Nvidia kondigt prijs GTX 780 Ti en prijsdalingen GTX 780 en 770 aan

De GTX 780 Ti komt op 7 november en krijgt een adviesprijs van 699 dollar. De kaart moet de strijd met AMD's R9 290X aangaan. Om de nieuwe kaarten van AMD beter te kunnen beconcurreren, laat Nvidia de prijzen van de GTX 780 en 770 dalen met respectievelijk 150 en 70 dollar.

Op de prijs en de verschijningsdatum na heeft Nvidia nog geen details over de GTX 780 Ti prijsgegeven. De kaart werd afgelopen vrijdag aangekondigd. De adviesprijs van 699 dollar is hoger dan de adviesprijs van 549 dollar die AMD voor de R9 290X rekent. Mogelijk durft Nvidia meer te vragen omdat de GTX 780 Ti beter presteert, maar zeker is dit niet. De GTX 780 Ti is het komende vlaggenschip van Nvidia en gaat mogelijk een GK110-gpu met alle cudacores ingeschakeld bevatten. De Geforce Titan, het huidige vlaggenschip, dat overigens geen prijsverlaging krijgt, had 2688 cores van de GK110 ingeschakeld. Door betere yields zou de chip bij de GTX 780 Ti in principe alle 2880 cores ingeschakeld kunnen krijgen.

Wel in prijs verlaagd worden de GTX 780 en GTX 770. De GTX 780, die wat minder presteert dan de R9 290X, daalt in prijs met maar liefst 150 dollar tot 499 dollar. In de Pricewatch is de prijsdaling in euro's al zichtbaar; veel modellen zijn inmiddels voor minder dan 500 euro verkrijgbaar. De GTX 770, sneller dan de 280x van AMD, daalt in prijs tot 329 dollar, waardoor veel kaarten nu al voor tussen 265 en 300 euro verkrijgbaar zijn.

Eveneens om zijn kaarten aantrekkelijker te maken gaat Nvidia de GTX 780 Ti, 780 en 770 bundelen met Batman Arkham Origins, Splinter Cell: Blacklist en Assassin's Creed IV: Black Flag. Bij aanschaf van een GTX 660, 660 Ti, 670, 680 of 760 moet je het met Splinter Cell en Assassin's Creed doen, en Batman missen.

Reacties (102)

[egnappahz]

Ik snap er compleet niets van, wat moet er nu met de titan gebeuren?
En ik hoop dat iedereen beseft dat de je de titan ook even makkelijk op dezelfde kloksnelheid kan zetten als de 780ti? het gaat om dezelfde GK110....
Is dit dan battle van de stock instellingen geworden dan?

[maratropa]

De titan is een goedkope rekenkaart (of dure gamekaart.) Met goeie FP64 snelheid en 6GB zal het wel een dure kaart blijven, omdat hij naast gamen waarde heeft als gpgpu kaart.

[Keffa18]

Nee de 780Ti moet alle cudacores ingeschakkeld hebben, dit heeft de Titan niet dus de Ti heeft meer kracht bij een lagere kloksnelheid.

[Keffa18]

Plus dat de Titan nu nog steeds duurder is dan dat de 780Ti straks moet gaan kosten

[egnappahz]

euh, wat is je bron hiervan? En waarom betaal je meer voor een kaart met dingen disabled?
Je hebt mijn verwarring enkele malen vermenigvuldigd vrees ik

[mikedhanpat]

Titan is niet puur gericht op gaming, de 780ti en de andere kaarten uit de GTX serie van Nvidia wel!

De Titan kan meer allround ingezet worden voor bijvoorbeeld compute taken en is dus aantrekkelijk voor mensen die geen tesla kaart aan kunnen schaffen. (die zijn nog een klap duurder) Het feit dat de Titan ook goed presteert bij gamen was eerder een leuk bijkomend voordeel dan dat hij ervoor ontwikkeld is.

[egnappahz]

Dus het is een duurdere compute gerichte kaart met uitgeschakelde cuda cores?
what the hell?

[Keffa18]

Nee de Titan is grotendeels gebaseerd op de Quatro kaarten van Nvidia, hierdoor heeft hij nog een aantal features voor ingewikkelde Compute taken, hierdoor is het een goedkoop alternatief voor een Quatro kaart en een zeer snelle kaart om mee te gamen.

Echter is de Titan in het leven geroepen omdat ze iets moesten doen met de Yields waarbij niet alle Cuda core werkte en dus niet inzetbaar waren voor een Quatro, echter door een aantal Cuda cores uit te schakkelen werkt de GPU prima en is dus ingezet in een ander segment.

De Titan is nu alleen niet meer snel genoeg om de R9 290x van AMD bij te houden dus brengen de nu de GTX780Ti uit waarbij alle Cuda Core's zijn ingeschakeld alleen heeft hij niet meer de features die de Titan had vanuit de Quatro serie.

De prijs kan je simpel opzoeken in de Pricewatch op het moment van schijven van mij vorige bericht was de Titan nog steeds een stuk duurder dan de prijs die in het artikel werd vermeld voor de GTX780Ti.

[SinergyX]

Ik dacht dat de R290x gelijk (of beter) was dan de Titan? Of is de 780Ti de 'nieuwe' Titan?

Ik ben de weg alweer tijdje kwijt met de nieuwe (rebranched) namen, elke keer als ik een upgrade wil uitzoeken, kom ik weer tegen een punt dat model A eigenlijk B is onder nieuwe naam, C weer beter is dan A en B later weer uitkomt onder B2 en sneller is dan C. Om maar niet over D en E te spreken.

[hjkv]

De Titan is vooral gericht op GPGPU, het is de "poor man's Tesla". De 780 zat er qua gaming performance al niet ver vanaf. De 780 Ti presteert nu dus qua gaming gelijk aan de Titan, maar heeft 3GB geheugen ipv 6GB en heeft al met al minder GPGPU mogelijkheden.

Er waren inderdaad wat geruchten dat de 290X sneller was dan de Titan.
Maarja, er waren ook geruchten dat de Titan zo snel zou zijn als een GTX 690

[robinski16]

"De GTX 780 Ti is het komende vlaggenschip van Nvidia en gaat een GK110-gpu met alle cudacores ingeschakeld bevatten"
Dat is bij de titan volgens mij niet het geval, misschien is de 780ti dan zelfs wel een stukje beter.

maar dit blijft natuurlijk speculatie.

[Reactie gewijzigd door robinski16 op 31 juli 2024 11:07]

[maratropa]

En de Titan blijft natuurlijk een goede combi van CUDA, Double precision performance en 6GB. Ik zou het leuk vinden maar ik vrees dat hij niet veel in prijs zal dalen.

[ormagon]

Er waren geruchten? In veel gevallen is de 290X gewoon sneller dan de Titan.

[Jeroentjeeuh]

ik vind dat AMD helemaal geen concurrentie heeft. De 290x staat in de prijs vergelijker voor 480 euro, bij MYCOm. althans volgende maand pas, maar de prijs kan minder of meer worden, om nou 220 euro of minder voor een gtx 780ti te gaan geven, die maar paar FPS sneller is. ik vind dat die GTX 780 ti het geld zeker niet waard is..

ik vind dit geen concurrent

bron

http://mycom.nl/catalog/search/?q=290x

[Reactie gewijzigd door Jeroentjeeuh op 31 juli 2024 11:07]

[R.H.]

Ik absoluut wel.. Ik had een 7970 maar deze had dusdanig veel microstuttering dat ik er gewoon ongelukkig van werd (speelde vrij veel far cry3).. een high end kaart van destijds 480,- met microstutter!!
Dus overgestapt naar een gtx 770 en wat een verademing.
De reviews over de r9 290x laten zien dat amd de frametimes nog steeds niet onder controle heeft. Dus AMD is voor mij een no go .. ongeacht de prijs.

[MPAnnihilator]

Ik ben een oud quake3arena online speler en destijds stond ik erop een CRT met 120 Hz te hebben en framerate die liefst nog veel hoger was. Ik ben dus relatief gezien een vrij veeleisend gamer en ik heb met mijn 7970Ghz gewoon geen last van micro stuttering bij Far Cry 3 ( laatste drivers en game up to date, kwestie van appels met appels te vergelijken )

[SG]

Nou ik heb farcry3 en rage op mijn gtx580 gespeeld. Maar de grote open wereld maakt het geen twitchy frag fest bunny hop game en als SP is de pace ook niet extreem hoge. Dus super FPS rates zijn niet nodig.
BF3 wilde niet draaien op gtx580 machine maar wel op mijn 5870 en ook voor battlefield geld grote omgevingen slower gameplaypace en fps kan stuk lager.
Online op PS3 nou BF4 hakkeld daar maar dat is de RSX en gewoon een te zware game voor die platform waar niet genoeg in gehakt is om het te matchen met platform.

Een game als cod of cs waar je hectic in kleine mappen adhd bunnynhopt en cqc encounters de norm zijn. Is continu hoge fps vooral in die hectische situaties een groot voordeel.

Die weinige cqc encounters als bf3 ps3 hakkeld zijn storend.

Maar die grote mappen games lopen soepel genoeg op PC.

Ten zij men eerst een vijand dicht gaatbbenaderen ipv op afstand af te maken en dan erom heen stuiterd.

Maar ja ik heb maar gtx580 en 5870 game capabele PC.

[Jeroentjeeuh]

komt het liedje weer aan hoor microstuttering (amd zit niet stil en het is opgelost) geduld is een schonezaak maar AMD is opzich veel goedkper dan een NVIDIA kaart met ongeveer de zelfde performance dat je soms klachten KAN verwachten moet je dan maar voor lief nemen en vooral met begin van een nieuwe serie dan vraag je der ook zelf om...

[R.H.]

Ik ben blij dat jij geen last van hebt/had van microstuttering. Toch wil ik je graag uitnodigen naar de review van onze buren HWI waar de frametimes zijn getest en ik zie hier geen verbetering bij de 290x?

AMD is goedkoper dan Nvidia kwa pure fps performance, klopt. De totale beleving vind ik meer dan slechts het pompen van frames.

Het kopen van het topmodel is juist niet het vragen om klachten of problemen. Het kopen van een topmodel is het bereid zijn geld te betalen voor perfectie.

[Madrox]

Zo te zien ligt dat meer aan de Game-Engine dan de videokaart. Stutters schijnen, zo lees ik hier, ook voor te komen bij Nvidia:

http://www.tomshardware.c...68-13-stuttering-problems

Gelukkig is er blijkbaar een oplossing

[SG]

Ik zie het eerder als een heksen jacht en eerder stampij over iets wat je beleving amper verstoord tenzij je met budged kaarten slechte fos haals en frame times dan de boel extra verstoren bij dips die wr toe doen.

De high- end AMD heeft frame times de dicht bij die van nv zitten in de meeste games. Dat ziet er storend uit voor bench cijfer neukertjes.
En dan frame time beleving. Als er volkstammen zeggen ja die heeft slechtere frame times. Dan krijg je zoon placebo effect tussen de oren en menen dat het slechter draaid.

Ook zijn er verschillende invloeden zoals ouwe install OS met vanalles op de achtergrond. Game settings die minimum fps kunnen doen kelderen.

Die bench reviews beoordelen op fix setting terwijl gamers hun game ervaring gerelateerd is aan game setting en tweaks specifiek voor hun setup en elevings eisen.
Bij die midrange kaarten waar frametimes wat extremer zijn ja dan gaat iedereen het ook wel merken. En ook storen.

[Jeroentjeeuh]

heb je de frametime drivers van AMD al eens getest dan ?? nee dan had je wel anders gereageerd graag eerst iets testen voordat je wat gaat roepen.. Dankje

maar dan kom je ook met 1 Game aan waar AMD het slecht doet kwa frametime hoe zit met het andere games dan juist in de buurt van NVIDIA..

[Jeroentjeeuh]

iets te gaan pakken met 1 game waar die slecht presteert en ook nog de eerste driver van is dat als voorbeeld te gaan geven tja... onzin toch ?

[Reactie gewijzigd door Jeroentjeeuh op 31 juli 2024 11:07]

[geert1]

Ben ik nou gek of biedt de Radeon HD 7970 XT2 '13Series (vanaf ~240 euro) véél betere prijskwaliteit-verhouding dan alles wat Nvidia hier aanbiedt? Ik heb geen volledig overzicht van de positionering van al deze kaarten; wat zet Nvidia hier precies tegenover qua performance en / of qua prijs?

[Reactie gewijzigd door geert1 op 31 juli 2024 11:07]

[TheBrut3]

De GTX770 voor 4 tientjes meer.
pricewatch: Palit GeForce GTX 770 Jetstream 2GB

[geert1]

40 euro duurder, met minder rekenkernen en 2GB ipv 3GB geheugen. Aan de andere kant is het geheugen in de GTX 770 weer iets sneller en is de kaart ongeveer 10% zuiniger (als ik de pricewatch mag geloven).

Als die 3 games gratis bij de 770 zitten, dan wordt de deal wel interessanter. Maar persoonlijk zie ik altijd liever prijsverlagingen dan game-bundels.

Hoe dan ook, voor zover ik kan nagaan is die 7970 XT2 een erg goede deal op dit moment. Maar het fluctueert wekelijks, dus dat kan snel weer anders zijn.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 31 juli 2024 11:07]

[Aardwolf]

Mja op een enkele full HD monitor maakt de aanwezigheid van 2, 3, 4 of 6GB vrij weinig uit, dat gaat pas een rol spelen bij meerdere monitors. En dus vind ik persoonlijk dat als de 770 nog steeds sneller (en zuiniger) is dan de 7970, dit de 30-40 euro extra kan verantwoorden. Maar verder zijn ze op stock aardig vergelijkbaar met elkaar inderdaad.

[geert1]

Ik denk dat die extra gigabytes de komende jaren wél hard nodig zijn, ook op een enkele 1080p-monitor. Qua texturen, polycount en visueel geheugengebruik in het algemeen voorzie ik namelijk een behoorlijke stijging de komende jaren. Door de komst van de nextgen-consoles, die ook veel en snel geheugen hebben, zal de hele "grafische ondergrens" die ontwikkelaars aanhouden, flink gaan stijgen. Jaren lang hebben de ontwikkelaars zich gericht op de current gen consoles, waar 80% van de omzet uit komt. De PC-versies van multiplatformtitels zijn daar behoorlijk door tegengehouden. Daar zal nu een flinke stijging plaatsvinden lijkt me, waardoor we qua hardware weer wat harder moeten rennen.

[Aardwolf]

Dat klopt wel inderdaad, ooit zullen we lachen dat 2GB nog genoeg was, want dan is 64GB nog te weinig. Maar goed, of je moet uitgaan van wat mogelijk in de toekomst komt, kan je je natuurlijk afvragen.

Daarbij nog te noemen is dat een grafische kaart in een gamingpc waarschijnlijk het enige component dat zo snel wordt geupgraded, dus waarom nu vastpinnen op zoveel mogelijk VRAM terwijl de kaarten met minder VRAM op dit moment nog steeds sneller zijn?

Wat is bijvoorbeeld de termijn van "de komende jaren" die jij noemt? Bedoel je dat dit al nodig is in april 2014, november 2014, november 2015 of nog gewoon veel later? De komende jaren is natuurlijk een vaag begrip. In de komende jaren zullen we namelijk ook 12 core processors nodig gaan hebben en daar is niets aan gelogen, alleen nogal vaag gezegd. Daar kan je je keuze niet op baseren, tenzij je de termijn exact weet.

[Reactie gewijzigd door Aardwolf op 31 juli 2024 11:07]

[chaoscontrol]

Je kan het uitrekenen. In 1999 ging ik mijn Nvidia TNT 16MB upgraden naar een TNT2 AGP 32MB. Wow, wat een power had ik toen!

[SG]

Ik upgrade niet frequent dus pak liever wel met voldoende vram en dan is ie 6 van titan wel interresant ook met oog op jaren gebruik.
Maar 4GB is ook voldoende om mee te komen nu 2 GB al voldoende is. Maar 2 GB zou ik nu mijden. Ondanks dat het nu nog voldoende is.

[Hadespuiter]

Ik ging van een 3Dfx Voodoo 3000 16MB naar de TNT2 32MB om er vervolgens achter te komen dat Unreal véél beter liep op de Voodoo (vanwege Glide).
Man wat een spijt had ik toen.

[lezzmeister]

Doet me denken aan de Riva128. Ik had wel 4MB op dat ding. Quake 2 deed het super.

[killer2]

jammer dat tweakers weer zo laat is, dit was gisteren al groot nieuws en direct al merkbaar in PW.
Had net m'n GTX 780 verkocht, maar met deze prijzen toch maar weer bestellen.
Ik denk dat dit de nekslag is voor de AMD kaarten, niet leverbaar, duurder, meer lawaai, meer verbruik en hogere temps. Wel iets sneller tov de 780's de 290x dan.

[lazybones]

Voor Nividia is het produceren van de huidige lineup GPU's duurder per chip dan voor AMD, dus deze prijsverlagingen gaan direct ten koste van de marge die ze maken. AMD kan de prijzen nog verder verlagen, maar waarom zouden ze?

De 290x heeft dan prijs-performance technisch gezien nog steeds erg veel waarde, dus de opmerking dat het de nekslag is lijkt me nogal kort door de bocht en bovendien ongeloofwaardig.

[mikedhanpat]

Klopt maar vanwege het feit dat AMD zo lang heeft gewacht met deze kaarten heeft Nvidia al maandenlang kunnen profiteren van de hogere prijzen vanwege het gebrek aan concurrentie.
Dat ze dan nu met de prijs zakken is niet meer dan logisch en daar zal ook echt wel rekening mee gehouden worden.
Waarschijnlijk trekken ze zelfs aan het langste eind, want nu koop je een graka die veel koeler blijft, stiller en zuiniger is tegen dezelfde prijs. Al is dan de 290x iets beter.

[killer2]

Ik hoop ook ongelijk te krijgen, maar als je onder de streep kijkt ziet het er niet heel goed uit.
Ik wilde zelf overstappen naar 290x icm waterkoeling , maar gezien het feit dat ze niet leverbaar zijn en de nvidia kaarten qua prijs nu helemaal interessant zijn, en zuiniger stiller en koeler...

[haarbal]

Het was natuurlijk leuker geweest als de 290x echt veel betere prestaties had gehad, maar goed, iig hebben we nu betere price/performance in het topend segment.

[Seth_Chaos]

Zolang die betere prestaties onbetaalbaar zijn, zie ik er geen heil in.

500 euro neertellen voor een videokaart vind ik al veel. Laat staan de prijzen van zo'n Titan.

[SG]

En dan ook belangrijk is die DP gpgpu power relevant voor de gamer consument? Dus overpriced kaart. Die 6GB nou tov 690 of 770 in sli is de titan eerder in SLI zinvol gezienmhet dan dualGPU kaarten en sli setups die goedkoper zijn echt kwa absolute power in eigen product lijsten verslaat.

En voor UHD gamen met titans in sli heeft 6GB wel wat meerwaarde.

Nou heeft R9-290x minder DP maar hogere SP power dus in gpgpu taken kanmje beter beide hebben geziennin sommige SP gevalen de R9290 praktisch dubble performance kan geven.

En met 512 bus de AMD kaart het al beter doet met UHD. En dat kan dan ook nog eens in XF en dan met kleine meerprijs tov enkele titan.

[tweaker2010]

Dus de GTX 780 blijft gewoon op de markt of zijn dit oude voorraden die nu voor een lagere prijs verkocht worden? Volgens het vorige Tweakers artikel werd de GTX 780 Ti namelijk als opvolger gezien.

[mikedhanpat]

Blijft gewoon op de markt. De kaart krijgt enkel een prijsverlaging.

[Matthijs240]

Is de 770 nog goed genoeg voor de komende 3 jaar? Ik zag dat hij nu bf4 op ultra 1080p rond de 50 fps draait..

[Verwijderd]

Ja, ik heb een lightning versie, en haal makkelijk 50 fps, wel met anti aliasing op 8x.
Als je dit wat terug schroeft haal je makkelijk 100 fps.

Ik kan sowieso nog wel een aantal jaar hiermee vooruit

[tijmen1]

De 280x is niet langzamer dan een 770! Ze gaan nek aan nek.

[Verwijderd]

Mijn voorkeur gaat altijd uit naar Nvidia. De R9 280x van ATi is met 1 woord gewoon snel. De kaarten gaan inderdaad nek aan nek. Wel produceert de ATi kaart meer geluid dan de 770. Produceert hij meer warmte en verbruikt hij meer energie dan de 770. Als jij 60 euro meer voor een kaart wilt spenderen om minder geluid, energie en minder warmte wilt moet je voor de Nvidia kaart gaan ;-) alles daarna gaat om persoonlijke voorkeur en smaak.

Aangezien een Ati kaart met stock speeds al aardig warm wordt, verwacht ik van Nvidia om deze net even meer op de staart te kunnen trappen. Ben benieuwd :-)

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 31 juli 2024 11:07]

[Verwijderd]

Ati =snelheid : onstabiel.
Nvidea = snelheid kwaliteit en stabilteit.

[Draecko]

Ik vraag me toch serieus af hoe de 780Ti beter moet gaan presteren aangezien de R9 290X erg gewaagd is aan de Titan. Betekent dit dan dat de 780Ti nóg beter is? Lijkt me niet toch? Vooral omdat de Titan geen prijsverlaging krijgt (850 euro op z'n minst nog steeds geloof ik)

[Reactie gewijzigd door Draecko op 31 juli 2024 11:07]

[haarbal]

De 780Ti zal sneller zijn dan de titan ja. Door het graphics deel zo veel mogelijk intact te laten, en de clocks omhoog te pushen (met hogere voltages en hoger verbruik).

ze zullen wel de DP meuk van de titan weglaseren, voor compute is de titan dan nog steeds superieur, en 6GB vram is natuurlijk ook leuk voor sommige dingen.

[deraco96]

De Titan kan inderdaad nog behoorlijk omhoog qua clocks, kijk bijvoorbeeld maar naar de custom 780s, die gaan ook vaak al harder dan een Titan.