Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 93 reacties

Tijdens de aanloop naar de introductie van AMD's nieuwe 'Hawaii'-gpu heeft de fabrikant alvast een engineering sample van de Radeon R9-290X getoond. De kaart werd voorafgaande aan de officiŽle aankondiging van de nieuwe videokaart op woensdagavond, getoond.

AMD toonde de nieuwe videokaart op zijn persevenement aan de vooravond van de introductie van de nieuwe 'Volcanic Islands'-gpu's. Een stickertje op de achterzijde van de videokaart gaf het typenummer van het nieuwe topmodel weg, dat R9-290X gaat heten. Dat staat in tegenstelling tot het eerdere vermoeden dat AMD's R9-280X het snelste model in de serie zou worden. De achterkant van de videokaart lijkt overeen te komen met die op eerder gelekte afbeeldingen van AMD's nieuwe vlaggenschip. Mocht het om dezelfde kaart gaan, dan is de R9-290X een geduchte concurrent voor Nvidia's GTX Titan.

Informatie over specificaties wilden medewerkers van AMD nog niet prijsgeven. Het enige tipje dat van de sluier werd opgelicht, heeft te maken met Battlefield 4, waarvoor AMD iets 'speciaals'  in petto heeft. Vermoedelijk gaat het om grafische effecten die AMD in Battlefield 4 mogelijk maakt in combinatie met de nieuwe architectuur. De presentatie van de nieuwe videokaarten is via een livestream te volgen.

AMD Radeon R9-290X AMD Radeon R9-290X AMD Radeon R9-290X AMD Radeon R9-290X AMD Radeon R9-290X
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (93)

Ľ OFFLINE ę
...
jammergenoeg niet...

edit: ow, hij doet wat... wel met lag.

[Reactie gewijzigd door e.dewaal op 25 september 2013 21:53]

AMD heeft aangekondigd nu om 4 uur (10 uur Nederlandse tijd) te beginnen. Zie oa Anandtech met hun live blog.
Het kunnen zo deze specificaties zijn?

http://www.techpowerup.com/vgabios/145837/145837.html

Manufacturer: Asus
Model: R9 280X
Device Id: 1002 6798
Subsystem Id: 1043 3006
Interface: PCI-E
Memory Size: 3072 MB
GPU Clock: 1070 MHz
Memory Clock: 1600 MHz
Memory Type: GDDR5
Ja, Of niet

Maar ik denk dat de 290X de high end is : )
schijnt dat de 280x een rebrand van 7970 is maarja we zien wel :D
lijkt erop ja, ze hebben in ieder geval niet het nieuwe audio foefje, terwijl de 260 en de 290 die wel hebben.

[Reactie gewijzigd door haarbal op 25 september 2013 23:37]

Ik denk juist dat de 280 een versie van de 290 maar dan met minder units dus minder kracht.
Beetje zoals de 670 van de 680 van vorig jaar.
Als je ExtremeTech kunt geloven kan je min of meer een vergelijking doen.
Dat is helaas alleen gebaseerd, op theoretische aannames, (op zich wel goed gefundeerd)
maar dat zegt over de daadwerkelijke specs; niets jammer genoeg.
Ziek vet design op die stock koeler.
Als dat dingetje nou eens iets minder als een Dyson klinkt dan wordt ik er blij van :D.

Plus, als de performance werkelijk zo goed is als ze claimen is het byebye GTX780.
alleen wat iedereen hier vergeet is dat de titan is ontwikkeld als een 680 gtx maar om wat van reden is die dat niet geworden,dus wie weet wat nvidia op het schap heeft liggen!
wacht eerst de benchmarks maar af als de kaart in de winkel ligt!
waar ik op zit te wachten zijn de bf4 benchmarks van AMD en NVIDIA!
Daarom de Titan is ook gewoon al "oud" (februari 2013). De highend 700 serie zou oorspronkelijk volgens het eerdere plan de 600 serie worden, maar dat is toen niet doorgaan wegens de achterblijvende chipproductie. Anders was NVIDIA wellicht nu al veel verder geweest als ze de eerste generatie Kepler niet als melkkoe hadden gebruikt in twee series.

En daarbij NVIDIA Maxwell staat ook al voor de deur, dus dan is het hooguit dat AMD tot juni 2014 vernieuwend is en daarna neemt NVIDIA het weer over voor de rest van het jaar. Titan Ultra/Titan II komt misschien ook nog op (korte) termijn, dus we zullen wel weer zien waar het (vlaggen)schip strand.

Dat AMD goedkoop is, is ook niet helemaal waar, dat zie je dan wel met de FX-9590. 770 euro vind ik geen kattepis voor een slurpende opgevoerde cpu, ook al is hij nu dan wel gezakt in prijs, zie de buren. Gemiddeld gezien het prestatieniveau van een veel zuiniger 2,5 jaar oude i7-2600K, die je tegenwoordig ook al vindt voor 175 euro 2e hands... dan lijkt me de keus alweer makkelijk, zonder enig fanboyisme.

Ach ja, ben wel benieuwd naar de prijzen van AMD en of NVIDIA de moeite neemt om iets te zakken.

[Reactie gewijzigd door marcel87 op 26 september 2013 00:17]

als ze kunnen leveren tenminste.....deze heeft nog niet eens CF connectoren...
Damn, ik hoop dat dit AMD back in the game brengt, de geruchten zijn in elk geval veelbelovend. De lui bij AMD kunnen wel een succesje gebruiken en hopelijk vindt dat zich ook weer eens een weg naar hun CPU-aanbod.
Recent hebben ze toch een mooi succes geboekt met de productie van de chipset voor zowel de XBOX One als de Playstation 4. En qua GPU's gaan ze gelijk op met nVidia. Intel veegt wel de vloer aan met ze in een groeiende mobiele markt.
Hoezo, AMD back in the game brengt? Met videokaarten is AMD al jaren heer en meester namelijk. CPU's is een ander verhaal, uiteraard.
Wie heeft de snelste kaart die nu op de markt is? Nee, niet AMD.
Nogal logisch, als je je realiseert dat de 7970 uit 2011 komt...
Grappenmaker.

Jaar in jaar uit heeft AMD Nvidia afgetroefd met kaarten die gewoon meer leveren voor hetzelfde (of minder!) geld. Keer op keer. Het begon met de 5xxx serie, de 6xxx was niet anders, en het\zelfde geld voor de 7xxx .
en dat hij meer dan 5 teraflop haalt, titan zat iets onder 5 toch?
Ben meer benieuwd naar de prijs
Theoretische performance is leuk maar de real world performance kan flink verschillen en die is juist belangrijker.
Zo te zien maar een GPU, dat geeft hoop voor een x2 versie. AMD werkt hard aan de crossfire drivers, dus daarmee worden de dual GPU versies interessanter.
meh, kan je net zo goed "gewoon" crossfire draaien imo, met die x2 kaarten worden je prestaties vaak behoorlijk beperkt door de tdp.

[Reactie gewijzigd door haarbal op 25 september 2013 21:44]

nah met/ dankzij een X2 kan je gewoon 2x een X2 fitten en 4gpu's hebben...

e.g. quad crossfire
Ik ken werkelijk geen enkele game die hier aanzienelijk meer performance uit kan halen. 2 kaarten is bij 99percent van de games die ik al ben tegengekomen ideaal, en vanaf 3 is de winst zo klein dat het de honderden euro's extra niet rechtvaardigd en kun je wat mij betreft beter gaan voor premium cooling, of waterkoeling zelfs en zo de kaarten aanzienelijk overclocken.

Verder ziet deze kaart er zeer strak uit voor een reference ontwerp. Waarschijnlijk is dit niet de beste koeler op de markt, maar het ziet er mooi uit. Nvidia hun kaarten uit dezelfde prijsklasse hebben wel nog wat meer gimmick door de lightning effects e.d.

EN als deze daadwerkelijk hetzelfde of beter presteert als de Titan, dan heeft Nvidia een redelijk probleem (als hij dan echt ook 600EUR gaat kosten). En nee niet zo zeer voor de Titan, want deze word vooral ook door professionals gebruikt die de Nvidia features als CUDA nodig hebben, maar dan in het GTX 770/780 segment.

Waarom zou je je kunnen afvragen ? Wel als de 290x even snel is als een Titan, dan zal de 280x maar enkele percenten trager zijn door de uitgeschakelde units e.d. maar zal hij waarschijnlijk toch een stuk goedkoper en sneller zijn dan de 770/780.

AMD zou nog wel eens klappen kunnen uitdelen met deze kaarten. En stiekem (als Nvidia fan) hoop ik ook dat het hen eens echt lukt zodat ze wat meer geld hebben om nieuwe CPUs te ontwikkelen.
Stiekem hoop je dat het eens lukt? De 5000 serie van AMD was stukken eerder op de markt, en de prijs prestatieverhouding zeer lange tijd beter... Ik was juist blij dat Nvidia eens eerder was met de 700 serie dit keer.
De 5000 serie was inderdaad zeer geslaagd! Maar ik had het meer op de 6000 en 7000 serie. De kaarten waren in et begin vooral zeer interessant qua prijs/prestaties maar toen Nvidia kwam met de GTX 550Boost en de 660ti was het toch moeilijk om voor AMD te gaan gezien de GeForce experience en dergelijken.

Maar, en nu spreek ik mezelf tegen, de game bundels van AMD die je bij sommige kaarten kreeg waren gewoon EPIC!
De EVGA GTX 780 Superclocked ACX is al sneller dan de titan... Welliswaar met een flink hogere clock dan de titan en ook met een gelijkwaardig verbruik, maar wel met 600 euro een heel stuk goedkoper dan de titan.

Wat ik hiermee wil zeggen is dat zelfs als de 290X even snel zal zijn als de titan en een prijskaartje krijgt van 600 euro hoeft NVidia zich nog niet gelijk zorgen te maken en zouden de prestaties van de 290X mij persoonlijk een beetje tegenvallen (Ookal ben ik een AMD fan) Tenzij de 290X dit alles weet te presteren met een lager verbruik... Maar aangezien beide kaarten een 6+8 pin aansluiting nodig hebben verwacht ik een redelijk gelijkwaardig verbruik...
je zou er van verschieten hoeveel gamers een titan hebben
Er zijn er veel, maar niet echt zeeer veel. Veel mensen hebben hem gezoon omdat het de duurste kaart is die er is op dit moment.
kan ook met 4 enkele kaarten toch?
dan heb je alleen een moederbord nodig met 4 PCIE slots + een extra voor de koeler tussen elke, deze zijn een stuk lastiger te vinden dan een met twee slots, en vaak ook een stuk duurder.
Want een moederbord met 4 PCIE sloten + een koelertje kost echt teveel geld als je toch al 2 dual GPU's wilt hebben.
je kan dan altijd nog voor octo gaan 4x een X2...


punt blijft dat je doormiddel van een X2 gewoon dubbel zoveel graka's in je pc kan stoppen dan met een single...
Nietus, Xfire is max 4 gpu's
kan ook met 4 enkele kaarten toch?
met al die speculaties, het gokwerk en missen van onderbouwing zoals ik hier vooral zie zou ik bijna aannemen dat je het over bingokaarten hebt
500 euro, 600 euro, 999 euro ...
sneller dan ..., langzamer dan ...

ik zou graag linkjes zien naar al die "betrouwbare bronnen" en "tests" :P

[Reactie gewijzigd door 500749 op 27 september 2013 02:02]

Quad Crossfire geeft niet veel exra prestatie winst althans niet in die verhouding dat je 100% snelheidswinst zou behalen door van een Dual Crossfire naar Quad Crossfire setup over te stappen.
Zo te zien maar een GPU, dat geeft hoop voor een x2 versie. AMD werkt hard aan de crossfire drivers, dus daarmee worden de dual GPU versies interessanter.
Ze werken hard aan de drivers, dat horen we al 10 jaar van AMD. Hebben ze het microstuttering probleem al opgelost bij crossfire?
Ben benieuwd. Als hij sterker wordt dan de titan en goedkoper (dat was de speculatie toch?), kan dit wel eens een hele interessante worden voor mijn geoogde eyefinity setup.

tenminste geen problemen met microstutter enzo (al worden de drivers daarvan ook steeds beter)

[Reactie gewijzigd door timberleek op 25 september 2013 21:07]

Sneller is natuurlijk een geheel relatief concept, de paar benchmarks die we voorbij hebben zien komen geven heel verschillende beelden, bij de ene benchmark is de Titan beter en bij de ander de R9-290x (~10% verschil). Qua prijs zal het heel makkelijk zijn voor Nvidia, ze kijken naar de benchmarks en verlagen hun prijzen op basis daar van.

Wat ik me echter afvraag als Windows gamer, hoe de driver support tegenwoordig is van AMD, na de ATI Radeon 970 pro heb ik eigenlijk alleen maar Nvidia gehad en ben veel meer tevreden over de stabiliteit van de Nvidia kaarten/drivers. Dat is voor mij veel belangrijker dan een paar procent meer reken kracht bij bepaalde games en wellicht het besparen van enkele euro's...
Ik ben sinds de 8600 GT overgestapt van NVidia, en heb niks te klagen! Ik heb nooit een crash gerelateerd aan drivers ofzo gehad en de opties binnen Catalyst zijn behoorlijk uitgebreid. Ik hoor wel dat linux en NVidia beter samengaan dan AMD, maar daar heb ik zelf geen ervaring mee. Ik heb trouwens ook een 540M in mn laptop maar volgens mij is het control panel daar compleet gestript, kan bijna niks selecteren. Kan je in ieder geval aanraden om eens een kijkje te nemen bij het rode kamp ;-). " the price is right "
Qua prijs zal het heel makkelijk zijn voor Nvidia, ze kijken naar de benchmarks en verlagen hun prijzen op basis daar van.
Zo makkelijk is dat niet hoor, de Titan is een gigantische chip

in andere woorden, AMD kan ze kaart veel goedkoper op de markt brengen en er toch nog winst op maken, bij de Titan is die marge veel kleiner

nVidia kan hem dus wel goedkoop plaatsen, maar veel geld zullen ze er dan niet meer mee verdienen, en nVidia gaat de Titan echt niet met verlies verkopen

Over de driver kwaliteit, die is wat mij betreft net zo goed als die van nVidia.
Na jaren alleen nVidia te hebben gehad, heb ik nu al jaren AMD/ATI en heb ook al jaren geen last gehad van slechte drivers of iets dergelijk

[Reactie gewijzigd door Sinester op 26 september 2013 17:23]

De chip van de 290X is ook 30% kleiner dan die van de Titan. Dat is ook de reden dat de 290X standaard al goedkoper verkocht kan worden met de zelfde winstmarge, zoals je al zei.
Ben eens benieuwd naar de performance/features, kaart an sich ziet er wel behoorlijk budget uit, zal voornamelijk door die kap komen. Dan is de gtx titan bijvoorbeeld toch het andere uiterste. Ding verdwijnt natuurlijk in een kast, maar er mag best wat aandacht aan de koeler worden besteed, vooral wat geluid en warmte afvoer capaciteit aan gaat.
Zonder koeler ziet hij er al een heel stuk beter uit! Gegarandeerd dat AMD partners genoeg versies met goede koelers zullen uit brengen.
De livestream is een loop?!
Ben heel benieuwd wat dan precies die extraatjes zijn voor BF4 :)

[Reactie gewijzigd door partyondude op 25 september 2013 21:22]

Ik denk gewoon NET wat extra details maar dan niet meer dan dat.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True