Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 82 reacties
Submitter: deregtx

Videokaartbouwer HIS heeft kortstondig de typenummers van zijn nieuwe videokaartserie met AMD-gpu's online gezet. Het zou gaan om gpu's met de codenaam 'Volcanic Islands'. De typenummers onthullen werkgeheugen en aansluitingen van de nieuwe videokaarten.

De typenummers werden als placeholders op de websites van HIS geplaatst en opgemerkt door videocardz.com, voordat HIS ze weer offline haalde. De typenummers horen bij de nieuwe 'Volcanic Islands'-gpu's van AMD, die volgens geruchten eind oktober te koop zullen zijn.

R9 280X

AMD's nieuwe topkaart zal typenummer R9 280X meekrijgen. R9 duidt het topsegment aan, het 2xx-getal duidt de generatie aan, waarbij AMD begint met tellen bij de 200-nummering. De laatste twee cijfers geven binnen het segment de versie aan. Het snelste model in de R9-serie, en opvolger van de HD 7970 GHz, is dus de R9 280X, welke voorzien is van 3GB gddr5-geheugen.

Goedkopere videokaarten zijn te vinden in de R7-serie, waarbij AMD in ieder geval de 240- en 250-gpu's gaat leveren. Daarbij verklapt HIS al dat er zowel varianten met ddr3- als gddr5-geheugen komen.

AMD gpuWerkgeheugenKoelerAansluitingen
R9 280X 3GB gddr5 iPower IceQ DLDVI-I/HDMI/2xMini DP
R7 250 2GB ddr3 iCooler HDMI/SLDVI-D/VGA
R7 250 1GB gddr5 iCooler HDMI/SLDVI-D/VGA
R7 250 1GB gddr5 IceQ HDMI/SLDVI-D/VGA
R7 240 2GB ddr3 iCooler HDMI/SLDVI-D/VGA
R7 240 2GB ddr3 IceQ HDMI/SLDVI-D/VGA
R7 240 1GB gddr5 iCooler HDMI/SLDVI-D/VGA
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (82)

Volgens videocardz.com zou de vergelijking tussen de HD7xxx en de R-200 als volgt zijn:
  • Radeon R9 290X => Radeon HD 7970
  • Radeon R9 290 => Radeon HD 7950
  • Radeon R9 280X => Radeon HD 7870
  • Radeon R9 280 => Radeon HD 7850
  • Radeon R9 27(?) => Radeon HD 7790
  • Radeon R9 270X => Radeon HD 7770
  • Radeon R9 270 => Radeon HD 7750
  • Radeon R7 260X => Radeon HD 7670
  • Radeon R7 250 => Radeon HD 7570
  • Radeon R7 240 => Radeon HD 7470
Op http://videocardz.com/456...features-3gb-gddr5-memory staat die lijst met een update. Hij is nu als volgt:

Radeon R9 290 => Radeon HD 7990
Radeon R9 280X => Radeon HD 7970
Radeon R9 280 => Radeon HD 7950
Radeon R9 27(?) => Radeon HD 7870
Radeon R9 270X => Radeon HD 7850
Radeon R9 270 => Radeon HD 7790
Radeon R7 260X => Radeon HD 7770
Radeon R7 250 => Radeon HD 7750
Radeon R7 240 => Radeon HD 7670
Ik vind dat een beetje enthousiast om een 7750 al High end te noemen. ik vermoed dat er een R8 serie gaat komen die de huidige 77xx en 78xx moeten vervangen. Een op een kan je ze niet gaan vergelijken omdat ik verwacht dat de nieuwe serie sneller zal zijn dan de huidige generatie.
Interessant interview met AMD, o.a. over de nieuwe kaarten (deze worden overigens op 25 september gepresenteerd):

http://www.guru3d.com/new...er_than_kepler_gk110.html

[Reactie gewijzigd door bkvwijnen op 17 september 2013 13:55]

Kwa naamgeving wel makkelijk, omdat Nvidia ook 3 cijfers gebruikt. Ben erg beniews wat Volcanic Island gaat brengen, al ben ik zelf nog niet aan een nieuwe videokaar toe
Kwa naamgeving wel makkelijk, omdat Nvidia ook 3 cijfers gebruikt.
Ben ik het juist niet mee eens!
Als ze er straks mee doorgaan weet je niet wat iemand bedoelt als die zegt dat die een 480 videokaart heeft, nu is dat juist wel duidelijk!

Verder is er volgens mij nog vrij weinig bekend over deze nieuwe reeks h?
Nvidia loopt op dit moment toch wel voor met hun GTX 7XX reeks.
Valt wel mee hoor, ze zullen behoorlijk sneller zijn dan de vorige serie en kunnen met direct x 11.2 overweg, wat wil zeggen dat ze veel taken van de cpu overnemen en wat extra features hebben. Deze features worden voorlopig alleen in battlefield 4 gebruikt.

Vermoedelijke specs:

AMD Volcanic Islands “Hawaii” -----------------------AMD Southern Islands “Tahiti”
Die Size 20nm -------------------------------------------------------28nm
Stream Processors 4096 --------------------------------------------------------2048
Compute Units 16 -----------------------------------------------------------32
TMUS 256 ---------------------------------------------------------128
ROPS 64 -----------------------------------------------------------32
Memory 4 GB GDDR5 --------------------------------------------3 GB GDDR5
Memory Bus 512-bit -----------------------------------------------------384-bit


Read more: http://wccftech.com/rumor...processors/#ixzz2f8eAnJaT

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 17 september 2013 11:04]

False. 'Hawaii' wordt gewoon 28nm.

Zie deze directe bron.
Je bedoelt dit:
"Some have speculated that it was 20nm and it’s not for a specific reason: At 28nm for an enthusiast GPU, we can achieve higher clock speeds and higher absolute performance.”


Afgezien van de die, kunnen de rest van de specs dus wel waar zijn of erg dicht bij de werkelijk uit te komen grafische kaarten liggen.
9000 serie high end
8000 serie mid/low end.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 17 september 2013 17:39]

Valt wel mee hoor, ze zullen behoorlijk sneller zijn dan de vorige serie en kunnen met direct x 11.2 overweg, wat wil zeggen dat ze veel taken van de cpu overnemen en wat extra features hebben. Deze features worden voorlopig alleen in battlefield 4 gebruikt.
Het interessantere van DirectX 11.2 is wel dat de HD7000 serie (met GCN) het ook ondersteund. Dit geeft naar mijn idee goed aan dat de GCN-architectuur een goede zet van AMD is.
die specs gaan hem niet worden als je de recentere leaks leest. wordt gewoon weer 28nm, 384 bit memory interface. De chip is wel iets groter, dus prestaties zullen omhoog gaan, maar ik zou geen wonderen verwachten, 20% ofzo.
Volgens mij is dat voor de komende serie, de 9000 serie gaat dit wel krijgen. De 8000 serie is nog wel gebaseerd op de wat oudere specs. Het is alleen nog niet duidelijk of nu al de 9000 serie uitkomt of dat het toch gewoon de wat minder sterke 8000 serie wordt.
Heb je het artikel uberhaupt gelezen?
Het is ondertussen wel duidelijk wat er ongeveer uit gaat komen. De "vermoedelijke specs" die je hierboven post zijn (helaas) onzin.

hieronder al gepost door Jejking
False. 'Hawaii' wordt gewoon 28nm.

Zie deze directe bron.

[Reactie gewijzigd door haarbal op 17 september 2013 14:00]

ivy bridge was ook al 22nm en dat is anderhalf jaar geleden.

anyway, het gaat niet om amd, maar om tsmc, als die het kunnen leveren krijg je amd en nvidia kaarten op dat proces.

[Reactie gewijzigd door haarbal op 17 september 2013 12:19]

Ik hoop toch dat de naamgeving iets versimpelt. Het nummer 280X is al hoger dan 250, geen reden om er dan R9 voor te zetten. Net als bij de Intel processors (i7, i5). Gewoon R280X, R250 zou toch iets makkelijker zijn.
Ohw ik wordt oud..., de R250 bestaat al, dat was de 8500XT van ATI... :+
Overigens een kaart die de markt nooit is opgekomen.
De R300 was het begin van hetbgrote succes van ATI, de 9700 was geboren...

Naamgeving lijkt overigens een heikel punt bij veel leveranciers.

@ hieronder, niet helemaal waar, het is de naam van de GPU.

[Reactie gewijzigd door TheTeek op 17 september 2013 18:43]

Ohw ik word oud..., de R250 bestaat al, dat was de 8500XT van ATI... :+
Alleen is de R250 de codenaam van de chip, waar die nu Volcanic Islands is. Hier is de 280X vooralsnog een type-aanduiding (zoals het product in de winkel komt te liggen), geen codenaam voor een chip.

@Hierboven: Wat is het verschil dan? ;) We bedoelen gewoon hetzelfde. Uiteindelijk is de CPU k een chip.

[Reactie gewijzigd door CH40S op 18 september 2013 08:34]

Als ze het gebruiken om aan te geven om welke serie chips het gaat, dus:
R9 ~ HD9xxx
R7 ~ HD7xxx
is dus niet zo.

R9 en R7 zijn 'dezelfde generatie chips'. Alleen de R7 krijgt dan minder shaders / power / whatever...

Waarom staat er weer DDR3 in het rijtje?!? Dan denk ik toch dat R7 wel heel erg low-end zal zijn, en dat er nog een R8 serie tussenkomt voor het bang-for-buck segment?
Volgens andere berichtgeving is dat dus juist niet zo en geeft het getal na de R dus wel de generatie chip aan... want de oudere videokaarten van AMD die in het high-end segment vallen krijgen ook andere benamingen en die vallen toch onder R7. R9 geeft volgens Guru3D aan dat het de nieuwe ' volcanic island' gpu is, de R7 zijn wel 'nieuwe kaarten' maar gebaseerd op de oude GPU.
Dan zou het in ieder geval minder verwarrend zijn met de HDxxxx van integrated intel chips.
Ik geloof dat dat is gedaan zodat consumenten makkelijk kunnen zien of het een low, mid of high-end kaart is. Nu weet je meteen oh, R7, dat is low end en dan kan je vervolgens die wel of niet aanschaffen.

Niet iedere gamer weet ook veel van de hardware af en daar is dit dan gewoon wel makkelijk voor, ik vind het zelf best wel handig bedacht.
Tja nu was een kaart met als 2de cijfer een 9 de high end kaart 7/8 mid end en de rest low end...

7950 << high end
7850 << mid end

De nummers stonden altijd wel op een manier voor de prestaties :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 september 2013 10:48]

Ja, alleen verschilde het elke keer per "generatie", en het is niet logisch voor de nornale consument. Een 6850 is bij langzamer dan de 5850.

Hopelijk is de naamgeving nu minder verwarrend en misleidend. Maar ik vrees dat er niet veel gaat veranderen. :+
Ja, alleen verschilde het elke keer per "generatie", en het is niet logisch voor de nornale consument. Een 6850 is bij langzamer dan de 5850.

Hopelijk is de naamgeving nu minder verwarrend en misleidend. Maar ik vrees dat er niet veel gaat veranderen. :+
Klopt ik snap die verschuivingen inderdaad ook niet...
Dat had iets te maken met de chipafmetingen.
De 6850 was iets kleiner dan een 5850, maar zat nog altijd in dezelfde 'categorie' voor AMD, waardoor de 8 bleef. Eerst was het plan om over te schakelen van 40nm naar 32nm en dan was de oppervlakte waarschijnlijk laag genoeg geweest om het in de 7 categorie te plaatsen.

Ik praat het allemaal niet goed, maar er zit wel degelijk iets van logica achter;-)
De 58xx zat niet in dezelfde categorie als de 68xx. De 68xx serie was mid-range 'aan de hoge kant', daarentegen was de 5870 de zwaarste, single gpu, kaart van de 5-serie van AMD. Ze hebben het assortiment met de 6-serie gewoon wat breder gemaakt.
Dezelfde categorie qua chipgrootte, niet qua prestaties.
De 69xx was iets groter, dus in een hogere categorie, maar niet veel sneller.
wat maakt de naam nauw eigenlijk uit.
aan nieuwe videokaart reeks zit maar 1 belangrijk ding aan.
hoeveel sneller is hij met de oude kaart en is het een goeie opvolger.

hoop wel dat ze keer de stock koelers eraf laten, blijkt al langer dat deze teveel herrie maken en nog eens niet optimaal koelen.

bij mijn 7950 van msi heb ik de twin frozer eraf gehaald en dan de arctic koeler op gezet.
resultaat van 50graden zakt het naar 38graden in idle.
op max van 70-80 naar 60graden
fantilator was eerst 3x zo luid als deze nieuwe koeler

dan heb ik wel over een koelblok dat al niet direct van amd is maar zelfs dan kun je met een fatsoenlijk luchtkoeler veel betere resultaten halen
Ik neem dan toch eigenlijk wel aan dat R7 Mid-end moet zijn en niet direct low-end
Het hele ding met de Intel codes was aanvankelijk dat ze er wat meer mee wilde aangeven behalve de snelheid. Ja, het waren klasses, maar die klasses stonden ook voor een bepaalde make-up van een product i3 = dual core (met of zonder HT) i5 is quadcore, i7 is quadcore met HT, etc etc.

Nu hebben ze bij AMD hetzelfde gedaan waarschijnlijk met de chipset. R9 = flagship kern, 280X versie (clocks?)

En dan hebben ze de R7 eronder, andere GPU, in 250 variant (alles unlocked?) en een 240 budget versie eronder voor de R7 Gpu's die afvielen bij de productie en hier en daar wat uitgeschakeld hebben. Zo kunnen ze later met b.v. een R8 280 (zonder X) komen (als voorbeeld) met een die-shrink, zelfde clocks / prestaties.

Er is dus in dit systeem best wel wat potentie voor duidelijkheid, zeker als ze met veel verschillende versies uit gaan komen.

Ben wel benieuwd of deze serie buiten nieuwe naam labels ook werkelijk andere grote veranderingen met zich mee gaat brengen. Naar mijn mening is AMD wel weer duidelijk aan zet, na Nvidia's GTX 680 / 770 / 780 / Titan welke toch een pas op de plaats was omdat ze de kroon nog hielden en met nieuwe consoles op komst zou het fijn zijn als AMD weer eens een grote pas zette.
Ik vind dit niet zo handig.

Aangezien AMD graag een serie overslaat kunnen we in de toekomst twee serie's tegemoet komen

Een 550, Ja die ene; van AMD?, Nee die van Nvidia!
Zover ik weet slaat AMD zelden een serie over (de 8k is nu een twijfelgeval, maar is niet eens echt overslaan ivm nieuw systeem), en is juist NVidia heel erg goed in het skippen van een nummertje (300 bijvoorbeeld) of het rebranden van de hele ouwe meuk (wat AMD helaas nu ook doet).
Alsnog hadden we die verwarring al, de 7950 kan ofwel een AMD ofwel een NVidia zijn, en ooit had ATi ook een 600, 700 en 800 (al dan niet voorzien van XT, Pro of andere aanduidingen). Dat hou je, zeker als we zo blij zijn met nummertjes. (6600 is ook een leuke, ik heb ze een tijdje beide gehad, zowel de Q6600 als de 6600 GT :P )

Het nadeel is meer dat de namen nog langer worden zo, officieel is het al AMD Radeon HD 7970 1 Ghz edition, als dat nog erger wordt moet je een woordenboek meenemen.
Ik denk dat we ze vrij makkelijk kunnen onderscheiden, nvidia heeft bijvoorbeeld extra titels. GT, GTS, GTX.
Ik vind de benaming van videokaarten anders nog steeds ingewikkeld zonder toevoegende waarde. Het zou een stuk aangenamer zijn als fabrikanten hun kaarten eens een volgnummer zouden geven dat ook hun positie ten opzichte van vorige generaties weergeeft.

Je kan bevoorbeeld beginnen met een lineup van 5 kaarten. Die noem je, van topmodel tot budget, gewoon 6000, 5000, 4000, 3000 en 2000. Als de volgende generatie eraan komt, positioneer je die namen gewoon op de juiste plaats in die serie, performance-gewijs. Je krijgt dan de 7000 (topmodel), de 5500 (prestaties tussen 6000 en 5000), de 4750 en 4250 (allebei tussen 5000 en 4000), en de 3050 (hogergeklokte rebrand van de 3000).

Zo kan je een tijdje verder, en is het voor consumenten ook duidelijk hoe de kaarten zich onderling verhouden. Uiteraard bekt dat marketingtechnisch niet goed, en is het dus gewoon wishfull thinking. Fabrikanten zetten graag hun nieuwste kaarten extra in de verf, en met zo'n nummering valt het net niet op wat nou de nieuwste kaarten zijn.
Als het alleen om performance ging dan zou dit een werkbaar systeem zijn, maar het ligt ingewikkelder.

In jouw situatie kan het gebeuren dat een klant uitzoekt wat ie wil hebben (laten we zeggen, een 3900) en dan ineens in de winkel een prachtig aanbod ziet (bijvoorbeeld de 4000) die niet alleen sneller is, maar ook nog eens goedkoper (want: vorige generatie, de winkel geeft korting om van het restant af te komen). Komt de klant thuis, blijkt dat ie een miskoop heeft gedaan (bijvoorbeeld omdat die 4000 DX10 is, terwijl de 3900 ook DX11 ondersteunt, of omdat de 4000 eyefinity (of een andere hippe, nieuwe feature) nog niet ondersteunt).
En ja, dan kun je wel zeggen "had ie de specs maar beter moeten controleren", maar je hele voorstel lijkt juist erop gericht te zijn om lekker blind op typenummers te kunnen vertrouwen...
Ik vind het meevallen. Je kan bijvoorbeeld geen generaties vergelijken. De AMD 2xx serie is een stuk nieuwer dan de Nvidia GeForce 2xx serie.
:(

Iemand een tip voor mij?

Heb nu nog een gamelaptop(kan het niet meer aan)
En wil een pc kopen en zit te denken om een gtx 780 te kopen, wachten tot amd er is en vergelijken en misschien wel een prijsverlaging of zal die er niet zo snel in zitten bij nvidia?
Aan de ene kant, de 7xx serie is 'net' uit dus zal niet zo snel veranderen qua prijs.
Aan de andere kant, er zit wat anders aan te komen en wie weet moet nvidia met de prijs gaan stoeien om te kunnen reageren.

(Weer) aan de andere kant kan je zo altijd wel blijven wachten op dat ene betere of die ene prijsverlaging... maar je kan beter gewoon beseffen dat je blij bent met wat je hebt gekocht i.p.v. het te blijven vergelijken met wat er nog meer is, want daar wordt je nooit blij van in de PC wereld :).

En - we kunnen niet in detail hier gaan, blifjt een simpel reactie-threadje - iedereen die zegt van een laptop af te komen en persee een 780 wil heb ik zoiets van 'waarom echt die'. Een gtx680 was al bloed snel, en die heeft een opvolger / vervanger gekregen in de gtx770.

Als je gewoon een mooie setup wil om mee vooruit te kunnen is het beste van het beste altijd veel te veel geld voor wat je er voor terug krijgt. Dan moet je ook echt een systeem bouwer zijn die dat leuk vind, en als je zegt van een gamelaptop te komen en een echte PC wil denk ik nog niet dat je gelijk in de categorie 'opscheppen met mijn build'-gebruiker zit.

Je doet geen miskoop aan een GTX780, natuurlijk niet, maar ik gok zo dat er best een grote kans is dat je net zo erg tevreden bent met een GTX 770 of een HD7970 / 7950 (het is een grote stap voorwaarts , ongeacht wat er in je gamelaptop zat) en het kost wel veel minder.
Ik sta ook op het punt om een nieuwe pc te kopen, maar ik wacht de kaarten van AMD af. Zoals je zelf al aangeeft zal dit f een mooie prijsverlaging aan de kant van nVidia tot gevolg hebben f de kaarten van AMD blijken dusdanig snel en gunstig geprijsd te zijn dat je daar beter voor kunt gaan. Ik denk dat het die zes weken wachten wel waard is.
Heb ik net door hoe die AMD benaming werkt, gaan ze het weer veranderen :(
R7 250 zal dan wel de opvolger zijn van de 7950?
Lijkt mij dat er nog logischerwijs wat kaarten ontbreken in deze line-up...De 270 en 260 bijvoorbeeld al. Het feit dat de R7 250 ook al met GDDR3 geheugen geleverd zou worden duidt erop dat het eerder een low-end kaart is.
Het gat tussen R9 High end en R7 mist ook, ik vermoed R7 Low End, R8 Mid, R9 High End

eigenlijk alsof ze het 2e getal van voorheen er voor zetten:
79xx -> 7 = serie, 9 is mid/high/low, xx is volg nummer/classificering binnen low/mid/high
om het duidelijker te maken zetten ze nu niet serie vooraan, maar of het high/mid/low end is

beetje schuiven met nummers maar niet iets wat ze voorheen niet deden.
R7 250 en R7 240 hebben inderdaad ddr3 versies maar wel toevallig met een dubbele hoeveelheid ten opzichte van ddr5 varianten.
Ik zeg niet dat het een geen low end is maar een Sapphire HD7750 is ook verkrijgbaar met 1gb ddr5 en 2 gb ddr3. De Asus HD7770 2GB variant is wel ddr5.

bermuda1980 geeft verder op al een lijst van videocardz die overeenkomt met mijn vergelijking:
Radeon R7 250 => Radeon HD 7750
Radeon R7 240 => Radeon HD 7670
Goed punt, ik had weer niet verder gekeken dan mijn neus lang was. GDDR5 zat volgens mij al op de high end kaarten in de HD4xxx serie.
De huidige naamgeving gaat in min of meer hetzelfde format alweer vanaf de HD2000 kaarten mee. Onderweg zijn er wat nummertjes versprongen (vanaf de HD7K had je ineens een 7900 setje) en is een X2 omgevallen (de dual-GPU versies van de HD3/4/5K) maar het basisstramien gaat dus al jaren mee.
Ik verwacht niet dat de R7 250 de 7950 opvolgt. Zoals ik het lees zal de R9 de 7900 set opvolgen, dus dat zou dan een R9 280 (zonder X) of een lager nummer worden (260 of zo).

Ik verwacht dat de 79*0 de R9 zal worden, de mid-range (76*0 t/m 78*0 of zo) zal wel R7 worden en alles daaronder krijgt op een later punt misschien een keer een R5 labeltje, maar het zou me ook niet verbazen als dat segment op termijn helemaal uitgefaseerd wordt. Daar koop je nu een APU voor.
is een X2 omgevallen (de dual-GPU versies van de HD3/4/5K)
Bijna goed :) De 5-serie heeft al een HD5970 welke de X2 versie is van een 5870 ;)

Daar waren ze dus helaas niet heel consistent in enkel de laatste 2 series (6&7):
HD4850 * 2 = HD4850X2
HD4870 * 2 = HD4870X2
HD5870 * 2 = HD5970
HD6970 * 2 = HD6990
HD7970 * 2 = HD7990

Dus van X2 toevoegen (tot de 5 serie) naar +100 verhogen (tot de 6 serie) naar +20 verhogen (tot en met de 7 serie)

Er was trouwens wel een HD5870X2 maar niet officieel zo genoemd vanuit AMD, maar door Asus de enige die die kaart dan ook uit bracht: http://www.tomshardware.c...crossfire-4gb,2685-2.html

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 september 2013 13:44]

Ho de HD4890X2 O-) , ik heb zelf ooit de HD4890-1Gb gehad, heeft nooit bestaan, wel de HD4870X2 en de HD4850X2, dit had ook te maken met de hitte die de GPU produceerde de X2 waren hier berucht om en de HD4890X2 uitvoering zou zeker meer hitte afgeven!!!! Altijd wel gedacht dat er een HD4770X2 zou komen maar dit bleek de voorbode te zijn voor de HD5xxx series. |:(
En volgens mij heb je ook de HD3870X2 en HD3850x2 gehad :? ?????

[Reactie gewijzigd door Toine1 op 17 september 2013 13:03]

Je hebt gelijk, ik had ff snel op Google gezocht, zag veel resultaten, maar nu ik verder kijk waren dat inderdaad geruchten en een bevestiging maar de kaart zelf is er nooit geweest...

Ouder dan de 4-serie was alleen voor mijn verhaal niet relevant, beide die jij noemt hebben inderdaad wel bestaan :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 september 2013 13:42]

Sterker nog, ik heb zelf een HD3870X2 gehad. Voor zover ik weet was er geen 3850X2 though.
Compleet gok, dus bind me er niet op vast:

R9 280 opvolger 7970
R9 250 / 260 opvolger 7950 (alle twee in het high end)

R8 280 opvolger 7870
R8 250/260 opvolger 7850 (alle twee mid-range)

R7 is (zo te zien aan het DDR3 geheugen) echt low-end, wat Cow86 al opmerkte.
Ik denk eerder dat we het R<meaninglessnumber> kunnen schrappen en dan gewoon NVidia-namen hebben :) Alleen nu dus de 200-serie, tegen de 700-serie uit het groene kamp.
Jah,

Ik kan heel eerlijk en bot zijn, maar de namen boeien me echt geen f*ck :). Ik snap dat het voor marketing en de retail en de minder-technische-mensen allemaal van belang kan zijn... Maar ik weet echt wel wat wat is en het is absoluut geen topic om me druk over te gaan maken :).

Oftewel, ik zie wel wat wat wordt en hoe het performed, tot die tijd, klik ik gewoon nog een keertje op 'start game' :).
Een R7 250 met DDR3 geheugen kan nooit een high-end gpu zijn, daarom gok ik dat de HD7950 ook een R9-nummer zal krijgen, terwijl de R7-reeks het midrange-segment (HD76xx en HD77xx) zal moeten bedienen. Vermoedelijk komt er ook een R8-reeks die de HD78xx zal vervangen.

edit: 2 tweakers waren me voor...

[Reactie gewijzigd door ShaiNe op 17 september 2013 10:52]

Kon je op wachten, gezien de 8000-benaming al voor OEM's gebruikt wordt. 9000-benaming zou daarentegen weer verwarring opbrengen.

Overigens oud nieuws, dit was vorige week al bekend.
Waarom, de generatie van jaren terug is iedereen toch al wel vergeten? (Radeon 9600, 9800 etc...). De 7*** en 8*** bestonden ook al. 8500 Was destijds een mooi kaartje dat goed concurreerde met de Geforces van die tijd.
Vooral heel handig als je nog moet googlen over oude hardware :).
Het is inderdaad beter dat ze niet weer op modelnummers uitkomen die ooit al zijn gebruikt.
Goed om te horen dat er al een echte opvolger voor de 7970 komt (en dan heb ik het over single GPU kaarten). Dit zal de prijs van de 7970 nog meer doen dalen waardoor ik ergens dit of volgend jaar lekker goedkoop veel extra power kan aanschaffen dmv Crossfire :D
Waarom niet een tweede handsje, ik heb zelf bij het uitkomen van de GTX680 een HD7970 kunnen kopen voor 300,-

Trouwens je moet wel goed nagaan of de toepassing goed kan omgaan met CrossfireX want sommige toepassingen werken nog steeds niet echt soepel. Mocht dit alsnog zo zijn probeer dan RadeonPro alternatief, dit zou volgens Tomshardware veel beter werken voor Crossfirex toepassingen. Zelf moet ik eerlijk bekennnen dit alternatief heb ik nooit goed aan de praat gekregen. Maar je kunt nooit weten.
@waah: "Kwa naamgeving wel makkelijk, omdat Nvidia ook 3 cijfers gebruikt."

Het lijkt me eerder verwarrend voor consumenten wanneer beide merken 3 cijfers gebruiken.
Je moet dan maar net weten dat de R-codes ervoor van Ati/Radeon/AMD zijn.

@hieronder waah:
Waarschijnlijk zullen alle Ati/AMD high+low end kaarten tzt overgaan naar de nieuwe codes.
Dus dan is de het voor de gewone consument toch wat verwarrender geworden.

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 17 september 2013 11:13]

Ik denk dat de consument die een losse videokaart koopt, daar niet echt op let. Als het ingebouwd is, weet men het verschil tussen ATI en NVIDIA waarschijnlijk ook wel. Dit soort kaarten is toch vooral op gamers gericht en die verdiepen zich er nu eenmaal wel in. Voor de gemiddelde consument is de GPU in de CPU vaak al genoeg.

Wat ze wel beter hadden kunnen doen, is die R getallen gebruiken voor ddr3 of ddr5. Had je een R3 240 gehad, en een R5 240.
Ik wil een 9700Pro 2013 edition!
Ik heb die uit 2002 nog liggen met wel 128MB :9~

[Reactie gewijzigd door DrLZ Gambit op 17 september 2013 18:12]

Maar zijn dit niet gewoon de type aanduidingen voor de chips en niet zozeer de consumenten namen?
Want aan oems zijn al HD8XXX chips geleverd. Dit zijn dan wel rebrands van de huidige HD7XXX serie, maar het lijkt me dan geen logische stap van AMD om dan ineens de naamgeving weer om te gaan gooien...

[Reactie gewijzigd door Spekkie88 op 17 september 2013 13:57]

of misschien is het juist wel een slimme zet om de naamgeving om te gooien. dit is wel meer in lijn met de benaming van Nvidia. ook fijn om de segmenten op te delen in low mid en high m.b.v. de R5, R9 etc. ik ben benieuwd wat het antwoord is van amd op de 700 serie van Nvidia. we wachten de benchmarks af...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True