Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 187 reacties

HTC heeft zijn grote smartphone One max gepresenteerd. De One max lijkt op een grotere One, maar heeft een vingerafdrukscanner. Bovendien is de One Max de eerste dure HTC in lange tijd waarvan het geheugen uitbreidbaar is via een microsdhc-kaart.

De One max heeft een 5,9"-scherm met een resolutie van 1920x1080 pixels. Daarmee is het scherm veel groter dan de eerder dit jaar verschenen One, maar de resolutie is dezelfde. De telefoon meet 165x82x10,3mm, waarmee hij uiteraard ook veel groter is dan de One.

De grootste functionele wijziging naast het scherm is het toevoegen van een vingerafdrukscanner. Net als die in de Home-knop van de iPhone 5s is hij bedoeld voor het ontgrendelen van de telefoon zonder code. De scanner zit op de achterzijde, onder de camera. De gebruiker kan meerdere vingers instellen om het ontgrendelen mogelijk te maken. Hoe de data is opgeslagen en hoe dat is beveiligd, heeft HTC niets over gezegd.

De One max draait op een Qualcomm Snapdragon 600-soc, dezelfde als in de One. Het heeft vier Krait-processorkernen op 1,7GHz en een Adreno 320-gpu. Daarmee loopt HTC achter op de concurrentie: onder meer Samsung, Sony en LG hebben al toestellen op de markt met de Snapdragon 800. Naast snellere applicatieprocessorkernen heeft de 800 een veel snellere Adreno 330-gpu, waardoor grafisch zwaardere games met hogere framerates gespeeld kunnen worden.

Het ontwerp vertoont veel overeenkomsten met de HTC One mini, dat dezelfde metalen behuizing als de One heeft maar voorzien is van een plastic rand. Ook de One max heeft die plastic rand rondom de behuizing. Een verandering ten opzichte van de One en One mini is dat bij de One max de achterkant verwijderbaar is. Daarbij kan de gebruiker een microsd-kaart in het toestel stoppen om het opslaggeheugen uit te breiden.

De laatste keer dat HTC in zijn duurste toestel een slot voor sd-kaarten had, was de Sensation XE van eind 2011. Sindsdien kregen de high-end modellen van de fabrikant geen sd-slots meer mee. Onder meer de One X en One moesten het doen met alleen het interne opslaggeheugen.

De One max zal worden voorzien van Android 4.3 en Sense 5.5, een nieuwe versie van HTC's skin over Android. De nieuwe versie voegt nieuwe bronnen voor informatie toe aan homescreen BlinkFeed, dat put uit Facebook, Twitter en rss-feeds om de gebruiker tegels met informatie te geven. BlinkFeed kan nu ook volledig worden uitgeschakeld. De One max is voorzien van dezelfde 4MP Ultrapixel-camera als de One en One mini, maar met Sense 5.5 kunnen gebruikers Zoe-filmpjes omzetten in animated gifs. De One max ontbeert wel de optische beeldstabilisatie die de One wel heeft.

De One max moet in de tweede helft van november uitkomen in Nederland. De adviesprijs wordt 749 euro, waarmee hij op het gebied van adviesprijs 50 euro boven de One ligt. Vaak zijn smartphones te koop voor een prijs die veel lager ligt dan de adviesprijs: de One kost ongeveer 550 euro.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (187)

1 2 3 ... 6
vind het wel raar dat ze de oude snapdragon gebruiken terwijl andere fabrikanten al over gaan op s800, en dan zo'n grote scherm en met een spel op? vraagt ook aardig wat van je CPU .. jammer hoor dit...
De Snapdragon 400, 600 en 800 zijn allemaal tegelijk geïntroduceerd door Quallcomm, de een is dus niet ouder dan de andere.

Er zit snelheidsverschil in, maar dit zie je dan ook terug in de accuduur.... De HTC One is op papier misschien minder snel dan een Snapdragon 800 telefoon, maar je kan merken dat HTC alles heeft gedaan om HTC Sense zo goed mogelijk te optimaliseren. De praktijk is dan ook zo dat de HTC One een heel soepel toestel in gebruik is, aangezien de One Max de zelfde hardware heeft zal dit met hem niet anders zijn.

Kortom, de Snapdragon 600 is een prima actuele SoC die echt nog wel mee kan, zeker met goede software.
De Snapdragon 600 was voor de eerste helft van het jaar, de Snapdragon 800 voor het laatste kwartaal. Dat ze door Qualcomm zijn aangekondigd hoeft nog niet te betekenen dat ze toen ook direct al klaar waren voor massaproductie. De Snapdragon 800 is gewoon een veel snellere processor en dat HTC alles heeft geoptimaliseerd vind ik allemaal leuk en aardig, maar dat hadden ze ook met de S800 kunnen doen, nu heb je eigenlijk alweer een verouderd toestelletje.
Momentje, de zet om niet opnieuw al je programmeurs uit te besteden aan optimalisatie voor een nieuwe SoC, maar deze door te laten werken aan je huidige configuratie, is in mijn optiek een zeer sterke.

Puur zakelijk gezien, met inachtneming van dat HTC het momenteel krapper heeft, is het niet toevoegen van die s800 een goede zet. De updates / verbeteringen zijn daarmee ook op de One door te voeren. Dat betekent, statistisch gesproken, meer tevreden mensen bij de updates en meer mensen die "trouw" blijven en positief over je merk praten.

De One Max is in mijn optiek ook absoluut niet bedoeld voor gamen, maar als zakelijke tussenoplossing tussen tablet, laptop en mobiel. Zo ken ik in ieder geval wel de voorbeelden vanuit de zakenrelaties. Gamen is dus niet snel aan de orde én de resolutie is ook niet verhoogt. De keuze voor dezelfde SoC + behoud HD resolutie zal met de extra ruimte hopelijk een goede levensduur gaan leveren (niet op schermoppervlak, maar wel op SoC en GPU misbruik).
Naar verluidt was het geeneens een keuze, maar kon HTC simpelweg niet genoeg Snapdragon 800 chips reserveren bij Qualcomm, niet geheel verrassend als je kijkt naar de verkoopcijfers van HTC. De Snapdragon 800 doet het in elk toestel uitstekend en dat gebrabbel over optimalisaties is niks meer dan speculatie.

http://www.digitimes.com/news/a20130918PD204.html

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 14 oktober 2013 14:42]

Wel grappig, ongeacht wat de reden is ben ik het nog wel met HTC eens.

Als je als bedrijf te horen krijgt dat je geen garantie op onderdelen krijgt, iets wat de One schade leverde met zijn introductie, snap ik zeer goed dat je dan voor een bekend en vertrouwd resultaat wend. Als ik dat ook combineer met, laten we stellen dat anders de programmeurs op de s800 gezet zouden worden, daarmee beschikbare uren vanuit programmeurs voor optimalisatie die voor ook de One zijn door te voeren. Logische business strategy in mijn optiek.

Dat allemaal gespeculeerd te hebben, die HTC One Max blijft interessant ondanks dit alles.
En dit komt de batterij duur ook ten goede. Wat in deze reeks imo belangrijker is dan nog soepeler gamen.
Dat kan allemaal wel leuk en aardig zijn, maar wellicht heeft HTC wel voor de Snapdragon 600 gekozen ook vanuit kostenperspectief. Als HTC met optimalisatie het voor elkaar weet te krijgen dat een 600 lekker soepel aan voelt ivm een 800 maar de 600 minder geld kost (en dat is fijn op een adviesprijs van > 750 dan heb ik liever een 600 dan een 800 zodat ik aan iedereen kan vertellen dat ik de BOM ben omdat ik een hypersnelle chip heb... 8)7
Beetje hetzelfde gevoel als bij het kopen van een nieuwe pc, niet?
Bij het uitlopen van de winkel is je apparaat al weer "oud".
Als alles al soepel loopt op een S600 waarom dan een S800 installeren waardoor je de productie aan moet passen en weer moet testen, daarnaast neemt deze proc ook meer batterij (niet gececked), kunnen we daar ook weer lekker over gaan klagen :+

Ik vind de One Max er leuk uit zien, maar voor mij is dit toch wel een maatje te groot.
dan liever een tablet van 10+"
Tegelijk geïntroduceerd maar niet gelijktijdig verkrijgbaar.
De 800 is gewoon de nieuwere processor op een nieuw procedé gebakken, en onder load merkbaar sneller. Dat je dat tijdens whatsappen niet merkt is niet relevant voor een tweaker.
Wanneer maakt het dan echt zo veel uit? Op mijn One draait de 3DMark benchmark op 1080p heel vlot. Af en toe een framedrop, maar het is een benchmark dus dat is te verwachten. Je koopt geen GSM voor de mooie graphics in spelletjes. Deze chipset is meer als voldoende voor eender welk mobiel spel dat de komende jaren gaat uitkomen, zeker als ze terug vallen naar 720p.

Ik zie regelmatig "oorlogen" over specs van mobiele apparaten, maar in dit geval specifiek: Welk concreet voordeel heeft de S800 over de S600? Wat gaat niet goed met de S600 maar wel met de S800?

DIT is de belangrijkste vraag en ik weet er persoonlijk geen antwoord op.
Op dit moment is het voordeel nog marginaal, maar software zal steeds hogere eisen stellen aan hardware in de toekomst.
En wellicht koopt u geen telefoon om te gamen, maar er zijn genoeg mensen die dat wel doen en deze mensen lopen het snelst tegen de toekomstige beperkingen aan.
Deze telefoon is ook zeer geschikt om te gamen met zijn grote scherm en stereo speakers, en dan "maar" een s600 erin... Dit had beter gekund, en zeker als ze marktaandeel terug willen veroveren.
Ik begrijp niet zo goed waarom HTC een toestel gaat lanceren die later uitkomt dan de concurrentie en ook nog eens mindere specs heeft. Even afgezien van het gegeven of je het als gebruiker merkt, die S600 of S800. Voor veel consumenten is het dus wel degelijk van belang, merkbaar of niet.

De telefoonfabrikanten hebben het zelf in de hand gwerkt. Oh, hoe sneller het toestel hoe beter, wauw. Als consument werd je doodgegooid met reclames wat voor chipset er wel niet in zit. Nu vind de gewone consument dat dus belangrijk, dat hebben ze zelf zo gewild. En nu roept HTC dat een S600 snel genoeg is. Ja, dan had je daar dus in het verleden niet zo de nadruk op moeten leggen.

En dan zeg ik dus dat je niet kunt aankomen met een toestel als de One Max. Want je wil als bedrijf zoveel mensen bereiken, dus ook de mensen die inmiddels al een half jaar een One in hun bezit hebben. Als je dan aankomt met zo'n prijs voor een toestel dat niet bepaald meer biedt dan je huidige toptoestel, waar ben je dan mee bezig? Waarom zou ik als One bezitter nogmaals mijn portefeuille willen trekken voor dit toestel?

Het is gewoon zonde.
Ik begrijp heel goed waarom HTC met dit toestel komt; ze willen de phablet-boot niet missen, al was het alleen maar om marketingtechnische redenen, want veel consumenten zien het verschil tussen 250ppi en 400ppi niet en merken het verschil tussen dualcore en quad core ook niet in normaal dagelijks gebruik.
Verder heeft HTC op dit moment gewoon niet de middelen om de concurrentie voor te zijn.
In mijn optiek hebben ze de phablet-boot gemist en is dit toestel vooral onnodig. Overigens zeg ik ook niet dat ze de concurrentie voor moeten zijn, maar je toestel later op de markt brengen met mindere specs dan de concurrentie is weer een ander verhaal.

Ik gaf net aan dat de gemiddelde consument gevoeliger is voor welke processor er in een telefoon zit dan menigeen denkt. Omdat de consument wordt overspoeld met reclames waarin er wordt gewezen naar de specs vindt de consument dat dus wel van belang en zijn ze er (op een wat minder niveau dan de mensen hier) van op de hoogte. Dat het verschil tussen een S600 en S800 in de praktijk voor de gemiddelde consument niet merkbaar is, dat is eigenlijk niet relevant. Je kunt niet jarenlang de consument willen overtuigen met krachtige specs om vervolgens te roepen dat het helemaal niet uitmaakt omdat het je als fabrikant even niet uitkomt.
Het toestel is net zo duur, zo niet duurder dan de concurrentie, die betere specs hebben. Daar is helemaal niets slim aan.

[Reactie gewijzigd door Cyrax0508 op 14 oktober 2013 14:09]

Het is heel simpel, HTC is klein geworden, verkoopt slecht, waardoor ze bij chipfabrikanten etc op een laag plekje komen op de prioriteitenlijst. Qualcomm levert liever aan Samsung en die goedkope Chinese fabrikanten die 100.000 toestellen verkopen in 10 minuten dan HTC dat op bijna omvallen staat.
Ik snap niet waarom deze phablet geen snapdragon 800 heeft en ik had deze phablet liever gezien met een 8mp camera, ook snap ik niet waarom ze er geen vervangbare batterij in hebben gestoken dus bedankt maar nee bedankt ik wacht wel op jullie parade paardje van volgend jaar
Dit dus.
Ik heb de HTC One al sinds de release, en ik keek eigenlijk wel uit naar de HTC One Max.
Maar nu zie ik dat je eigenlijk totaal niet vooruit gaat (Behalve de gimmicks).
Ik hou van grote schermen, maar verder ga je er niet echt op vooruit, in tegendeel zelfs.
De optische beeldstabilisatie is weg gebleven, en daar hecht ik toch wel waarde aan.
Hoe kom je er bij dat de gewone consument chipsets belangrijk vind? Bijna alle niet-tweakers in mijn kring hebben iPhones en Galaxys maar ik geloof niet dat iemand de chipset kan opnoemen. Nu is mijn kring misschien geen vertegenwoordiging van alle consumenten, maar ik geloof echt niet dat een gewone consument weet wat een chipset is, net zo min als ze dat van een PC weten.
Ik moet heel eerlijk zeggen dat de specificatie's van het toestel mij wel wat lichtelijk tegenvallen.
De Snapdragon S600 was al te vinden in de high end modellen, ik verwachtte eerlijkgezegd wel een Snapdragon S800.

Maar dat neemt niet weg dat het een heel mooi toestel is met hele mooie specificatie's!
Wat ik wel echt jammer vind is die prijs van 750 euro, ik ga geen vergelijkingen met Apple maken e.d. maar dit is naar mijn mening echt zwaar over the top, voor dat geld koop ik liever een leuke laptop of misschien zelfs wel een fatsoenlijke desktop computer!
Of iets anders waar ik meer aan heb dan een telefoon, want wees nou heel eerlijk, niemand heeft ook werkelijk een telefoon met een dual of quad -core nodig.

[Reactie gewijzigd door TecHHeaD op 14 oktober 2013 12:10]

Specs zijn leuk. Kans dat je verschil tussen S600 en S800 gaat merken is echter heel klein.
Het verschil tussen de S800 en S600 is zeker wel merkbaar. Als mensen nu moeten overwegen om voor éénzelfde prijs een Galaxy Note 3 of LG G2 te kunnen afschaffen die sneller is of een HTC One Max die wat slomer is en daar tegenover een aantal gimmicks als boomsound, vingerafdrukscanner en ultrapixel camera heeft dan lijkt me de keuze voor de gemiddelde consument in dat segment vrij makkelijk.

HTC probeert al een hele tijd een beetje tussen Samsung en Apple te manoeuvreren door bijv. het SD kaart slot en de verwijderbare achterklop voor de batterij weg te laten en hun telefoons met een sleek design aan te bieden. Werkt niet goed uit in de markt, want HTC glijdt weg.. en dit is weer zo'n fout door slechtere specs in een flagship te stoppen en met gimmicks als ultra pixel camera en vingerafdrukscanners een product aan te bieden.

Ze waren voorheen altijd één van de beste en ik heb altijd HTC telefoons gehad, maar sinds het 'beats tijdperk' is het bergafwaarts gegaan, dit apparaat toont weer duidelijk aan waardoor dat wordt veroorzaakt.
Ik vind HTC nog wel altijd een plaatse bij de grote verdienen hoor. Naast Apple is er geen enkele producent die even consistent GSMs op de markt plaatst die naast een stevige prijs ook een stevige indruk geven. HTC gebruikt in de meeste van z'n phones echt mooie en stevige materialen waardoor de phone toch een wat meer premium look en feel krijgt. Op die manier zal HTC voor mij persoonlijk toch altijd de voorkeur krijgen op Samsung die al hun phones uit flexi plastiek vervaardigen...

(ik snap best dat buigbaar plastiek ook z'n voordelen heeft... maar het geeft me niet het premium gevoel die voor mij bij de prijs hoort)

Niet iedereen kwijlt over specs zoals de gemiddelde tweaker dat doet, volgens mij koopt de grote massa een phone omdat die:
- Er goed uitziet
- Vrienden hem hebben
- Leuke reclame van gezien
- Practische OS & Skin
- Kwaliteit van de materialen
- Reeds gebruikmaken van Android, IOS, BB10, WP7, ... zodat je een beetje gebonden bent...
- Specs...

Kies zelfs maar een volgorde die past, maar een smartphone kiezen gaat over meer dan enkel specs. En ook de prijs die je ervoor wil betalen heeft ook meer dan met specs alleen te maken.
Sorry hoor, maar je vergeet hier wel wat.. Heb je al eens naar de Xperia Z en Z1 gekeken? Deze zijn ook heel erg premium en stevig. Ze maken een fout met oudere hardware denk ik, gemiddelde customers gaan kijken naar de cijfertjes, want ze kennen niets van de kleine verschillen tussen S600 en S800 bijvoorbeeld.

HTC maakt de fout waar Sony net uit geleerd heeft, mindere hardware in een flagship device steken. Door nieuwere hardware te kiezen samen met de andere bekende Sony features zoals muziek, video, etc bijvoorbeeld is Sony zich stilaan aan het opwerken in de Smartphone en Tablet wereld.

En de grote massa koopt inderdaad een smartphone omdat die:
- Er goed uitziet
- Vrienden hem hebben
- Leuke reclame van gezien
- Practische OS & Skin
- Kwaliteit van de materialen
- Reeds gebruikmaken van Android, IOS, BB10, WP7, ... zodat je een beetje gebonden bent...
- Specs...

Maar wat ook belangrijk blijft zijn de cijfertjes, ik heb familie en vrienden die niet vele kennen van technologie en zij vragen vaak vragen zoals:
- Is die 2.3 GHz processor niet beter als die 1,6 GHz?

Cijfers blijven een krachtig medium voor specs, net zoals het aantal likes op facebook bijvoorbeeld, hoe hoger een cijfer hoe beter het altijd lijkt, ook al is dit werkelijk niet altijd het geval.

[/list]
Maar het grootste kritiekpunt dat ik altijd lees op high end smartphones is altijd dat er geen SD kaart in kan. En nu komt HTC er met een waar dat wel kan dan lees ik daar niets over in de reacties, maar wel geklaag over vanalles anders.

Tweakers zijn ook nooit tevreden.. ;)
Sony toestellen ken ik idd niet zo goed, die was ik even "selectief" vergeten.
Geen idee of die eigenlijk relevant zijn op de wereldmarkt op dit moment? Net zoals BB, die maken ook kwalitatief aanvoelende toestellen maar hebben geen groot marktaandeel meer.

Iedereen heeft een andere vrienden/kennisenkring natuurlijk. Van iedereen die ik ken zijn er misschien nog 2 andere mensen die intresse hebben in technologie en 3 in totaal die weten dat er uberhoupt een processor in een smartphone zit. Maar ze hebben wel bijna allemaal een smartphone. Het kan ze geen bal schelen of je een foto kan nemen in 1 seconde of 1.3 seconden. Enkel de kwaliteit van uitvoering is belangrijk.

Klopt wel dat cijfers belangrijk zijn... denk maar aan de megapixelrace in compact camera's... Maar daaruit blijkt ook dat cijfers niet altijd een goede reden zijn om iets te kopen en lager ook beter kan zijn (latency geheugen). Allemaal gevaarlijk om je daar blind op te staren.
Klopt, klopt, maar voor zo'n prijs ;)
Nogmaals, de 750 euro die vermeld wordt is een adviesverkoopprijs.....

Op internet worden de toestellen aangeboden die niet zelden 150 euro of zelfs nog meer goedkoper zijn dan een adviesverkoopprijs.
600 euro is natuurlijk geen geld voor een toestel dat een beetje achter loopt op de concurrentie...

Helaas is dit letterlijk een HTC One, een slag groter. Die kun je toch een half jaar later niet voor dergelijke prijzen op de markt zetten!?
Toen HTC de 'medium'One begin dit jaar aankondigde kreeg ik weer wat hoop voor het bedrijf; de unieke camera, uitstekende specs, het hoogwaardige design en de nog steeds prima Sense software zouden het een all-round topper moeten maken. De vele slordigheidjes in de afwerking en de slechte levertijden destijds hebben de One echter genekt. De verkopen zijn acceptabel maar het apparaat trekt HTC niet uit de ellende. Nu hebben ze de kans om dat goed te maken met deze Max en evt. een One+. Simpelweg een doorontwikkelde versie om de concurrenten mee af te troeven is wat ik verwachtte, en wat HTC volgens mij nodig heeft. Teleurstelling is wat ze leveren. Jammer.

Het enige positieve is ruimte voor een geheugenkaartje, maar ook dat is iets wat eigenlijk normaal moet zijn op een niet waterdicht toestel.

@Bullet: Ik heb zelf een 600 in m'n telefoon, en het apparaat heeft meer dan genoeg power om je nergens zorgen om te maken. 95% van de gebruikers verwacht echter wel dat z'n telefoon 2 jaar soepel meegaat, en dan helpen alle beetjes. Als je top-van-de-markt geld uitgeeft verwacht je simpelweg geen net-niet-top-van-de-markt performance, of dat in de praktijk nu al merkbaar is heeft daar weinig mee te maken. Betreffende de accuduur zal het scherm er wel voor zorgen dat je het toestel elke nacht braaf aan de lader hangt. of dat bij 40 of 30% is maakt weinig uit.
De verkoopcijfers zullen wel uitwijzen of mijn kritiek 'correct'is, of dat ik loop te zeveren om onbenulligheden.

[Reactie gewijzigd door Rexxar op 14 oktober 2013 13:05]

Ben het niet met je eens.

De 600 en 800 zijn gelijk geïntroduceerd, het enige wat echt sneller is aan de 800 is zijn GPU. Echter, Ik ben er van overtuigt dat jij het snelheidsverschil tussen de One en bijvoorbeeld de G2 niet eens opmerkt in een direct praktijk vergelijk.

HTC gokt op de erg goede kritieken op Sense 5, waar ze met versie 5.5 nog een stap verder gaan. Bovendien, de 800 mag dan wat sneller zijn maar nogmaals, een 600 met goede software zal exact de zelfde ervaring geeft.

De 800 heeft een enorme accu nodig om alles van stroom te voorzien, de One Max heeft ook een grote accu en een 600 soc, één die zuiniger is dan de 800.... Wanneer je de zelfde ervaring in het gebruik heb, zou je dus voor een zuinige SoC kunnen kiezen, immers deze heeft een hele lange gebruiksduur

Daarbij; Quallcomm heeft zelf aangegeven dat de 600 een SoC was voor smartphones, en de 800 een voor tablets. Neuh, ik zie het probleem niet zo m.b.t. de 600/800.....

Nogmaals, Ik weet zeker dat je geen verschil in gebruik gaat merken, natuurlijk wel in benchmarks, maar goed wat zegt dit nu nog?

Zie het als met de CPU's in de PC wereld, daar zijn we ook op een nivau gekomen dat je met een snelle i5 het verschil tijdens normale omstandigheden ook niet merkt met een i7 CPU, natuurlijk, er is snelheidsverschil, de vraag is alleen als elke gebruiker het verschil zal gaan merken.

Ik denk dat dit daarom precies de keuze is geweest van HTC om er een Snapdragon 600 in te stoppen.
ik vind het wel een beetje dubbelzijdig want aan de ene kant merk je het misschien niet en de batterij is volgens mij ook niet veel sneller leeg, maar je krijgt dan altijd criteria omdat je niet de nieuwste en snelste hardware hebt en dat word vaak wel megenomen in reviews dus aan een kant een beetje een minder goede stap vind ik zelf persoonlijk , meer kracht ( wat je grafisch denk ik wel merkt ) en de accu is ongeveer gelijk.
Hetgeen iedereen ook vergeet te melden is dat het niet alleen om de hardware gaat die in het toestel gestopt word. Een telefoon met lagere specs en een efficient OS kan beter presteren in de praktijk dan een telefoon met hoge specs en een slechte OS. HTC heeft bijna nooit top of the line specs maar, de software die zij op hun telefoons zetten behoort niet alleen tot een van de meest gebruiksvriendelijke en mooie skins op androids, maar ook als een van de efficientere versies op de markt. Dit zorgt ervoor dat HTC, ondanks de vaak lagere specs toch met de top regionen mee kan strijden.

Dat gezegd is er ook een nadeel van deze software. HTC neemt vaak zijn tijd om een nieuwe android versie vrij te geven op zijn toestellen en bij sommige toestellen stoppen ze relatief vroeg met de ondersteuning.

Ik wacht wel op de eerste benchmarks voordat ik een definitief oordeel ga vellen.
Net of iemand daar wat om geeft, waarom zal ik genoegen nemen met goedkopere hardware, terwijl de concurrentie veel meer biedt voor een lagere prijs.
Men geeft daar wel om hoor. Met alleen een klein verschil in processor gaat het nog niet gelijk om 'goedkopere hardware'. Fantastische camera, veel betere speakers, algehele bouwkwaliteit zijn ook factoren die je mee moet nemen. Wat heb ik aan een plastic telefoontje met miljoenmiljard pixelcamera die toch brakke foto's maakt?

Het vergelijken gebeurt nog steeds vooral op basis van Ghz, cores en Gb's. Allemaal triviale informatie omdat het gaat om het gebruik en de ervaring daarbij. Wie print bijvoorbeeld zijn foto's (überhaupt nog) groter dan a4? Ze belanden allemaal verkleint op facebook of instagram. Wat heb je aan een batterij die anderhalve dag meegaat? Het is één dag of twee dagen, daartussen komt'ie anders sowieso 's nachts aan de stroom. Geef maar liever die front speakers en fijne software dan.
De Snapdragon 800 is duurder dan de Snapdragon 600, dus het gaat wel om goedkopere hardware. Fantastische camera? Waar baseer je dat op? Ik vind de foto's van de Note 3 indrukwekkender dan die van de HTC One en de One Max. Daarnaast worden video's opgenomen in 1080p/30fps en is 4K al helemaal een illusie, maarja dat zijn natuurlijk allemaal gimmicks en allemaal kleine verschillen. Het feit is gewoon dat HTC een kleine speler is geworden waar niemand nog wakker van ligt. Het was dan waarschijnlijk ook geen keuze, maar er zat weinig anders op.
Some sources said that HTC is being forced to use the old CPU model because it is unable to secure sufficient supply of Qualcomm's high-end Snapdragon 800 processors, given that a handful of other brands, including Sony Mobile Communications, LG Electronics, Asustek Computer, Acer and Xiaomi Technology have all decided to use Qualcomm's Snapdragon 800 family CPUs for most of their smartphone models to be launched in the second half of 2013.
http://www.digitimes.com/news/a20130918PD204.html

Edit:
http://www.theverge.com/2...836286/htc-one-max-review

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 14 oktober 2013 15:01]

Ik vraag mij af of deze vingerafdruk scanner dan ook net zo goed is als die van de 5s.
Jammer dat de One deze niet heeft met de vingerafdruk scanner. Zelfde high end specs, maar dan wel met 4,5 inch scherm.
One can only dream.

Verder wel een mooi toestel!
Omdat er bij een iPhone een vingerafdruk scanner zit is dit nu de maatstaf voor ieder ander toestel? Persoonlijk vind ik het maar een (leuk) gimmick maar geen essentieel onderdeel.
(leuk) gimmick.

Nah, nee dankje, geen vingerafdrukscanner op mobieltjes in deze tijden voor mij.

Misschien over vele jaren wel.

Verder is mooie smartphone, zit nog vast aan me HTC one X waar ik heel blij mee ben dus gaat ook nog niet weg. :-)
Vraag die veel prangender is: Hoe wordt de vingerafdruk opgeslagen? In het toestel zelf op een gecodeerde manier, online, ongecodeerd? Niemand die je erover hoort, bij Apple was het een heet hangijzer. Plek van de scanner vind ik persoonlijk ook niet echt handig. Vlak onder de camera, waarbij je bijkans vaak met je vinger op de lens zit. Kan je weer aan het poetsen om een goede foto te maken zonder vette lens.

Voor de rest is het niet een echt spectaculair toestel. Hardware is niet echt super. Een 800 was wel beter geweest lijkt me.
Ik betwijfel of die vingerafdrukscanner op de achterkant handig is. Het idee is zeker leuk, maar het lijkt mij lastig om je vinger op een precieze plaats op de achterkant te leggen, itt tot de vingerafdrukscanner bij de iPhone.

Maar ik heb het natuurlijk niet geprobeerd dus dat wordt afwachten.
Ik denk dat de vingerafdrukscanner meer bedoeld is als touch variant van de volumeknoppen van de LG G2, die zitten op dezelfde plaats als bij de HTC One Max, namelijk onder de camera aan de achterzijde.

Wel jammer dat er geen optische beeldstabilisatie meer in dit toestel zit, de fotokwaliteit van de One is al niet best, dat zal hiermee alleen maar minder zijn geworden.
Een mini ribbeltje is al genoeg om direct de juiste plaats te vinden (zoals ook op de meeste keyboards) ook ben je het na enkele keren doen wel gewoon denk ik. Fietsen doe je ook zonder nadenken ;)
Erg erg mooie device, waar alles alweer van bekend was maar dat terzijde...
Snapdragon 800 vs Snapdragon 600 vind mwahja toch wel een beetje onzin.

Natuurlijk had ik ook graag een S800 gezien, maar de S600 wordt nu afgeschilderd als 'troep'

Wat een groot voordeel is imho is het uitbreidbare geheugen, maar hoeveel is het ROM? 16GB / 32GB?
Qua design vind de ene persoon de One mooier en de ander weer de One Mini met z'n witte plastic randje... De One oogt net wat chiquer, maar ik vond de One Mini in z'n geheel echt niet tegenvallen eerlijk gezegd, dus bij de One Max, mwah ook wel mooi... Er is nog nergens 'n zwarte aangekondigd, dat is iets wat ik wel apart vind, er zijn immers ook al tig kleuren One's en twee kleuren One Mini's...

Wat ik wel had verwacht was een 8 UltraPixel-camera, weet niet waarom, maar toch.
Fingerprintreader zie ik meer als een gimmick, een leuke, maar beetje interessant doen.

Adviesprijs is niet meer dan redelijk in de lijn der verwachting in mijn opinie.
De Z Ultra van Sony had een prijs van ¤719,00 en de Note 3 van Samsung ook ¤749,00.

Mooi ding, voor mij misschien wel iets te groot, maar het zou een specbump zijn van m'n Sony Xperia ZL... Maar die heeft imho toch net die extra's die deze One Max weer niet heeft, we will see!

EDIT: Scoop by Tweakers? Zijn de eerste (ter wereld) die dit presenteren...
Maar een productpagina voor een HTC One Max is nergens te vinden... Broke the embargo :p

Ik mis de accu-capaciteit / ROM-capaciteit / gewicht / LCD3 of niet in dit bericht?
- Gewicht is 217 gram, LCD3 display idd, 3300mAh batterij en 16GB of 32GB ROM :)

[Reactie gewijzigd door CLB op 14 oktober 2013 12:41]

De snapdragon 600 is zeker geen troep, maar als men kan kiezen tussen een 800 of een 600 kiest iedereen voor een 800 ''omdat die sneller is'' of je het merkt of niet.

Over de prijs valt te discuseren, wil HTC zichzelf uit het rood halen moeten ze ergens uitblinken.
Nu vind ik deze one max niet echt bijzonder, dus moeten ze dit denk ik toch gaan doen middels prijs. Helaas is deze net zo duur als de samsung Note en is Samsung toch echt beter bekend bij het grote publiek. Daarom denk ik dat de One Max ook niet gaat lopen. Ook de camera snap ik niet, het is gebleken dat die ultra pixel van htc niet echt denderend is en 4mp adverteren zal ook geen pluspunt zijn voor het publiek. Al met al denk ik dat HTC ondanks deze telefoon toch wat meer effort in deze telefoon had mogen stoppen.

[Reactie gewijzigd door prupke15 op 14 oktober 2013 12:19]

Ik snap niet waarom ze de vingerafdruk scanner niet in het midden hebben geplaatst onder het scherm (waar het htc logo staat) en htc moet echt iets doen aan de luidsprekers (plaats ze zoals op iPhone maar plaats er dan ook een aan de bovenkant)
Nou ja..

Zoals op de iphone..
Waarom denk je dat de HTC One wat betreft geluid een van de beter Smartphone is momenteel ?

Edward
ik begrijp jouw reactiemaar die luidsprekers zien er in mijn ogen niet echt mooi uit, dat van die Iphone was maar een idee achterkant was ook goed
Als je een toestel van dit formaat vastpakt zal het topje van bijvoorbeeld je wijsvinger komen tot iets onder de camera. Als je je toestel aanzet met de knop aan de zijkant (aanname) en vervolgens wilt unlocken is dat juist heel simpel :)
als ik mijn gsm vastpak leg ik mijn wijsvinger in een (bijna) horizontale positie, maar dit is anders voor elk mens
Te kleine telefoon.. ;)

[Reactie gewijzigd door Tothabone op 14 oktober 2013 16:53]

Hoe de data (Fingerprint data) is opgeslagen en hoe dat is beveiligd, heeft HTC niets over gezegd.
Dat lijkt mij toch wel vrij belangrijk.

[Reactie gewijzigd door t1mmy op 14 oktober 2013 12:22]

Voor 'tweakers' wel, maar voor gewone consumenten die daar niet bewust over zijn maakt dat echt niet uit.
16.5x8.2cm
ik vind de iPhone 5 met z'n 12cm al groot.

Hoewel een groter scherm wel handig kan zijn voor bijv. internetten is een groot toestel met bellen zwaar onpraktisch. Dat houdt toch nooit prettig vast bij een lang telefoongesprek?
De trend is groter, maar volgens mij meer bij de fabrikanten dan bij de kopers.
Voor mij hoeft het in ieder geval niet, vaak heb ik geen zakken waar de telefoon nog veilig inpast. Maar nu ik forens ben ga ik over op een andere oplossing, een simpele kleine telefoon (nu de Lumia 800) met een tablet er naast. Ook dat heeft een vervoersprobleem, maar het staat in ieder geval minder vreemd als je een tablet uit een tas haalt in plaats van een oversized telefoon. ;)
Ik hoef persoonlijk ook niet deze One, ik heb zelf de gewone One, maar die past gelukkig gewoon in mijn broekzak, en hoe dan ook.
Helemaal aan gewend, geen gedoe met bij je houden ofzo.
En qua scherm, de bezels zijn vrij smal waardoor je meer scherm ruimte overhoud wat het gebruik voor internetten e.d. een stuk comfortabeler maakt dan bijvoorbeeld de 4" schermen.
Ach HTC, Samsung, Apple, ze moeten toch wat om hun marketing kosten terug te verdienen, je koop al een hele mooie Huawei Mate 5.9 inch bv voor amper 300 euro, let op, de Chinezen nemen de hele markt aan de onderkant/midden segment over de komende jaren, veel smartphone voor weinig geld, gratis Android erop en hoppa..
Bij mijn weten was de Huawei Ascend Mate met een 6.1" en niet een 5.9" scherm. Daarnaast in de review beschikte de Mate helaas niet over een geweldig scherm.

Het lijkt inderdaad dat er nu een race gaande is in China om de goedkoopste telefoon met hoge specificaties aan te bieden zoals Xiaomi deed met de Hongmi en Mi3.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True