Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 227 reacties

HTC heeft in het afgelopen kwartaal opnieuw teleurstellende smartphoneverkopen genoteerd. Alleen de verkoop van het aandeel in oordopjesfabrikant Beats kon een kwartaalverlies voorkomen. In het afgelopen kwartaal kwam HTC met de One Max die een 5,9"-scherm heeft.

De cijfers van het afgelopen kwartaal werden door HTC stilletjes bekendgemaakt, zo meldt Bloomberg. In het afgelopen kwartaal zorgde de tegenvallende smartphoneverkopen voor een verlies van omgerekend meer dan 38 miljoen euro. In het afgelopen kwartaal startte HTC met de verkoop van de grote Android-smartphone One Max; ondanks de introductie van het toestel kon het bedrijf niet voorkomen dat er verlies werd gedraaid. Er zijn echter geen precieze verkoopcijfers bekend, aangezien HTC hier geen uitspraken over doet.

HTC sloot het afgelopen kwartaal desondanks wel af met een nettowinst. Dit is toe te schrijven aan de verkoop van het aandeel in Beats. Dat leverde voor het afgelopen kwartaal een bedrag van 62,5 miljoen euro op. In het verleden leverde HTC bij verscheidene van zijn smartphones oordopjes van Beats bij, evenals de door laatstgenoemde ontwikkelde geluidstechnologie.

De Taiwanese smartphonefabrikant staat al geruime tijd onder druk. De verkoop valt tegen, waardoor de voorgaande kwartaalcijfers met verlies werden afgesloten. HTC lijkt het tij vooralsnog niet te kunnen keren. De slechte bedrijfsresulaten hebben van HTC ook een prooi voor overname gemaakt; volgens geruchten heeft Lenovo interesse in de Taiwanese smartphonebouwer.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (227)

De slechte bedrijfsresulaten hebben van HTC ook een prooi voor overname gemaakt; volgens geruchten heeft Lenovo interesse in de Taiwanese smartphonebouwer.
Dit speelt al eventjes. Al in oktober waren er geruchten over de interesse van Lenovo voor HTC
(nieuws: Gerucht: Lenovo wil HTC overnemen).

De aspiraties van Lenovo om zelf smartphones te willen bouwen dateert van langer terug (nieuws: Lenovo brengt eerste smartphone met Intels Medfield-soc uit, nieuws: Details en foto's van Lenovo-smartphone met Snapdragon 800 komen online) en staat dus los van en staat los van deze overnamewens.

Andere recente Lenovo activiteiten op smartphonevlak:
Lenovo is hier in China redelijk bekend van de laptops & smartphones. In India is het een van de (of de grootste) fabrikant van smartphones.

Paar dagen geleden nog een Lenovo shop ingelopen om te kijken naar de P780 (een vd weinig toestellen met 4000mah accu die niet achterlijk dik is). Aangezien accuduur voor mij de belangrijkste spec is en voor de rest moet ie redelijk foto's maken en kunnen internetten is dit waarschijnlijk mijn volgende aankoop. Heb jaren op Thinkpad X-serie laptops gewerkt en altijd tevreden geweest.

Lenovo uitbreiden met de know-how & faciliteiten van HTC zou toch wel mooi zijn.
Helemaal mee eens, de HTC technologie in handen van Lenovo maakt van Lenovo een krachtiger concurrent en waarborgt de beschikbaarheid van HTC kennis voor kopers. Het is zelfs heel interessant als HTC als businessunit met de economische Lenovo slagkracht kan gaan doorontwikkelen.

Dit heeft inderdaad helemaal niet slecht te zijn. enige consolidatie in de inmiddels verzadigende smartphonemarkt hangt toch al in de lucht (denk in dit kader ook aan Microsoft en Nokia). Als het dan toch moet, dan graag op deze manier.
De aspiraties van Lenovo om zelf smartphones te willen bouwen dateert van langer terug
Hoezo "aspiraties"? Lenovo verkoopt nu al (wereldwijd) om en nabij 10x zoveel Android smartphones als HTC.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 5 januari 2014 23:35]

Misschien is het heel simpel gedacht, maar Apple en Samsung brengen altijd een opvolger Iphone 3,4,5 etc. Samsung met de Galaxy 2 3 4 etc. Denk dat een groot gedeelte van de consumenten bij het verlengen van hun abonnement gewoon kiezen voor het nieuwste model zonder andere opties te overwegen. HTC zou dat ook moeten doen, het is de makkelijkste vorm van klanten binding. In de auto industrie zijn ze daar al veel eerder achter gekomen. De volgende HTC moet gewoon de HTC two heten en niet elke keer met een andere naam komen want veel klanten hebben totaal geen kijk op de mobiele markt. Sony en LG zijn ook zeer onduidelijk met hun benaming van hun toestellen dat helpt totaal niet. Sony Xperia heeft elke letter van het alfabet al gehad zeer onoverzichtelijk. LG heeft de optimus met 10-15 verschillende modellen en nu opeens de G2...

Met zoveel modellen is het ook lastig om de software up to date te houden, omdat ontiegelijk veel support moet bieden. Samsung heeft de Note, Galaxy en Mini. Dat scheelt enorm veel geld. Geld dat je anders voor betere marketing zou kunnen gebruiken. Maar denk dat ze het bij HTC nu wel door hebben met de One serie, ze hebben de normale, mini en Max.

[Reactie gewijzigd door BlacKstaR- op 5 januari 2014 15:51]

Alle toestellen van Samsung, ook tablets, die het android besturingssysteem draaien vallen onder de naam 'galaxy', alle Windows toestellen, ook tablets, vallen onder de naam 'ativ'... Maar daarna wordt het net zo vaag. Galaxy s2 mini, Galaxy advance, Galaxy Young, Galaxy s3, enzovoorts. Om nog maar te zwijgen over het échte naampje van het model: GT<insert nummer> dus Samsung doet het wat dat betreft geen haar beter
Hier zit zeer zeker een kern van waarheid in.
ik vind dat HTC mooie toestellen maakt, enkel schort er altijd wat aan het type model.

Bij de HTC One heb ik dat met het missen van een SD kaart, en de camera.
Oké in donker maakt hij leuke foto's, dat kan ik niet ontkennen, maar toch mis je de pixels bij een aantal foto's, en vind ik algemeen op donkere foto's na de kwaliteit maar matig, mijn toestel lijkt ook last te hebben van scherp stellen.

Daarnaast heeft het alluminium ook zijn nadelen, of het een productiefout is of niet, dat laat ik even te midden, maar warm wordt het toestel zeker. De temperatuur op mijn toestel kan wel tot 43 graden oplopen.

De software is overigens uitstekend en zeer sneller, echter is het na mijn mening allemaal te donker.

Dit is een voorbeeld van het meest recente model, maar zo heb je met de vorige modellen ook problemen, en dat is echt iets om er moe van te worden, daarnaast hebben problemen uit het verleden al vele klanten afgeschikt.

Wat na mijn mening zal helpen bij de opvolger van de One:
- Meer pixels voor de camera (minstens 8mp).
- Uitbereidbaar geheugen (ookal zit er nu aardig wat intern op, klanten willen geen beperkingen).
- Verwijderbare batterij? (kan bij mensen het verschil maken)
- Scherp geprijst (ook al was de HTC One goedkoper dan de S4, hij zal toch zeker nu in deze tijd goedkoper in de markt moeten worden gezet, wil je Samsung verslaan).
- Draadloos laden (Het is dat de Nexus niet wordt gepromoot, maar het kan echt een wereld van verschil wezen, ik mis het enorm en hiermee kan je je toestel onderscheiden, zeker als je er een draadloze lader standaard bij doet).
Ik heb 4 toestellen in huis van HTC,

2008 HTC Touch Dual => scherm gaf opeens geen beeld meer
2010 HTC Desire => moest op reparatie, weet niet meer precies wat, maar was wel een bekend probleem
2013 HTC One X => bekend probleem met WiFi, op reparatie gestuurd, nu gefixt
2013 HTC One V (van mijn vrouw) => gaat op reparatie, scherm reageert slecht, gemerkt dat het een specifiek gedeelte van het scherm betreft. Slaat soms op hol, gaat dan touchevents genereren, ookal raak je het ding niet aan en dan typt ie vanalles als je het toetsenbord open hebt staan. Factory resets werken niet

Wat ik wil zeggen is, dat me de kwaliteit los van het aantal updates gewoon tegenvalt...ik ga volgende keer voor een Nexus...
Ik gebruik al iets langer HTC. Sinds de HTC Wizard/Qtek 9100. Vervolgens de TYTN 1 en 2, Desire HD en als laatste de One X. Nog nooit is er een HTC toestel defect geraakt hier. Sterker nog, ik heb ze allemaal nog werkend hier liggen (alleen de TYTN2 niet die had ik verkocht). Je kunt begrijpen dat ik erg te spreken ben over de kwaliteit van HTC.
Het probleem met HTC is, zoals veel andere bedrijven het ook doen zodra ze populair zijn verlaten ze hun trouwe achterban. Eerst al geen toetsenbord modellen meer. Vervolgens ook nog eens de SD kaart links laten liggen en geen verwisselbare batterij meer. Infrarood is gelukkig weer terug (ja achterhaald als data transfer maar nog altijd perfect als afstandsbediening). Zowat alle nerds zijn ze kwijt met deze keuzes en daarmee hebben ze geen ambassadeurs meer in het volk en de bedrijven hebben nog altijd niet door hoe belangrijk dat is.
Ik ben zelf nu overgestapt naar de BlackBerry Z10, maar dat heeft meer te maken met dat ik op Android continue moet vechten voor mijn privacy. Toestel rooten, custom ROM en apps rechten ontnemen.
Ik heb ook alleen maar HTC's gehad (TYTN2, Desire, DesireHD, One X),
Van deze toestellen heb ik alleen met de one X serieuze problemen gehad.
De One X gaf bij mij touchscreen problemen (plastic telefoon, plastic achterzijde, telefoon kon ik gewoon buigen :S), ook een bekend probleem. Na het ding al 3 x te hebben teruggestuurd bleven de problemen aanhouden ( /rant mede door de geweldige service van dynafix /rant).

Vervolgens heb ik gekeken voor andere toestellen, maar ben ik toch bij HTC gebleven (reviews gelezen, verschillende toestellen in de hand gehad etc). Ik heb de HTC One nu een aantal maanden en dit is wat mij betreft het beste HTC toestel wat ik ooit heb gehad.

Wat daarin zeker een rol speelt is de HTC sense schil. Deze schil is beduidend beter dan die van concurrerende toestellen (samsung. cartoony look en feel, rare menu indeling).

Mooie aluminium afwerking met een stevige body.
Het enige minpunt blijf ik inderdaad vinden dat er geen extra sd slot zit in de europese versie, en dat de batterij niet verwisselbaar is.
Na de HD2 is HTC zo lijkt simpelweg gestopt met innoveren en gestart met het 13 in het dozijn Android toestel uitbrengen strategie gegaan, iets waar de partij met het grootste marketing budget simpelweg wint (in dit geval dus Samsung).

Zelf heb ik een Orange SVP en een TyTN2 (welke tot op de dag van vandaag nog gebruikt word door mijn vader) met veel plezier gebruikt.
De HD2 was een telefoon die ik zelf ook erg graag wilde (maar ik kon nog alles met mijn TyTN2), het was een geweldig toestel en de modding scene was gigantisch (en nog steeds aanwezig).

Om wat voorbeelden te geven van de vernieuwingen die ik in het vroegere HTC heb gezien:
  • Orange SVP: MSN, mail etc. werkend op een telefoon in 2003, mijn klasgenoten zaten nog te spelen met de Razr, Ngage. of een andere flip-phone.
  • TyTN(2): Uitschuifbaar toetsenbord en relatief groot touch screen.
  • Touch Diamond: Sense V1 wat een grote vooruitgang was vergeleken de WP 6 interface.
  • HD2: Eerste echt high end telefoon met een groot scherm, iets wat niemand eerder op die manier had gedaan.
De Desire was ook nog vernieuwend op dat moment en ook echt concurrentie voor de Galaxy maar zoals ik al zij, er is sinds dien niets meer gedaan om zich te onderscheiden van de concurrentie.

[Reactie gewijzigd door SECURITEH op 5 januari 2014 18:55]

Zelfde ervaringen wat betreft de HTC toestellen welke ik zelf had.

HTC HD2 defect moederbord binnen een maand (alles stock dus buiten eigen schuld).
HTC One X gele vlekken op het scherm / backlight flikkeringen op grijze achtergrond, proberen om te ruilen maar 5! exemplaren in de winkel die hetzelfde probleem vertoonden en erger.

En geloof me dat dit geen losstaande issues zijn want er waren behoorlijk wat mensen op XDA die tegen dezelfde problemen aanliepen of erger en soms hun telefoon al meer dan 4 keer hadden omgeruild en nog geen goed exemplaar gekregen hadden!

Hierdoor ben ik ook het vertrouwen in HTC helemaal kwijt geraakt en heb besloten na de One X nooit meer een HTC aan te schaffen.

P.S. Whatsapphack werk jij toevallig voor HTC ?
Ondanks al die problemen toch steeds een HTC blijven kopen ? Als één toestel vroegtijdig defect raakt zou ik al wat terughoudend worden, na twee defecte toestellen zou ik toch voor een andere fabrikant gaan.
Ik begrijp het verlies van HTC gewoon echt niet, de HTC One is belachelijk duur, en wordt als ik om mij heen kijk zeer goed verkocht...

Hoe ze dan verlies kunnen draaien is en blijft voor mij een raadsel.

[Reactie gewijzigd door YungTosti op 5 januari 2014 15:17]

Het niet aanbieden van verwisselbare batterijen, micro-SD slots of AMOLED schermen?

Zelf ben ik begonnen met een S2, en die beviel gewoon goed.
Andere vrienden zijn met een Sensation of Hero begonnen, en die kopen nog steeds HTC.
volgens mij is het micro-sd slot wat ontbreekt de reden dat velen geen HTC meer kopen. Ik hoef er in ieder geval geen een meer om die reden. Dat de accu niet verwisselbaar is is ook jammer. Zeker als je na verloop van tijd een nieuwe erin wilt doen.

Overigens koop ik ook geen Samsung meer. Met hun pogingen om custom software tegen te werken of je garantie te beperken/afnemen hebben ze het bij mij ook verpest.

Heb nu een Jiayu, geen topafwerking maar daar is de prijs naar. Ook zeer goed repareerbaar, wat bij HTC ook vaak tegenvalt. (om zelf te doen uiteraard)
Ik snap dat SD kaart slotje niet zo... Volgens mij zijn het ook enkel Tweakers die daar over klagen ;) Veel consumenten gebruiken dat echt niet.

De meeste mensen hebben aan 16GB zat, een wat meer ervaren gebruiker zal aan 32GB (die de One dus heeft) ook zat hebben.
Daarnaast is er nog 50GB dropbox opslag en 25GB Drive opslag. Totaal: 75GB digitale opslag, 32GB lokale opslag.

Voor 95% van de klanten is dat ruim voldoende.
Dat het voor tweakers niet voldoende is.. Akkoord, dat kan misschien.
Ik zelf heb aan 32GB altijd genoeg gehad.

Ik heb liever een dunnere telefoon of sterkere accu, dan een SD kaart slotje die onnodig veel ruimte inneemt. ;)
Wat een onzin. Met een beetje muziek en foto's op je telefoon is je 16gb zo vol. Nog wat navigatie erop en het gaat helemaal hard. Dropbox opslag is totaal irrelevant zeker voor de Niet tweakers waar jij op doelt. Die gebruiken dat al HELEMAAL niet. Dit s sowieso alleen bruikbaar als je altijd wifi hebt, wie gaat er daarnaast 75gb uploaden via z'n telefoon. Slaat nergens op.

Ook voor mij, geen externe sd en niet handmatig kunnen verwijderen van je batterij houdt het al gelijk op. Maakt niet uit wat de andere kwaliteiten van de telefoon zijn.
Ach wat een onzin.
De meeste mensen propper geen duizenden MP3'tjes op hun telefoon.
Met 1000 MP3tjes gebruik je slechts zo'n 4 a 5GB...

Persoonlijk heb ik zo'n 1500 MP3'tjes en 570 spotify gesynchroniseerde nummers. Totaal verbruik: Zo'n 8 a 9GB.
Dan nog een shitload aan foto's, zo'n 3GB.
Totaal geheugen verbruik inclusief apps: 14.5GB.
Over: 17.5GB.

Het enige wat fenomenaal veel geheugen in beslag neemt zijn 1080p videos schieten. Dan gaat het opeens enorm snel als ik er meerdere wil opnemen.
Echter... Daar heb ik dus nog ruim 16GB voor beschikbaar. ;)
En als ik videos schiet, zijn dat meestal lange videos die ik later niet meer op de smartphone bekijk en dus overzet naar de PC... Staan maar een paar filmpjes op.

32GB ruimte is meer dan voldoende.
Het verwijderen van de batterij is ook een onzin functie... Heb je nergens voor nodig.
In plaats van een extra accu heb ik een battery pack, die ik eigenlijk bijna nooit nodig heb gezien de One een goede accu en geoptimaliseerde software heeft die ruim de dag doorkomt, zelfs bij zeer zwaar gebruik.

Nee, sorry, een SD kaart slotje is naar mijn idee ouderwets en achterhaald uit de tijd dat je smartphone 1GB opslag had: nu nergens voor nodig.
En een verwisselbare accu... Dat is ook echt weer iets dat enkel sommige tweakers willen hebben...

Ik kom perfect rond met 32GB opslag, kan er alles op kwijt en in grote aantallen...
Als jij die ene uitzondering bent met tienduizenden MP3tjes op z'n telefoon: mkay, misschien dat een SD kaart slotje dan noodzakelijk is. De meeste consumenten echter...? Die downloaden niet zoveel en stoppen ook niet zoveel op hun telefoon... Veel consumenten gebruik het SD kaart slotje dan ook totaal niet... Het is naar mijn mening dan ook overbodige luxe voor het gros van de consumenten, het wordt niet tot nauwelijks gebruikt en is, voor de meeste mensen, een volslagen nutteloze functie. (Mits je een high-end smartphone hebt.)

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 6 januari 2014 00:09]

Zo'n batterypack vind ik alleen maar extra overhead. Ik heb een losse lader voor een accu die gewoon direct de smartphone in kan. Is het toestel gelijk weer vol zonder te kloten met kabeltjes.

16GB waar vaak een aantal GBs vanaf gesnoept is door de fabrikant is echt niet veel. Dat het voor een groot deel van de mensen misschien genoeg is maakt het nog niet bruikbaar voor iedereen.

Vanaf 32GB zou ik het enigzins bruikbaar willen noemen maar daar rekenen fabrikanten een belachelijke meerprijs voor. Mijn 64GB sd-kaartje was iets van 50 euro. Daar krijg je bij HTC net 16GB extra voor. Waarschijnlijk bij de andere grote merken ook. Apple rekent volgens mij nog meer.

Het weglaten van het SD-slot heeft volgens mij altijd als reden dat ze een online-opslagdienst willen pushen of dat ze een premiumprijs voor extra geheugen willen rekenen. Het is nooit om de klant een plezier te doen.

In Nederland zie je ook heel weinig dualsim toestellen. Komt ook voort uit het beschermen van een markt. De providers hebben liever dat je met maar 1 sim (die van hun) kunt bellen/gebeld worden.

Verder blijven wij hier toch anders over denken. Er is een oplossing, gewoon afwachten en kijken welke fabrikant het overleeft :)
Er is ook een HTC one dual sim met micro-sd slot
Klopt, alleen wel te laat. Ze hadden het gewoon nooit weg moeten laten. Als je klanten overstappen is er ook een kans dat ze bij het andere merk blijven plakken ;)

Ik had graag een HTC gekocht maar nu ik de chinese smartphones heb gezien ben ik daar helemaal fan van. Dus aan mij zijn ze in ieder geval een klant kwijt.
Nee niet te laat, hij kwam tegelijk uit met het normale model, alleen niet in Europa.
volgens mij is het micro-sd slot wat ontbreekt de reden dat velen geen HTC meer kopen. Ik hoef er in ieder geval geen een meer om die reden. Dat de accu niet verwisselbaar is is ook jammer. Zeker als je na verloop van tijd een nieuwe erin wilt doen.
Dat lijkt me stug. De HTC One max heeft een losse back cover en een micro-sd slot dus dat is het probleem niet. Toch wordt dit toestel amper verkocht terwijl de Note 3 als warme broodjes over de toonbank gaat. Dus waarschijnlijk ligt het ergens anders aan bij HTC.
volgens mij is het micro-sd slot wat ontbreekt de reden dat velen geen HTC meer kopen. Ik hoef er in ieder geval geen een meer om die reden. Dat de accu niet verwisselbaar is is ook jammer. Zeker als je na verloop van tijd een nieuwe erin wilt doen.

Overigens koop ik ook geen Samsung meer. Met hun pogingen om custom software tegen te werken of je garantie te beperken/afnemen hebben ze het bij mij ook verpest.

Heb nu een Jiayu, geen topafwerking maar daar is de prijs naar. Ook zeer goed repareerbaar, wat bij HTC ook vaak tegenvalt. (om zelf te doen uiteraard)
Jiayu? En wat doet jouw denken dat de mainstream gebruiker wél vertrouwt in een merk waar ie nog nooit van heeft gehoord en niet in bekende merken als Samsung en HTC? Ik bedoel, die garantie voorwaarden zijn wellicht crap, maar dat is voor de meeste consumenten lang niet zo erg als geen idee hebben met wat voor een bedrijf ze te maken hebben....
als ik voor mezelf of andere een telefoon (of tablet) zoek is idd de aanwezigheid een micro SD slot een van de eerste dingen waar ik op filter.

het kost niks extra's om er een te hebben (in de zin dat telefoon met zo'n slot niet duurder zijn als vergelijkbare telefoons zonder) maar het maakt de telefoon wel gelijk veel flexibeler and meer future proof.
Maar minder inkomsten voor de fabrikant want anders betaal je ¤50 bij voor het verdubbelen van het opslaggeheugen.
maar dat zoekt de klant dus weer niet. en dan verkopen ze minder/weinig telefoons en raken in de problemen.
Maar dat is dus ook niet altijd het geval, kijk naar de iPhone. De marketing afdeling van HTC is gewoon heel erg slecht.
Spot on. Na een G1 en Desire Z had HTC op het moment van vervanging niets in de aanbieding wat aan mijn eisen (SD) en wishlist voldeed (toetsenbord, trackpad).
Het probleem van HTC is dat niks helpt, want de HTC One is gewoon een goed toestel, vooral op het moment dat het toestel verscheen, absolute tophardware met een mooi ontwerp. Maar als je qua marketing blijkbaar weinig kan doen dan wordt het gewoon een lastig verhaal, leuk dat wat Tweakers zo'n toestel kopen, maar het echte geld wordt toch echt verdient bij de mainstream consument.
En die mainstream consument kijkt helaas niet goed naar alle verschillende alternatieven, maar kiest simpelweg het populairste merk (samsung), ookal zal dat niet voor iedereen ook het beste toestel zijn.
De mainstream consument wil gewoon een telefoon hebben en de eerste de beste die wordt "geadviseerd" in de winkel is vaak goed genoeg. HTC moet dus gewoon zorgen dat zij het preferred toestel worden in de grote winkelketens. Techniek is bijzaak.
en op dat punt snap ik het nou net niet, als je een advies geeft wil je toch een goed product adviseren.

op dit gebied heeft HTC altijd problemen gehad ondanks dat ze imo een enorm veel hogere build quality hebben dan bijvoorbeeld samsung teminste in gevoel (metal/ceramic coating vs plastic).

als ik mijn 2 jaar oude Desire HD verglijk met de Samsung galaxy S1/2/3 die 1 jaar er op hebben zitten is dat toch diep triest voor toestellen van de zelfde prijs.

die plastic behuizing valt na 1 jaar al langzaam van ellende uit elkaar bij zover teminste 8/10 alle samsungs diek gezien heb die niet beschermd in een hoesje zitten.

en tis persoonlijke smaak maar vriendelijkheid en nuttigheid van sense>touchwhiz imo.

[Reactie gewijzigd door anub1s17 op 5 januari 2014 19:52]

Dat is grappig.

Ik heb juist de tegenovergestelde ervaring.

Mijn S2 is vrijwel onbeschadigd, na 3 jaar zonder hoesje, met de nodige valpartijen. De Sensations en One X'en van vrienden zijn allang weer ingeruild door veel crashes, kapotte toestellen en vage bugs in de firmware.

En als klapper op de vuurpijl vind ik Touchwiz zelfs volwassener dan Sense. Komt op mij een beetje over als "ronde randjes en shiny reflecties omdat het kan" Geef mij maar die eenvoud van Touchwiz. Ik kan wel zonder Blinkfeed en fancy menuutjes/
De Galaxy S2 had ook nog wel zen beter bouw kwaliteit als de s3/s4. Check maar eens een crashtest. De HTC One daarentegen, is met zijn aluminium behuizing nog steviger geworden dan de one X. Ik heb zelf een Galaxy S3, ik hield niet zo van het uiterlijk van de One X en het jaar geleden had je niet veel keus tussen de quad cores. Ik ben erg tevreden met de performance, maar teleurgesteld met de bouwkwaliteit. De verf schilfert gewoon van de rand, en de backcover is heel dun ( heel wat anders dan die van mijn oude Samsung Galaxy 3) , dat zou toch niet mogen vind ik.
Nou ja, ik vind Samsung echt gewoon het bedrijf wat voor mij de allerslechtste producten maakt.

Touchwiz is zo verschrikkelijk ontzettend zwaar dat een SD800 er nog moeite mee zou hebben, en nee, ik vind Sense ook niet fijn (daarom heb ik een Nexus).

Natuurlijk jammer dat HTC verlies draait, maar ik vind hun telefoons dan ook niet echt je-van-het, vooral hun slechte prijs kwaliteit staat me niet aan, aluminium is leuk, maar de oplettende consument weet dat alu buigbaar is met kleine moeite.

Ik kan echt koken en 3 kleuren schijten als vrienden naar de MM gaan om een nieuwe telefoon te kopen en dan terug te komen met een GS4: "Ja want volgens de verkoper is dit het beste van het beste", de mainstream waar ik dus echt verschrikkelijk kwaad om kan worden loopt gewoon als een kip zonder kop rond, prijsvergelijkers bestaan niet, Samsung is het beste, wat is Sony nu weer?, 800 euro voor een telefoon is normaal enz enz.

Je ziet dan ook zelden iemand een goed advies opvolgen, de MM man is God, daarom worden er ook weinig HTC's verkocht, de MM tegenwerker moet immers aan zijn bonus denken, ik begin me steeds meer te beseffen hoe fucked up onze maatschappij eigelijk is...

-1 me maar, who even gives a fuck om dat moderatiesysteem?

[Reactie gewijzigd door kuusj98 op 6 januari 2014 06:51]

En zo werkt een verkoopapparaat wat gedreven wordt door bonussen en commissies niet. En de telecomwereld is zo'n apparaat.

Daar wordt verkocht wat het beste is voor de verkoper / het bedrijf en dat is de producent die het hoogste marketingbudget heeft...

Dit geldt alleen voor Nederland, hoe het in de rest van de wereld zit weet ik niet. Wat ik wel weet is dat de telefoonverkopen in Nederland weinig bijdragen aan de omzet van een producent ;)
Dat is grotendeeks zo maar zelfs dan heb je altijd een kans om alles recht te trekken.
Kijk maar naar huawei die dikke winsten maakt en naar sony die op bijna elk moment de beste smartphone hadden zij hadden als eerste een toestel met een snapdragon 800 op de wereldmarkt de z ultra en de eerste gsm met een full hd scherm in heel europa de z
En nu op de ces waarscheinlijk de kleinste gsm met een snapdragon 800 (z1s aka honami mini) en de eerste met een uhd scherm en snapdragon 805 waarvan vorige maand nog foto's gelekt zijn
http://www.xperiablog.net...-xperia-z1-is-on-its-way/

[Reactie gewijzigd door izzet3838 op 5 januari 2014 17:12]

Ik snap je opmerking, maar smartphones is de core-business van HTC, terwijl de rest ook nog in vele andere gebieden actief is.
ja maar sonymobile is een apart bedreif wat grotendeels los staat van sony
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sony_Mobile_Communications
Dat klopt, maar die divisie lift mee op de merknaam Sony wat veel consumenten al kennen van producten als de PS4 en camera's en TV's bijvoorbeeld, dat scheelt in de marketing kosten voor hun smartphones. ;)
Dat klopt, maar die divisie lift mee op de merknaam Sony wat veel consumenten al kennen van producten als de PS4 en camera's en TV's bijvoorbeeld, dat scheelt in de marketing kosten voor hun smartphones. ;)
dat is zo sony heeft een goede merktnaam op bijna elk vlak net als samsung en voor sony is dat wel welverdiend vind ik
Niet om het een of ander maar sony stelt wereldwijd niet veel voor wbt marktaandeel mobieltjes
De HTC One lijkt mij een toptoestel en heeft nog steeds mijn interesse. Grootste minpunt voor mij is dat je een topmodel koopt en dan nog blijft zitten met 32GB geheugen wat niet uitbreidbaar is. Ik moet eerlijk bekennen dat ik eerder dacht dat het slechts 16GB was, maar dat valt dan weer mee! De Samsungs hebben niet alleen allemaal wel een geheugenkaartslot, maar zijn ook nog eens redelijk wat goedkoper. Ook daalde de Samsungs sneller in prijs dan de HTC's. Vaak weet je al dat je beter een paar weken kan wachten voor een betere prijs dan als een toestel uitkomt. De Samsung prijzen gingen direct omlaag. De prijs van de HTC One bewoog helaas langzaam en was in combiaanbiedingen met een abonnement in verhouding nog duurder dan de Samsung.

Maar goed, die paar extra tientjes had ik wel willen betalen als de rest compleet was geweest zoals dat hoort bij een toptoestel. Ik heb beide toestellen gekocht bij een abonnement om meteen weer door te verkopen. Helaas nooit de toestellen uitgepakt om ze tegen elkaar te testen. Als de HTC One+ voldoende geheugen heeft of uitbreidbaar geheugen en ook 4G op de 900 band gaat ondersteunen, dan hebben ze mijn vertrouwen. De Samsung S4 hoef ik nog steeds niet. De HTC One zou ik nog steeds wel willen hebben als de prijs beter werd.

NB. Voor oude smartphone liefhebbers zoals ik is HTC nog steeds een merk van belang wat ik een warm hart toedraag. Ik hoop toch wel dat ze er weer bovenop komen.

[Reactie gewijzigd door ucsdcom op 5 januari 2014 21:09]

2560x1440 =/= 4K, wat op die blog blijkbaar wel beweerd wordt.
En er wordt alleen gespeculeerd daarzo, niets is echt waar denk ik.
zoek maar op xperiablog weet wat ze zeggen het probleem is dat op youtube 2k dus uhd ook wordt benoemd als 4k
1440P = 2,5K
1152P = 2K
2160P = 4K
Ik heb zo niet echt het gevoel dat ze 'weten wat ze zeggen'.
Dan is dat jou gevoel
Maar xperiablog is de grootste sony fansite dat is een beetje de sammobile van sony
Zij hebben goede bronnen maar ja je mag van mij geloven wat je wilt
En in het bedrijfsleven Wilt ook bijna niemand een HTC en dat kan ook nog eens een flinke duit opleveren.
De HTC One is absoluut een goed toestel, echter laat de afwerking aardig te wensen over en dan met name het niet goed aansluiten van de boven en onderkant van de case waardoor je een randje ziet/voelt en ook vaak de lijmresten nog ziet, het slordige freeswerk van de aansluitingen/volume knop in de case, het langzaam geel worden van de de witte plastic randen (zilveren model), het zwarte lak/verf van het zwarte model raakt erg snel beschadigd waardoor je het zilveren aluminium ziet. Het zijn geen grote issues, maar mijns inziens toch niet erg wenselijk voor een flagship model van dit prijskaliber (¤600,- bij launch)

[Reactie gewijzigd door BaBy-G op 5 januari 2014 18:16]

het zal vast voorkomen maar mijn one is zeer goed afgewerkt. het enige kleine dingetje is dat er aan de bovenkant tussen het scherm en body een randje voelbaar is. Thats it. perfect toestel en voor mijn de beste keuze sinds jaren. Veel mensen met een Iphone en Samsung zijn "verleid" door dit toestel en dat is terecht vind ik.

Jammer dat HTC de cijfers niet in het groen krijgt, misschien dit jaar.

ps. gelukkig hebben ze beats gedumpt. en komt er nu gewoon een systeem equalizer in waar je wat aan hebt ipv beats aan uit.
Huh, waar in z'n verhaal noemt hij de S3 dan?
nou ja die lak problemen hebben de galaxy toppers ook hoor. dus is wel degelijk een klein beetje van toepassing. Net als de iPhone 5 met scratch gate. Dus ik denk niet echt dat er een lijn op te trekken is. toestellen zonder hoesjes blijven altijd krasjes houden. Alleen de noria's en 5C's die zijn in z'n geheel van kunststof en dan is een kras of vlek niet zichtbaar. bij metalen, gelakte toestellen wel.
De Samsung Galaxy toestellen zijn weliswaar ook flagship toestellen, echter heeft Samsung ervoor gekozen hun Galaxy toestellen geen high-end feel/look mee te geven gezien de gebruikte materialen. Dan vind ik een minder perfecte afwerking ook minder erg. Dit in tegenstelling tot de HTC One die wel was ontworpen met een high-end feel/look.
Marketing (en samenwerking met aanbieders) kan hierin zeker wel helpen.
Toen ik keek voor een nieuwe telefoon, stond in bijna alle folders wel een aanbieding voor een Samsung S4. Meestal stond de HTC One nergens in de folder.
Ook in winkels staan de Samsungs vaak prominenter opgesteld dan de HTCs.
De gemiddelde consument gaat daardoor veel eerder voor een Samsung (of iPhone als het geen android is).

Ik heb in een winkel zelfs specifiek om een HTC One moeten vragen om em uit te proberen...
Ik heb eerst nog getwijfeld tussen de HTC One X en de Galaxy S3. Heb toch voor Samsung gekozen vanwege de verwijderbare accu (die na 1,5 jaar toch slijtage begint te vertonen) en de micro-SD kaartlezer. Als ik de One X had gekozen had ik het toestel met een beetje pech op kunnen sturen voor het vervangen van de interne accu en had ik daar weken op moeten wachten. Nu kan ik gewoon voor ongeveer ¤ 15 een originele Samsung accu kopen voor mijn toestel. Maakt mijn S3 straks ook beter verkoopbaar als er een nieuwe accu in zit.

Het opslaggeheugen uitbreiden d.m.v. een micro-SDXC kaart was op het moment dat ik de S3 kocht 7x goedkoper per gigabyte dan dat ik voor een toestel met meer intern opslaggeheugen had gekozen. Bij de HTC One X had ik geen mogelijkheid om het geheugen uit te breiden met geheugenkaarten waardoor je óf vast zat aan 16GB of voor een aanzienlijke bijbetaling voor een 32GB versie kon kiezen.

Voor mij was de keus toen snel gemaakt. Bovendien bevalt het me niet dat de nieuwe HTC One amper schroeven bevatte en grotendeels in elkaar zit gelijmd. Ook dit nieuwe toestel moet de verwijderbare accu en SDXC-lezer missen. Zolang hier geen verandering in komt zal HTC geen alternatief gaan worden zodra ik voor een nieuwe smartphone ga kijken.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 5 januari 2014 16:44]

Je vergelijkt een One met s3? Beter modellen van hetzelfde kaliber vergelijken aub.
Ik bedoelde de One X. Foutje van mij. Echter heeft de nieuwere One ook geen verwijderbare accu en SD-kaartlezer. Als ik tussen de Galaxy S4 en de One had moeten kiezen had ik ook voor Samsung gekozen.
Dat de accu van de Samsung snel slijt komt dankzij QuickCharge technologie. Dit is funest voor je accu, en daarom is deze, als je het toestel elke dag moet laden, na een jaar tot anderhalf jaar behoorlijk de pijp uit.

HTC heeft die technologie bewust uitgeschakeld. Hierdoor duur het wel zo'n 4 uur voordat je accu vol zit (als deze (bijna) helemaal leeg is) in tegenstelling tot 1.5 tot 2 uur bij Samsung, maar de accu gaat jaren mee...
Dat is een zeer goede keuze geweest van HTC, want die snappen zelf ook wel dat consumenten geen zin hebben om na 1.5 jaar het toestel te moeten opsturen omdat de accu kut is geworden. ;)

Ze denken wel na. :)
Mijn accu heeft altijd uren nodig gehad om op te laden. Desondanks vind ik het fijn dat de batterij verwijderbaar is. Zo heb ik tenminste de keuze om deze te vervangen of om voor een accu met grotere capaciteit te kiezen. Voor mij is het heel belangrijk om zo'n keuze te hebben; het geeft (net als bij de SD-lezer) een bepaalde vrijheid.
sorry, maar zoals ik hierboven lees denk je dus voor ¤15 een originele samsung accu te hebben? ik ben bang dat ik je dan toch echt moet teleurstellen, want aftermarket zijn er maar een handjevol originele accu's verkrijgbaar en die zijn toch echt een tikkie duurder.
Sterker nog; ¤ 10,94 bij Bol.com voor een originele Samsung Galaxy S3 accu.

http://www.bol.com/nl/p/s...011848176%26itm_role%3din

Normaal gesproken komen daar nog ¤ 3,45 aan verzendkosten bij (dan kom je toch al rond de ¤ 15 uit ...) maar gek genoeg geeft Bol.com na het inloggen aan dat de verzendkosten toch gratis zijn.
Lees de reacties bij die verkoper maar eens goed door. Wordt erg veel namaak geleverd door deze verkoper. Zoals ik al zei een originele accu is een stuk duurder. kom je meestal rond ¤35+ uit via officiële kanalen (samsung service points.)
Accu's komen toch grotendeels uit dezelfde fabrieken; wordt enkel een ander label op geplakt. Zolang als het werkt ben ik tevreden.
niet dus. Daar zit een groot verschil tussen. Namaak accu's hebben vaak andere elektronica die niet goed kan omgaan met bijvoorbeeld piekspanningen of grotere vermogens van snelladers. Ook kunnen ze minder accuraat zijn wat betreft de aanlevering van spanning waardoor je je toestel op den duur kan beschadigen.

@amadeus1966 hieronder:

Daar gaat het niet om. Originele accu's zijn door samsung goedgekeurd voor gebruik in hun telefoons. Deze zijn dus aan een QC onderworpen. Namaak spul ook, maar daar is de marge een stuk groter waardoor potentieel schadelijke accu's ook gewoon doorgelaten worden.
Als de originele accu die in mijn S3 zit ook binnen 1,5 jaar begint te slijten vraag ik me af of die namaakaccu's zoveel slechter zijn. Ik maak sowieso geen gebruik van snelladers.

Op de accu's die ze bij Bol.com verkopen staat het Samsung logo. Dan mag je er toch van uit gaan dat het een originele accu is. We hebben in Nederland namelijk wetgeving als het op invoeren van namaakproducten gaat.
Dat jij geen gebruik maakt van snelladers betekent dat niet dat niemand dat doet. Alles wat boven 5W laad is in principe een snellader. Apple's iPad lader is 12W en daarmee dus ook een snellader. Is niet schadelijk voor een originele accu of een aftermarket High capacity variant (die heeft dat zelfs nodig).

de wetgeving wat betreft namaakproducten is er inderdaad, maar als een foto een samsung logo weergeeft en een klant meldt dat hij een goedkoop namaak product ontvangt dan ga ik toch liever op die klant af. Een foto kan zo van internet komen of wel zelf geschoten van een ander product. Bol.com is in dat opzicht niet heilig, omdat je hier niet direct bij hen koopt. Dit is het reseller platform voor verkopers waar je het nu over hebt. daar zt in principe weinig controle op door Bol.com zelf.


hoe kan jij trouwens stellen dat je batterij slijt? heb je daar een app voor gebruikt (zoals coconut battery voor OSX)? of is het gewoon een gevoel wat je hebt. 500 cycles zou namelijk geen enkel probleem moeten zijn.
Met klantreviews is het altijd koffiedik kijken. De verkoper die het product via Bol.com aan de man brengt krijgt een beoordeling van 7,8.

Je moet ook niet vergeten dat er altijd meer negatieve dan positieve reacties zijn. Tevreden klanten nemen zich vaak niet de moeite om een review te schrijven terwijl ontevreden klanten dit juist wel doen.

Het kan tenslotte best zo zijn dat de klagers andere problemen met de verkoper hadden (langere levertijden, DOA's of klachten die in hun ogen niet snel genoeg werden beantwoord-) en het vervolgens via Bol.com op het product afreageren waar in feite niks mis mee was.

Op Tweakers.net kun je er over het algemeen van uitgaan dat de meeste mensen die reviews achter laten wel de nodige technische kennis hebben. Op sites als Bol.com, Amazon, Beslist.nl e.d. ben ik altijd heel erg terughoudend als het om beoordelingen van klanten gaat. De meeste mensen die daar kopen behoren toch wel tot de gemiddelde huis-tuin-en-keuken consumenten (niks mis mee !!) die toch wat minder kennis van zaken hebben.

Dat de batterij van mijn S3 slijt is meer een gevoelskwestie. De accu is na een dag toch zeker voor de helft leeg terwijl ik er niks noemenswaardigs mee doe. Ook duurt het opladen erg lang. Ik heb al vaker gehad dat als de accu rond de 15% over had, deze na een hele nacht opladen (met de standaard lader en kabel) pas rond de 80% zat als ik 's ochtends opstond.

Als de accu helemaal vol is en het toestel op standby staat, gaat er na een uurtje of twee toch al zeker 15% energie uit de batterij. Dat vind ik rijkelijk.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 6 januari 2014 14:08]

sinds wanneer fabriceerd samsung hun eigen accu's.
ZE maken alle onderdelen zelf dus dat ze een accu zelf maken is goed mogelijk.
en die accu is al besteld??
sd-kaart tja, ik heb een one x+ 64gb dus geen slome sd kaart nodig voor mij.
De S3 was nog duurder ook. Zelfde als met S4 tegenover de ONE. buiten dat ik een ONE veel mooier vind.
Voor foto's, video's en muziek is een micro-SDXC kaart snel genoeg. Beetje zonde om daarvoor een toestel met 64 GB te kopen. Ik weet wel dat intern opslaggeheugen vlotter is maar daar betaal je dan ook flink voor.

Als je zoals ik weinig apps gebruikt terwijl je wel veel multimedia-bestanden hebt ben je flink voordeliger uit met een 16GB toestel i.c.m. een extra geheugenkaart.

Uiterljk van een toestel vind ik niet zo belangrijk. Van de voorkant zien ze er toch grotendeels hetzelfde uit. Specificaties en degelijkheid vind ik belangrijker. Maar goed; dat is ieder voor zich natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 5 januari 2014 17:56]

een SD kaart is gevoelig voor crashes van de software en wil nog wel eens kaduuk gaan door verkeerd gebruik van software. verder is het interne geheugen van mijn iPhone 5 tientallen keren sneller dan een sd kaartje en dit betekent dus ook dat Apps enorme voordelen hebben bij het inladen omdat ook de accestimes een stuk korter zijn. Random acces gaat een stuk vlotter. RA Reads gaat met 111MB/s. Geen enkel SD kaartje wat dat ka.
Ik zou wel eens willen weten welke SD kaartjes dat je gebruikt. In al men jaren, nog geen enkel SD kaart dat kapot gegaan is.

De 16GB SD kaart in men HD2, draait nu al bijna 4 jaar ( en word veel gebruikt ).

Feit dat Intern geheugen sneller is, doet er eigenlijk niet aan toe. Handig voor Applicaties, of zaken dat veel access gebruiken.

Maar:

* Mp3/Flac ... Deze laden net zo snel op.
* Films ... idem
* Comic bestanden ... idem
* Rom bestanden ... kleine bestanden ( Oude Sega/Nintendo games ) idem, enkel bij grote bestanden ( CD grote ) zal je het verschil merken.
* ...

Veel van de hedendaagse SD kaartjes, hebben ook deftige snelheid, en zijn geen 1 a 2MB/s kaartjes meer. Hell, zelf met een 4 a 5MB/s heb je meer dan genoeg voor Media zoals hierboven. En vele doen met gemak 20MB of meer deze dagen, zelf de goedkope kaartjes.

Accesstime is nuttig voor applicaties dat veel (kleine) bestanden opladen, databank access hebben enz ... maar voor media bestanden, is en blijft, het verschil bijna niet te merken.

Zet eens een film of mp3 op je PC's SSD, dat 500MB/s aankan, en zet dezelfde bestand op je 100MB/s HD. Merk je een verschil? Zo goed als niet. Daartegen bij games opstarten, of intensieve werk, dan voel je dat verschil wel goed.

Feit is, dat je gewoon veel geld betaald, voor "snel" geheugen, waar je dan 70% media opzet, dat totaal geen baat heeft van dat snel geheugen.

Of je kan plezier beleven door alles in de Cloud te steken. Wat je a) veel geld kost, want je moet een hogere mobile internet account hebben b) een PAK trager is, dan zelf een SD kaartje. c) De snelheid enorm afhankelijk is van je locatie ( tot zelf GEEN toegang te hebben tot je bestanden, als je in een dode zone zit, of EDGE moet gebruiken ).
Serieus? dat is de zelfde discussie als dat een SSD nutteloos is.

Feit is nu eenmaal zo dat op het moment dat er een SD kaartje in kan het interne geheugen vaak een stuk kleiner wordt gemaakt bij het instap model. Zo'n beetje alle toestellen worden qua instap dan geleverd met 8 of 16GB en worden dan met SD slot geleverd. Op het moment dat je wel meer dan dat gebruikt voor Apps dan ben je dus aangewezen op SD kaartjes en dat werkt echt voor geen meter.

Heb al verscheidene instap toestelletjes langs gehad met SD kaart problemen omdat een update van een app niet goed is verlopen door bijvoorbeeld ruimte tekort bij het internet geheugen (dat wordt nog wel gebruikt om systeembestanden en update packages op te slaan). deze budget toestellen hebben vaak nog 200 tot 2000Mb over voor Apps en dat is sws veel te weinig.

Ja tuurlijk voor Media is zo'n kaartje prima, maar waar zijn deze toestellen voor gemaakt (HTC One, SGS4, iP5)? Dat zijn werkpaarden van honderden euro's geen sier telefoons.
* Mp3/Flac ... Deze laden net zo snel op.
* Films ... idem
* Comic bestanden ... idem
* Rom bestanden ... kleine bestanden ( Oude Sega/Nintendo games ) idem, enkel bij grote bestanden ( CD grote ) zal je het verschil merken.
* ...
Joh echt waar? Weer het SSD verhaal.
Maar kijk dan eens verder. stel je hebt een grote musiclib (heb zelf zo'n 250GB volledig gecatalogiseerd). Ik merk zichtbaar een verschil als ik deze op een SSD heb staan of op een trage HDD. Waarom? Omdat de database alleen een koppeling maakt naar de albumhoezen die in ieder MP3tje verwerkt zitten en niet de afbeelding als image attribuut heeft. Zelfde met een grotere fotobibliotheek. Ik heb op mijn iPhone bijna 2000 foto's staan. Wil ik deze in de originele kwaliteit doorbladeren dan kost dat veel IO. Wil ik foto's maken dan wil ik dat ook op het interne geheugen doen en niet rechtstreeks naar de SD kaart als dat mogelijk was, want ik kan sneller foto's maken dan dat mijn duim op de knop kan duwen. Dat schrijf je met 35 MB/s niet weg een iP5s kan 10 foto's per seconde maken wat neer komt op ongeveer 50MB/s.

maar goed ik denk dat ik wel duidelijk heb gemaakt dat zelfs bij multimedia snellere interne opslag een voordeel heeft mbt user experience.
supersnathan94: Ik heb nooit gezegd dat SSD nutteloos is. Je probleem is, dat je zaken verward met elkaar.

Voor pure media bestanden te accessen, ben je even snel af met een trage oplossing, als een snelle oplossing.

Ja, indien je 1000de mp3 bestanden moet inlezen, of photo tag's moet inlezen op 2000 bestanden, dan zal er natuuuuuurlijk een merkbaar verschil zijn.

Het probleem is wel, dat eenmaal dat die zaken ingelezen zijn, en dat in een databank zit op je "SSD of Interne NAND geheugen", ... dat je gebruik maakt van die snelle access naar de databank. En daar stop het!

Spreek me aub niet of SSD nutteloos is of niet. Ik heb zelf een SSD steken, met 15+ drives er rond. M.a.w, ik weet goed genoeg hoe je de maximaal uit een SSD kan halen. Maar het is puur plaats verspilling, om statische grote media bestanden op je SSD te plaatsen, je winst is zo goed als niets, maar kost je wel mega hoeveelheid geld voor meer "snellere" access op data, dat het niet kan gebruiken.

Je Mp3/photo's voorbeeld is een goed voorbeeld van eenmalige inlees acties, die eenmaal dat ze cached zijn ( zij het op de SSD in een databank, zij het in het actief geheugen ), dat het traagheid ervan wegvalt.

Waarom koop je geen 2TB SSD drives voor je PC, als je zo zeker bent van de snelheid winst, en smijt je daar al je "media" bestanden op. Omdat iedere persoon met een greintje verstand ziet dat de kostprijs niet evenredig is tot enige snelheidswinsten op die media.

Ik gebruik snelle toegang ( SSD ), voor Applicaties, Games, databank(en), virtuele omgevingen enz ... en DAAR heb je een duidelijk merkbare snelheid winst. Maar op media... films, enz ... totaal geen nut. Op Mp3's, en foto's heeft dat enkel nut, bij de eerste inlees actie. Eenmaal dat deze in Picasa staan ( wat op een SSD staat ), zie je alle thumb super snel. Mp3's, idem, want het staat in de Aimp databank ( dat op de SSD staat ).

Enkel als je constant die gegevens zoals Mp3 bestanden moet inlezen, dan zijn ze idd sneller via SSD, omdat dit juist SSD hun sterk punt is ( access tijd, en data transfer ). Maar je geval van een 250GB mp3 collectie, dat je constant bijwerkt / moet inlezen, is meer uitzondering dan regel voor de meeste gebruikers.

Nu, we zijn grondig uitgeweid in de discussie. Maar de basis principes blijven dezelfde of we nu spreken over SSD of intern NAND geheugen.

Photo's op je telefoons intern "snel" geheugen. Sure ... Zeker als je burst mode wilt gebruiken. Maar ga me niet zeggen dat je films op je intern geheugen zet of wat? Gezien je een iPhone hebt, heb je idd geen keuze, maar in praktijk = WAT EEN VERSPILLING. Je word gedwongen om pak meer te betalen voor meer intern NAND, terwijl je media ( zoals films etc ) dit NIET gebruikt / nodig heeft.

Maar laat me de vraag ronddraaien. Je koopt een toestel met 32GB, en geen SD ( iPhone, HTC, Nexus, whatever ). Nu, je hebt een aantal games, applicatie, mp3's, films, navigatie mappen enz erop staan, en je krijgt plaats gebrek, wat doe je:

* Je plaats zaken in de Cloud? Trager dan SD, intern geheugen, en zeer afhankelijk van locatie / verbinding.
* Je verwijderd constant zaken van je intern geheugen. Om zaken bij te voegen. Hoe traag is dat niet?
* Je koopt een nieuw toestel ...

Of je had een toestel van 32GB intern geheugen, waar je een 64GB SD kaartje instopte...Welke is goedkoper, en handiger voor media?

M.a.w, ik hoop dat ik je duidelijk gemaakt hebt, dat iedere oplossing voor en nadelen heeft. En dat dit niet een SSD discussie is.

Ik weet niet waar je het idee vandaan haalde dat ik anti-SSD ben. Totaal niet ( had één van de eerste generatie SSD's jaren geleden al ). Maar ik ben wel enorm anti-VERSPILLING / Weggesmeten geld, voor een niet merkbare access / snelheid winst!
Ik zeg niet dat je anti-ssd bent. Ik Zie ook dat je meer dan voldoende erover weet om er wat zinnigs over te zeggen, maar wat ik meer bedoel is vanuit perspectief van de fabrikant. Zij leveren een werkpaard en willen niet dat een SD kaartje (wat in alle willekeurige snelheden verkrijgbaar is) roet in het eten gooit door traagheid, lage acces times en crashes (gebeurt echt heel vaak bij de normale consument). SD kaarten zijn heerlijk voor media files, maar niet om apps op te installeren en snel bestanden naar weg te schrijven. Foto's en video opslaan is goedkoop en handig, maar tijdens het maken ervan is NAND geheugen een stuk beter want sneller. achteraf kopiëren naar SD is prima, maar dat kan niet of gebeurd niet. Het gaat bijna altijd rechtstreeks en dat kost veel tijd. En als fabrikant wil je dat niet en probeer je dus geld te verdienen op snelle opslag (wat geld verspilling kan zijn) en daardoor ook een goed product af te leveren.
Ik belast liever een vervangbare SD-kaart dan het interne NAND geheugen van een toestel. Aangezien ik amper apps gebruik heb ik die hoge lees- en schrijfsnelheden helemaal niet nodig.

Wat heb ik aan 111 MB/sec als ik muziek aan het luisteren ben of video's bekijk ? Daar is een SD-kaart ruimschoots snel genoeg voor. Met dat SanDisk kaartje dat er nu in zit haalde ik schrijfsnelheden van 25 MB/sec en leessnelheden van 35 MB/sec. Zelfs voor full-HD content is dat overkill.

Het overgrote deel van mijn data bestaat uit multimediabestanden. Als ik 1 GB aan apps gebruik is het veel. Vandaar ook mijn keuze voor een 16GB toestel met SD-lezer.
en waarom mag hij die vergelijking niet maken? Aangezien hij vergelijkt op punten die weinig met de prijs te maken hebben. Ik vind dit gewoon een degelijke vergelijking. Accu en MicroSD slot.
Tja.. dan heb je het alleen over omzet.
Wie weet hoeveel kosten HTC maakt...
Het probleem zijn niet de kosten maar het probleem is Android. Behalve Samsung heeft nog nooit een fabrikant winst behaald met de verkoop van Android toestellen. HTC zal zich op de een of andere manier moeten gaan onderscheiden van de grijze massa, bijvoorbeeld door nieuwe Windows Phone toestellen uit te brengen.
Nou... HTC heeft dus wel winst gemaakt op Android. En veel ook. Vorig kwartaal was voor het eerst in de geschiedenis dat ze verlies hebben gedraaid ipv winst... En voor een Android fabrikant, naast Samsung, is dat enorm indrukwekkend.

Ik hoop dan ook dat HTC wat beter marketing personeel binnen haalt en wat meer budget vrijmaakt voor Marketing. Het is de enige manier waarop ze wat marktaandeel terug kunnen snoepen van Samsung, die meer uitgeeft aan marketing dan R&D, hehe.
Het moet niet even belachelijk veel zijn als Samsung, maar HTC zuigt op dit moment echt iets te hard met Marketing. Die TV reclames... *zucht*
HTC gaat helemaal nergens meer ze moet eerst maar eens proberen goed spul te leveren en goeie aftersales. Ik begrijp volkomen waarom het voor geen meter draait met HTC. anderhalf jaar geleden een Flyer gekocht en na een maand is de lader stuk. Het is een drama om een nieuwe lader te krijgen. HTC gebeld en ik kreeg een nieuwe usb kabel thuis gestuurd en daarna tig x gebeld en nix gekregen. Na 9 maanden pennetje stuk. Naar de winkel geweest en geen reparatie.. nix nada. Gewoon pech. Nou HTC ... ik ben er helemaal klaar mee. Voor weinig wil ik nog wel een gokje wagen. Ik wil niet betalen voor slechte service.
Nooit last gehad daarmee. Had in September vorig jaar een lader die te weinig spanning leverde. Even een belletje naar HTC en ze stuurden een nieuwe... Geen eens gezeik met een kassabonnetje of wat dan ook, gewoon hop: op de post.

HTC is altijd vriendelijk en snel, heb eerlijk gezegd nog nooit iemand horen klagen over de service van HTC. Behalve op Facebook natuurlijk, maarja...
mijn ervaringen met HTC zijn louter positief.
Met mijn HTC Desire goed geholpen. Opgehaald aan huis en ook netjes bezorgt. Mijn Incredible S had een klepje wat niet sloot en na een belletje kreeg ik hier ook netjes een nieuwe voor!
Geen enkel ander merk? Huawei en zo ook niet? Of een van de vele aziatische merken die alleen android toestellen verkopen en al vele generaties uitgebracht hebben zoals Jiayu en Xiaomi? Een steeds groter deel van de markt begint te vallen onder andere merken als LG, HTC, Samsung, Sony en Motorola...
Ik ga jouw waarneming natuurlijk niet ontkennen, maar het afgelopen jaar heb ik in de trein, op de it afdeling van 1 van de grootste werknemers van Nederland en in mijn vrienden kring welgetelt 1 (één) htc one gezien. Dus ik verbaas mij totaal niet over tegenvallende verkoopcijfers.
Het is ook logisch, HTC is duurder, biedt niets extra's (weer gewoon een Android toestel), de kwaliteit is OK, maar niet voor de meerprijs, er zijn in verschillende landen verkoopverboden door het jatten van techniek van Nokia en die rechtzaken kosten ook héél veel geld, vooral als je ze continu verliest.

Een bedrijf wat niets speciaals heeft, duur is, op geen enkele manier boven de concurrentie uitkomt en dan ook nog techniek jat van één van de grootste innovators in de business, ja dan ben je behoorlijk dom bezig en ten dode opgeschreven. Dus tenzij HTC een stapje terug doet en eens goed gaat kijken wat ze aan 't doen zijn, zijn ze over een paar jaar helemaal verdwenen.
Nix speciaals??

Beste speakers die je in een telefoon kunt vinden
Beste scherm
Beste lowlight pics
Mooiste design en beste bouwkwaliteit dat je op android kunt vinden
Naast de nexus lineup de lichtste en snelste software/UI

En al dit geldt zelf nog na 1 jaar na de release. Best nog wat redenen om hem zelfs NU nog te kopen dus.
Maar die veste speaker zijn niks waard want als je echt geluid eilt gebruik je koptelefoon of echte luidspreker, scherm is objectief, de Nokia Lumia 925 heeft betere low light pics en zo licht is die skin echt niet hoor.
Dat dacht ik ook eerst. Tot je beseft dat je buiten muziek nooit je koptelefoon gebruikt. Zet jij telkens je koptelefoon aan voor een YouTube filmpje? Een trailer op imdb? Een Facebook video?
Had het zelf nooit g dacht, maar speakers zijn best aan belangrijk aandeel aan gebruikservaring. Ik kan hier nu verkondigen wat ik wil, maar als je het zelf eenmaal hebt ervaren weet je direct wat ik bedoel.

De skin is de lichtste tov Samsung, Sony, of, meizu, etc.

En weederom zijn ze daar met hun lumia verhaal, no Android=no compare.
De skin van Sony is zeker lichter maar de meeste (95 procent ofzo) van alle speaker zijn goed genoeg voor een simpel YouTube filmpje, pas als je echt veel op YouTube zit misschien maar dat doe je dan meestal thuis en dan kan je alles ook beter horen.
Beste speakers?
Ik weet niet waar jij je info verdaan haalt maar de HTC One heeft flink problemen met zijn speakers. Op de zaak iemand die al drie keer een vervangend toestel heeft gehad en alweer de speaker verrot en op forums nog veel meer klachten over te vinden.

Snelste? Ga je nog maar eens verdiepen in de LG G2. Zelfde geld voor de foto's en filmen. Ik snap echt niet waar jij je info verdaan haalt.

HTC One legt het compleet af tegen de LG G2. Zelfde geld voor de HTC One Max.
http://www.phonearena.com...-One-max/phones/7969,8008
Ik praat over de speakerKWALITEIT van muziek (stereo FRONTface speakers met nog eens een software die het goed regelt(nee ik heb het niet over beats), inclusief audio chip ). Dat er in jouw zaak binnenkomen met een kapotte speaker betekent natuurlijk dat er miljoenen mensen last van hebben..
Dat ze de beste speakers hebben kan je gewoon niet ontkennen na 100den reviews die het eens zijn.

Dat er toestellen zijn met een betere fotokwaliteit is zeker, maar als je bij android de beste lowlight fotos wilt, moet je toch bij de One zijn.
Ik persoonlijk vind het belangrijker in iedere situatie degelijke fotos te kunnen trekken. Of dit nu op een concert of festival is, of in een park.
Dat andere mensen voorkeur geven aan brilliante fotos buiten (maar ondermaatse in slechte lichtomstandigheden) is een keuze.
Ik wil maar zeggen dat de One zich wel degelijk onderscheid tov de rest

En snelste in gebruik, dat is na de nexus5, idd zo. De G2 of S4 mogen dan wel een S800 hebben, met hun slome UI erbovenop, blijven ze trager.
Dat is toch een jammer iets aan de doorsnee tweaker die denkt dat een mhzje meer direct beter is. Optimalisatie is echter veel belangrijker, kijk maar naar een iphone met 'maar' een laaggeklokte dualcore

[Reactie gewijzigd door dieter87 op 5 januari 2014 17:48]

Ik kies een telefoon volgens OS, of dit nu windows, ios of android is
Vervolgens kijk ik wat het beste bij mij past binnen dat OS.
Al de punten die ik aanhaal kloppen wel BINNEN de androidwereld, dan kloppen ze allemaal :)

En design is sowieso al een onderscheidend punt..
Materiaalkeuze een tweede

[Reactie gewijzigd door dieter87 op 5 januari 2014 17:31]

Al die dingen die jij aanhaalt hebben alleen geklopt binnen de wereld van HTC. Alle concurrenten waren HTC allang voorbij. Als voorbeeld: de lowlight pics waren alleen vergelijkbaar op een crop van 100%, maar zodra het gebrek aan mpixels meegenomen werd kwam de camera van HTC heel slecht uit de bus, ook in lowlight. Ook op het gebied van video is het belabberd. Als een Lumia 720 van een derde van de prijs dat ding al kan verslaan, weet je toch genoeg.

Overigens als je graag een snelle UI wilt moet je überhaupt bij Android wegblijven, dan hou je alleen WP8 over. Alle android toestellen zijn traag, daar ontkom je niet aan. Dat HTC net ietsje minder traag is dan de rest merk je in de praktijk toch niets van.

Blijf jij nou maar lekker in de fabeltjes van HTC geloven, aan de resultaten van het bedrijf kun je goed zien dat de grote meerderheid er niets van moet hebben.

[Reactie gewijzigd door Sleep0rz op 5 januari 2014 20:14]

Resultaten van een bedrijf zeggen niets over hoe goed hun producten zijn. Je gaat toch niet beweren dat samsung de beste smartphones maakt? En als ik jouw stelling doortrek dan moet windows phone en lumias ook niet veel voorstellen, want dit is maar een paar procent van de totale markt. En dan moeten blackberry zowat de allerslechtste toestellen ter wereld zijn.
We weten beide dat dat niet zo is, zo werkt de wereld niet helaas. De beste fabrikant =/= de best verdienende

De minder MP is net een keuze. Als je meer mp toevoegd krijg je gwn meer ruis in lowlight situaties. Toenemende scherpte geldt wel in goede lichtomstandigheden. En waarom telkens weer lumias vermelden als ik al twee keer duidelijk aangaf dat je android met android moet vergelijken. Ze zijn gwn geen optie.

De UI op de one is volledig smooth, dat windows beter draait op lager gespecte toestellen dan android kan best zijn, maar je kan dan ook maar een kwart met dat OS dan met android. Ik prefereer liever een snelle UI EN een uitgebreide store en tweak opties :)
Resultaten van een bedrijf zeggen alles over de kwaliteit van hun producten.

Dat Nokia op het moment wereldwijd weinig marktaandeel heeft is zo, echter is Nokia wel de snelst groeiende producent van telefoons (binnenkort dus Microsoft) en maakt Nokia al een tijdje winst op de Lumia's. HTC is de één na snelst dalende qua marktaandeel en maakt fikse verliezen.

De UI op de one is volledig "smooth" als je niet beter weet. Maar als ik mijn HTC One naast mijn Lumia 925 legde was het verschil irritant groot. Zo groot zelfs dat ik mijn HTC one de dag erna verkocht heb. Overigens is de store op WP8 uitstekend op 't moment. Je komt niets tekort, tenzij je zelf raar bezig bent.
Resultaten van een bedrijf zeggen alles over de kwaliteit van hun producten.
Mwah, het zegt meer over het marketing budget really.
Als Samsung werkelijk zulke goede telefoons maakte, hadden ze dan een paar miljard marketing budget nodig...?

HTC maakt in alle opzichten superieure telefoons ten opzichte van Samsung, maar verkoopt veel en veel minder telefoons. HTC heeft veel beter uitgewerkte software, betere behuizing, beter geluid, geniale camera software (En ja, de pixels mogen wel wat omhoog...), robuust, enorm betrouwbaar, zeer vloeiend, betere support, betere garantie, et cetera, et cetera.
(Sorry, maar ik heb even vergeleken, de Lumia is echt niet vloeiender... Is gewoon vergelijkbaar.)

Het zegt meer over de consument dan over het merk.
Samsung kan hun R&D afdeling naar de WC sturen, de schijt opvangen en het vervolgens voor 500 euro verkopen in de winkel. Zo bizar goed is hun marketing, dankzij de centjes die erin gepropt worden. De toestellen van Samsung stellen namelijk imho weinig voor, de hardware is goed, maar de bouwkwaliteit en vooral de software zijn een lachertje.
HTC kan briljante telefoons maken, maar verkoopt dan nog niets omdat hun marketing team echt achterlijk is... Of op z'n minst zo weinig geld krijgt dat ze hun werk gewoon niet goed kunnen doen... Of een combinatie van de twee, ik ben er nog niet uit.

Als jij wilt beweren dat HTC producten maakt van slechte kwaliteit, dan is dat gewoon complete onzin... Of ze nou veel verkopen of niet zegt echt *niets* over de kwaliteit, het zegt iets over de consument als ze het beste toestel op de markt links laten liggen.

Denk je dat de HTC One zoveel awards wint en de Samsung, LG en Sony toestellen aan alle kanten verslaat omdat ze ruk producten maken? Hou toch op. ;)
Verkoopcijfers zeggen helemaal niets over het product in deze tijd.
HTC heeft hele mooie praatjes, maar in de praktijk blijft er niets van over. De camera bleek uiteindelijk bagger te zijn (zelfs een Lumia 720 verslaat 'm met gemak, ook in low-light) en zo ook alle andere onderdelen van het toestel die zulke "goede" kwaliteit zouden hebben.
Ik heb totaal geen problemen met de camera, ook niet in low-light...
Als je de foto's sterk wilt uitvergroten: Ja, dan komt hij pixels tekort.
Het gros van de consumenten bekijkt de foto's echter enkel op de telefoon zelf, waar de resolutie ruiiimmm voldoende is. Of ze delen het op Facebook, waar de foto's zwaar gecropped worden. Dus ook daar boeit het niet.
Kortom: voor de "echte" fotograaf (lol... as if.) is de HTC One niet de beste keuze. Maar voor de gemiddelde consument is de camera *ruim* voldoende. Je bent dan ook de eerste die ik echt heb zien klagen, really.

Welke onderdelen is verder wat mis mee trouwens?
Ik zie in reviews, en in mijn eigen ervaring, niets anders dan lof voor de enorm hoge kwaliteit van de HTC One en de onderdelen die gebruikt worden. :X
En de onderdelen die wel werkten waren gejat van Nokia, zodat ze in bepaalde landen nieteens meer de One mogen verkopen.
Lol, wordt je net als Samsung deed in Korea betaald door Nokia om slechte reviews en onzin te schrijven ofzo? :P
De microfoon bleek gepatenteerde technologie van Nokia te zijn, that's it. HTC maakte hier geen inbreuk op overigens, maar een ander bedrijf.

De One heeft overigens geen verkoop verboden... Nergens is een verkoopverbod op de One van kracht. Het KAN verboden worden in Duitsland, op basis van een triviaal USB patent waar nu een null action tegen loopt (ongeldig verklaren.) en waar zo omheen gewerkt kan worden en waar nokia 400 miljoen euro voor moet lappen als ze het risico durven te nemen. We zullen zien hoe dat eindigd... ;)
Oja en dat goede scherm van ze? Da's een Samsung scherm.
Neen...
HTC verkoopt vooral gebakken lucht. Dat kun je maken als je Apple heet en je miljarden aan marketing uitgeeft, maar niet als je een underdog bent.
Onzin. HTC verkoopt toestellen van enorm hoge kwaliteit waar werkelijk helemaal niets mis mee is.
Als je het tegendeel wilt beweren, vertel dan eerst maar eens wat er volgens jou zo mis is met de telefoon?
De camera is persoonlijke smaak, dus laat die direct maar buiten beschouwing.

Underdog valt ook wel mee trouwens, in het westen (zo'n beetje alle landen op China na, zullen we maar gewoon zeggen.) is HTC het nummer 3 merk... Samsung -> Apple -> HTC.
Dan valt die underdog positie behoorlijk mee hoor. ;)

Maar goed, als ik jou anologie zou moeten los laten op Nokia: dan is Nokia dus een van de bedrijven die meest slechte kwaliteit telefoons leveren gezien de verkopen zo bizar laag liggen. :X
Ik ben het er niet mee eens, Nokia maakt gewoon goede telefoons. Maar volgens jou is het Verkoopcijfers = kwaliteit.
Dat zou betekenen dat Nokia zo'n beetje de slechtste telefoons op de markt produceert. :X
Maar, nu beweer je juist dat het Nokia is die de hoge kwaliteit levert. Is dat niet een beetje hypocriet...?
Ik heb de One hier gehad, en het was vooral hype, weinig prestatie. Ik heb hier nu een Lumia 720 en 925 liggen en die doen werkelijk alles beter.
Tuurlijk. Alle reviewers en klanten zeggen het tegenovergestelde en de HTC One wint award na award, maar toevallig had jij er eentje die totaal niet presteerde.
Ik geloof het meteen :P
" .....is HTC het nummer 3 merk... Samsung -> Apple -> HTC."

Dit is een grapje toch? Als we alle telefoons meerekenen verkoopt LG nog altijd meer dan 2x zoveel telefoons als HTC.

Je zegt zonder China, dan laten we ZTE, Huawei, TCL com., Yulong en Lenovo (die allemaal stuk voor stuk meer telefoons verkopen dan HTC) even achterwege.

Dan hebben we nog Sony, die meer telefoons verkocht dan HTC in 2013, en last but not least wordt het helemaal grappig, want Nokia verkocht in het tweede kwartaal van 2013 nog 61.000.000 telefoons, wat Nokia als telefoon producent nog altijd de tweede plek in de wereld geeft.

Met smartphones alleen wordt het anders, op de smartphone markt is HTC echter nog wel de hekkesluiter, die in April 2013 volgens een artikel van Tweakers zelfs nog onder Blackberry zat. En natuurlijk ook hier onder Nokia, wat HTC een 9e plek geeft.
Let wel, het aantal verkopen staat niet gelijk aan het marktaandeel. Hierdoor heeft Nokia ook nog jaaaaarenlang heel hoog gestaan dankzij het gigantische aandeel Symbian telefoons dat er nog in omloop was en hun normale dumbphones ala 25 euro bij de Albert Heijn. (Voornamelijk populair in Afrika e.d.)

Op basis daarvan is HTC op vele markten op het moment nog steeds derde... Voornamelijk in de USA, wat al helemaal een verassing was:
http://focustaiwan.tw/news/aeco/201308090010.aspx

Maar ik had het inderdaad over de smartphone markt. :)

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 6 januari 2014 16:29]

Gegeven link (beide) is aantal verkopen in het tweede kwartaal, niet marktaandeel qua gebruikers.

HTC was het eerste kwartaal van 2013 de 9e speler qua verkopen op de smartphone markt. Bij de andere link was HTC zo klein dat ze onder "others" staat. Ik verwacht niet dat het 3e/4e kwartaal beter af ging (gezien de negatieve berichtgeving.

"Op basis daarvan is HTC op vele markten op het moment nog steeds derde... "

9e dus, verschilt nogal wat. En het ging/gaat niet alleen om de VS (waar Apple ook groter is dan Samsung).

[Reactie gewijzigd door Brazos op 6 januari 2014 16:39]

Dat de camera niet echt fantastisch is, is ruim duidelijk gemaakt door iedere review die er op internet te vinden is, niet alleen door de commenters hierboven. De foto's zijn gewoon niet zo goed als de marketing-praat van HTC je wil doen geloven.

En tegenwoordig is misschien niet iedereen een fotograaf, maar veel mensen die een high-end toestel kopen verwachten wel degelijk goede plaatjes, niet alleen ge-resizede (niet ge-croppede...) plaatjes voor Facebook... Ik heb zelf een Xperia Z1 en als ik die foto's vergelijk met een One foto dan zijn deze echt heel veel beter, idem met een iPhone 5S of een Galaxy S4. En hoe je het ook mooi praat, 4 Mpixel is gewoon niet voldoende als je ook af en toe een foto wil gebruiken op iets anders dan Facebook...

Qua bouwkwaliteit kan ik niet echt er over oordelen, ik heb em wel een paar keer in mijn handen gehad en dat voelde best stevig aan, maar bouwkwaliteit is niet gelijk aan stevigheid, maar of dat hij er over 6 maanden nog net zo uit ziet als dat hij nieuw was. Hoe dat zit weet ik niet.

Ik denk dat je je eigen telefoon wil "beschermen" (of whatever), maar ik heb dat nooit echt begrepen. Ik kijk graag objectief naar mijn spul en vraag me dan af: is deze echt zo goed? Nou is mijn Z1 ook niet op alle punten het beste, maar wel op die waar ik em op gekocht heb: snelheid, waterdichtheid en camera. (Iig toen ik em kocht)
Ja, een Lumia heeft een betere camera, maar ik heb niet zoveel met Windows Phone.
Probeer nou eens rond te kijken, de One is echt niet veruit de beste. Dat hij fijn is durf ik best te geloven, maar hij is niet de beste...
Er is geen "beste telefoon", er is enkel "de beste telefoon voor mij". Zo gaat het altijd. :)

Ondertussen is de One alweer wat verouderd, zeker waar.
Maar als ik kijk naar alle smartphones die in 2013 zijn uitgebracht, en in hoeverre dit vernieuwingen/verbeteringen waren... Dan is de HTC One toch echt de absolute winnaar van 2013.
... En gezien het aantal awards dat ze krijgen, ben ik niet de enige die daar zo over denkt.

Maar je hebt gelijk... Het blijft een stukje smaak. :)
Das niet de schuld van het os, maar van de ontwikkelaar. Het os staat de integratie in het share-menu gewoon toe, net zoals het automatisch uploaden gewoon kan. Het gaat niet vanzelf nee, daarvoor moet je als ontwikkelaar wel iets doen...
Ik snap nooit dat mensen zo veel verwachten van een telefoon camera, wil je mooie foto's maken moet je gewoon een echte camera hebben met een goede lens er op anders kan die foto wel 2000 megapixel zijn maar nog steeds minder scherp dan een 8mp foto.

Telefoon camera's zijn om snelle kiekjes te maken niet voor mooie foto's die je gaat uitvergroten.
"... wil je mooie foto's maken moet je gewoon een echte camera hebben...."

Nee hoor, sommige smartphones kunnen hele mooie foto's maken. Ik snap sowieso niet waarom mensen tegenwoordig nog een digitale camera halen, het is duur, kan niet tippen aan de functies van een smartphone (zelfs niet met facebook app |:( ) en foto's maken doen ze nog maar marginaal beter (en sommige gevallen zelfs slechter dan telefoons, Lumia 1020).

Als je echt mooie foto's wil maken haal je een spiegel reflex camera van goede kwaliteit, maar dan gebruik je alsnog de telefoon voor je dagelijkse kliekjes die echt prachtige foto's kan maken als je de goede telefoons uit zoekt.
De HTC One valt inmiddels wel mee qua prijs. De One Max daarentegen...
De HTC One valt inmiddels wel mee qua prijs. De One Max daarentegen...
De One Max is pas een paar maanden op de markt, de One al bijna een jaar (en staat op het punt te worden opgevolgd door de One+) vandaar dat de prijs inmiddels gedaald is.
Jij hebt het over de Nederlandse markt. Internationaal is het een ander verhaal als ik me niet vergis.
Je bent de eerste met een waardevol argument, daar had ik inderdaad nog niet over nagedacht! Het zou inderdaad best kunnen dat HTC niks is in Amerika....
Interresant.
HTC maakt zeer mooie toestelen maar toch blijven ze keer op keer te vergeten dat de software op zo'n telefoon ook belangrijk is. Als je niet hun top toestel koopt mag je blij zijn met 1 of 2 updates en zeker aangezien de bedragen voor HTC toestellen hoog liggen kan dit eigenlijk gewoon niet.
@ Loller1 Daar heb je inderdaad gelijk in, ik bedoel hier dan ook met name de android telefoons van HTC.

[Reactie gewijzigd door bloodlynx op 5 januari 2014 16:12]

Ik kan alleen oordelen over de HTC One, omdat dat de eerste HTC is die ik heb aangeschaft, maar die heeft al 3 (of 4?) updates gekregen, zit al op 4.3.. en 4.4 zou eraan komen.

Ben erg blij met mijn HTC en zou hem dan ook iedereen aanraden.
Ik denk dat het gewoon lastig blijft om tegen gevestigde namen als Samsung en Apple op te boksen, omdat bij veel mensen die merken nou eenmaal voor in het hoofd zit (want iedereen heeft ze)
Dat is precies wat ik bedoel, het top toestel krijgt prima updates en de rest wordt genegeerd. Ik heb zelf de HTC One V deze heeft welgeteld 3 software updates gehad met fixes en de android versie is nooit geupdate, zelfde geld voor de One S die na amper een jaar ook al geen updates meer kreeg en dit waren toch wel toestellen van 260+ en 400+ euro.
HTC update deze toestellen misschien niet, maar doet Samsung dit dan wel? Op mijn vorige Samsung (toendertijd low-end/mid-range) toestel heb ik helaas nooit ook maar één update mogen ontvangen. ;(
De Galaxy S3 die ik heb is ook al bijna 2 jaar op de markt. Heeft recent de Android 4.3 update gekregen en zal naar verwachting ook de upgrade naar 4.4 Kitkat krijgen.

Samsung levert misschien minder vaak updates maar de ondersteuning is wel langer. Dat weegt voor mij ook mee om voor een bepaald merk te kiezen. Het is gewoon fijn als je weet dat je toestel nog een poosje mee kan; zeker nu mensen er vaker voor kiezen om een toestel los te kopen. Zo leer je de waarde van dingen kennen en zul je er in de regel ook zuiniger op zijn en langer plezier aan hebben.

Voorlopig heb ik nog helemaal geen reden om mijn S3 te vervangen. Het was wel fijn geweest als het toestel 2GB i.p.v. 1GB had gehad (in de praktijk 832MB), maar qua snelheid heb ik niks te klagen en in het geval van nood kan ik een deel van de SDXC kaart als SWAP reserveren om zo het werkgeheugen te vergrootten. Nóg een voordeel van een kaartlezer ;-)
Alsof dat de reden zou zijn dat HTC telefoons niet goed verkopen. Wellicht voor jou en een paar honderd tweakers wel hoor, maar het lijkt mij eerder een kwestie van marketing waar Samsung in domineert. Het gros van de (Android) mensen denkt dat Samsung gewoon een beter merk is (het klinkt bekend) en daarnaast heeft Samsung erg veel verschillende soorten telefoons. Je moet mensen overtuigen om iets anders dan Samsung te kopen, en dat is lastig zonder miljardenbudget.
Ik denk dat je de kracht van updates vergeet. Updates geeft aan dat een fabrikant ook oudere telefoons blijft ondersteunen en dat de fabrikant daadwerkelijk geeft om jouw gebruikservaring.
Je hebt de klok horen luiden maar verder heb je het helemaal mis..
ff je eigen bron lezen.
Nokia heeft in de tussentijd nog steeds die 400 miljoen niet betaald, ze zijn eerst aan het kijken of ze het risico wel aandurven.
Het patent waarmee ze gewonnen hebben is niet zo sterk namelijk...

Zolang ze die 400 miljoen euro niet lappen, is er geen verbod op de HTC telefoons. En als ze een verkoopverbod instellen, maar HTC krijgt gelijk in de nullity case die op dit moment loopt tegen dat patent, dan is Nokia dus 400 miljoen euro kwijt... Drie keer raden wat HTC met die knaken kan doen.

Kortom: het valt nog maar te bezien of dat verkoopverbod er komt, Nokia is een beetje angstig om dit door te drukken.
Wat best ironisch is... Winnen ze eindelijk een rechtszaak, is het toevallig met een patent waar ze een beetje huiverig voor zijn omdat het patent niet zo sterk is. :')
Wellicht wil jij je vreemde (en onzinnige) stelling even onderbouwen met een bronnetje.
... Gast, klik even op de link in je eigen post
Het staat daar letterlijk in... Lees ook even de eerste bron die ze noemen. :X
Lees 't nog even een keertje door stel ik voor. Er staat niets over dat Nokia ergens bang voor is en duidelijk dat men verwacht dat Nokia de blokkade inderdaad binnenkort actief maakt.

Je ziet woorden en dingen die er niet zijn, dat is écht niet gezond. Wellicht is je Engels gewoon ontzettend slecht, dat kan ook. Maar je bent heel druk bezig dingen te verzinnen en dingen te zien in berichten die er simpelweg niet staan.
Gut man, doe eens zelf wat onderzoek. Je leest 3 zinnen en denkt de rechtszaak helemaal te snappen. |:( Hier op Tweakers nieuws staat het ook ergens uitgelegd. Blijft klok en klepel verhaal, HTC One en alle andere modellen zijn gewoon overal te koop in Duitsland. ga zelf maar kijken. De zaak speelt idd nog en de bal ligt bij Nokia. Straks ga je ook beweren dat de Aarde echt wel plat is.
Ik zie dat het vooral niet lezen maar wel reageren aan populariteit wint. Ga zo door. Ik leg het hieronder nog één keer uit. (oja en hier nog een bronnetje: http://www.androidpit.com/complete-htc-sales-ban-in-germany)

Alle modellen die geleverd zijn vóór de verkoopstop zijn inderdaad nog te koop, goed gezien. HTC verkoopt belabberd, dus er ligt overal nog ruim voldoende voorraad. De HTC One en One mini etc. mogen niet meer door HTC verkocht worden aan hun leveranciers, dus als in de toekomst de voorraden van winkels opraken, dan is 't afgelopen met HTC in Duitsland.

Overigens blijkt dat ze toch in NL een rechtzaak hebben gehad, en verloren natuurlijk. Net als in de UK (alleen verbod voor HTC One Mini) en de US (Verkoopverbod nog onzeker).

HTC was vroeger leuk, moet je je vooral aan vasthouden. Nu is het afgelopen met HTC. Ze jatten techniek EN software van Nokia en tja, dat is een partij waar je dat niet bij moet doen. Vooral vanwege patenten die temaken hebben met kaartensoftware en NFC hebben ze nu namelijk het grote probleem.

Wellicht ben je in de war met het microfoondebacle, dat is hier niet meer van toepassing. Ik snap dat de wereld snel draait, maar blijf even bij en lees de bronnen voor je een rare onzinnige reactie plaatst.

[Reactie gewijzigd door Sleep0rz op 7 januari 2014 00:51]

Ja, in jou geval is niet lezen en begrijpen maar wel reageren inderdaad erg populair. ;)

Neuh, geen moeite met Engels. Minder moeite dan jij er mee hebt, dat moge duidelijk zijn gezien jij niet eens snapt dat Nokia eerst $550 miljoen USD moet lappen voordat er ook maar sprake is van een verkoopverbod... Nogmaals: lees de bron in het eerste artikel dat jij linkte, daar staat het letterlijk in. Kan je niet eens verkeerd interpreteren, er staat letterlijk dat Nokia eerst 550 miljoen moet lappen. Punt. Nokia heeft dit tot nu toe nog steeds niet betaald, derhalve is er totaal geen sprake van een verkoopverbod op welk HTC product dan ook.
En hoe langer Nokia wacht: hoe minder impact het zal hebben, immers kan HTC extreem makkelijk om dit patentje heen werken.
HTC verkopen wat het wil, totdat Nokia over de brug komt en de $550 miljoen neertelt. Ik denk dat Nokia echter moet wachten tot de deal met Microsoft rond is voordat ze dit kunnen betalen. ;)

De vooraden van HTC telefoons worden in Duitsland netjes aangevuld trouwens (en ja, dat gebeurd volop) en zullen ook gewoon aangevuld blijven worden zolang Nokia het geld niet betaald. En zelfs als Nokia het geld betaald: immers hoeft HTC enkel aan de user te vragen welke USB mode ze willen hebben, ipv automatisch, zoals in Android 2.x altijd het geval was bijvoorbeeld, en het probleem is opgelost...
Enfin, je lult uit je nek met "HTC mag niet meer leveren aan leveranciers", echt de grootste onzin en het is gewoon totaal niet waar. Zelfs je eigen bronnen ontkennen dat. Pas als Nokia netjes die 550 miloen die ze schuldig zijn lapt, DAN *kan* er een verbod ingesteld worden... Een verbod waar HTC zo omheen werkt.

Nokia was vroeger leuk, moet je je vooral aan vasthouden. Nu is het afgelopen met Nokia, ze maken vanaf nu geen telefoons meer, en hiervoor waren de cijfertjes enkel rood, en worden nu niets meer dan een patenttroll. ;) Tja, zo kan ik het ook wel stellen, kom op zeg :P Doe normaal ;)
HTC maakt geniale telefoons, en jij mag ze niets vinden maar dat zegt niets. Dat ze misschien 1 of 2 patentjes van Nokia schenden is haast onvermijdelijk gezien Nokia duizenden patenten heeft, maar echt "gejat"? Pft, die technologie waar Nokia inbreuk op bewezen heeft is zo triviaal en breed dat het niet voor niets is dat er een nullity action tegen loopt. ;) HTC jat helemaal niets van Nokia. ;) Daar is Nokia denk ik de laatste jaren ook te weinig innovatief voor geweest, en moeten het hebben van oudere patenten. (Belangrijke patenten, dat zeker.)
Maar je overdrijft nogal. Noem maar eens eventjes op wat HTC allemaal gejat zou hebben van Nokia, ik ben erg benieuwd... En kom niet met dat microfoon gelazer aanzetten, dat had HTC niet gejat namelijk.

HTC heeft niet echt een probleem met Nokia hoor, HTC is gewoon op het gemakje bezig een legaal spelletje te spelen totdat Nokia door de knietjes gaat en minder geld eist voor een patentdeal. En ja, dat gaat HTC lukken. ;) Het is ze bij Apple ook gelukt, bij Nokia gaat het iets lastiger ivm Europese rechtsysteem, maar het lukt ze tot dusver goed, zelfs Qualcomm helpt ze en in de VS staan er meerdere enorm grote bedrijven achter HTC die ervoor zorgen dat ze geen verkoopverbod kunnen krijgen. (http://www.fosspatents.co...ters-try-to-dissuade.html)

Beste Sleep0rz, ik snap dat je je favoriete merk enorm graag wilt verdedigen... En dat is je goed recht en snap ik ook wel hoor. :) Maar je hebt geen flauw benul waar je het over hebt, je hebt geen idee wat de inhoud van de rechtszaken is en ook niet wat de impact ervan is en bent eigenlijk niets minder dan een troll.
Jij bent onder de vreemde en verkeerde impressie dat Nokia een soort van monsterzege heeft gehaald op HTC in Duitsland, terwijl het eigenlijk een mini overwinning is over een patent dat zo triviaal is dat zelfs m'n neefje van 12 er nog omheen kan werken. Vandaar dat er ook zaken van meerdere fabrikanten lopen tegen Nokia om dit patent ongeldig te verklaren.

Dat wil jij allemaal maar niet zien, lezen of geloven en je steekt als een kindje je vingers in je oren en roept "LALALA!", maar misschien wordt het tijd om te realizeren dat Nokia tot dusver nog geen echte overwinning heeft behaald op HTC. Nokia schreeuwt, en terecht trouwens hoor want dat zou elk bedrijf doen, maar het heeft nog niet zoveel voor elkaar gekregen... Misschien dat het ze in de toekomst wel lukt, maar als ze slim zijn en HTC's advocaten kennende... Dan kan Nokia nu beter een goed aanbod maken. ;)

Je beschuldigd anderen ervan niet te lezen, terwijl je zelf je eigen bronnen niet eens leest... Het is echt te triest en grappig tegelijk. Hard life?
Oh well. ;) Ik ben er klaar mee, ga maar lekker tegen jezelf verder trollen. Misschien dat je op een dag wel snapt waar deze zaken over gaan.
Niet alles over een kam scheren, HTCs Windows Phone 8X, 8S hebben al 3 updates gezien en de 4de komt eraan. Terwijl de WP 8XT al 2 updates heeft gezien, nu zijn de 8XT en 8X ook niet bepaald goedkope toestellen, maar de 8S zeker wel. ;) Daar zouden ze zich wat meer op moeten concentreren, wie weet wat er dan gebeurd.
Worden Windows Phones niet vanuit Microsoft zelf geupdate? Bij Android ben je overgeleverd aan de grillen van de fabrikant.
Dat ligt er maar helemaal aan. Voor Samsung toestellen kun je (veelal) nieuwere firmwares downloaden via Sammobile.com. Op die manier hoef je niet te wachten tot een fabrikant eindelijk eens besluit om voor jouw regio (of land) een update door te voeren.

Bovendien heeft Android het voordeel dat je met custom firmwares kunt werken die vaak op nieuwere Android-versies baseren en modernere kernels gebruiken. Zo kon ik via Sammobile al vroegtijdig een gepatchte (Poolse) 4.1.2 ROM krijgen die zowel een fix had voor de zogenaamde "Exynos-bug" alsmede een patch die het "sudden-death" probleem moest voorkomen. Aangezien die ROM's toch meertalig zijn maakte dat verder niks uit; kon gewoon "Nederlands" selecteren. Het heeft nog maanden geduurd voordat deze ROM via het Nederlandse OTA-kanaal werd aangeboden. Ben blij dat ik daar niet op hoefde te wachten.

Ik zou juist zeggen dat Android hét platform is als je niet van de fabrikant afhankelijk wilt zijn. Microsoft had updates voor Windows RT al terug getrokken en de komende update voor Windows Phone werd diverse maanden uitgesteld.

Dit kan natuurlijk altijd voorkomen maar je moet nou niet gaan doen alsof Microsoft het braafste jongetje van de klas is. Dit kan bij iedere fabrikant en ieder besturingssysteem gebeuren. Is ook helemaal niet erg zolang de consument er beter van wordt.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 6 januari 2014 12:08]

Het is het platform voor Tweakers. Niet voor de gewone consument. Die wil gewoon regelmatig geupdate worden via OTA. En dan ben je bij Android echt niet op de juiste plek.
Helemaal niet mee eens, het is beter officiële updates te hebben want dan weet je zeker dat je volledige ondersteuning hebt voor alle hardware die op het toestel zit. Windows Phone zal nog veel updates krijgen. Als je met android roms begint, weet je niet waar het eindigt, gebrictkte gsm's enz.
Je krijgt een Samsung Galaxy S(x) niet zomaar gebrickt. Het enige dat je doet is de PDA flashen (dus Android zelf). Zolang je niet met bootloaders gaat zitten rommelen kun je altijd in de recovery-modus starten om zo een nieuwe ROM te flashen.

Het enige vervelende dat kan gebeuren is dat het toestel in een opstart-loop blijft hangen waardoor je een full-reset moet doen. Hierbij raak je wel je apps en instellingen kwijt. Daar heb je dan wel even werk aan om alles weer goed te krijgen. Mijn contacten worden online gesynchroniseerd, dus dat is verder niet zo spannend.

Bij mij is dat gebeurd toen ik Android 4.3 (de eerste release die op SamMobile stond was nogal buggy) wilde downgraden naar 4.1.2. Met upgraden zelf heb ik nog nooit problemen gehad.
Voor cyanogenmod heb je echt wel een andere recovery nodig ;)
Zolang je enkel de PDA flasht en de bootloader / recovery met rust laat, kun je gewoon in de herstelmodus met "power" + "volume down" + "home" nadat je je toestel eerst hebt uitgeschakeld.

Zo kon ik Cyanogenmod probleemloos terug flashen naar Android 4.1.2.
De updates worden vanuit Microsoft geregeld maar fabrikanten zijn nog steeds in staat om zelf te bepalen wanneer die updates uitkomen (zie Lumia Amber en Lumia Black).
Niet helemaal geldig meer je kan sinds de laatste update een app downloaden die je naar laatste versie direct van microsoft update.
Wat ook niet helemaal waar is, om naar Update 3 te update op een Lumia had je bijvoorbeeld eerst de drivers van Lumia Amber nodig. ;)
HTC heeft de KitKat-update ook al een tijd klaar. Deze is aan Google overgedragen en wordt als het goed is deze maand door Google uitgerold. Dus dat is niet veel anders als bij een WP.
Qua software zijn ze in mijn ogen toch de betere (beste)
Hun software is echt wel geoptimaliseerd met de hardware.

Als je kijkt naar de SS software nouw ik weet niet hoor al heb je 3GB werkgeheugen en een snelle CPU de software blijft laggen. Dat zie je zeker niet bij de HTC telefoon of tenminste bij de high-end telefoons van hun. (Maar de wat lagere denk ik ook wel gewoon goed desire500/600 etc etc)

Ik vind het echt jammer dat zo'n merk als HTC met zulke mooie telefoons en qua software toch weer verlies draait. Ik snap nooit dat SS het zo goed doet. (Denk puur omdat ze meer dan 3 miljard euro alleen al aan reclames pompen de telefoon goed verkoopt. Waar je bij HTC dat niet zo erg hebt.

Zonde van verlies,,

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 5 januari 2014 15:22]

Ten eerste, denk ik zelf dat er waarschijnlijk ''iets'' aan de marketing van HTC niet helemaal kloppend is. En verder weet ik niet hoe efficiënt of niet efficiënt de management van HTC wel is.
Reclame van HTC toestellen is zeker aanwezig. De laatste die ik nog herinner is die van de HTC One. De hele reclame ging over de HTC Boomsound, de stereo frontspeakers van de HTC One, Het is wel een leuke -en gedifferentieerde feature vergeleken met andere smartphones, maar is het niet een beetje zonde om een 30 seconden TV-reclame te gebruiken om alleen deze feature te hightlighten?
En verder maakt hardware niet heel veel uit voor de meeste consumenten; een kleine voorbeeld, zie de iPhone (deze heeft nog een scherm van 4-inch en een resolutie van 1164x640 en verkoopt jaarlijks miljoenen). Specificaties zijn interessant voor mensen zoals wij, Tweakers. Natuurlijk is het voor een bedrijf fijn om zoveel mensen te laten interesseren in hun toestel, dan zou de HTC One ook een verwisselbare batterij en micro SD slot bevatten.

Als ik de marketingmix toe pas:
Product: het fysieke product ziet er goed uit, behalve geen verwisselbare batterij en micro SD slot
Prijs: ongeveer hetzelfde geprijsd met Samsung toestellen (HTC One vs Samsung Galaxy S4)
Plaats: Hier kan ik geen uitspraak doen.
Promotie: reclame is aanwezig, maar geen duidelijke doel en visie van het HTC.

Mijn mening:
Er is in principe niks mis met het product, wel missen er 2 essentiële features: verwisselbare batterij en micro SD slot, maar verder qua design is deze uniek vergeleken met andere toestellen in hetzelfde segment (HTC One), mss enkele kwalitatieve kleinigheidjes.
De prijs, deze is ongeveer hetzelfde geprijsd met de grote concurrent Samsung. Ik neem hierbij weer de HTC One als voorbeeld. Waarom zou men voor de HTC kiezen, terwijl Samsung even duur is en bekender/populairder is? Bied HTC betere service? Meer en of betere features? Hierop heb ik geen antwoord..
Marketing/ Promotie, ze hebben reclame, maar niet doeltreffend genoeg..en verder mis ik die persoonlijke verkoop als ik bijv de wat grotere elektronica winkels in loop. Met Apple en Samsung hebben ze beide een eigen stand en personeel die het product demonstreren/ uitleggen. Een HTC stand zou een begin zijn.
Misschien een omkeerpunt voor HTC om meer budget en mid-toestellen uit te brengen, sinds de high end segment steeds meer verzadigd raakt. En toestellen uitbrengen zoals de Moto G, een ''bang for the buck'' telefoon en hierop naamsbekendheid krijgen.
Eventueel een tablet uitbrengen die als companion werkt met het nieuwe HTC toestel, inclusief unieke features. De enige tablet die ze tot nu toe hebben uitgebracht is de HTC Flyer en misschien toch de Windows Phone market nogmaals proberen? Deze wordt steeds groter en Nokia is hier de monopolist.

Tenslotte, waarschijnlijk hebben ze het al gedaan, een interne analyse uitvoeren m.b.t. de management van het bedrijf, is deze efficiënt genoeg?

P.S. Als ik zo kijk, heeft HTC wat punten die verbeterd mogen worden.
Ik lees heel veel reacties over de goede kwaliteit van HTC toestellen, service is ook een zeer belangrijke factor voor een succes van een product/ bedrijf, kan iemand zijn of haar ervaringen delen hoe de aftersales waren met de klantenservice van HTC?

bronnen gebruikt:
http://www.htc.com/nl/why-htc/boomsound/
http://www.intemarketing.nl/marketing/marketingmix

[Reactie gewijzigd door C_H_T op 5 januari 2014 17:37]

Ik heb alleen ervaring met het repareren van een HTC Wildfire die ik zelf eigenlijk kapot had gemaakt, maar toch heeft HTC hem gerepareerd. Voel me er soms wel wat schuldig over.

Kwam terug in een doosje waarin 'I'm back' geschreven stond, samen met pen en poetsdoekje. Kan niets anders zeggen dan een perfecte service!
Zo te horen is de service heel goed en uniek. Meer mensen moeten dit weten, mss een idee om een marketing campagne op te starten met ''Why choose a HTC'' en dit voorbeeld in een clipje :*) en zo reputatie opbouwen.

[Reactie gewijzigd door C_H_T op 5 januari 2014 17:52]

Als ik naar mezelf kijk, dan valt HTC altijd af om eigenlijk 3 hele simpele reden:
- Geen echte homeknop (erg fijn om even snel op je telefoon te kijken...)
- Powerknop aan de bovenkant(niet handig vanwege de grote)
- Geen SD kaart...
Helemaal mee eens. HTC moet meer naar de klanten luisteren, zoals hoe LG dat deed met hun persconferentie van de G2: ''Learning from you''. Niet dat ze succesvol zijn, maar je zet dan wel je eerste stap.
HTC moet eens meer naar zn klanten luisteren, de toestellen langer updaten en voorzien van features als microsd sloten e.d.

Wat dat betreft is Sony veel beter bezig met zn Xperia lijn.

Na de One X+ die op android 4.2.2 zal blijven hangen, ben ik echt helemaal klaar met HTC en hun gebrek aan support.
dat merken meer naar hun klanten mogen luisteren ben ik het eens. maar waarom iedereen zo update g... is. snap ik niks van. alleen het fstrim is een fijne nieuwkomer. maar sinds 4.1 is er bar weinig veranderd. zelfs toestellen op2.x werken prima. tuurlijk is er iets beter. maar zelf heb ik meerdere versies geprobeerd en eigenlijk kan het me niet boeien of ik 4.0 4.1 4.2.2 4.3 etc heb.

wat ik liever zou willen zien is dat met terug komt met een fysiek toetsenboard en een goede accu duur van meer dag een dag.
sorry, maar update van 2.x naar ICS en naar JB is natuurlijk wel echt een verschil.

Je hebt idd gelijk dat er tussen 4.1 tm 4.4 niet echt heel veel nieuws onder zon is, alleen je weet nu al dat je geen update meer gaat krijgen en dat vind ik best schofterig voor een telefoon van een jaar oud die zo'n 650 euro heeft gekost. Bij de 5.x release komen er wel echt nieuwe features (oa ART, privacy features etc). Toch zou ik graag gewoon 4.4 op mn One X+ willen draaien, custom of stock, maar gaat niet gebeuren.

ik baalde destijds ook al dat de sensation xe geen updates meer kreeg (stopte bij 4.0 ICS), daar kon ik nog inkomen dat de specs niet toereikend waren voor een update, maar de One X+ is kwa specs makkelijk in staat om te updaten naar 4.4.
Het uitblijven van een update voor de HTC One X+ was ook voor mij de reden om HTC de rug toe te keren. Volgens de klantenservice van HTC zit er geen update voor de X+ aan te komen.
idd, en custom roms zoals cyanogenmod draaien ook niet lekker op dat toestel vanwege niet vrijgeven van de source vd drivers.

heb dus minder dan een jaar support gehad op dit flagship device. HTC = vapourware.
Altijd een fan geweest van HTC maar na mijn Sensation en Flyer bedenk ik me wel 2x voordat ik weer iets van hun koop.

Sensation had heeft maar 1 grote update gekregen en na 1 jaar geen updates meer ontvangen.

Flyer heeft helemaal nooit een update ontvangen. Ja, er is een update naar Honeycomb uitgebracht. Oorspronkelijk was deze gelijk bij release beschikbaar. Maar dat konden ze toen niet waarmaken, vandaar een "update"
Same here, heb ook de sensation gehad.

Na een tijdje is het gewoon net niet en al helemaal vanwege die updates.
De flyer heb ik niet genomen want daar waren mensen ook niet erg positief over.

HTC zou windows mobile overwegen want de htc hd2 was echt super!
wel grappig hoeveel mensen klagen over de firmware updates van HTC en de sensation in het bijzonder.

voor mij was de sensation ook mijn eerste HTC toestel. inderdaad, de samsung galaxy s2 kreeg meer updates dan de sensation, beide uitgebracht in dezelfde periode, maar behalve dat had ik totaal geen klachten over mijn telefoon. de telefoon werkte prima, ook zonder deze updates, hij was gemaakt van goede kwaliteit, sense skin (ook al was deze toentertijd best groot) was hoe dan ook mooier afgewerkt dan touchwiz. persoonlijk koop ik een telefoon voor wat het te bieden heeft op het moment dat ik het koop. als htc belooft dat het bepaalde features uit zal brengen in toekomstige firmware updates, dan verwacht ik dit ook, maar als dit niet wordt beloofd, dan zal ik de firmware updates niet echt missen. tuurlijk is het leuk dat je telefoon een nieuwe make over krijgt door een update, maar koop je een telefoon op dit moment hopend dat het later een make over krijgt? ik niet in ieder geval.

nu heb ik een htc one en als ik deze vergelijk met een s4 zie ik dat de s4 nog steeds een erg amateuristische layout heeft met de touchwiz (persoonlijke mening i guess), terwijl sense er clean en professioneel uitziet en ook nog eens werkt zonder enig haperen. als het goed is heeft htc nu door dat firmware updates snel uitbrengen wat meer klanten trekt, want hiermee zijn ze druk bezig de laatste tijd en heeft samsung (en andere android fabrikanten) ook ingehaald met het uitbrengen van firmware updates.
De beperkte slagkracht ten aanzien van het leveren van updates kan te wijten zijn aan de beperkte grootte van HTC. Zo klein is HTC trouwens niet (wiki > 16.000+ personeel) maar vergeleken bij concurrent (Samsung > 369000 personeel) is het toch een dwerg.

Overname partij Lenovo (wiki > 27.000+ personeel) is trouwens niet veel groter.
HTC snijdt in zijn eigen vingers d.m.v. ondersteuning van softwareupdates. Als ze niet wakker zijn geschud door de consument (en de media) weet ik het niet meer. Naja, ik weet wel dat HTC niet luisterd. Ook buiten de ondersteuning, de HTC One serie is niet goed gevallen bij ons
De HTC die ik eerst zag, zie ik nu niet meer terug. Jammer. Ik vond HTC altijd wel een goed merk, tot de HTC one kwam.
HTC is met de One de laatste paar updates (4.3 en 4.2) steeds sneller geweest in de meeste landen dan de andere fabrikanten met skinned android versies. Ook met KitKat ziet het er naar uit dat ze de concurrentie weer zullen kloppen. Ik weet dat ze in het verleden grote steken hebben laten vangen, maar ik heb toch echt gevoel dat ze met de One reeks sterk naar de commentaren van gebruikers luisteren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True