Beats Electronics start muziekstreamdienst Beats Music op 21 januari

Beats Electronics heeft aangekondigd dat het in de VS op 21 januari de deuren zal openen van de muziekstreamdienst Beats Music. De dienst zou zich van concurrenten willen onderscheiden door gebruikers meer te willen assisteren bij het maken van hun muziekkeuzes.

In maart vorig jaar haalde Beats Electronics, het merk achter de populaire hoofdtelefoons, al 60 miljoen dollar op om de muziekstreamdienst uit de grond te stampen. Inmiddels stelt het bedrijf dat de dienst, voorheen bekend onder codenaam Daisy, klaar is voor het grote publiek en op 21 januari in de VS beschikbaar zal zijn. Beschikbaarheid in andere landen zou snel moeten volgen.

Een abonnement op Beats Music kost 10 dollar per maand, een prijsniveau dat overeenkomt met dat van de belangrijkste concurrenten, zoals Spotify en Rdio, al komt het bedrijf ook met een 'familieabonnement' samen met provider AT&T voor 15 dollar per maand. De dienst biedt toegang tot een bibliotheek van ruim 20 miljoen tracks. Gebruikers zouden onbeperkt muziekbestanden lokaal kunnen opslaan zolang het abonnement loopt.

Beats Music claimt dat het zich wil onderscheiden van concurrenten door meer aandacht te besteden aan het sturen van muziekliefhebbers en hen van beter advies te voorzien. Daarvoor is samenwerking gezocht met tal van muzikanten die tips en playlists aandragen. Ook kan de gebruiker op basis van steekwoorden tracks als een radiostation streamen. Beats Music krijgt apps voor Android, iOS en Windows Phone, en er is een webinterface. Ook Sonos-hardware zal de muziekstreamdienst gaan ondersteunen.

Reacties (92)

Wat dacht je van alle video streamingdiensten die nu overal oprukken om vervolgens weer failliet te gaan..
..ditzelfde gebeurt nu ook met muziek streamingdiensten, dit gebeurde met het internet, EDM (Electronic Dance Music), iPhones enz. enz..

Pure bubbel/hype, gaat weer over, maar tot dan moet iedereen eraan meedoen en in het geval van bedrijven er in korte tijd (zolang de hype nog voortduurt) zoveel mogelijk geld aan verdienen. Beats Music is niets anders dan dit.

Ik vraag me af of het wel winstgevend is in beginstadium. Je investeert relatief veel en draagt relatief veel geld af aan rechten. Spotify is naar al die jaren ook nog steeds niet winstgevend.

Bron: http://www.z24.nl/onderne...-levert-nog-geen-winst-op

En dan moet je er als Beats tussen zien te komen. Google en Sony hebben een gigantisch vermogen en kunnen op hun devices het standaard meeleveren. Dat maakt het voor een nieuwkomer een stuk lastiger om er tussen te komen.

Hieronder werd een keer gerefereerd dat er een uniek concept ontstond wat betreft familieabonnementen. (MrTuinstra). Kwestie van tijd dat een Spotify, Google Music of Sony dit ook invoert. Het is geen uniek concept wat niet te kopiëren is. Die strijd verlies je sowieso op dat punt.

Kortom, ben met je allround conclusie eens. Het is gewoon wachten totdat 75% van de diensten failliet gaan en er een paar met de duiten vandoor gaan. Ik denk dat het Spotify blijft. Al is het alleen vanwege hun grote fanbase (24 miljoen gebruikers, 7 oktober 2013, NRC).

Hier vind je trouwens nog meer informatie over dit onderwerp:

http://www.nrc.nl/nieuws/...reen-is-in-feeststemming/

[Reactie gewijzigd door Michiele93 op 12 januari 2014 13:05]

Die muziek streamings diensten groeien inmiddels als onkruit uit de grond.
Nog even en het aanbod is even breed als de keuze uit TV zenders.

Als de kwaliteit dan maar niet zo eineloos blijft kelderen als bij de tv zenders.

Eens! De film en serie industrie kunnen nog een hoop van de muziekindustrie leren! Kijk maar naar Netflix. Zelf gebruik in geen streamingdiensten voor mijn muziek maar zie daar wel een grote toekomst voor.

En wat is daar op tegen? Hoe meer keuze hoe beter voor de consument.

Nee want dat betekent ook dat de ene artiest wel op Spotify wilt uitbrengen en niet op beats music en de volgende artiest weer precies andersom... dat gebeurt nu al veel met bijvoorbeeld Spotify en deezer.
Lijkt me juist een hele ongewenste ontwikkeling

[Reactie gewijzigd door vjweirnogeenn op 13 januari 2014 16:34]

Gebruikers zouden onbeperkt muziekbestanden lokaal kunnen opslaan zolang het abonnement loopt.
Klinkt als vervelende DRM, of niet ?

het zou ook zoals spotify kunnen werken dat je 1 keer in de 30 dagen online moet zijn, dat werkt prima. Al is onbeperkt opslaan eerder een marketing kreet dan dat je er wat aan hebt, bij spotify heb je limieten van 3333 liedjes per apparaat wat al erg erg hoog is.

In de praktijk heb ik meestal niet meer dan 300 nummers offline opgeslagen.

Ik overweeg dit echt om te nemen in plaats van me huidige spotify.
De reden hiervan is dat je met meerdere apparaten tegelijk kunt streamen.
Eindelijk iemand die het wel aan gaat bieden (familie abonnement).

Ben benieuwd !

Alsof we er nog niet genoeg hebben!...

Dit lijkt mij niet praktisch aangezien Dre zijn eigen label heeft zal hij zijn concurrent minder gauw een kans geven dus de consument is hier dan weer de dupe van, Dit is een beetje en monopolie positie idee als je je mij vraagt

Heb op mijn blackberry Z30 gewoon 64 Gb sd-card vol met mp3 en flac muziek. Heb bijna 500 CD erop staan en stream mijn muziek vaak via mijn mobiel naar mijn philips surround set en ga dan niet betalen voor de dienst, heb ook al spotify gratis op mijn blackberry maar gebruik het nauwelijks.

voor 4,99 per maand hebben we deezer op 2 smartphones en computer en. via de deezer app op onze LG smart tv kunnen we alle denkbare muziek heerlijk beluisteren in combinatie met ons LG surround system. en dat allemaal voor maar 4,99 per maand. wie doet beter en goedkoper?

Zolang ze maar geen equalizer vooraf toepassen
Enfin, ik blijf lekker bij Spotify. Zelfs een groot aantal leipe Noorse metal bandjes waar niemand zowat ooit van gehoord heeft dus ik ben helemaal happy.
Suggesties werken ook nagenoeg perfect op Spotify...

Als Beats Music zich wil onderscheiden moeten ze goedkoper zijn anders maakt het niks uit.

Prijs is nooit een onderscheidende factor, omdat elk bedrijf een prijs kan instellen. Onderscheiden doe je op basis van uniek, duurzame (product)kenmerken. Oftewel een eigenschap wat niet te kopiëren is voor de concurrentie. Prijs is een variabele in dit geval, terwijl een kenmerk een vast gegeven is. Essentieel verschil.

Prijs kan wel degelijk een onderscheidende factor zijn. Als jij door goede contracten met de platenlabels een veel lagere prijs kan aanbieden dan is dat wel degelijk een USP. Echter is een USP niet makkelijk kopieerbaar, dus alleen als jij een speciale band heb met de industrie dan kan je dat zeggen.

Hun USP: Beats Music claimt dat het zich wil onderscheiden van concurrenten door meer aandacht te besteden aan het sturen van muziekliefhebbers en hen van beter advies te voorzien.

een USP moet niet makkelijk kopieer baar zijn ;-) ( marketing technisch gezien) beter advies is nou niet echt een usp, behalve als je daar speciale tools voor ontwikkeld hebt. We gaan het zien, misschien is dit wel een heel uniek product, ik verwacht het echter niet. Eerder slappe marketing praat.

Een bedrijf zal altijd gaan voor lowcost. Ook al heb je goede contracten met platenlabels. Als de concurrent een enorm geldbuffer heeft en onder de prijs doorgaat, zal zij uiteindelijk de langste adem hebben. Prijs is een korte termijn strategie en daarom is het geen onderscheidende factor wat uiteindelijk bepaalt of jij je daadwerkelijk in de markt vecht.

Edit: reactie op MyTec Master

[Reactie gewijzigd door Michiele93 op 12 januari 2014 15:19]

Daar heb je een punt, echter kan je wel unieke bedrijfsprocessen en technieken hebben die niet te kopieren zijn. Op lange termijn kan je ook prijsleider zijn, alleen heb je dan wel vaak een groot vermogen nodig.

Ze kunnen zich ook onderscheiden als je op 3 of 3 apparaten tegelijk zou mogen streamen! Dat mis ik nl bij spotify!

Netflix heeft het wel.

ok, extra aanbod voor de consument, alleen ben ik nog niet echt overtuigd van de nut van die "extra service" (beter advies).

Daarnaast heeft iedere stream dienst een optie om nieuwe muziek te ontdekken. Dus vernieuwend is het allemaal niet.