Syrian Electronic Army breekt in op Microsoft-blog en Twitter-account

Hackers van de Syrian Electronic Army zijn binnengedrongen bij een blog dat door Microsoft wordt beheerd. Ook werd het Twitter-account van het bedrijf uit Redmond gehackt. De Syrian Electronic Army heeft in het verleden al sites van diverse bedrijven gekraakt.

De hack is door het Syrian Electronic Army aangekondigd via Twitter. Als bewijs wordt een screenshot getoond waarbij de titels op het blog zijn aangepast naar propaganda voor het Syrische Assad-regime. Inmiddels is Microsofts blog, na een korte periode offline te zijn geweest, weer hersteld.

Naast het Microsoft-blog slaagden de hackers er ook in om controle te krijgen over het Microsoft News-account op Twitter. Via het account verspreidde de Syrian Electronic Army berichten waarin gewaarschuwd werd de diensten van Microsoft niet te gebruiken. Ook hierbij heeft Microsoft inmiddels weer de toegang tot het account hersteld.

Onduidelijk is nog hoe de hackers erin slaagden om binnen te komen op het blog en het Twitter-account. Het is echter niet de eerste keer dat de Syrian Electronic Army diensten en websites van bedrijven hackt. Overigens was Microsoft vorige week ook al slachtoffer, toen blogs en sociale media-accounts van Skype werden gehackt.

Reacties (45)

[WokeBroke]

hoe kan dit? je zou toch denken dat een bedrijf als microsoft, de dna code van een ingevroren aardappel als wachtword voor hun twitter account gebruikt?

[Louw Post]

Wordt vaak niet beheerd door ITers hè, maar door een PR team binnen Microsoft lijkt me. Die vaak wat minder op de hoogte zijn over veiligheid.

[Benjamin-]

Waar de site zelf zwaar beveiligd is en waarschijnlijk ook alleen aan te passen op specifieke computers en locaties, is dit niet het geval met community sites. Deze worden gewoon gebruikt op allerdaagse laptops op allerlei locaties door ook nog is door diverse mensen. Een simpele hack of zelfs een keylogger, is voldoende om het wachtwoord voor dit soort sites te krijgen.

Het is wel de vraag of MS niet wat beter wilt opletten, want ook al is de veiligheid niet in het geding van Microsoft producten, is het wel beschamend om je community accounts zo steeds weer gehackt zien worden.

[Dorank]

De populaire cms/blog applicaties liggen continu onder bruteforce attacks. Doet de hoster daar niets aan dan is het een kwestie van tijd totdat ook de sterkere wachtwoorden achterhaalt worden. Die applicaties maken dat overigens niet makkelijk.

Maar veel vaker worden de wachtwoorden direct bij de beheerders buitgemaakt, of via keyloggers of direct uit de ergens opgeslagen wachtwoorden.

[FreshMaker]

hoe kan dit? je zou toch denken dat een bedrijf als microsoft, de dna code van een ingevroren aardappel als wachtword voor hun twitter account gebruikt?

Dat deden ze ook, en kwam in de betreffende rainbowhash voor ...

[ColonelChocomel]

Laatst hadden ze ook al het twitter account van Xbox gehackt. Wat proberen ze hiermee te bereiken?

[Theswitch]

Dit dus: In de media komen!

[Verwijderd]

Idd, dit is gewoon 100% aandachttrekkerij.

[kittop]

Hun onvolwassenheid aantonen, vermoed ik.

[CyberDonky]

Ik weet het nog zoal niet... eerst Skype en dan Microsoft. In feite is het 1 bedrijf... maar ik denk niet echt dat het om een 'hack' gaat maar meer om een doorsluising van informatie van iemand die als IT'er bij Microsoft werkt. Hack hack hack, ik weet het nog zoal niet, maar misschien ben ik wel erg oppervlakkig.

Ben benieuwd wat het volgende wordt van SEA dan.

[krosis]

Ik snap niet waarom die Twitter accounts niet gewoon verwijdert worden? Als ik ga lopen verkondigen dat ik dingen gejat heb, of iets kapot gemaakt heb dan gaan er toch ook belletjes rinkelen?

[quarintus]

die kritiek op Microsoft is natuurlijk dikke onzin. Zij maken gebruik van sociale diensten die zij niet in beheer hebben, met als jij en ik. Zij zijn alleen een interessant target. Het is goed mogelijk dat Twitter gehacked is voor dat wachtwoord. vervolgens worden weet assumpties gemaakt dat het wachtwoord te makkelijk Was?

[Frozen]

Leuk dat ze dit kunnen, maar ze zorgen alleen maar voor meer haat tegen zich. Snappen ze dat dan zelf niet?

[wildhagen]

Volgens mij maakt ze dat niet uit, ze zijn behoorlijk pro-Assad, en ik denk dat er internationaal maar erg weinig mensen zijn die hun ideeën op dat vlak delen. In het verleden heeft Assad wel vaker internationale kritiek/haat naast zich neergelegd, dat zal in dit geval gok ik niet anders zijn

[matthewk]

Het verzet in syrië is vele malen erger als assad zelf. De bedoeling is om via het verzet een extreem sharia-geinspireerde regering op poten te zetten en controle te krijgen over de chemische wapens die syriË bezit. Assad krijgt dus mijn dikke steun, want de rebellen mogen het land NOOIT in handen krijgen.

[Zodiac]

Tja, beide uitkomsten zijn verre van ideaal - óf iemand die zn eigen bevolking om zeep helpt, óf een paar Moslims die alle ongelovigen willen stenigen/ophangen.

Ik vraag me af hoe ze toegang hebben gekregen en of het om een echte "hack" gaat ipv gewoon de logingegevens van een slordige MS te hebben gejat.

[meneer william]

Je weet ten eerste helemaal niet of "Syrian Electronic Army" echt een leger onderdeel van Syrië is. Het kan ook gewoon een hacker groep zijn die dit profileren.

Ten tweede:

óf iemand die zn eigen bevolking om zeep helpt

Dit vind ik zon standaard domme uitspraak. Het maakt namelijk niet uit wie je op de troon zet in Syrië het zal altijd op een bloedbad uitlopen. Assad zorgde voor vooruitgang en wilde vrijheid tussen alle partijen.
De cultuur in deze landen loopt een paar duizend jaar achter. Het was in Nederland namelijk 100 jaar geleden nog dood gewoon om mensen tegen de muur te zetten als ze tegen ons régime waren.

Het is dankzij de WO2 dat we hier in (grofweg) Europa, Amerika, Canada, Australie en Japan bewuster zijn geworden. Dit geld helaas niet voor andere wereld delen.

Dus om terug te komen op jouw uitspraak, Assad zou in normale omstandigheden niet zijn eigen bevolking om zeep helpen. Plus dat het hier gaat om een geloofsstrijd tussen Sjiisme en Soennisme. Assad kan niet aankomen bij zijn mensen met: "Houd je wel even aan de geneva convention" terwijl de tegen standers dat niet doen. Je kan hierover niet oordelen.

Wel weet ik dat het voor ons beter is om een Sjiiët aan de macht te hebben omdat het anders zon totalitaire islamitische terror staat wordt die wel in een normale situatie zonder genade burgers over de klink jagen en een gevaar vormt op de lange termijn voor onze veiligheid.

[w00t00w]

Volgens mij begon het toch alllemaal met ongewapende mensen (met name gemarginaliseerde Sunni's) die de straat opgingen om te protesteren voor betere leefomstandigheden en kansen in een land dat door een minderheid (de Alawieten) werd gedomineerd economisch en politiek. Om vervolgens beantwoord te worden door sluipschutters, automatisch vuur en later zelfs tanks, alsmede een golf van arrestaties, verdwijningen, marteling en moord op protestanten. De vlam is indertijd in de pan gevolgen toen een aantal kinderen was opgepakt wegens het sprayen van anti-Assad leuzen, welke een paar dagen later doodgemarteld bij hun ouders werden afgeleverd. Al Qaeda en andere terroristische organisaties kwamen op dat moment nog niet voor in het verhaal (het duurde toen nog vele maanden voordat de naam al Nusra voor het eerst viel), en het gewapende verzet tegen Assad bestond in eerste instantie uit oppositieleden die de wapens oppakten, verstrekt door regeringssoldaten welke deserteerden en van kant wisselden.
Organisaties als al Nusra en ISIS kwamen pas naar Syrië lang nadat Assad had laten blijken er niet voor terug te deinzen de meest zware wapens ('barrel bombs', SCUD's, napalm, clusterbommen, enz.) en zijn prive-militie Shabiha in te zetten tegen zijn eigen burgerbevolking. Actie - reactie, welke uiteindelijk in een volledig onomkeerbare spiraal van geweld heeft geresulteerd: een deels geradicaliseerd verzet, een influx van jihadi's die van over de hele wereld naar Syrië togen om hun eigen agenda te verwerkelijken, en een compleet losgeslagen regering.
Die jihadistische organisaties moeten inderdaad koste wat het kost worden tegengehouden (een Al Qaeda-style Islamitische staat aan de rand van Europa lijkt me geen fijn idee), maar Assad en zijn kliek dienen ook berecht te worden voor de systematische mensenrechtenschendingen en oorlogsmisdaden waaraan ze zich tot op de dag van vandaag schuldig maken. Dus hoezeer jihadi's ook tekeer gaan in Syrië, dat staat geheel los van het feit dat Assad een oorlogsmisdadiger van het ergste soort is die niets minder verdient dan een plek bungelend aan de hoogste boom.

[Reactie gewijzigd door w00t00w op 24 juli 2024 02:59]

[Verwijderd]

Meest zinnige en genuanceerde reactie die ik tot nu toe heb gelezen en ook inhoudelijk correct. Two thumbs up!

[ninosm1]

De eerste protesten waren juist pro assad, zelfs het nos liet ze toen zien. Miljoenen mensen gingen de straat op om te protesteren voor assad.

[w00t00w]

Dat zou heel goed kunnen (herinner ik me eerlijk gezegd niet meer precies), want de Assads hebben inderdaad altijd vrij veel steun gehad onder de andere Syrische minderheden. Deels omdat doordat ze om real-politieke redenen zowel onder vader Hafez als zoon Bashir al-Assad vaak een betere positie konden bekleden dan de Sunni's (welke in de jaren '80 olv. de Moslimbroederschap al eens in opstand waren gekomen en zich daarmee als disloyaal kwalificeerden), en deels omdat de strijd - inmiddels zeker niet geheel ten onrechte dankzij de inmenging van jihadistische organisaties - tegen de opstandige Sunni's als een existentiële strijd werd neergezet waarin een nederlaag gegarandeerd zou leiden tot een Sharia-staat, massamoord en zelfs genocide op niet-Sunni's.

Maar het is zonder meer het op brute wijze neerslaan van de - in eerste instantie meerendeels vreedzame - protesten van de Sunni's die hebben geleid tot de huidige situatie.

[ninosm1]

De eerste protesten vonden plaats in Aleppo en Damascus. Beide waren Pro-assad. Miljoenen mensen (13 miljoen om exact te zijn, niet alleen in aleppo en Damascus maar ook Hama en andere steden) gingen de straat op om Assad te steunen, hun doel hiervan wat om de westerse landen te laten zien dat Syrië anders is dan de andere Arabische landen waar ze wel tegen de dictator in opstand kwamen. Er werd zelfs een record verbroken tijdens de protesten. de grootste vlag, 200 meter(ongeveer), dit kun je allemaal terug vinden op YouTube. Zelfs het nos en andere westerse nieuwszenders lieten dit op tv zien. Heb zelf ook familie rondom Damascus wonen ze waren er zelf bij. Week later veranderde de nieuws over Syrië helemaal. Van "Assad geniet van steun van burgers" naar "Assad schiet onschuldige mensen".

Terwijl de eerste slachtoffers van de oorlog politie agenten waren en regeringsleden.
Sinds toen zijn er alleen maar buitenlandse jihadisten naar Syrië gereisd om daar voor zogenaamd voor "vrijheid" te vechten. Er verschenen al snel filmpjes met daarin de "vreedzame rebellen" die mensen levend begraven en mensen voor de " lol" dood schoten. Terwijl ze steeds "Allah akbar" schreeuwen. En dit word dus nooit op de westerse nieuwszenders uitgezonden. In plaats van de waarheid uit te zenden, zenden ze filmpjes van hoe erg bashar is. Gelukkig is er iets als www.liveleak.com hierop werd meteen een filmpje geupload waarin te zien is hoe een groep "vreedzame" "rebellen" een ziekenhuis binnenstormen en iedereen neerknallen (opgenomen met beveiligingscameras) en kort daarna hadden ze een filmpje gemaakt(de terroristen) waarin ze om hulp schreeuwden van de westerse landen en hun moet bevrijden van de "brute dictator " terwijl ze zelf de gene waren die de mensen in de ziekenhuis hadden vermoord.


Ik kan zo een heel boek over schrijven maar helaas zal bijna niemand dit geloven en gelijk weer het zelfde brullen "Assad moordenaar. Assad schiet op onschuldige mensen!!!"

[MacWolf]

... Plus dat het hier gaat om een geloofsstrijd tussen Sjiisme en Soennisme...

Assad behoord overigens zelf tot de alevieten (dus niet de shiieten of soennieten). De alevieten zijn een zeer kleine minderheid in de moslimwereld en mocht Assad de macht verliezen, dan is de kans groot dat de positie van de alevieten verslechterd, ten gunste van een andere groepering. Zelfs in Syrië zelf zijn de alevieten in de minderheid. Ter info: soennieten zouden 60% van de bevolking uitmaken, 12% is sjiiet, 13% shia (waaronder de alevieten vallen), 10% christelijk en dan is er nog een klein restant druze. Bij mijn weten ondersteunen verschillende minderheidsgroeperingen, waaronder de christenen, het regime van Assad.

Van de wikipedia pagina:

• De alevieten gaan uit van een religieus-humanistisch wereldbeeld van mens en maatschappij.
• De mens staat centraal in de religieuze belevenis. Een bekende uitspraak van de alevi-heilige en soefi-meester Haci Bektas Veli is dan ook: "Wat je ook zoekt, zoek het in jezelf" en "Vergeet niet dat uw vijand ook uw medemens is".
• Een centraal uitgangspunt in het alevitisme is de liefde, respect en tolerantie voor de medemens. Zo zouden er ook veel uitspraken zijn van Ali ibn Aboe Talib over het liefdevol omgaan met de medemens, of hij/zij nou wel of niet je vijand is.
• Alevieten benadrukken de gelijkwaardigheid van mannen en vrouwen. Bijvoorbeeld, het bidden in een gemeenschappelijke ruimte is een vanzelfsprekendheid.
• Regels als bidden, vasten of pelgrimages worden binnen het alevitisme anders geïnterpreteerd. Ook is een bekende uitspraak van Haci Bektas Veli: "Wat je ook zoekt, zoek het in jezelf en niet in Mekka of tijdens de bedevaart". Wie dus op zoek is naar spirituele verlichting, dient diep in zijn eigen hart te kijken.
• Het praktiseren van een religie mag niet ten koste gaan van de rechten van anderen. Alevieten zijn over het algemeen dan ook voorstanders van democratische beginselen als de scheiding van kerk en staat. Dit is eerder een seculier-humanistisch beginsel dan een religieus-humanistisch beginsel.

Uit bovenstaande punten moge duidelijk zijn dat de alevieten qua ideeën veel beter zouden integreren in een Westerse maatschappij als bijvoorbeeld de soennieten of de sjiieten.

Er is nog een andere moslim gemeenschap met "verlichte" ideeën, de Druzen. Wellicht interessant om te weten dat er ook Arabieren vechten in het Israëlische leger. Het gaat dan met name om Druzen en Circassiërs.

[Goudstalen]

Mee eens. Assad zie ik liever vetrekken, maar het land denk ik nog lang niet klaar voor democratie.
En de rebellen zelf zijn een slechten alternatief, dus dan kan er maar beter een dictator aan de macht zijn.

OT: slecht dat Microsoft zo makkelijk te hacken is. Ik begrijp wel dat dit account door een PR team wordt beheerd, en ik voel me er niet minder veiliger door. Maar ik kan me goed voorstellen dat mensen zullen denken: damn, Microsoft gehackt, daar heb ik nog een besturingssysteem van... Toch maar overstappen op een Apple (met het zogenaamd 'veilige' OSX).

[Verwijderd]

Angst moet nooit de sluitende reden zijn waarom je de andere partij steunt. Het is daar een rotzooi en zal de komende 10 jaar zeker nog wel een rotzooi blijven. Ik heb geen antwoord op de vraag wie het land moet leiden, maar ik ben wel overtuigd dat Assad niet die man is en het gevang in moet.

[StGermain]

Assad is misschien geen lieverdje (als je de propaganda gelooft) maar de door Al Qaida en de Muslim Brotherhood gesteunde "rebellen" willen maar één ding, alle niet-Soennieten dood en de Sharia invoeren. Onder Assad konden Christenen tenminste in vrede leven, net als onder Saddam. Wij moeten die "rebellen" zeker niet steunen!

[FreshMaker]

Assad is misschien geen lieverdje (als je de propaganda gelooft) maar de door Al Qaida en de Muslim Brotherhood gesteunde "rebellen" willen maar één ding, alle niet-Soennieten dood en de Sharia invoeren. Onder Assad konden Christenen tenminste in vrede leven, net als onder Saddam. Wij moeten die "rebellen" zeker niet steunen!

En die steun is nu juist het probleem, en zal het probleem blijven geven.

De organisatie's zoals Al Qaida zijn ( te) goed vertegenwoordigd in die regio om HUN support te laten blijken.
Dat is niet uit naastenliefde en broederschap ( al verkondigen zij zich wel zo ), maar om voet aan de grond te krijgen.
Net zoals in Mali, Somalië en Ethiopië ... landen liggen in puin, de bevolking is zoekende naar leiding en geborgenheid.
Met de gladde praatjes, en na initiële ondersteuning krijgen deze groepen voet aan de grond, en "kanonnenvlees" .. want voor onze steun, verwachten wij wel enig initiatief.

Het gaat de organisatie's als Al Qaida helemaal niet om "moslim broederliefde" maar even ordinair om macht, rijkdom en aanzien, en om daar te komen schuwen ze geen grens.
Martelingen, aanslagen, zelfs op de eigen bevolking, om daarna 'zielig' jankend baby's te laten zien wereldwijd.

Ik heb een muurtje om me heen getrokken, en heb de instelling genomen "eigen volk eerst"
Klinkt als PVV'er, en die zijn niet allemaal even populair, maar ook naïeve mensen die op groen links of VVD blijven stemmen zijn er ( PVV is btw niet MIJN partij )

Zonder politiek statement te planten, maar het is tijd dat 'onze' samenleving eerst voor eigen stabiliteit zorgt, ipv miljardensteun aan oorlogsgebieden, waar iedere intelligente persoon kan verwachten dat het een gapend gat is.
Zelf in je eigen finacieën ga je toch ook geen geld blijven pompen in een doelloos project, er moet toch een einde zijn, overzichtelijk en budgettair verantwoord ?

[Barryke]

Ik geloof niets van dat dit syrie is. Verdienen ze niets mee, het zal eerder een CIA/NSA initiatief zijn om de neuzen dezelfde kant op te krijgen.

[CobraVE]

Mwah, om eerlijk te zijn zijn de rebellen (Islamitische Extremisten) ook niet echt je van het om een land te leiden.....

Ik denk dat de bewoners van Syrie nog een grote verassing te wachten staat als de "rebellen" overwinnen want dan is het terug naar de Sharia, vrouwen onder een laken en baarden laten groeien. Democratie zal het in ieder geval niet worden zolang de extremisten bewapend blijven worden door het Westen en Rusland.

[SomerenV]

Voor sommige landen is het beter een dictator te hebben om alles strak in het gareel te houden. Democratie werkt niet in landen die flink achterlopen. Teveel totaal verschillende en soms gevaarlijke meningen die allemaal de macht willen. Dan is het beter een leider te hebben die er het beste van probeert te maken voor iedereen (wat Assad in zekere zin ook deed). Onder zijn regime konden verschillende geloven tenminste in vrede naast elkaar bestaan, iets dat nu al verleden tijd is vanwege de opstanden daar. Hetzelfde is overigens ook gebeurd in bijvoorbeeld Egypte. Daar wil je als Christen op dit moment liever ook niet meer wonen.

[Verwijderd]

Misschien is belangrijk om dit nog even te benadrukken dat het westen dat vele miljarden uitgeeft aan terrorismebestrijding en het schenden van privacy van miljoenen ook vele miljarden uitgeeft aan het ondersteunen van terroristen (Al Quaida, Moslim Broederschap eva) die er niet voor terugdeinzen om hun tegenstanders letterlijk een kopje kleiner te maken.
Wake up and smell the coffea.