Apps van Sky in Google Play waren niet gehackt

De apps van het Britse mediaconcern Sky blijken toch niet gehackt te zijn door Syrische hackers. Naar nu blijkt hadden hackers wel toegang tot het Twitter-account van de tv-zender en hebben zij getweet dat de apps gemodificeerd zouden zijn.

Sky meldt tegenover Pocket-Lint dat de Twitter-hack een grap was van hackers en dat de apps niet zijn gemodificeerd. Google heeft de desbetreffende apps al uit de Play-store gehaald, maar uit de verklaring van Sky blijkt dat dat dus niet nodig was geweest. Wanneer de apps weer terug zijn in Googles applicatiewinkel, is nog niet bekend.

Verschillende media, waaronder Tweakers, berichtten eerder nog dat de apps gemodificeerd waren en een plaatje toonden van het Syrian Electronic Army, met als bijschrift onder meer 'Syrian Army Was Here'. De groep hackers had de afbeelding waarop dit te zien was naar alle waarschijnlijkheid vervalst.

Het is niet voor het eerst dat het Syrian Electronic Army een Twitter-account heeft gehackt; eerder werd ook al het account van Associated Press gehackt en werd een tweet geplaatst dat Barack Obama gewond was geraakt door een aanslag op het Witte Huis.

Sky Android apps previously downloaded by Sky customers are unaffected and there is no need to remove them from your Android device

— Sky TV BB & Talk (@skyhd) 26 mei 2013

Reacties (23)

[gtrNL]

Wel apart, want ook de afbeeldingen en tekst van de app beschrijving waren aangepast conform de screenshots hier: http://www.androidpolice....were-hacked-and-replaced/

Dus ze hadden wel degelijk ook toegang tot de Google Account. Dat de app zelf niet is aangepast wil ik best geloven, maar de hack was niet beperkt tot Twitter alleen.

[Tweekzor]

Of ze hebben lokaal de website aangepast met firebug en vervolgens bovenstaand screenshot gemaakt.

[watercoolertje]

Ligt er natuurlijk aan wie die screenshot gemaakt heeft, wat je zegt firebug enzo werken uiteraard alleen lokaal, dus dan is het zo gedaan...

[Verwijderd]

Dat zou kunnen maar dan heeft het toch te lang geduurd voordat dit misverstand de wereld uit was geholpen.

[Verwijderd]

net als voor de meeste van die zogenaamde hackers i guess...

imago / zelfbevrediging

syrisch, pools, nederlands, no difference on the interwebs

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 05:35]

[netblade]

Eigenlijk triest om te zien dat veel media maar uitgaan van 1 bron, zoals ook al te zien was bij dat Obama grapje.
Logisch dat mensen westerse media steeds minder als waar aan nemen als iedereen alles van Reuters en ANP overneemt zonder zelf enig research te doen.

[Batiatus]

Dat komt doordat persbureau's zoals Reuters toch wel worden gezien als integer. Van Reuters neem je aan dan de bronnen gevalideerd zijn en dus ook op waarheid gebaseerd zijn. Desalniettemin heb je wel gelijk, er worden veel berichten door o.a. nu.nl ook gewoon geplaatst zonder dat ze dat bericht gevalideerd hebben, maarja.. ze zijn dan wel een van de snelste waardoor ze ook meer bezoekers krijgen.

OT: Raar dat ook Google de apps uit de store heeft gehaald zonder dit even na te gaan bij Sky. Wat zo'n hack al voor een impact heeft op organisaties..

[Me_Giant]

Volgens mij gaat het er ook om hóe je het overneemt. Veel nieuwssites transformeren kloppend nieuws naar iets sensationeels, maar dan klopt het nog maar half.

Het zou bijvoorbeeld zomaar kunnen dat Reuters meldt: "Twitteraccount Sky beweert dat apps zijn gehackt" en dat veel sites dit overnemen als: "Apps Sky gehackt". Een beetje correct overnemen gaat ten koste van een sensationeel bericht.

[Verwijderd]

Het internet zit vol met copy en paste nieuwssites. Daaronder tweakers.net helaas (ik snap ook wel dat er geen geld is voor een grotere redactie trouwens). Wel goed te zien dat ze ook de correctie plaatsen. Omdat die niet sensationeel is zal die op veel sites ontbreken.

Reuters is daarentegen behoorlijk terughoudend en de meeste serieuze redacties beschouwen Reuters als een zo betrouwbare bron dat je geen tweede bron nodig hebben. Reuters heeft er decennia over gedaan om die reputatie op te bouwen.

[netblade]

Nouja met (vroegere) aandeelhouders als Rupert Murdoch (van het welbekende Fox News) trek ik eigenlijk mijn twijfels bij de bedrijfsvoering en de correctheid van nieuws bij deze organisatie. Maargoed dat is een andere discussie, wat ik enkel hiermee wil zeggen dat zelfs al is het een 'betrouwbare' bron, het alsnog indien mogelijk (en nieuwswaardig) is gechecked kan worden op legitimiteit, tenminste zo hoort journalistiek te zijn in mijn ogen

[Reactie gewijzigd door netblade op 23 juli 2024 05:35]

[Verwijderd]

Nou is Sky normaal heel betrouwbaar en wordt dit direct als waar bevonden, misschien moet twitter de beveiliging gaan optimaliseren.

[Servertje]

Ik begrijp niet precies waarom Syrische mensen dit zouden willen hacken...

Wat valt er voor hun te halen?

[Kecin]

Aandacht, en/of propaganda.

[Rub3s]

Aandacht.

[Verwijderd]

Grappig doen op een ergere manier denk ik.

[Foxpat]

Waarschijnlijk hadden ze alleen toegang tot het Google account en Twitter account en hebben ze de app niet aan kunnen passen omdat dit een bepaald bestandje in combinatie met een wachtwoord vereist (een keystore).

[ninosm1]

Knap werk dat zal ze leren om geen propaganda over syrie te vertelen

[Asure]

SKY en NDS (Israël) doen veel zaken met elkaar, wellicht heeft dit er wat mee te maken?

[Rockvee2]

Mensen moeten niet alles geloven wat er op het nieuws wordt gezegd zoals RTL / NOS

[Verwijderd]

Het *enorme* malware probleem op Google Play blijkt dus alweer iets minder *enorm* te zijn.

[M.M]

Veel apps op Google Play babbelen met advertentieplatformen. En daar komt ook de nodige troep vandaan. Voilà, een groot stuk van het malware probleem bevindt zich buiten de invloedssfeer van Google...