Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties

Hackers die zeggen op te treden als Syrische beweging hebben woensdagavond de accounts van Skype op sociale media als Twitter en Facebook en het blog van het Microsoft-bedrijf overgenomen. Via de accounts verspreidden de hackers anti-Microsoftberichten.

Er is bij de hack geen gebruikersinfo buitgemaakt, zegt Skype, die de controle over de accounts weer terug lijkt te hebben. De hackers claimen in naam te handelen van het Syrian Electronic Army, een groep hackers die al langer dergelijke defacements uitvoert. De hackers namen de controle over het blog van Skype over en konden ook bij de officiële Twitter- en Facebook-accounts van Microsofts voip-dienst.

De hackers gebruikten de toegang woensdagavond om onder meer anti-Microsoftberichten te plaatsen. Een van die berichten, waarin Skype lijkt te adviseren geen Microsoft-producten te gebruiken, stond enige tijd online en kreeg duizenden retweets.

Het is onduidelijk hoe de hackers toegang hebben gekregen tot het blog en de accounts. Skype heeft zich verder nog niet uitgelaten over eventuele extra beveiligingsmaatregelen. De hack vond woensdagavond op Nieuwjaarsdag plaats, maar of de hackers al langer toegang hadden, is onbekend.

Screenshot tweet Skype-hack Nieuwjaarsdag 2014

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Afgezien van de actie op zich zou het mij niet verbazen wanneer de tekst:

"Dont use Microsoft emails, they are monitoring your accounts and selling the data to the governments".

Gewoon letterlijk waar is, dit gezien de Snowden onthullingen....

@hieronder:
Yep en in ruil voor die eis zal een overheid een vergoeding geven => betalen = verkopen !

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 2 januari 2014 08:55]

Nee dit is niet waar, Microsoft verkoopt geen data aan de overheid. De overheid EIST de data van Microsoft... En daar had je geen Snowden voor nodig (Patriot Act).

En op je reactie van een vergoeding geven lijkt me ook niet waar. Als je als overheid data kan eisen, waarom zou je dan betalen? Dan beuk je de deur van het bedrijf neer en confisceer je alle data (Wel met een court order...)?

[Reactie gewijzigd door Phoenix_the_II op 2 januari 2014 09:04]

De Amerikaanse overheid houdt het liefst goede relaties met het bedrijf dat de data overhandigd, dus de deur intrappen zullen ze niet zomaar doen. (Ze omzeilen liever de deur)

Ze krijgen een flinke onkostenvergoeding voor het overhandigen van de data. Dus de vraag is alleen nog hoe je dit interpreteert. Is dit werkelijk een onkosten vergoeding of zijn ze onze data gewoon aan het verkopen?

[Reactie gewijzigd door Armada651 op 2 januari 2014 09:26]

Ik vind het anders ook enorm verontrustend dat dat soort uitspraken allemaal als zoete koek geslikt worden. Er zullen veel onthullingen van Snowden waar zijn, maar wie zegt dat inmiddels alles wat naar buiten gebracht wordt klopt. Een krant als 'The Guardian' heeft ook nog steeds enorm veel profijt van zulke scoops. Maar toch trekken wij nu ALLES in twijfel van de grote tech bedrijven en overheden doen, maar we nemen meteen ALLES aan wat in naam van Snowden naar buiten gebracht wordt.
Neem nou bijvoorbeeld dat aanpassen van de stekkerdozen waar die chips in gebouwd zijn. Dat maak je mij echt niet wijs, dat een instantie wat zo digitaal werkt, zulke fysieke dingen aan gaat pakken waar één persoon, of een paar apparaatjes mee 'afgeluisterd' kunnen worden.

Ik vond het in het begin een interessant onderwerp, allang voordat Snowden om de hoek kwam kijken want het is al veel langer bekend, alleen niet voor de grote nieuwssites/menigte. Maar het loopt nu gewoon de spuitgaten uit. Je hebt die uitspraak dat de overheid ons dom houdt.. IMO doen nieuwssites nu precies hetzelfde. Ze denken eindelijk dat ze de grootste menigte achter zich hebben, dus alles wat we nu posten word als de waarheid bestempeld. Het maakt niet meer uit hoe logisch of überhaupt hoe mogelijk het is. Ik durf te wedden dat er gewoon geen enkele authenticatie in welke vorm dan ook van vooraf gaat bij de meeste journalisten.

Grootste nadeel voor mij is nu dat bij alle nieuwsberichten waar sprake is van een hack, de NSA altijd weer de helft van de reacties inneemt.. Vind ik jammer, onnodig en het verpest het complete reactiessysteem. Op momenten zoals dit had ik graag een vinkje ''Toon reacties'' gezien op iedere site. Want reacties trekken je automatisch aangezien er wat meer te lezen valt. Maar dat is voor de toekomst.

Inderdaad jammer dat beide partijen nu gewoon compleet hun realiteitszin kwijt zijn.
Neem nou bijvoorbeeld dat aanpassen van de stekkerdozen waar die chips in gebouwd zijn. Dat maak je mij echt niet wijs, dat een instantie wat zo digitaal werkt, zulke fysieke dingen aan gaat pakken waar één persoon, of een paar apparaatjes mee 'afgeluisterd' kunnen worden.
Juist om gericht af te luisteren wanneer een doelwit al bekend is, is dat natuurlijk een goede techniek. Dus waarom zou het niet gebeuren. Het is niet veel meer bijzonders dan inbreken / insluipen om afluisterapparaatjes te plaatsen.

Zoals iemand eerder al aan had gehaald: de Russen hadden klaarblijkelijk ook al de top van de G20 prullaria cadeau gedaan waar dat soort troep in verwerkt zat. Dus...

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 2 januari 2014 15:33]

Mja ik denk dat het toch weer hoog tijd is voor de alu hoedjes opmerkingen, zelf ben ik er niet zo van, maar in dit geval is dit toch wel gepast.

Jij denkt dus dat de NSA die gewoon maar alle info pakt die ze willen, nu opeens MS gaat betalen voor hun info? Gaan deze transacties toevallig ook nog via koffertjes aan afgelegen rivieren onder bruggen?

Het kan best zijn dat er een vergoeding is, maar dit zou een onkostenvergoeding voor de tijd zijn dat dit soort bedrijven kwijt zijn om verplicht data te overhandigen. Dat is toch wel iets heel anders dan data verkopen, tevens ook veel duurder.

Maar als de onthullingen iets aantonen, is dus dat de Amerikaanse overheid gewoon pakt wat ze willen en hier dus echt niet voor gaan betalen.


Verder denk ik dat dit allemaal mogelijk is geworden door een slecht beveiligde persoonlijke PC, je hebt natuurlijk community managers die dit soort sites onderhouden, als jij dan je PC niet goed beveiligd of een keylogger ofzo te pakken krijg, dan krijg je dit soort fratsen. Want ja, anders zou het betekenen dat ze MS, FB en Twitter hebben gehackt, en dat lijkt me nogal extreem onwaarschijnlijk dat ze het dan hierbij laten.
Het feit dat deze hackers een site veranderen en mogelijk data stelen is precies hetzelfde. De pot verwijt de ketel.

Wat een gezeur weer, neem gewoon als feit aan dat gezien wat er gebeurt is dat men wil proberen slechte mensen te vinden. Helaas is het dan zo dat je ook moet kijken bij mensen die niets slechts van plan zijn. Als er een email staat ik ga ...... en ze vinden het niet roept de meute ja dat kunnen ze toch ....

Het is dus nooit goed wat je doet.
8)7 Je denkt toch niet echt dat mensen die een terroristische aanslag gaan plegen dat gaan communiceren via de mail of de telefoon? Obama heeft toegegeven dat hij geen enkel voorbeeld heeft van ook maar een terroristisch aanval die voorkomen is: http://www.washingtonpost...tack/?tid=pm_business_pop Tevens luisteren ze ook Merkel af, is zij ook een terrorist? Tevens doen ze hiermee aan economische spionage.

Tevens komen bijna alle terroristische aanslagen door onze acties/invallen in bijvoorbeeld Afgahnistan, Irak enzovoort, kijk dit filmpje maar eens: http://www.youtube.com/watch?v=XKfuS6gfxPY

En als laatste, de kans om om te komen in een terroristische aanval is kleiner dat de kans om geraakt te worden door de bliksem.

[Reactie gewijzigd door PannenkoekenNL op 2 januari 2014 11:22]

Nee ze vliegen elke keer over om berichten met elkaar uit te wisselen, of rook signalen.

Het afluisteren / bespioneren van wereld leiders gebeurt al jaren voor 911 dus dat is geen argument. Alleen de methode / techniek is anders.

Er zijn voldoende aanslagen geweest op landen die niets te maken hebben met die acties / invallen.

Het gaat niet om een kans maar om de problemen die dit veroorzaakt in de hele wereld.
Lockerbie kent iedereen nog en wordt ook elk jaar weer herdacht, de gemiddelde vliegtuig crash niet.
Het zou me niet verbazen als commerciele partijen hackers inhuren om elkaar af te kraken. Voor hetzelfde geld is dit een opdracht van Yahoo, Google of Apple
Lijkt me veel te risicovol. Als dat uit zo komen zijn ze zelf zwaard de pineut.
Vindt dit wel een beetje "Meh" om Microsoft alleen zwart te maken.
Er zijn genoeg andere bedrijven die het zelfde doen.... |:(
Dit had dus net zo goed met een ander groot (waarschijnlijk Amerikaans) bedrijf kunnen gebeurd zijn. Maar in dit geval is het Microsoft's Skype account op Twitter, Facebook en hun blog die werd overgenomen.
Dus, dit soort overnames gaan we wel nog zien in de toekomst me dunkt; of het wijzigen van de DNS records oid. In feite allemaal 'hacks' die relatief eenvoudig uit te voeren zijn (phising/spoofing wordt vaak gebruikt hier) maar waar wel heel wat aandacht mee getrokken kan worden.
Hebben we echt Hackers nodig om een korte samenvatting te geven van wat tussen de lijnen van het Skype / MSFT user agreement / privacy policy te lezen is?
Ja blijkbaar wel : mensen worden in 2014 niet meer verondersteld meer tekst te kunnen verwerken dan een Tweet :D
Eerder te willen lezen. Als ze een lange lap tekst voor hun neus krijgen is de reactie tl;dr
En met de stijgende impact die social media heeft zullen volgens mij meer en meer comerciele twitter accounts het doelwit worden van hackers.
Hebben ze knap gedaan :P echter is zúlk soort antireclame wel overdreven.. Google etc delen die gegevens net zo goed.
Voor de duidelijkheid:

The Syrian Electronic Army, also known as the Syrian Electronic Soldiers, is a collection of pro-government computer hackers aligned with Syrian President Bashar al-Assad.
En net alsof Google/Apple/Facebook etc. dat niet doen. Wel grappig dat de amerikaanse burgers belasting betalen en dat belastingsgeld vervolgens wordt gebruikt om de data van diezelfde burgers weer terug te kopen.
Als we het dan toch over hacken hebben.
Wel apart dat ik niemand hoor over het feit dat ik (en andere) al een aantal dagen bestookt worden met DM's uit je friends list met malafide linkjes naar andermans profielen :?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True