Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 135 reacties

HTC hint erop dat het zijn grote smartphone met vingerafdrukscanner op 18 oktober zal presenteren. Dat blijkt uit een uitnodiging voor een productpresentatie. De geruchten over een One Max gaan al maanden, maar HTC heeft het toestel nog niet aangekondigd.

De uitnodiging voor de presentatie in Taiwan vermeldt volgens Engadget de zin 'een vinger opent een wijds uitzicht'; een duidelijke hint naar het gebruik van een vingerafdrukscanner in een smartphone met groot scherm. Dat komt overeen met geruchten die al maanden gaan. Afgelopen maanden verschenen vaak afbeeldingen online van een grote HTC-smartphone met vingerafdrukscanner met als naam One Max. De presentatie staat gepland voor volgende week vrijdag in Taiwan, terwijl HTC dezelfde smartphone volgende week woensdag in Hong Kong wil presenteren.

De vingerafdrukscanner is vermoedelijk aan de achterkant geplaatst, onder de cameramodule. Gebruikers zouden hun wijsvinger kunnen gebruiken om in te loggen en zodoende geen code in te hoeven voeren om de smartphone te ontgrendelen. HTC zou met de One Max de tweede fabrikant in korte tijd zijn die een telefoon met vingerafdrukscanner introduceert. Eerder startte Apple met de verkoop van zijn iPhone 5s, die ook voorzien is van een vingerafdrukscanner.

De One Max heeft naar verluidt een 5,9"-scherm hebben met een resolutie van 1920x1080 pixels. De smartphone wordt vermoedelijk veel groter dan huidige toestellen van HTC. Bovendien zou de Android-smartphone draaien op een Qualcomm Snapdragon 600- of 800-soc.

HTC heeft sinds de One uitkwam in april geen high-end model meer in Nederland uitgebracht. Het is onduidelijk of de One Max in Nederland zal worden uitgebracht, maar het ligt voor de hand. HTC zit financieel inmiddels in zwaar weer en leed onlangs zijn eerste verlies sinds het naar de beurs ging in 2002.

HTC One mini, One en One Max

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (135)

Velen hier denken dat omdat een vingerafdrukscanner geen 100% veiligheid garandeert, deze meteen nutteloos is. Wel, jullie snappen er niks van. Een vingerafdrukscanner bevordert de veiligheid namelijk wel degelijk.

Allereerst is het wel gewoon veiliger. Zolang mensen je vingerafdruk je niet kopiëren (wat op zich al een zeldzaamheid is), is het veiliger, simpelweg omdat je een code af kan kijken en een vingerafdruk niet.

Wat echter het voornaamste voordeel is, is dat een vingerafdruk scannen véél sneller en gemakkelijker gaat dan een code intoetsen. Velen, waaronder ik, gebruiken hun iPhone zonder codeslot omdat ze het vervelend vinden deze zo vaak te moeten invoeren. Deze hele grote groep loopt nu onbeveiligd rond, en zal met een vingerafdrukscanner beveiligd rondlopen. Dat is een enorme winst.

Het gaat dus niet alleen om de veiligheid, maar ook om het gemak. En hoe makkelijker, hoe meer mensen het gebruiken, hoe veiliger.
Allereerst is het wel gewoon veiliger.
Leg uit want 'gewoon veiliger' zonder enige onderbouwing heeft geen enkele betekenis...
Zolang mensen je vingerafdruk je niet kopiëren (wat op zich al een zeldzaamheid is), is het veiliger, simpelweg omdat je een code af kan kijken en een vingerafdruk niet.
Maar mijn code laat ik weer niet achter op glazen of tafels. Mijn vingerafdruk wel toch, tenzij je handschoenen gebruikt (en ze uittrekt om je telefoon te unlocken, maar dat maakt het gemak weer ongedaan)...
Wat 'veiliger' is leg ik toch uit, namelijk het feit dat je een vingerafdruk niet kan afkijken?

En je code laat je niet achter op glazen of tafels, maar in de tijd dat jij die vingerafdruk hebt gekopieerd (face it, geen enkele dief gaat dat doen, maar oké), hetgeen uren duurt, heb ik al lang mijn telefoon op iCloud.com gewist.

Tevens gaf ik ook aan dat de grootste winst te behalen valt in de grote groep gebruikers (ca. 80% volgens schattingen) die helemaal geen codeslot heeft. Die mensen zijn vanaf de 5s wel allemaal beveiligd.

Als smartphones stelen je beroep is, gaan vingerafdrukscanners je beroep een heel stuk zwaarder maken.
Volgens verschillende bronnen die hem al vast hebben gehad:
http://gathering.tweakers...message/40998718#40998718

Is de achterkant verwijderbaar (was de USA Verizon-versie) wat we hier bijna niet meer zien. In China zie je het bijvoorbeeld wel met hun versie van de HTC One, die dan ook dual-sim en microSD-slot herbergt. Hoe dat zal zijn bij de One Max is nog niet bekend, maar een verwijderbare achterkant, let's hope!

Voor de rest lijkt het erop dat de One Max net als de HTC One Mini een plastic rand krijgt, imho iets minder mooi dan de oplossing bij de normale One die niet zo'n randje heeft, maar dat zullen we zien.
Zo jammer dat er om het scherm nog een zwarte rand moet zitten, zo op die foto's lijkt ie vrij klein, maar als het scherm aan gaat zie je pas dat de telefoon veel groter is dan het scherm...

Imho dus veel te lomp, maar dat vind ik van ze broertjes ook, zonde had er een iets groter scherm in gezet zodat die zwarte randen niet nodig waren...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 8 oktober 2013 10:50]

Yes helaas een HTC kenmerk van de afgelopen generaties inderdaad, kan stukken mooier :)
Ik begrijp serieus die discussies hierboven niet. De introductie van een vingerafdruk scanner door Apple heeft een groot voordeel omdat mensen eerder geneigd zijn beveiliging op hun telefoon te activeren. Je drukt immers op de home knop en dat is je wachtwoord.

Als je serieus zo bang bent dat ze met een hogeresolutie scan je vinger kopieeren of desnoods afhakken om bij je telefoon te komen dan gebruik je het toch niet?
Ik denk niet dat er mensen zijn die zo veel moeite doen om bij een telefoon te komen. Maar in alledaagse dingen is de beveiliging zeer afdoende.

Ik vind het een prettige ontwikkeling. En ik ben blij met de implementatie in de homeknop van iPhone. De oplossing van HTC met zo'n vlakje ziet er niet uit!
Overigens kun je als dief van een iPhone met iOS 7 het ding niet meer activeren... dus ik denk dat het allemaal wel los loopt.
Volledig mee eens.

Mensen hier benadrukken enkel de nadelen en verliezen daarbij de context in het geheel uit het hoofd. Het gaat erom dat je een makkelijke EN gebruiksvriendelijke manier van beveiliging moet hebben, simpelweg omdat je het toestel tientallen keren per dag gebruikt. Een vingerafdrukscanner is daarvoor de beste optie.

Voor alledaagse beveiliging is het perfect: veilig en moeiteloos. In het onverhoopte geval dat je telefoon gejat wordt, vlieg je naar een computer en wis je je iPhone op afstand. Opgelost.
Mensen zeiken zo, omdat Apple met een goede scanner is gekomen.
Behalve dan dat als iemand jouw code heeft afgekeken hij ondertussen al toegang heeft gehad tot veel persoonlijke informatie en met een vingerafdrukscanner niet.
Dit is dan, naar mijn mening, wel een lelijke en onhandige implementatie van een scanner. Dat zwarte vlak achterop ziet er niet uit. Dit gaat de plank volledig misslaan. Vingers scannen moet automatisch gaan via bv de homeknop. Bij deze HTC moet je je vinger op de achterkant leggen, daar moet je zelf voor kiezen. Net zoals bij die Motorola van een aantal jaar geleden, gaat ook deze floppen. Of tenminste gaat niemand die vingerscanner gebruiken.
Imho is dit juist veel fijner, zo is die scanner optioneel, en niet verplicht om uberhaubt je vinger op te leggen. En zo kan ik als anti-vingerafdrukscanner deze telefoon toch kopen en gebruiken :)

En met optioneel bedoel ik niet een stukje software wat zegt dat het aan/uit staat, wat niet te controleren is of dat daadwerkelijk zo is. Maar optioneel als in je kan volledig om de scanner heen werken, door mijn vinger er ook nooit op te hoeven doen.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 8 oktober 2013 10:43]

Een valide punt.

Je levert wel gebruiksgemak in voor het stukje extra paranoia.

Keuzes.
Je levert wel gebruiksgemak in voor het stukje extra paranoia.
Jep, maar dat mag je niet duidelijk maken want dan ben je de grote boze boeman hier :D
Ik denk overigens niet dat dit een bewuste overweging is van HTC.

Zal eerder met patenten te maken hebben schat ik in.
Ik ben benieuwd of het bij HTC One Max ook zo natuurlijk aanvoelt als bij de Iphone 5s. Ik heb namelijk mijn toestel niet zo hoog vast ( niet mijn vingers onder de camera-lens dus ), terwijl je bij de Iphone 5s automatisch ontgrendeld. We zullen zien of de geruchten kloppen.
Het doet mij qua concept meer denken aan de LG G2, alleen dan heeft HTC daar een touch variant met fingerprintreader ingebouwd. De manier die Apple gebruikt om te unlocken is heel anders.
Zie ook reviews: LG G2: een goed voorbeeld voor een nieuwe Nexus
Als het inderdaad zo is, dan is de plek erg onhandig gekozen. Vooral omdat je niet wil kijken waar die sensor zit en je het op gevoel wil doen. Daarnaast is de kans groot dat je met je vinger met enige regelmaat op de lens van de camera zit te "unlocken" wat niet werkt natuurlijk en meteen de lens van je camera versmeerd.
Ik hoop van harte dat dan die vingerafdruk beveiliging binnen Android (?) dan niet zo bugged is als dat gezichtsherkenning wat geintroduceerd werd in Android 4.x
Als ik het aan wil zetten (Face Unlock) staat er letterlijk bij:
Low security
Ze zeggen gewoon waar het op staat, wat is er bugged aan dan dat dat klopt? Het lijkt me pas bugged als ze beloven het super secure is en het is niet zo...

Ga je toch voor face unlock krijg je NOGMAALS een soort waarschuwing:
Keep these things in mind:
  • Face unlock is less secure than a pattern, pin or password
  • Someone who looks similar to you could unlock your phone
  • The data used to identify your face is kept private on the phone
Het mag dus duidelijk zijn dat het gewoon werkt zoals geadverteerd, en dat het gewoon niet als perfecte oplossing wordt geadverteerd...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 8 oktober 2013 14:05]

Wellicht had ik mijn zin iets anders moeten formuleren; excuus.

Ik doelde ermee; ik heb nu op verschillende toestellen dat FaceUnlock geprobeerd en afgezien van het feit dat het een lage tot waardeloze beveiliging is werkte deze (bijna)nooit en moest ik dus gebruik maken van de back-up beveiliging in de vorm van een patroon of pincode.

Ben benieuwd of ze dan die scanner in het scherm duwen of net als bij apple in de vorm van een knop.. We shall see.
Ik ben benieuwd, al bevalt het formaat van de One eigenlijk precies goed: niet te groot en niet te klein met een ongelooflijk scherp scherm. Ik vind het dan ook echt jammer dat ze nu een mobiel/phablet uitbrengen die stukken groter is en dan met dezelfde resolutie. De vingerafdrukscanner lijkt me leuk, maar ik vind de plaatsing een stuk minder intuďtief dan bij bijvoorbeeld de iphone 5s. Want hoe zit het met mensen met kleine handen? Maar, zoals altijd, eerst eens de presentatie afwachten en de eventuele review van Tweakers.net en andere techsites alvorens een echt oordeel te vellen :)
Want hoe zit het met mensen met kleine handen?
Die kopen geen 5.9 inch (scherm op een) telefoon. Of kiezen er bewust voor en zullen met 2 handen te werk gaan :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 8 oktober 2013 10:48]

Wat mij opvalt is dat mensen steeds meer ZEIKEN over alles...
Begin dan je eigen bedrijf en laat zien hoe het wel moet....

Bah!!!
Werkt bij nieuwere telefoons niet. Iphone 4s en hoger wordt bijvoorbeeld niet ondersteund.

http://www.cellebrite.com...ios-apparaten-te-bekijken

Enkel bestandsysteem en logische extractie wat een ontgrendelde telefoon vereist.
Ook moet je met iOS 7 eerst de computer toestemming geven om de telefoon te benaderen, en dat kan alleen als je de telefoon unlockt.
Daar gaan we dan, weer een vingerafdruk scanner :(
Hebben ze nog niet geleerd dat dit nog niet veilig genoeg is!

Zelfs een profesioneele scanner is te omzeilen zie "MythBusters: Crimes and Mythdemeanors."

Maar jammer genoeg dient gemak de mens en willen commercieele bedrijfen hier maar al te graag in meegaan want het is"hot" |:(

Waarom is dit off topic?

[Reactie gewijzigd door The_mark op 8 oktober 2013 11:11]

Weet je wat nog vele malen onveiliger is dan een vingerafdruk? Een textueel wachtwoord, of een code slot, of zo'n swipe slot. Voordat iemand een goede vingerafdruk van jou heeft, deze digitaal bijgewerkt heeft en daar een afdruk van gemaakt heeft is hij al snel een paar uur verder.
Volgens mij is een goed wachtwoord nog steeds veiliger dan een vingerafdruk. Zoals The_mark al aangeeft is een vingerafdruk kinderachtig makkelijk te omzeilen, zoals te zien in Mythbusters. Een goed wachtwoord is een stuk moeilijker te kraken. Voordat iemand een goed wachtwoord gekraakt heeft is hij een paar jaar verder.
Het gaat er niet om wat het meest veilig is, het gaat om een combinatie van veiligheid en gemak. Een sterk alfanumeriek wachtwoord van 50 karakters is natuurlijk veiliger dan een vingerafdruk, maar we hebben het hier over het gebruik van je telefoon: dan ga je niet elke keer zo'n wachtwoord in toetsen. Een vingerafdrukscanner is de ultieme combinatie van veiligheid en gemak.
Ik reageer op t1mmy, en die heeft het wel degelijk over veiligheid. Lees zijn reactie maar even :)
Ja, in de context van telefoons. Niemand heeft een wachtwoord van 50 karakters op zijn telefoon. 99,99% heeft een codeslot van 4 cijfers. Vingerafdruk>code van 4 cijfers.
Of ik kijk gewoon over je schouder mee terwijl jij je 4-cijfer code intoetst in de kroeg om even een smsje te lezen..
Een 4 cijferige code is geen wachtwoord maar een PIN, dat is iets heel anders.
En hoeveel mensen gebruiken een echt wachtwoord op hun telefoon dan? Ik gok dat dat aantal onder de 1% ligt. En daarbij, je kan prima de vingerafdruklezer uitschakelen en een echt wachtwoord gebruiken als je dat wil. Ik zie echt totaal geen probleem.
Ja alleen gebruik je een "goed wachtwoord" niet om elke keer je telefoon te unlocken, en daarvoor is deze techniek. En "kinderachtig makkelijk" is al helemaal overdreven, zeker als een alternatief voor je fingerprint een code slot is, ooit vettige vingers gehad? Of iemand die over je schouder mee kijkt?
Niemand, maar dan ook niemand gaat een lang wachtwoord nemen om een telefoon te unlocken. Dat is gewoon een feit. Natuurlijk is een lang wachtwoord veiliger, maar jij zit nu gewoon te miereneuken op mijn reactie.
Zoals The_mark al aangeeft is een vingerafdruk kinderachtig makkelijk te omzeilen, zoals te zien in Mythbusters.
Je zegt dat wel maar het is helemaal niet "kinderachtig" makkelijk te omzeilen. Het is net enorm moeilijk en vraagt veel tijd en gespecialiseerde apparatuur.
Het gaat er om dat het de indruk geeft dat het 100% veilig is.
iedere leek denkt nu dat zijn telefoon helemaal veilig is voor indringers en dat is het dus niet.
Wie zegt dat? Als een leek dat denkt denkt hij ook dat een code slot/wachtwoord veilig is.

En in mijn mening is het zeker wel een verbetering.
It's not about added security, it's about convenience..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True