MSI kondigt R9 290X Lightning-videokaart aan

MSI kondigt de R9 290X Lightning aan, MSI's nieuwe topmodel onder de AMD-videokaarten. De kaart is voorzien van een reeks hardware- en software-extra's waarmee de hoogst mogelijke overkloksnelheden bereikt moeten kunnen worden.

Om zoveel mogelijk ruimte voor overklokken te creëren heeft MSI verschillende stappen gezet bij de R9 290X Lightning, waaronder het toevoegen van drie aansluitingen voor de voeding: twee 8-pins en één 6-pins. Dat heeft tot gevolg dat er een vermogen van minimaal 450 watt beschikbaar is voor overklokken. De tdp bedraagt 250 watt. Om het geheel te koelen, heeft de kaart een TriFrozr-koeling, bestaande uit drie ventilators. Ten opzichte van andere Lightning-modellen is er een heatpipe verwijderd om de luchtstroom te bevorderen. De ventilators zijn eveneens aangepast. De componenten krijgen de marketingaanduiding 'military class 4', om aan te geven dat ze zowel de hitte die de kaart produceert als de kou van bijvoorbeeld vloeibare stikstofkoeling kunnen weerstaan.

De kaart heeft een twaalffasige stroomvoorziening, die ruimte aan beide kanten van het pcb inneemt. Ook heeft de kaart twee bios-chips aan boord: een voor fabrieksinstellingen en een voor overklokstanden. MSI meldt dat dankzij dit systeem hardwareaanpassingen niet nodig zijn. Bovendien wordt de kaart geleverd met software om temperaturen in de gaten te houden en de spanning te meten en te regelen.

Deze aanpassingen houden in dat de kaart ook fysiek afwijkt van de andere R9 290X-modellen. De Lightning-editie weegt met 1,5 kilo een halve kilo meer dan zijn tegenhangers en is 302x131x55mm groot. Wat de kloksnelheden aangaat, verschilt de kaart niet veel van MSI's andere R9 290X-modellen. De gpu draait op 1080MHz en de 4GB geheugen draait op 5GHz op een 512bits-interface. De kaart heeft verder 2816 streamprocessors en komt direct beschikbaar in Nederland, maar over de prijs is nog niets bekend, laat MSI weten.

Reacties (52)

[player-x]

Ik geen echte interesse in Lightning kaarten meer, daar ze bij de vorige generatie aan Cherry picking van de kaarten hebben gedaan, met alleen de beste kaarten te sturen naar reviews.

Daar gebruikers van Lightning kaarten merkten dat maar weinig kaarten zo goed waren als tijdens de reviews, en zelfs watergekoelde kaarten problemen hadden om de resultaten van de reviews op lucht te evenaren.

Niet dat de kaarten slecht zijn, verre van dat alleen koop ik niks van bedrijven die hun klanten bedonderen op die manier!

[Reactie gewijzigd door player-x op 23 juli 2024 21:57]

[Moi_in_actie]

Bij deze alvast de volledige review van TTL van Overclock3D. Kort samengevat is Tom van mening dat bij zijn kaart er in ieder geval geen Cherry Picking heeft plaatsgevonden, aangezien hij met deze kaart qua core speeds niet veel verder kwam dan de andere R9 290X modellen.

Het grote verschil lijkt hem bij deze kaart te liggen in het geheugen. Het gaat hier om Hynix chips, welke in samenwerking met AMD zijn uitgezocht voor diens overclocking performance.

Verder is de kaart volgens de TTL review erg koel en stil; met 1150Mhz op de core en 6600Mhz memory kwam de kaart niet boven de 70 graden uit met de fans op auto (verre van 100%). Dit was nog zonder al te veel aan de voltages te sleutelen en de Power Limit stond nog gewoon op 100%. Naar aanleiding daarvan denk ik dat deze Lightning Edition nog wel een stuk harder moet kunnen. Toch kan deze kaart, zie de volledige review van Overclock3D, zich prima meten met de overclocked modellen van de GTX780Ti, iets wat ik eerlijk gezegd niet verwacht had. Ook lijkt de kaart, in tegenstelling tot wat hieronder een aantal mensen vermoeden, niet heel erg door te zakken.

[Reactie gewijzigd door Moi_in_actie op 23 juli 2024 21:57]

[Lumics]

Wat is in dit geval dat cherry picking als het ding blijkbaar vergelijkbaar is met zijn concurrenten? Bij cherry picking verwacht ik dat het ding uitzonderlijk presteert terwijl dat niet representatief is voor de gehele batch. Je betoog is tegenstrijdig.

Edit: Na onderstaande verduidelijking.

[Reactie gewijzigd door Lumics op 23 juli 2024 21:57]

[Moi_in_actie]

Excuses, ik heb schijnbaar een typefoutje gemaakt. Ik wilde aangeven dat TTL van mening is dat hier (bij zijn exemplaar) geen sprake is geweest van Cherry picking. Ik heb de tekst hierboven in ieder geval gecorrigeerd

[Koninkje]

450 watt minimaal, begrijp ik dan dat ik met mijn Mod X stream 500 watt pro deze kaart aan kan? Of moet ik dan upgraden?

[SG]

Standaard heeft het een TDP van 250W.
Maar 8pins 150W elk en aparte 6pins 75W en PCI-E 75 wat geeft 450W OC ruimte.

dus stock klok kan 500W voeding met de juiste rail verdeling wel voldoen voor basic systeempje. Voor een OC richting de 450watt met Vapochil heb je 800W voeding nodig

[anessie]

Staat iemand er ooit bij stil dat een aantal frames minder ook voldoet en een pak beter staat op je stroomfactuur?

[Dr.Trunks]

Wat die enkele euro's per jaar? Als je je een kaart als deze kan veroorloven heb je waarschijnlijk een goede full time baan en niet 80 uur per week tijd om te gamen en dat extra wisselgeld op je energierekening dat is jammer dan.

Stel dat je 1 uur per dag games speelt en deze kaart verbruikt 100watt meer dan een "normale" goede videokaart kom je uit op 36,5 * 0,20ct = €7,30

Als je echt naar de watt/fps verhouding kijkt (is een keer een test bij tomshardware voor geweest) kom je uit op kaartjes van 30~60,-

[Astennu]

Zal vast heel snel zijn. Maar vind hem lang niet zo mooi als de oude Lightning kaarten.

[EliteGhost]

Gelukkig kijk je dan ook naar je scherm en niet naar de binnenkant van je computer (hoop ik toch?). Daar zie je namelijk de prestaties terug.

[Reactie gewijzigd door EliteGhost op 23 juli 2024 21:57]

[Astennu]

niet helemaal waar denk aan casemods.
En voor dit soort bedragen wil het oog ook wat.

Ik zal een kaart die een mooi uit ziet een goed presteert eerder kopen dan een kaart die alleen goed presteert.

ook al heb ik geen window

[sygys]

Mijn hele pc is rood van binnen... zon foei lelijke gele kaart komt er bij mij zeker niet in

[EliteGhost]

Window? Je bedoelt raam?

Er zijn inderdaad mensen die ook graag een mooie PC aan de binnenkant hebben. Persoonlijk geef ik daar geen drol om, omdat ik meer ben van het overklokken en een optimale luchtstroom. Daarbij, zoals ik al zei, zie je de prestaties terug op het scherm, waar je naar kijkt. Een mooie kast is voor mij geldverspilling.

Aan de andere kant, een mooie zichtbare binnenkant steekt niet zo af bij de rest van je interieur. Mijn PC is namelijk niet bepaald een schoonheid en een mooie toevoeging.

Maar als je je meer druk maakt om het innerlijk van je kast van om de prestaties van je computer, goed... maar ik vind het maar raar. Deze kaart is dan niets voor jou en hopelijk is er een kaart met vergelijkbare prestaties die wel aan je eisen voldoet.

[Astennu]

Yep.

Tja dat ben JIJ er zijn genoeg mensen die het niets uit maakt maar een groot deel van die mensen zal wel de mooiere kaart kiezen als het verder weinig uit maakt.

Daarnaast waren de oude Lightning kaarten wel mooi en ook heel goed. Dus het kan wel beide. Sapphire Tri-X ziet er ook niet verkeerd uit. Zo zijn er genoeg voorbeelden te noemen.

En je bent nu verwijten aan het maken die niet kloppen. Ik heb nergens gezegd dat ik looks belangrijker vind dan prestaties. Alleen dat het oog ook wat wil. En prestaties en looks kunnen prima samen gaan zie de R7970 Lightning. En ja daar ga ik liever voor dat 10 Mhz meer en een lelijke kaart.

[EliteGhost]

Looks? Je bedoelt het uiterlijk?

"En je bent nu verwijten aan het maken die niet kloppen. Ik heb nergens gezegd dat ik looks belangrijker vind dan prestaties."

Dat klopt, niet direct. Maar wanneer er een snelle(re) kaart uit komt en mensen kopen 'm niet omdat het ding niet mooi is dan is het wel een factor.

"ja dat ben JIJ er zijn...."

Dat zeg ik toch: "Persoonlijk geef ik daar geen drol om.."? Je hoeft me niet te herhalen.

[Astennu]

Ja ga maar zitten vitten op kleine dingen. Je snapt best wat ik bedoel.
Overigens snap ik ook dat er mensen zijn die gewoon het snelste willen ongeacht de looks. Iedereen zijn eigen keuze.

[EliteGhost]

Ik doe dat altijd met onnodige Engelse termen, je hoeft het niet persoonlijk op te vatten. Dus houdt er mee op, je klinkt er niet slimmer mee.

Ik snap inderdaad wat je bedoelt en jij ook wat ik bedoel.

Een product afkeuren op een uiterlijk dat je het gros van de tijd niet ziet is niet echt slim. Al helemaal niet wanneer uiterlijk een criterium is, maar je het product vervolgens helemaal niet ziet omdat je geen raam in je kast hebt.

[evilpin0]

Ai 3 slots, geen crossfire hiermee dus

[Haribo112]

Waarom niet? Er zijn zat moederborden waar dit gewoon past hoor.

[watercoolertje]

Misschien heeft ie het over zijn eigen moederbord? En kan het daar dus niet?

Misschien wil die wel een open slot tussen zijn kaarten houden omdat ze anders veel meer geluid gaan maken omdat die fans geen lucht kunnen aanzuigen als er op 3mm afstand een PCB zit?

Geen idee waar hij op doelt dus hoe je nou al een oplossing kan hebben voor zijn probleem vind ik knap

[sasaa]

ik dacht even waar heb je het over.
Maar inderdaad jammer dat de koeler zover uitsteekt

[-Bas]

Mooi kaart, maar 3 aansluitingen op 1 videokaart en de beperkte keuze van moederborden om crossfire op te draaien zouden mij doen beslissen deze kaart toch niet te kopen.

Is 1,5 kilo trouwens niet veel te zwaar voor je pci-slot? Mijn gtx 670 "hangt" namelijk al wat scheef, laat staan als ik deze erin zou zetten.

[watercoolertje]

Is 1,5 kilo trouwens niet veel te zwaar voor je pci-slot? Mijn gtx 670 "hangt" namelijk al wat scheef, laat staan als ik deze erin zou zetten.

De kant van je slot is - mag ik hopen - toch wel gewoon recht? Het is juist de kant waar die niet in een slot zit waar die door hangt...

Anyway ik had een HD6990 met watercooling, van zichzelf 1.3kg en dan nog is 100ml vloeistof er in, maar die was zo stijf als het maar kon Als ze dus een metalen frame langs de buitenrand laten lopen moet ie toch wel net zo 'recht' als andere (lichtere) kaarten kunnen blijven...

[-Bas]

In het slot is zijn mijn kaarten wel gewoon recht natuurlijk, maar ik had het ook over aan het einde van de kaart, waar hij niet meer in het slot zit.

Ik hoop dat ze bij MSI hier over hebben nagedacht, anders dan verpest het wel een beetje de "smaak" van zo'n mooie videokaart!

[Ceaneye]

Mooie kaart. Wanneer je een ASUS bordje hebt past hij ook nog mooi bij je color scheme.

[Arundo]

Of een mooi MSI OC bordje wat dezelfde color scheme heeft als de OC videokaarten

[HKS-Skyline]

3 slots en een beetje een saai uiterlijk, jammer het had een stuk meer kunnen zijn. Ik ben benieuwd hoe ze presteren (en dan bedoel ik de winkel modellen aangezien ik er bijna van uit ga dat de modellen die naar de media worden gestuurd cherry picked exemplaren zijn)

[Samdolyn]

Hieruit komt naar voren dat er dus mensen zijn die uiterlijk ook belangrijk vinden? Ik dacht dat een grafische kaart vaak alleen werd gekocht vanwege de prestaties, want daar dienen die top modellen toch voor?

[HKS-Skyline]

Ja en een ferrari koop je ook enkel voor zijn prestaties. Waarom denk je dat mensen een computerkast met een venster in het zijpaneel kopen? Of waarom mensen aan casemodding doen?

[Samdolyn]

omdat de meeste pcs toch op de grond staan en je er niet in kan kijken?

[scsirob]

Raar.. De ribben van de koelers lopen vertikaal in plaats van in de lengterichting van de kaart. Dat lijkt me niet helpen voor de luchtstroom die van voor naar achter door je kast loopt.

Op die foto van de connectors zie je dat het koellichaam de ventilatieopening blokkeert. Lijkt me niet bevorderlijk voor de koeling??

[Trithereon]

Ziet er stoer uit deze kaart maar, word het niet eens tijd dat ze kleinere kaarten gaan ontwikkelen zodat deze bijvoorbeeld makkelijker in een HTPC kunnen of voor de LAN gamers die een kleine tower/minipc willen bouwen om makkelijker mee te kunnen nemen.

Had zelf een HTPC gekocht maar mijn GTX760 paste niet eens (was een een kaart van MSI).

[watercoolertje]

Koop dan een 750ti ofso De betere kaarten met hoog verbruik zijn gewoon niet weggelegd voor een kleine form-factor, kan je natuurlijk wel willen maar gaat gewoon niet gebeuren

[Moi_in_actie]

Dan heb je waarschijnlijk de verkeerde GTX760 gekocht, want MSI heeft een GTX760 Gaming ITX speciaal voor kleine formfactor cases, net als Asus.

Afgezien daarvan, voor HTPC's zijn kaarten als de Lightning Edition natuurlijk niet gemaakt. Dat is hetzelfde als klagen over een Ferrari omdat deze niet genoeg plek heeft voor alle boodschappen, dan moet je een stationwagen kopen

[ormagon]

Daar is dit natuurlijk niet de kaart voor. Je hebt het hier over een extreme versie van het topmodel. Één van de laatste zaken waar ze op letten is formaat, daarnaast zou een HTPC ook aardig wat moeite hebben om de hitte af te voeren denk ik zo.

[peakrever]

Tja, die Lightning kaarten van MSI.. Je betaalt er veel meer voor, maar echt prestaties krijg je er niet voor terug, tenzij je 2FPS veel vind. En de prijs is ook veels te hoog vaak.

[Laloeka]

Dat is altijd aan de bovenkant van de markt, voor die extra FPS moet je ineens veel meer betalen.. Vaak ben je veel goedkoper uit door een wat goedkopere high-end kaart te kopen en elke twee-vier jaar een upgrade uit te voeren.

[peakrever]

Klopt wat je zegt, maar bij de 270X HAWK was er nou ook niet echt een prestatiewinst waar je u tegen zegt, terwijl die kaart lang niet zo snel/duur is als de R9 290x.

[Lumics]

Je krijgt er behoorlijk veel prestatie voor terug! Je bedoeld natuurlijk in vergelijking met andere 290x'en. ;-)

[peakrever]

Nou.. Bij de andere HAWK/Lightning edities kwam er altijd maar 1 à 2 fps meer bij.

[nvidia666]

Ik het een 780 Lightning

waarvoor ik betaal

goede koeler
veel OC mogelijkheden (als je niet OC'ed koopt je beter een gaming editie)
grotere kans op betere OC dan andere kaarten
statussymbool
hogere resell waarde (hoop ik)

je moet die kaart kopen voor het bovenstaande en niet voor extra FPS
anders betaal je 25 euro per FPS