Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties

In Turkije hebben internetgebruikers weer toegang tot Twitter. De blokkade werd op last van de Turkse rechter opgeheven. Twitter werd geblokkeerd nadat premier Erdogan in verscheidene berichten van corruptie werd beschuldigd.

Dat stelt Reuters op basis van uitspraken van de Turkse overheid. Twitter zelf liet weten blij te zijn met het opheffen van de blokkade. De Turkse overheid geeft met het opheffen van de blokkade gehoor aan een eis van het Turkse constitutionele hof, die stelde dat de blokkade in strijd is met de vrijheid van meningsuiting.

De toegang tot Twitter werd in Turkije al op 21 maart geblokkeerd. Toen bleek dat gebruikers via een alternatieve dns-server alsnog massaal naar de site trokken nam de Turkse overheid verdere maatregelen. Een rechter had vorige week al aangegeven dat het blokkeren van Twitter niet rechtmatig is.

Ondertussen blijft de toegang tot videosite YouTube wel geblokkeerd, al is het mogelijk dat deze op last van de rechter eveneens weer snel wordt vrijgegeven. Ook heeft Turkije toegang tot de website van Tor geblokkeerd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

Toch prettig dat het niveau van de regering daar nog niet zo ver is gedaald dat de regering zich niets meer van het gerechtelijk bevel hoeft aan te trekken.

Wat dat betreft bungelt Turkije er een beetje tussenin. De blokkade was erg dictatoriaal, maar het feit dat het door het Hof kan worden opgeheven toont juist weer aan dat het tamelijk westers is. Interessant. Ik ben ook benieuwd of Erdogan nog verdere stappen m.b.t. 'censuur' gaat zetten. We houden het in de gaten. :)
Erg prettig ja :(

mijn interpretatie is als volgt:
Doel van de blokkade is bereikt, de verkiezingen zijn voorbij en de zittende regering is opnieuw verkozen nadat zijn tegenstanders monddood gemaakt waren...

na zijn herverkiezing kwam volgende uitspraak "zij zullen een zware prijs betalen voor hun leugens" hij doelde hier specifiek op een politieke tegenstander die schandalen aan het licht bracht en voornamelijk twitter en youtube gebruikte...

[Reactie gewijzigd door Yalopa op 3 april 2014 21:05]

Precies, wel erg toevallig dat na de verkiezingen de blokkade weer opgeheven word...
Twitter werd in Turkije geblokkeerd nadat Twitter niks aantrok van een gerechtelijke bevel om een account te verwijderen. In veel media wordt gesuggereerd alsof Erdoğan op een maandag ochtend zin had om Twitter te laten blokkeren, maar de vork zat dus iets anders in de steel :)
In veel media wordt gesuggereerd alsof Erdoğan op een maandag ochtend zin had om Twitter te laten blokkeren, maar de vork zat dus iets anders in de steel :)
Dat werd helemaal niet gesuggereerd. In elk artikel over deze blokkade stond erbij dat dat was omwille van tweets met daarin beschuldigingen van corruptie.

Dat die tweets vervolgens van de beschuldigden weg moesten is natuurlijk het ultieme bewijs van die corruptie.
Dat is wel erg voorbarig geconcludeerd. Het kon ook dat leugens verspreid worden, opdat de oppositie meer stemmen kan krijgen. Zolang niemand met concreet bewijs kan komen dat het de stem is van Erdogan, moet hier ook gewoon geredeneerd worden vanuit 'not guilty until proven'. Gezien er mensen zijn die graag ieder nieuwsbericht als waarheid lezen, is het te begrijpen dat Twitter een aantal dagen geblokkeerd is. Ik keur het niet goed, maar stellen dat de blokkade hetzelfde is als het toegeven van corruptie klopt in mijn ogen niet.
Het is gebruikelijk als iemand van laster wordt beschuldigd, om die voor de rechter te slepen. Dit lijkt op het verbieden van een krant omdat iemand een lasterlijk/ smadelijk stuk heeft geschreven.
Met Twitter weet je alleen niet wie er achter zit, en Twitter zal er waarschijnlijk ook niet happig op zijn die informatie te delen, omdat die mensen recht hebben op het uiten van hun mening.
Een ingezonden stuk kan ook anoniem zijn.
Daar sla je de spijker op zijn kop.
Mensen hebben een recht op vrijheids van meningsuiting.

Door Twitter te blokkeren na dat de berichten gepost waren neem je ze dat in principe gewoon af, en dat hoort niet zo.
Wil je bewijzen zien voor corruptie ,kijk dan naar de rechtstreekse uitzendingen uit het parlement als Aykut Erdogdu aan het woord is .Hij is hierin gespecialiseerd.Hij laat 10 tallen corruptie zaken zien met documenten en rechtbank uitspraken zien.Hij heeft ook een youtube kanaal als ik me niet vergis,of iemand doet het voor hem.Het hele TOKI gebeuren is een corrupti, energie overeenkomsten met Rusland vol corruptie,Istanbul vol corruptie.Er zijn zelfs klokkenluiders die ontslagen zijn omdat ze corruptie aan hebben getoond ,op youtube.

Of type in youtube '' akp ihanetleri'' , ''satilik memleket'', ''bir basbakan iki Erdogan'','' akp nasil iktidara getirildi'' , '' real face of Recep Tayyip Erdogan'' ,''Turkey buys weapons from israel'', '' Turkey israel realations''

Oh en, ik ben geen Ataturk aanhanger of zo, ben tegen alle politieke partijen/stromingen en Gulen beweging.
Ik snap niet waarom het een drol uit maakt of iemand leugens verspreid over een medium. Dit is gewoon censuur en dat is per definitie foute boel. Ik begrijp echt niet waarom mensen dat nog proberen te verdedigen.
Euhm, Erdogan zei zelf luidkeels op een toespraak dat hij geen tweat mweat kent en de internationale gemeenschap hem niet kon schelen dat ze zullen laten zien hoe sterk Turkije is.Weet je nog ? was ook op NED1.
Wat hier gebeurt is het zelfde als auto gebruik verbieden omdat sommigen er ramkraken mee plegen.Te zot voor woorden.
er was geen rechterlijk bevel om heel twitter te blokkeren.
Dat is mooi om te lezen :)
Het is inderdaad geen manier om het zo aan te pakken en maar gewoon alles her en der te blokkeren.
Wat triester is, is dat de overheid dit schijnbaar zonder een rechterlijk bevel kan doen en dat de rechter de overheid moet terugfluiten. Dat feit alleen al laat zien dat Erdogan niet deugt en geen kritiek kan verdragen.
Waarom? Het feit dat de overheid binnen de grenzen van de wet bepaalde zaken kan doen zegt toch niets over het wel of niet verdragen van kritiek?

De regering van Turkije wordt nu door rechters in Turkije terug gefloten, toch prima dat dit kan?
Waarom? Het feit dat de overheid binnen de grenzen van de wet bepaalde zaken kan doen zegt toch niets over het wel of niet verdragen van kritiek?

De regering van Turkije wordt nu door rechters in Turkije terug gefloten, toch prima dat dit kan?
Het enige probleem is dat de censuur dus heel duidelijk buiten de wet valt.
Iets wat erdogan natuurlijk weet, maar nu ook bevestigd is door een rechter.

De echte vraag is waarom erdogan zich niet moet verantwoorden tegenover een rechter vanwege het systematisch overtreden van de Turkse wetgeving ?

Diep triest dat zo'n mooi land (100% seculier -Ataturk-) door erdogan in rap tempo afglijd naar een islamitische censurerende bananen republiek........ :'(

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 3 april 2014 21:37]

Erdogan valt me inderdaad steeds meer tegen. Hoewel corruptie en autoritair gedrag een groter probleem lijken dan religieus fundamentalisme.

Hij wilde Twitter alleen even blokkeren voor tijdens de verkiezingen; die zijn nu voorbij, dus het boeit hem nu minder. Ik neem aan dat hij dit zo getimed heeft dat de uitspraak van het constitutioneel hof niet vůůr de verkiezingen kon komen.
Lijkt me geen toeval.
Net zo min als dat in de aanloop naar de verkiezingen ineens allerlei berichten over mogelijke militaire acties in SyriŽ naar buiten kwamen, onder meer om een of ander heiligdom (mbt. AtatŁrk, als ik me niet vergis - in ieder geval iets dat de nationale trots/nationalisme wel weet aan te wakkeren) te beschermen tegen extremisten. Een ogenschijnlijk erg doorzichtige poging om de aandacht van de aanteigingen van corruptie en dergelijke weg te leiden (met een aluhoedje op zou je zelfs je vraagtekens kunnen plaatsen bij dat neerschieten van een Syrisch gevechtsvliegtuig onlangs, ook al op zo'n convenient tijdstip).
De regering van Turkije wordt nu door rechters in Turkije terug gefloten, toch prima dat dit kan?
Als de regering iets wil verbieden waarvan ze denken dat het illegaal is gaan ze naar de rechter om het te laten verbieden. Dat is de normale gang van zaken.

Nu moet de rechter een beslissing van de overheid terugdraaien. voor mij is dat de omgekeerde wereld.

Stel je nu eens voor dat Mark rutte beslist Twitter in Nederland op zwart te zetten omdat er op Twitter commentaar wordt gegeven vanwege coruptie. Ik denk dat heel nederland op zijn kop staat. Ook in Nederland en iedere normale democratie zou het normaal zijn dat ook rutte c.q de regering naar de rechter stapt om twitter op zwart te zetten.
Niemand is TEGEN Twitter. Twitter blokade ging niet over kritiek, maar het plaatsen van pornobeelden met de gezicht erop geplakt van de vrouw van een minister op een fake account op haar naam.

Twitter is heel erg populair in turkijen, mischien niet zoveel als facebook maar toch zeer populair. En dus maakt twitter veel geld uit Turkijen. Ze betalen geen taxen aan Turkijen whatsoever. En het feit dat ze ook nog eisen van de besluit van een rechtbank om deze beelden te verweideren worden genegeerd, zorgt voor een disrespect en dus een blokade heeft gezorgd.

De blokkade van youtube aan andere kant is omdat er een groep in pennsylvania blijkbaar een jaar lang de regereing heeft geluisterd via illegale manieren. Er zijn ook gesprekken tussen van het land en hun militaire beslissingen dat zeer strikt is. De leak van deze gesprekken heeft dan gezorgd voor het blokade van youtube. Ik denk dat dezelvde in America, Isreal zou gebeuren, dat youtube en/of Twitter deze data meteen zou verweideren zonder enige vraag. Niet waar?

En over welke Kritiek heb jij het?
> maar het plaatsen van pornobeelden met de gezicht erop geplakt van de vrouw van een minister op een fake account op haar naam.

En dat vind jij een goede reden om gelijk de hele website maar te blokkeren?
Ten eerste het gaat hier over een minister. Deze beelden worden door haters gebruikt om deze minister to mokken. Zij hebben een imago op het land dat met zulke, volgens jou simpele, dingen gemakkelijk verwoest kunnen worden.

En zoals ik zei het gaat ook om het disrespect van twitter tegenover het land.
Trouwens, Ik steun niet per se het blokkade. Ik wou gewoon uitleggen waarom het geblokkeerd was, mensen hebben zo te zien andere gedachten hierover.

[Reactie gewijzigd door QUICKSORT op 4 april 2014 00:12]

Hoezo nou weer 'disrespect' van twitter??? Alsof Twitter die mening heeft...
Nee Twitter heeft hier getoont wel het fatsoen te hebben om vrijheid van meningsuiting te ondersteunen, iets wat Erdogan niet heeft laten zien.

En nee, ik vind dat verhaal over ene minister geen leuk iets, maar het valt alsnog onder vrijheid van meningsuiting, als die minister het als laster ervaart dient zij bij twitter een klacht in en zal twitter zonder meer het weghalen, in een uiterst geval zal het een rechtzaak vereisen, zoals in ieder land wat deze basisrechten voert.

Btw: Het heeft 'oppositie' of 'tegenhangers', niet 'haters'...
Jij hebt niet goed gelezen wat ik inicieel heb geschreven denk ik.
Er IS een rechtzaak over dat minister gedoe gehouden. Er IS een besluit van de rechtzaak gekomen om de tweets te verweidere. Twitter heeft dezen genegeerd. Dat is wat ik bedoelde met disrespect.

En wat bedoel je met "iets wat Erdogan niet heeft laten zien"? Hoe kom je tot deze standpunt? (Niet verkeerd begrijpen, dat is een genuine vraag.)
'Iets wat Erdogan niet heeft laten zien' doelde ik op het vrijheid van meningsuiting.
Ik hoor minimaal twee verhalen, ene is 'tweets met negatieve inhoud over Erdogan' en 'laster-achtige tweets' het hele rechtzaak verhaal ontglipt hier totaal...
Maar inderdaad, als er een (eerlijk verlopen) rechtzaak is geweest waarin is geeist aan twitter de tweets te verwijderen.
Overigens had ik wel wat gelezen dat twitter een tool had om tweets in bepaalde landen/regio's te blokeren, of deze zou zijn gebruikt kan ik niet terugvinden...
Lastig om zo een beeld te vormen...
voorheen was er ook een rechterlijk bevel nodig om een hele website plat te leggen. Dat is met de nieuwe internetwet niet meer nodig. De regering kan besluiten om een website op voorzorg te sluiten. Deze internetwet is opgesteld na het corruptieschandaal van 17 december 2013. Voorheen was het juist de regering die sextapes van oppositieleden op internet liet glippen en vervolgens "sorry, vrijheid van meningsuiting" zei.

[Reactie gewijzigd door Marsli op 4 april 2014 12:51]

Als het zo moet is meneer E een vrij waardeloos figuur imo. Sorry to say so.
Primitief gedrag dat averechts werkt.

Aan de andere kant is zo'n blokkade wel minder geniepig dan wat hier soms gebeurt met cartoonisten en journalisten.
Mooi! Zo een blokade past totaal niet bij een (nogwel) moderne staat.
Ik zal me niks verbazen dat bij een volgend referendum van erdogan een wetswijziging zit om de Rechtelijke macht in te perken..
De verkiezingen zijn al geweest. Ik vermoed dat het Erdogan op het moment niet zo veel interesseert. De blokkade heeft de democratie al geschaad (bij democratie hoort dat je goed kan communiceren en eerlijk wordt ingelicht en met het platleggen van twitter voor de verkiezingen is dat dus precies voorkomen).

Ik vind het overigens wel goed dat het weer werkt.

[Reactie gewijzigd door klonic op 4 april 2014 00:53]

Weet iemand hier meer over de bevoegdheid die Erdogan heeft gebruikt om deze blokkade, zonder tussenkomst van een rechter, in het leven te roepen? Het lijkt me dat hier het werkelijke probleem ligt. Zonder deze bevoegdheid had dit helemaal niet kunnen gebeuren.
Met berichten zoals nieuws: 'VS wilde onrust in Cuba creŽren via Twitter-kloon ZunZuneo' zou je bijna begrip krijgen voor de behoefte van de Turkse overheid om Twitter te blokkeren
neen, je krijgt wel de behoefte om ook het westers nieuws met een grote zoutkorrel te nemen
Moet je Russia Today eens kijken. Soort CNN, in het Engels ook en gericht op het Amerikaanse publiek, of Brits publiek in het geval van de versie die op UPC doorgegeven wordt, maar dan met een lichtelijk Russische kijk op het wereldnieuws, in plaats van met een Amerikaans sausje of Arabisch luchtje zoals Al Jazeera.

En dan de leaders, bumpers en vet opgemaakte presentatrices, daar kan CNN nog een puntje aan zuigen.
VS heeft ook ,of is van plan om een programma te maken om sociale media te manipuleren,maar de dochter van Erdogan kon daar niet op wachten.Op een geluid opname zegt ze tegen iemand dat ze hun trollen nog actiever op sociale media moeten inzetten.

Erdogan heeft anderen niet nodig om onrusten te verergeren,zei hij niet tijdens protesten juni 2013 dat hij met moeite de 51% thuis kon houden (is dit niet olie op de vuur gooien?),tegen een oppositie leider die pochte over de grootte van de menigte zei hij nog grotere massa kon bijen brengen en hun wat kon laten zien.Zei hij niet dat emotionele uitlatingen op begrafenissen soort lawaai makerij zijn en noemde hij onze martelaren die sneuvelden tegen pkk '' koppen '' i.p.v. ''martelaren'' ? Waaardor nabestaanden furieus werden en hem voor rechter sleepten voor 5 cent ? Dan nog praatte hij laag dunkend en respectloos over hun recht zaak.
Om het over 4 maanden weer in te voeren ,want dan is weer een verkiezing voor presidentschap, :) .

Aan de andere kant denk ik dat Erdogan een geheime ''deal'' heeft met twitter ,omdat dankzij zijn verbod zijn er juis meer mensen gebruik gaan maken van twitter en meer tweats ook , ha ha ha :) .
Komplot theorieŽn, damn I love them :p
OT: Toch leuk om te horen dat blokkages opgeheffen worden, nu nog youtube al dat ik deels wel kan verstaan waarom dit zou geblokkeerd worden het heeft namelijk ook een zeer duistere kant :p
Het schijnt dat Google zŤlf achter de boycot zit van YouTube. Berichten over blokkade, mogelijke opheffing blokkade, alles is beter dan gťťn publiciteit. :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True