Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 208 reacties

Turkije heeft mogelijk een dns-blokkade ingesteld voor de website van het Tor-project om te voorkomen dat inwoners van het land blokkades van webdiensten omzeilen via de dienst. Tegelijkertijd is er een nieuwe YouTube-blokkade van kracht gegaan vanwege audiofragmenten.

De grootste provider van Turkije, TTNet, zou een dns-blokkade hebben ingevoerd voor de TOR-website, wordt gemeld via het Twitter-account van Telecomix Turkey, een collectief van internetactivisten. Het bericht is niet bevestigd. De dns-blokkade is makkelijk te omzeilen, zo wijzen internetters er in een reactie op, door een alternatieve dns-server te gebruiken en ook zijn er diverse mirrors voor de Tor-site. De mogelijke blokkade zou een reactie kunnen zijn op de enorme populariteitsstijging van Tor in Turkije, na de blokkade van Twitter.

Turkey TOR

Aan die blokkade heeft de rechtbank van Ankara een einde gemaakt maar een volgende blokkade is inmiddels een feit. Volgens onder ander de BBC heeft de Turkse telecomautoriteit inmiddels bepaald dat inwoners van Turkije YouTube niet meer mogen bezoeken. Het zou om een dns-blokkade en nog niet om een ip-blokkade gaan, zoals begin deze week met Twitter. De reden zou volgens Reuters de verschijning van audiofragmenten van gesprekken met gevoelige informatie over de situatie in Syrië zijn, waarbij onder andere over militaire operaties gesproken zou zijn. Het is niet de eerste keer dat Turkije YouTube blokkeert: dat gebeurde in de voorgaande jaren al regelmatig en ook voor langere tijd.

Turkije Youtube blokkade

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (208)

Vanochtend zijn 2 audiofragmenten gelekt via youtube. Volgens de lek heeft het Turkse geheime dienst 2 duizend vrachtwagens met wapens en munitie naar de terroristen in Syrie gestuurd. Verder is te horen hoe ze een oorlog willen beginnen tegen Syrie. Vervolgens werd na 16 uur youtube geblokkeerd. Rond 16:50 heeft Erdogan tijdens een meting in Diyarbakir de waarheid van de audiofragmenten bevestigd.

1 - https://www.youtube.com/watch?v=c-1GooSDwJ8
2 - https://www.youtube.com/watch?v=lm7eg0-IjlI

In de nieuwe wet voor internet censuur die begin februari is aangenomen staat alleen een blokkade voor pagina's (oftewel URL blokking) en geeft de telecomautoriteit geen recht om complete site's te blokkeren.

[Reactie gewijzigd door rolex op 27 maart 2014 17:53]

Vanochtend zijn 2 audiofragmenten gelekt via youtube. Volgens de lek heeft het Turkse geheime dienst 2 duizend vrachtwagens met wapens en munitie naar de terroristen in Syrie gestuurd. Verder is te horen hoe ze een oorlog willen beginnen tegen Syrie. Vervolgens werd na 16 uur youtube geblokkeerd. Rond 16:50 heeft Erdogan tijdens een meting in Diyarbakir de waarheid van de audiofragmenten bevestigd.

1 - https://www.youtube.com/watch?v=c-1GooSDwJ8
2 - https://www.youtube.com/watch?v=lm7eg0-IjlI

In de nieuwe wet voor internet censuur die begin februari is aangenomen staat alleen een blokkade voor pagina's (oftewel URL blokking) en geeft de telecomautoriteit geen recht om complete site's te blokkeren.
Eerste fragment is gewoon heftig. Turkse geheime dienst wil een false flagg op starten door vanuit syrie, paar raketten richting turks grond gebied te schieten en zo binnenvallen.
Daarnaast is er een stukje turks grondgebied binnen syrie, ook false flagg gebruiken.
Als dit alles echt is, dan is het best confronterend.
Zou best echt kunnen zijn. Volgens wetenschappers van MIT is de chemische aanval waar Assad van beschuldigd wordt waarschijnlijk ook door anderen uitgevoerd en niet door Assad's leger.

Zie: https://s3.amazonaws.com/...s-of-bad-intelligence.pdf
Het lijkt er inderdaad op dat de gelekte tapes inderdaad de reden zijn voor het afsluiten van Twitter, Youtube en TOR.

Als sinds anderhalf jaar zijn Turkse luchtmacht piloten massaal aan het aftreden, hoogstwaarschijnlijk omdat ze Syrië niet willen bombarderen.

Minister: Over 40 Turkish Air Force pilots resign http://en.trend.az/news/politics/2233812.html

http://www.worldtribune.c...military-tensions-simmer/

Wellicht was dit zo'n poging om de oorlog met Syria op gang te krijgen:

Turkey downs Syria military jet 'in airspace violation' http://www.bbc.com/news/world-middle-east-26706417
Hopelijk zullen alle in Nederland woonachtige Turken die Erdogan zo'n geweldige vent vinden deze fragmenten eens beluisteren zodat ze erachter komen wat voor een eng mannetje het eigenlijk is.
Het gaat lekker daar in deze 'aspirant EU-natie'. Censuur, monddood maken van critici, laster, ontslagen kritische journalisten, arrestaties, druk uitoefenen op rechters, uitgevers, etc.

Een situatie die zowel over Erdogan als over zijn tegenstanders het nodige zegt.

En als beide zijden (en dan houd ik het gemakshalve even op 2 kampen) zich bedienen van leugen & bedrog, is in elk geval de waarheid weer het eerste slachtoffer in deze media-oorlog tussen de autocratische bullebak en zijn volk.

Diverse 'onthullingen' van beide zijden zijn echt te walgelijk voor woorden als maar een fractie ervan klopt.

Gezellige boel!

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op 27 maart 2014 17:40]

Het gaat lekker daar in deze 'aspirant EU-natie'. Censuur, monddood maken van critici, laster, ontslagen kritische journalisten, arrestaties, druk uitoefenen op rechters, uitgevers, etc.

Een situatie die zowel over Erdogan als over zijn tegenstanders het nodige zegt.

En als beide zijden (en dan houd ik het gemakshalve even op 2 kampen) zich bedienen van leugen & bedrog, is in elk geval de waarheid weer het eerste slachtoffer in deze media-oorlog tussen de autocratische bullebak en zijn volk.

Diverse 'onthullingen' van beide zijden zijn echt te walgelijk voor woorden als maar een fractie ervan klopt.

Gezellige boel!
Erdogan was en is nooit van plan om bij de EU aan te sluiten. Dat hele lidmaatschap heeft hij juist misbruikt om de enige safeguard: leger, buitenspel te zetten.
Ze kunnen dit doen omdat ze op korte termijn geen interesse hebben in de EU. De EU is nu vrij zwak door de economische crisis en een sterk anti-Europa sentiment in verschillende landen. Ze concentreren zich nu op andere dingen en als ze over 10 jaar toch wel bij de EU willen gedragen ze zich gewoon weer normaal.
Alsof wilders het patent heeft op afwijzing van toetreding van Turkije tot de EU. Wilders trekt alleen de discussie slim naar zich toe, en de ongeinformeerden trappen er in.

https://nl.wikipedia.org/...nie#Aarzelende_bondgenoot
Waarom heeft hij altijd over Turken en Marcro's? Hij heeft ook nooit over iets anders, er zijn genoeg andere problemen in Nederland wat opgelost moeten worden.

Parkeerplaatsen, parkeertijden en mobiel abbo etc etc zo kan ik maar doorgaan, laat hem met zulke dingen bezig houden.
Wat YouTube doet vind ik niet kunnen. Kleine moeite om een staatsgeheim offline te halen. Als er een staatsgeheim van Amerika er op wordt gezet is het binnen 5 seconden verwijdert. Waarom gebeurt dat dan bij Turkije niet..?

Duidelijk discriminatie als je het bij de ene land wel doet en bij de andere niet..
Het verschil is dat YouTube en daarmee Google een Amerikaans bedrijf is dat onder Amerikaanse wetgeving moet opereren, als de VS Google vraagt om een filmpje te verwijderen dat zij als een gevaar voor de nationale veiligheid zien heeft Google weinig keus.

Google heeft daarentegen geen directe wettelijke verplichtingen tegenover Turkije, als Turkije een verzoek indient kan Google weigeren, wat ze dus ook gedaan hebben in dit geval.

Om discriminatie gaat Google niet wakker liggen omdat deze wereld geen teletubbie wonderland is waar iedereen gelijk word behandeld, de realiteit is dat bedrijven en overheden helpen en niet helpen wanneer zij daar baat bij hebben financieel en/of politiek.
Hun kantoor in Istanbul, dat lijkt mij meer dan genoeg reden om aan de wet te houden.

Google Istanbul
Google Advertising and Marketing Ltd Sti
Tekfen Tower
Buyukdere Caddesi No: 209 Kat:9
34394 Istanbul
Als je naar je gegevens kijkt zie je: "Google Advertising and Marketing Ltd Sti", Ltd staat voor een besloten vennootschap onder de wetgeving van Engeland, Wales, Schotland, Ierland en sommige van de leden van de Gemenebest van Naties (Turkije is hier geen lidstaat van). Dat betekend dat Google geen wettelijke verplichtingen heeft tegenover Turkije ook al staat er een kantoor in dat land, daarbij doet dit kantoor reclame en marketing en handelt het geen wettelijke kwesties af.
Regionale takken van Google zoal die die jij vermeld hebben niets te maken met YouTube bijvoorbeeld maar houden zich enkel en alleen bezig met het verkopen van en ondersteuning geven voor reclame.
Het verschil is dat YouTube en daarmee Google een Amerikaans bedrijf is dat onder Amerikaanse wetgeving moet opereren, als de VS Google vraagt om een filmpje te verwijderen dat zij als een gevaar voor de nationale veiligheid zien heeft Google weinig keus.

Google heeft daarentegen geen directe wettelijke verplichtingen tegenover Turkije, als Turkije een verzoek indient kan Google weigeren, wat ze dus ook gedaan hebben in dit geval.

Om discriminatie gaat Google niet wakker liggen omdat deze wereld geen teletubbie wonderland is waar iedereen gelijk word behandeld, de realiteit is dat bedrijven en overheden helpen en niet helpen wanneer zij daar baat bij hebben financieel en/of politiek.
Het is niet zo eenvoudig gesteld dat Google een Amerikaans bedrijf is en dus enkel Amerikaanse wetten moet volgen. Lokale en internationale wetten zijn zeker ook van toepassing. Google heeft zelf al toegegeven dat ze soms gehoor geven aan verzoeken van bepaalde landen.
Een interesant artikel hierover: http://www.zdnet.com/what...sts-your-data-7000010418/
Nationale wetgeving zijn van toepassing wanneer Google een fysieke wettelijke entiteit heeft in een land, het land heeft dan weer banden met andere landen (voorbeeld is de Europese Unie) waardoor internationale wetgeving om de hoek komt kijken.

Het internet daarentegen is een wereldwijd fenomeen, iedereen over de hele wereld kan YouTube filmpjes uploaden en elk land kan takedown requests naar Google sturen wanneer een filmpje hen niet bevalt.

Wat ook in jou artikel uitgelegd wordt is dat Google gehoor geeft aan verzoeken waar (1) een wettelijke grond voor is en (2) Google wettelijke verplichtingen heeft tegenover de inzender.

Aangezien Google geen wettelijke verplichtingen heeft tegenover Turkije omdat Google geen fysieke wettelijke entiteit heeft in Turkije en er dus geen wettelijke grond is om gehoor te geven aan het verzoek kan Google weigeren.

Daarbij is Turkije ook geen lid van een vereniging van naties (bijv. EU/VS) waardoor ze geen directe banden hebben met landen waar Google wel opereert en dus ook geen beroep kunnen doen op Internationaal/Europees recht.

[Reactie gewijzigd door TechGiant op 28 maart 2014 00:13]

Youtube is een amerikaans bedrijf, als ze niet doen wat de overheid zegt is het bestaan van dit bedrijf binnen een paar dagen voorbij. in tegendeel met alle andere landen is dit niet het geval, google wilt overigens zelf ook zo min mogelijk censuur plegen maar ze kunnen simpelweg niet om de wet heen van het land dat ze gevestigd zijn.
Wat dat betreft is Erdogan niet zo snugger. Hij kan beter de telefoon oppakken en Barack of Hillary even bellen, dan is het zo van Youtube verdwenen. Turkije is nog altijd een belangrijke strategische partner voor de VS. Het beschermen van elkaar staatsgeheimen is vast onderdeel van een of andere overeenkomst.
Heb je helemaal gelijk in. Maar om nu maar gelijk heel YouTube te blokkeren? Maar als de audio files op youtube staan dan staan ze nog op veel meer plaatsen op het internet? Kan Erdogan niet meteen heel het Internet blokkeren dan?

Bij Europa willen horen en tegelijkertijd dit soort acties uitvoeren is wat mij betreft een dikke no go. Wat ze in Turkije doen en willen moeten ze natuurlijk helemaal zelf weten. Maar als dit is wat ze willen kunnen ze het beter uit hun hoofd zetten om in de nabije toekomst bij Europa te horen. Als er nog meer geblokkeerd gaat worden gaat dat ook zeer zeker ook effect hebben op de inkomsten uit toerisme. Veel Europeanen zullen Turkije links laten liggen als vakantieland als daar straks alle (social) media geblokkeerd is en er alleen Turkse propaganda op het Turkse internet is te vinden.
ja dan wil niemand daar meer Internet hebben
Zodra iets op YouTube verschijnt kun je nauwelijks meer spreken van een 'geheim'. Het is dan ook onnozel om te denken dat het ook maar iets uit zou halen om heel YouTube te blokkeren. Die Erdogan komt eerlijk gezegd nogal dom op me over. Ten eerste omdat hij blijkbaar gevoelige info laat lekken ten tweede omdat ie denkt dat het niet wereldkundig wordt als hij in z'n eigen land YouTube blokkeert. Alsof YouTube het enige kanaal is om informatie te verspreiden op internet.
Ik denk dat Erdogan er wel een reden voor heeft, als deze blokkades oproer en opstanden onder de bevolking kunnen verlagen is het al snel de moeite waard, syrie is behoorlijk dichtbij en ze willen die situatie niet in eigen land.

Edit: het is duidelijk dat deze luisterfragmenten ophitsend zijn, zie bovenstaande link.

[Reactie gewijzigd door seapip op 27 maart 2014 18:01]

Natuurlijk heeft hij een reden. De vraag is of die reden geldig is naar onze westerse maatschappelijke normen en waarden. Volgens mij niet.
In Noord-Korea gebruiken ze ook censuur om precies dezelfde redenen namelijk.
De situatie in Syrië heeft bijzonder weinig te maken met Turkije (de oorlog zal zich niet uitbreiden naar Turkije, al zou Turkije wel een vinger in de pap willen hebben in Syrie). Maar hele diensten (lees: miljarden video's met miljoenen Turkse gebruikers) offline gooien omdat er één storend bericht op staat gaat mij te ver. Bovendien helpt het niet om dat fragment te stoppen tenzij je het hele internet plat gooit. Het fragment zal nooit meer van het internet verdwijnen. Zorg dat het niet uitlekt en straf de personen die verantwoordelijk zijn. Het medium kan nooit verantwoordelijk worden gehouden.

[Reactie gewijzigd door Blackice09 op 27 maart 2014 18:16]

De blokkade heeft totaal geen nut. Een grote groep gebruikers heeft nog steeds toegang tot twitter via verschillende vpn's. Tunnelbear bied zijn dienst een jaar lang gratis voor de turken.

Inmiddels is er een media verbod op de inhoud van de audiofragmenten.
Natuurlijk. Je moet de schuldige pakken, niet het platform. Dan kunnen ze beter heel het internet platgooien. Dan krijgt zeker niemand de informatie te zien. Gebeurt ook in sommige landen.
ik zie graag een bron waaruit blijkt dat "bijna alle turken" achter Erdogan staan.

*RTE = Recep Tayyip Erdogan
is anders behoorlijk bezig een dictatuur op te zetten, Censuur, monddood maken van journalisten, communicatie stoppen, schijnbaar ook druk uitoefenen dat is niet erg goed in de mening van de democratie.

wij hebben de autoriteit niet om te zeggen dat hij op moet stappen maar wij mogen onze mening wel uiten, en mijn meing is dat dit veel te ver gaat.

spelletjes van de zionisten? kan je me uitleggen wat de Joden hiermee te maken hebben?
niets namelijk, jij betrekt ze hierbij, dit is een man die communicatie blokkeert die hem in een slecht daglicht stelt. dat is alles
verder hebben Zionisten (joden) ook een geloof , dus ongelovig zijn ze niet steker nog ze geloven in grotendeels hetzelfde ( de Torah is in principe het oude testament, de bijbel voegt het nieuwe testament toe, en de Koran voegt nog een deel toe er zijn verschillen maar in essentie geloven al deze drie geloven hetzelfde, en is zelfs de God hetzelfde.
(alle versies hebben Abraham bijvoorbeeld etc)

"Wie zijn jullie met jullie wil in een Islamitische staat?"
Turkije is GEEN islamitische staat, sterker nog het is een staat van vrij geloof gesticht door Atta Turk. geloof en politiek zijn juist express gescheiden gehouden, zoals dat hier ook is.

als je geen bronnen hebt sprijd dan dit soort FUD niet alsjeblieft.

OT:
Erdogan is niet erg lekker bezig, begint erg op russische praktijken te lijken maar dan met eenreligieuze achtergrond erbij. vraag me af waar dit toe gaat leiden volgends mij niet veel goeds.
Zowel de socialisten, (chp,bdp) en rechts gezinde partijen (akp, mhp) verdienen het niet om de land te regeren.
Ik als turk wonende in België vind dat de huidige situatie niets anders is dan macht vertoon van alle partijen onderling waarbij enkel de middenklasse de dupe van is.

Hierbij worden alle gemeenschappen, verenigingen zo veel mogelijk bij betrokken.
Om daarmee de illusie te wekken dat de partij die zij steunen hun stem waardig is.

Je moet ook rekening houden dat de doorsnee Turk word opgevoed met complot theorieën. Elke terreur daad, elke misgaande economische situatie, de staatsgrepen in de Turkse geschiedenis worden toegewezen aan de Amerikaanse, Engelse, Franse, Duitse, Israëlische, Iraanse, Griekse en Russische staten. Er worden ook meerdere bewijzen aangegeven om deze stellingen te onderdrukken.
Iedere partij beschuldigd hierdoor de tegenpartij als medestander van de complotten. Het is hierdoor voor mij ook te begrijpen dat sommige Turken ook hier over deze complotten beginnen en denken dat iedereen deze zomaar zullen aannemen.

[Reactie gewijzigd door acizane80 op 27 maart 2014 20:35]

En probeer nu het hele geval weer te heroverwegen, omdat de laatste drastische maatregelen genomen zijn, doordat diezelfde groep staatsgeheimen heeft zitten lekken inclusief die van de leger over wat ze gaan doen met syria... Nog steeds extreme maatregelen of niet.

[Reactie gewijzigd door fremen.mehmet op 27 maart 2014 20:34]

Om even toe te voegen:
Turkije is gesticht door Kemal Atatürk. Hij heeft inderdaad geloof en staat gescheiden. Maar niet zoals hier. Zijn Turkije had een veel sterkere scheiding van kerk en staat dan we hier in Nederland hebben. Het CDA, de CU, zouden daar simpelweg verboden zijn.

En ja, Erdogan en de zijnen zijn hard bezig het Turkije van Kemal Atatürk tot de grond af te breken. Helaas mét steun van het leger, wat juist van Atatürk de opdracht had gekregen de grondbeginselen van de staat te verdedigen.
Het grappige is dat zo'n beetje zijn hele naam uit bijnamen bestaat :D
Mustafa krijgt ie van me, die is van hem zelf.
Kemal is een bijnaam die hij kreeg in zijn jeugd.
Atatürk is een bijnaam die hij kreeg na het stichten van Turkije ("Vader van alle Turken"). En ja, hij heeft wel degelijk Turkije gesticht. Ja, op voormalig Ottomaans grond gebied maar voordat hij langs kwam bestond er simpelweg geen Turkije.

Het zou Turkije en de Turken goed doen zich in hem en zijn drijfveren te verdiepen. Zoals gezegd; hij was een vooruitstrevend heerser en de wereld zou beter zijn als zijn gedachtengoed nogsteeds zou heersen in Turkije.
Ahh vertel me eens over de verkiezingen die hij organiseerde... Ah wacht dat kan niet want hij was een dictator. Dat hij een goede dictator was maakt hem niet minder een dictator.
Dat het CDA/CU verboden zou zijn heeft er mee te maken dat Atatürk een dictator was en dat ging gepaard met een eenpartijstaat.
Tijd om onderzoek te doen dude... Hij heeft van Turkije een democratische Republiek gemaakt. Nog sterker; Hij liep met zijn ideëen ver voor op de rest van Europa. Wij zouden maar wat graag willen dat hij daar nogsteeds aan de macht was.
Ah vertel me eens over de verkiezingen die hij organiseerde... Ah wacht dat kan niet want hij was een dictator. Dat hij een goede dictator was maakt hem niet minder een dictator.

[Reactie gewijzigd door PannenkoekenNL op 28 maart 2014 09:21]

Als de Turken geen fimpjes meer op youtube mogen zetten word het wel lastiger om te weten wat er gebeurd ja.
Ach, Kim Jong-Un, de grote leider van de Democratische Volksrepubliek Korea is ook op democratische wijze verkozen (met meer dan 99% van de stemmen), dat betekend nog niet dat hij geen dictator is.

Nee, inderdaad, Erdogan is effectief democratisch verkozen maar doet er op dit moment wel alles aan om de democratie monddood te maken. Alle vormen van oppositie worden monddood gemaakt onder het mom van leugens. In een democratie moet het net mogelijk zijn om hierover te praten met elkaar. En als hij iets verkeerd gedaan heeft moet een rechter er over oordelen, net zoals enkel een rechter zou mogen oordelen over een blokkade van een dienst.

Turkije is trouwens nog altijd geen islamitische staat. De godsdienstvrijheid is er recent wel vergroot zodat hoofddoeken op meerdere plaatsen zijn toegestaan. Maar het is tot op heden nog altijd een seculier land met een scheiding tussen kerk en staat
Volgens mij heb je niet door op welke site je zit?
Nu vraag ik mij het volgende af,
Volgens jouw comment hebben alle niet moslims in Turkije geen rechten. Maar als men in een niet islamitisch land hoofddoeken verbied, sta je waarschijnlijk ook op straat!
Beetje dubbel vind je niet? De liefde met langs twee kanten komen
ik zie met lede ogen aan hoe de islamisten alles wat Atatürk heeft opgebouwde om misbruik van de staat door religie en andersom te voorkomen in enkele jaren wordt afgebroken door deze kleingeestige wannabe dictator met grootsheidswaanzin.

Atatürk's visie is de gehele reden dat turkeije als enige islamitische land geen dictatuur of gefaalde staat is geworden (en meestal allebei).
Ga zo door grote leider!!
echte groter leiders hoeven geen informatie te blokkeren. dat hoeven alleen kleingeestige mensen die zich ergens schuldig aan gemaakt hebben.

[Reactie gewijzigd door Countess op 27 maart 2014 21:39]

Driftwood

dit heef tookg een zin, beledigen werkt nooit als je iemands wereldbeeld aan wilt passen,
sterker nog jij speelt op de man en dat minimaal net zo onnacceptabel.

waar haal jij vandaan dat deze jongen staatssteun trekt? dat weet je niet,
kortom dat soort beledigingen zijn nergends voor nodig, ik snap dat je het mischien enorm oneens bent met StarScreamMx maar nu verlaag je je tot een niveau wat ook onacceptabel is.

de reden dat tweakers.net een goede communituy heeft is omdat we met respect met elkaar omgaan. en dit is juist belangrijk wanneer meningen zover uit elkaar liggen, en je kan niet ineens die principes overboord gooien.

ik doe ook een oproep aan hen die deze post met +2 beoordelen.
1 niet ontopic
2 beledigend/mogelijk zelfs haatzaaiend.

we modereren hier niet omdat dit een populaire mening is. we modereren hier op een eerlijke manier gebaseerd op waarde van content. en de content hier is niet bepaald netjes.
Dan ben ik wel benieuwd of ze eerst YouTube gevraagd hebben de desbetreffende audiofragementen te verwijderen.
Mocht YouTube hier geen gehoor aan hebben gegeven vind ik de blokkade niet meer dan logisch. Het gaat immers om staatsgeheimen.
Dat het hier om staatsgeheimen gaat, kan ik me zeer goed voorstellen. Dat een regering youtube vraagt om de betrffende opname te verwijderen kan ik me vanuit bepaalde regeringsverantwoordelijkheden ook voorstellen.

Het blokkeren van de website zodat dit binnenlands niet meer bekeken kan worden, lijkt me weinig invloed hebben op de staatsveiligheid. De opname is gelekt, en gezien de inhoud (mogelijke acties syrische burgeroorlog) zullen de strijdende partijen in syrie de meest profiterende groepen zijn. Binnenlands heeft men daar uit staatsveiligheid oogpunt niet zo veel aan.

De enige mogelijke motieven die ik me kan voorstellen zijn daarom:
A - er staan delen in die negatief overkomen voor de binnenlandse opinie
B - men wil vanuit de bevolking druk op youtube uitoefenen de opname te verwijderen

A is natuurlijk een totaal verwerpelijk motief, B is wat subtieler, maar evenmin te rechtvaardigen.

Een onderzoek hoe dit heeft kunnen gebeuren door de turkse justitie (bij voorkeur) of de turkse geheime dienst (een redelijk bekwaam orgaan, naar degeluiden) zou meer nut hebben.
Ze, Turkije, zal alles zeggen om het te rechtvaardigen. Ze hebben de schijn tegen wat mij betreft.
Mensen die iets kunnen met die informatie zitten of niet in Turkije, of hebben wel de mogelijkheid om op een andere manier aan die fragmenten te komen. Blokkeren is vrij zinloos, op deze manier wordt er alleen maar extra aandacht aan gegeven.
Uiteraard hebben ze dat gedaan, maar geen van de grote Amerikaanse sites reageren op verzoeken van Turkije.
Als it freak ben ik natuurlijk niet blij met blokkades van websites. Maar je moet wel neutraal proberen te kijken wat er gebeurd. Allerlei staatsgeheimen worden verspreid via Twitter, Youtube en Facebook. Daarnaast ook veel inelkaar geklutst materiaal waar redelijk veel mensen in geloven of niet, maar toch verspreiden om anderen te overhalen. Geen van deze websites geven enig informatie vrij over de plaatsers. Ook wordt de inhoud niet verwijderd. Het is gewoon een groot spel, allerlei middelen worden gebruikt om Turkije hetzelfde lot als de landen in het middenoosten te geven. Deze websites zijn een platform daarvoor, ik weet niet of ze zelf iets te zeggen hebben erover of dat ze gedwongen worden. Dit is gewoon moderne vorm van oorlog voeren geworden en Turkije heeft het recht zich te beschermen ervoor.

Voor de mensen die het er niet mee eens zijn en liever schelden erover, doe eens volwassen en kom met een alternatief oplossing.
Moesten deze verzoeken via de juiste kanalen bij een YT komen dan zou er al meer kans bestaan dat de fragmenten verwijderd worden. Maar een eerste minister heeft daar op zich niets in te beslissen. Het bevel dient van een rechter te komen, zeker indien de eerste minister betrokken partij is.
Het wordt tijd dat er internet satellieten de internationale ruimte in gestuurd worden zodat in dit soort gevallen mensen toch op een legale manier het internet kunnen gebruiken.
Maak je het gebruik in je land van schotelantennes en dergelijke illegaal. Satelliet internet ISP's zijn er al jaren, maar in landen zoals bijv. China en Noord-Korea is het gebruikmaken van een satellietcommunicatie installatie in de meeste gevallen gewoon strafbaar gemaakt voor de mensen die niet bij de overheid horen.
In die fragmenten zitten ze te discussiëren over een false flag operation richting Syrie. Ze brainstormen over mogelijke manieren om in oorlog te geraken met Syrie. Dit soort schimmige gedachtengoed van een overheid moet openbaar gemaakt worden zodat het volk( wat gaat lijden onder een oorlog) hiervan op de hoogte is.
De publicatie van de fragmenten is inderdaad in het belang van het volk. Als de overheid de enigste is die hier last van heeft, dan weet je al dat er iets niet goed is. Overheden moeten open zijn over hun oorlogsplannen. Het is namelijk niet de overheid die de oorlog uit moet voeren, maar het volk dat hiertoe gedwongen zal worden.

[Reactie gewijzigd door Blackice09 op 27 maart 2014 18:19]

wordt gemeld via het :Twitter"-account van Telecomix Turkey,
was twitter niet geblokkeerd in turkije?
geblokeerd is niet gelijk aan niet bereikbaar.
Denk niet dat ze effe internet helemaal afsluiten. Tegenwoordig gaat internet hand in hand met economische groei en educatieve voortgang en meer. Verbannen ervan zal alleen een achterstand veroorzaken.

Corrupt of niet, denk ik, dat er zo veel factoren en zorgen zijn waarvan er ook veel daarvan invloed kunnen hebben op alle beslissingen.

Hier een paar:
Wil TR wel bij de EU of niet ( Al kandidaat sinds 1987 ( economisch aspect en meer, veto van griekenland etc ))
Gaat het wel lukken om erbij te horen ( word TR er beter door of is het beter om een relatie te hebben met de EU en niet te trouwen :) )
Als een land in constante oorlog tegen "terrorisme" hoe gaat de EU daarop reageren.
Hoe word TR behandeld als mede EU staat ( worden ze gezien als een EU staat of als een groep moslims die erbij hoort)

Er zijn een paar waarvan ik enigszins eens ben en ook een paar waar sommige mensen uit TR bang voor zijn ( ben er 3 weken geleden geweest ).

Alhoewel ik niet mee eens ben dat ze wat blokkeren, vind ik het erger dat ze niks uitleggen over het feit dat er 2000 vrachtwagens vol met wapens aan kwaadwillenden word bezorgd.... *zucht*

Weet niet waar de prioriteiten liggen ..

[Reactie gewijzigd door YammyXXL op 28 maart 2014 01:40]

Alhoewel ik niet mee eens ben dat ze wat blokkeren, vind ik het erger dat ze niks uitleggen over het feit dat er 2000 vrachtwagens vol met wapens aan kwaadwillenden word bezorgd.... *zucht*
Weet je wat eigenlijk meer een probleem is, dat niemand eenduidig kan aanwijzen WIE de slechte zijn in Syrië
Beide partijen zijn uiteindelijk 'minder goed'
Assad is niet echt bekend om zijn vredelievende politiek, maar de tegenpartij, meerdere groeperingen die een strenge islamregelgeving willen doorvoeren 'omdat het volk dat wil'

Zie de situatie in Egypte, weet de gewone mens nu nog wie de echte regering aan het vormen is, de afgelopen 2 jaar is het stuivertje al meerdere keren gewisseld.
Misschien had ik de tag <sarcasme-modus> moeten gebruiken...
Blokkade van de internet op zo'n schaal is meestal een voorteken van een opstand opkomst!

Waarom anders zou zo'n regering het doen?
Het heeft een averechts effect wat te verwachten was, ook voor degenen die opdracht gegeven hebben voor die blokkades dus zo simpel zal het niet zijn.
Ik heb het idee dat dit een proefballon is waar meer landen en organisaties bij betrokken zijn dan we denken. Men staat te springen om censuur en controle van het internet. Na het NSA-debacle stond dit mogelijk al op het programma en is het nu afwachten hoe dit gepikt wordt door de rest van de wereld.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True