Mozilla start publieke test voor Windows 8-versie van Firefox

Mozilla geeft twee jaar na de aankondiging van de browser de publieke beta voor de Modern UI-variant van Firefox vrij. De browser heeft de naam Firefox for Windows 8 Touch gekregen en bevat onder andere als voornaamste eigenschap een speciaal startscherm.

In februari 2012 werd de Windows 8-versie van Firefox aangekondigd, maar de release is meerdere keren uitgesteld. Aan de browser werd lang onder de naam Firefox Metro gewerkt, maar Mozilla heeft de software nu omgedoopt tot Firefox for Windows 8 Touch. De browser bevat onder meer een nieuw uiterlijk dat aansluit op de Modern UI-interface van Windows 8, voorheen de Metro-interface. De applicatie werkt echter ook in de klassieke desktop-modus van het nieuwe besturingssysteem.

De voornaamste nieuwe functionaliteit is het startscherm, die een onder andere veelbezochte sites, de browsegeschiedenis en de bookmarks toont. Daarnaast zijn touch gestures als pinch-to-zoom en swipen mogelijk. Ook wordt de Snap-functionaliteit van Windows 8 ondersteund, voor weergave naast een andere app.

De browser is als beta te downloaden. De uiteindelijke release moet op 18 maart plaatsvinden.

Reacties (74)

[Psycho_Mantis]

Ik vraag me af of deze versie ook in de windows store komt te staan, zodat hij ook bruikbaar is op Windows RT.
Zoals het nu er naar uit ziet is dat niet mogelijk met de huidige installer. Weet iemand hier meer over?

[Benjamin-]

Nee, er zijn ook geen plannen voor een RT versie.

Zie ook: https://support.mozilla.o...irefox-work-on-windows-rt

[maevian]

Is wel jammer voor de mensen met een surface, ik begrijp de keuze wel, maar toch vind ik het jammer

[Benjamin-]

Het is een restrictie die MS oplegt, naar mijn idee moeten ze dat ook zeker stoppen. Nu moet ik ook zeggen dat ik RT geen nut vind hebben met de Bay Trail processors (die hebben zat kracht, goede accuduur enz).
Maar ik moet zeggen dat ik erg tevreden ben met IE op mijn Surface RT, loopt goed, snel, makkelijk te gebruiken. Ik heb sinds kort dan ook een Pro, maar ik moet zeggen dat ik nou niet sta te trappelen om Firefox te installeren, zo prettig vind ik de modern ui IE.

[Epsix]

hoezo is dat een restrictie die Microsoft oplegt? Microsoft is onredelijk hard aangepakt mbt browsers in het verleden. Het klopt dat je je x86 binaries niet kunt draaien op Surface RT, maar ik zou dat nou niet bepaald "een restrictie die MS oplegt" noemen. Als jij een webbrowser voor 99% van de Android phones wilt maken moet je het ook in Java of in C++ gecompileerd voor ARM doen. Is dat dan ook een restrictie die google oplegt? Het is toch gewoon de omgeving waar de developer zich in dient te schikken?

[maevian]

Het verschil met Android is dat je op rt gebruik moet maken van de trident engine (engine van IE) als je een browser wil maken voor de store. Hierdoor is het voor Firefox die de gecko engine gebruikt niet mogelijk om een versie voor Windows RT te maken. Dat is de restrictie die hier bedoeld wordt. Ik denk dat IOS dezelfde restrictie heeft in zijn store, Android heeft deze restrictie allersinds niet

[Verwijderd]

Ik kan nergens terugvinden dat je gebruik *MOET* maken van de Trident engine. Volgens mij mag Mozilla gewoon z'n eigen Gecko blijven gebruiken. Echter zie ik wel dat Microsoft een hoop API ingangen heeft weggelaten in RT tov. de reguliere W8, en dat daardoor het bouwen van browsers bemoeilijkt wordt.

[TimVdE]

Het probleem is inderdaad dat de Win32 API's niet beschikbaar zijn voor non-MS apps. Het grootste gevolg voor browsers is dat RT het onmogelijk maakt om data in het geheugen at runtime executable te maken. Hierdoor kan een alternatieve browser heel wat dingen niet doen, zoals het JIT-compilen van JavaScript, wat IE gewoon wel kan. Het is dus onmogelijk om op Windows RT op een eerlijke manier te concurreren met IE, je loopt per definitie mijlenver achter wat snelheid betreft.

Hier vind je een iets technischere uitleg die het ook duidelijk maakt dat dit niet enkel tot browsers beperkt is.

[Loller1]

Nou en? Op iOS is het nog erger en moeten browsers verouderde en tragere versies van Safari's engine gebruiken. Zo erg is het op RT dus ook niet.

[Benjamin-]

Het heeft met API's te maken die dus niet beschikbaar zijn voor alternatieve browser engines, Chome, Firefox enz enz, kan dus nooit echt werken op Windows RT in de huidige omstandigheden.

Zie ook: http://weblogs.mozillazin...firefox-on-windows-o.html

[Epsix]

Wat ik weet van webbrowsers schrijven (van m'n oude win98 development dagen) is dat je alleen een socket connectie nodig hebt en de mogelijkheid om te renderen/tekenen.

Is het probleem niet eerder dat Mozilla libraries wilt gebruiken die Microsoft eerst op een ander niveau in de API heeft gelegd (en daarmee nu onbereikbaar wordt voor derden)? Maar wat is Firefox dan nog? Alleen een shell om bestaande microsoft browser code heen? Ik bedoel, ik weet dat het bestaansrecht van een webbrowser op dit moment puur en alleen het fanaticisme van de aanhang is, maar zou het niet eerder de page renderer en de script afhandeling moeten zijn?

[maevian]

Firefox en chrome gaan nooit een browser maken met de trident engine, anders is het zoals je zelf zegt gewoon IE met een firefox skin. Daarbij is er ook veel veranderd sinds de windows 98 dagen. Een browser moet nu veel meer kunnen als een simpele statische html pagina weergeven

[teacup]

IE met een firefox skin

Dit zou Firefox inderdaad nooit doen. Los van de techniek zou ze namelijk ook op deze wijze haar eigen filosofie met betrekking tot haar eigen Gecko engine ondergraven. Een dergelijke implementatie zou gelegenheid geven om het belang van die Gecko engine weg te relativeren.

[Reactie gewijzigd door teacup op 31 juli 2024 15:26]

[thedicemaster]

voor zo ver ik het weet zit het zo:
een modernUI browser mag alleen als je browser ook de default desktop browser is.
op RT mag je geen desktop apps maken zonder speciale toestemming van microsoft.
mozilla heeft geen toestemming voor desktop apps op RT.
geen desktop browser om als standaard te zetten betekent geen toestemming om een modernUI browser aan te bieden.

[DCG909]

De ristricties van MS zijn eigenlijk wel logisch.
De Surface RT is voor consumenten gebruik bedoeld.

Mensen zijn over het algemeen de zwakste schakel in een OS, want hoe goed je beveiliging ook kan zijn, als mensen er zelf mee gaan kloten dan gaat het fout...
Een normale consument zal dan zeggen "Wat een kut ding die RT, er staan nu al 20 virussen en 60 toolbars op dat rot ding, kan Microsoft dan helemaal niks goed doen? Met een Ipad kun je geen virussen krijgen!"
Terwijl zij zelf de rotzooi erop hebben gezet.....

[Benjamin-]

RT is inderdaad met een goede reden beter dicht getimmerd, ik ben hier ook tevreden over, echter zou MS wel de moeite moeten doen om samen te werken met andere bedrijven, om dus alternatieve browsers mogelijk te maken. Begrijpelijk dat MS niet zomaar een app toegang geeft tot diverse API's, maar uitzonderingen zijn altijd mogelijk. Ik weet bijvoorbeeld dat MS dat destijds ook op WP had gedaan voor Nokia. Het is dus maar net hoe graag MS dat wilt.

[Tweaker1234]

Inderdaad jammer voor de kleine groep die dat zou willen. Met IE11 zou ik echter niet weten waarom je dat zou willen.

[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 31 juli 2024 15:26]

[Nick v D]

Ik maak veel gebruik van Firefox sync, dus dat is de 1e gegronde reden die ik heb om firefox op rt te hebben.

[Renegade666]

Als Firefox sync is wat ik denk dat het is (geschiedenis, favorieten etc syncen) dan kan ik je zeggen dat ook gewoon in 8 zit met ie. zolang je maar aangemeld bent met een MS account op beide apparaten.

[Patriot]

Als Firefox sync is wat ik denk dat het is (geschiedenis, favorieten etc syncen) dan kan ik je zeggen dat ook gewoon in 8 zit met ie. zolang je maar aangemeld bent met een MS account op beide apparaten.

Daar heeft hij natuurlijk niks aan, hij gebruikt Firefox Sync en dat is niet compatible met wat Microsoft doet.

[johnkeates]

Ja, maar ik heb geen MS account op mijn Linux en Apple en Android en BeOS en Amiga machines. Met FireFox werkt het wel. (om maar even een punt te maken: niet iedereen heeft overal windows draaien he)

[Nick v D]

Klopt,
Maar ik heb een eigen firefox synx server op mijn synology draaien. (ik houd liever mijn gegevens in eigen beheer, zover als het kan natuurlijk)
Dus ik baal dat ik geen firefox op mijn rt kan krijgen. Wat ik nu veelal doe is mijn surface als beeldscherm gebruiken, en via flashtop werk ik dan op mijn desktop.

[maevian]

IE11 is een goede en snelle browser, maar ik prefereer toch Firefox, omwille van de verschillende add-ons waarmee ik de browser kan aanpassen naar mijn mensen. Maar je hebt inderdaad gelijk dat voor gewoon een beetje te browsen IE11 een goede en snelle browser is

[Loller1]

Wat is het verschil dan met IE? Firefox in Metro kan ook geen gebruik maken van add ons.

[Verwijderd]

IE11 overal advertenties en tracking cookies. FF nergens advertenties en tracking cookies . ABP + Ghostery.

[Neko Koneko]

Nadeel wat ik bij IE11 ondervind op mijn Surface RT, is dat een pagina die geladen lijkt te zijn, door blijft laden en hierdoor niet op input reageert (onderaan blijft de laadindicator ook doorlopen). De desktop versie heeft hier echter geen last van.

[Sebazzz]

Hij komt niet voor Windows RT.

[Deadhawk]

Na 10 minuten te hebben getest mag er nog wel een hoop gebeuren.
plugins werken op de eerste plek al niet.
flash appart geinstalleerd en zelfs youtube filmpjes zijn niet af te spelen.

direct toegang tot je favorieten lijkt ook een uitdaging. hoewel dit ook nog even aan mij kan liggen.
als je firefox in touch gebruik kan je dus niet tegelijk nog een instance draaien in desktop mode. het is echt OF/OF.
Mozilla heeft nog ruim een maand dus hoop dat ze even door werken.

[MacPoedel]

Het is bij Chrome ook OF/OF, dat zal wel zo blijven. En in Internet Explorer moet je al de menus in duiken om te kiezen tussen de 2, ik kan de mijne zelfs niet zomaar uit desktopmodus zetten (omdat IE niet mijn standaard browser is?).

Ik zie ook niet echt een situatie waarin ik Firefox in touchmodus én desktopmodus wil draaien hebben. Als je wisselt tussen de twee, worden al je tabs toch bewaard. Dus als je een keer wilt wisselen omdat een website niet zo goed weergegeven wordt in touchmodus (of een plugin niet werkt), opent die onmiddellijk in desktopmodus.

De favorieten staan gewoon op het startscherm, maar ik zie ook niet echt hoe je aan meer favorieten dan diegene op het hoofdscherm kunt komen. Als je in de adresbalk typt, worden wel de overeenkomende favorieten gesuggereerd, maar dat is maar deel van de functionaliteit natuurlijk.

Dat er nog werk is, lijkt mij ook duidelijk, maar ik zie toch liever dat Mozilla de touch versie zo snel mogelijk uit brengt (in mijn ogen zijn ze al meer dan een jaar te laat), en dan later de plugin functionaliteit toevoegt. Software is toch nooit echt volledig als af te beschouwen en de update cyclus van Firefox is net zo gekozen dat features snel toegevoegd kunnen worden als deze klaar zijn.

[Loller1]

Bij Internet Explorer is het anders perfect mogelijk om zowel de desktop als Metro versie langs elkaar te draaien, des gewenst meerdere instanties.

[mikesmit]

Ik ben nou benieuwd of ze hun eigen engine kunnen gebruiken. Voor wat ik begrepen heb zijn alle apps op Windows, wp, ios en osx verplicht om de native engine van de os te gebruiken.

want als Firefox trident moet gebruiken zie ik daar de meerwaarde niet van in. Hetzelfde geld voor chrome op ios

[Mizgala28]

Voor zover ik het weet gebruiken ze dan de eigen engine, doen ze op Android ook al.

[Xudonax]

Mobiele platformen stellen die eis misschien, maar Windows en OS X mag je gewoon op installeren en draaien wat je zelf wilt. Zolang je een licentie hebt natuurlijk

[Benjamin-]

Met Windows RT en Windows Phone moet dit inderdaad, maar dit is gewoon een normaal x86 programma die dus gericht is op Windows 8 touch screen devices met dus ook x86 hardware. Dus denk aan de Microsoft Surface Pro (2) met een i5, of 1 van de vele tablets met Intel Atom Bay Trail, en dan heb je natuurlijk nog de vele hybride laptops.

[flipkipse]

Net even snel geinstalleerd. kan maar één ding zeggen:
Weer een windows 8 ramp.... wat was er mis met het windows 7 indeling?

Waarom denken developers toch steeds: Woeeeh we gaan ons product naar windows 8 brengen, laten we onze interface smooothhh maken. En de werkbaarheid is gone

[vide]

Tja, misschien zijn de design guidelines van Microsoft zo? Heb die niet nagelezen, maar dat is wel een mogelijke verklaring natuurlijk.

Als die guidelines zo slecht zijn is dat heel jammer, maar persoonlijk verkies ik dan toch dat applicaties er zich aan houden dan dat elke applicatie zich weer anders gedraagt.

[Martinspire]

De guidelines zijn prima, daar is weinig op aan te merken. Het probleem is echter dat er niets gestandaardiseerd is voor Windows 8 uitkwam. Daarnaast moet het werkbaar zijn voor zowel touch als tobo/muis en daar heb je wat concessies voor nodig.

Zelf vind ik hem prima werken, maar zit toch vooral op mn desktop te werken dus zal hem niet vaak gebruiken. En ook vind ik Firefox zelf al wel wat trager als je veel tabs open hebt met hier en daar ook flash erop (bv youtube).

[maevian]

Het is niet dat Firefox gaat stoppen met de ondersteuning van de desktop UI, dit is gewoon voor mensen met een x86 tablet. Er oud toch niets mis met meer keuze? Wie verplicht jou om de touch versie te gebruiken?

[thedicemaster]

ik weet niet of ze het inmiddels verbeterd hebben, maar laatste keer dat ik keek kon je de touch versie niet uitzetten.
dus als je in een modernUI app op een linkje klikt wordt je naar de touch versie gestuurd.

[WoutervOorschot]

Misschien omdat smooth ook meteen duidelijk en mooi is? Ik ga hem zo even installeren, maar als ze fatsoenlijke touchsupport hebben ga ik hen wel vaker gebruiken(op android is ff uiteindelijk de enige browser met echt goede touchsupport).

[MacPoedel]

Ik zie het probleem niet, je kunt steeds van de desktop indeling naar de Windows 8 indeling en terug met één druk op de knop. Wat is er mis met een browser touchgeschikt maken? Je gaat me niet zeggen dat jij vindt dat Windows 7 bruikbaar is met een touchscreen. Als je een desktop gebruikt, dan blijf je gewoon van die wissel knop af, en verandert er niets voor jou. Het design van Firefox is de laatste tijd aan het moderniseren, ook in desktop modus, maar een Windows 8 "ramp" is het niet (de "Windows 8-modus" wel natuurlijk, maar probeer de desktop modus dan eens te besturen op een 8" tablet).

[Loller1]

Ik heb nieuws voor je: dit is voor touch screens en zal je normale Firefox ervaring niet in de weg staan. Move on.

[Whatts]

"Firefox for Windows 8 Touch" : hiermee zegt Mozilla eigenlijk wat Microsoft niet wil horen: "Modern UI dient eigenlijk alleen voor touch".

[burgt]

Dat is toch ook zo.. Ga maar eens door de store scrollen met je pad, duurt een eeuwigheid om van links naar rechts te scrollen.

[RayNbow]

scrollen met je pad

Dat zegt meer over de geschiktheid van (kleine) touchpads om te scrollen dan de UI.

(Overigens kun je met pointerinvoerapparaten (muis, touchpad, pointing stick, pen) gewoon naar de scrollbalk gaan en het scrollblokje vastpakken om snel te scrollen. Op een pointerinvoerapparaat als een muis zit tevens vaak een scrollwheel voor nog meer gemak.)

[Kevinp]

Precies, Ik kan me nog herinneren dat scrolmuizen als iets unieks gezien werden. Een muis met drie toetsen ook.

Dat elke muis dat nu heeft (omdat het makkelijk is) is iets anders. Maar snel scrollen op een desktop is altijd al geest door de scrolbalk op te pakken.

Overigens als je veel moet scrollen moet je even kijken naar de indeling van de UI. Want ik kan alles op één pagina kwijt.

[Ramon]

Met mijn Logitech T650 is dat letterlijk één swipe?

[MacPoedel]

Dat ding is dan ook weer ontworpen voor Windows 8 gestures. Maar met een wat oudere laptop met een kleine touchpad, geen beginnen aan om die gestures op zo'n klein oppervlak uit te voeren. Of doe het eens met een muis. Door zo'n aangepast touchpad te gebruiken, geef je toch zelf ook aan dat de Modern UI vooral geschikt is voor touch bediening.

[Swerfer]

Wat is er mis met het scrollen met de scrollbar die gewoon verschijnt in de modern ui als je een muis of muispad gebruikt?

[MacPoedel]

Behalve dat je een muiswiel verticaal scrollt om een balk horizontaal te doen bewegen? Ik denk dat het voor zich spreekt dat dat zo niet de meest intuïtieve manier van scrollen is. Ik heb een muiswiel dat ook horizontaal een beweging kan registreren, maar dat is maar een schakelaar, geen wieltje, werkt veel te traag en geeft je niet zo'n goede feedback.

Maar begrijp me niet verkeerd als één of andere Windows 8 basher, ik gebruik Windows 8 op een desktop en heb me nog maar weinig moeten ergeren aan de Modern UI, ook omdat ik maar één Modern UI app gebruik en voor de rest eigenlijk nooit in die UI ben behalve bij het opstarten.

[Verwijderd]

De 'touch' in touchpad sluit dan ook mooi aan op de 'touch' in Firefox for Windows 8 touch.

[Ramon]

Beetje jammer dat het OF OF is. Ik wil gewoon zelf kunnen kiezen wanneer ik Metro of Desktop browse, en ik kan zelf echt wel onderscheid maken tussen een icoontje met "Firefox Modern UI" of "Firefox". Overigens, als ik "Restart in Firefox for Windows 8 Touch" kies dan wordt Firefox afgesloten en wordt er een poging gedaan om Firefox MUI te starten maar dit gaat mis. Dus ik zou willen aanraden om nog even te wachten.

[SunnieNL]

Is het wel OF OF? Want in de eerdere bèta's was het beiden in één. De touch versie in de Modern UI interface en de standaard versie op de normale desktop (net als bij MSIE). Als ze dat veranderd hebben is dat niet heel handig van ze

[Loller1]

In deze versie lijkt het onmogelijk om zowel Firefox Metro als Firefox Desktop langs elkaar te draaien. Ik krijg het niet aan de praat. Waarom? Geen idee, IE kan dit wel gewoon.

[goeroeboeroe]

Dat is met Internet Explorer en Google Chrome hetzelfde. Mogelijk 'n restrictie die in Windows 8 is ingebouwd?
Als je Google Chrome als standaardbrowser instelt, heeft IE alleen nog de desktop of de metro modus (ben even kwijt welke). Als je IE als standaardbrowser instelt, heeft Chrome alleen nog de desktop modus.

[Loller1]

Het gaat niet om 2 verschillende browsers, het gaat om dezelfde browser in de 2 omgevingen, en dat is onmogelijk met Firefox en Chrome, maar niet met IE.

[SunnieNL]

Juist, en een tijdje terug was dat ook mogelijk met Firefox, zolang je die maar als default browser instelde. Maar blijkbaar hebben ze dat dus zelf veranderd.

In Windows 8 is het perfect mogelijk om een Modern UI te hebben en een desktop versie. IE kan dat als hij default staat en Firefox kon dat in eerdere alpha's ook.

[westlym]

apart..ik heb vanmorgen mijn beta versie geupgraded. en nu lees ik dit bericht en ik wil deze ook installeren, maar de installatieprogramma wilt in hetzelfde map van mijn bestaande firefox installeren. is dat de bedoeling of moet ik een andere map kiezen?

[TimVdE]

Dit zit gewoon in de betaversie die je al hebt staan. Je probeert je eigen install te overschrijven met een identieke kopie
Probeer in het menu iets te vinden als "Herstarten in Windows 8-modus" (oid, ik heb geen Windows 8, dus ik kan het niet voor je controleren).

[Mizgala28]

Denk het niet, maar probeer eens de Amerikaanse Store want daar heb je veel meer apps dan in de Nederlandse.

[CAP-Team]

Ik vind het juist mooi dat er onderscheid is tussen de ModernUI apps en desktop apps.
Zo gebruik ik op mijn desktop eigenlijk alleen desktop apps, terwijl ik op mijn Surface alleen ModernUI apps gebruik.
En toch is het in principe hetzelfde systeem.

[EektheMan]

Nu meer laptops uitgerust worden met een Touchscreen is dit zeker iets waar Firefox moet investeren. Ik merk op mijn eigen Touch laptop (ASUS N550) al dat er steeds meer apps komen die gebruik maken van het Touchscreen. Je begint er steeds meer aan te wennen om het te gebruiken. Je lichaam bepaald wat het meest intuïtief is, de muis, keyboard of touch. Ik gebruik alle drie de methodes doorelkaar.
Mocht het ingeburgerd raken en Firefox is er niet bij, dan is dit nog een front waar Firefox gebruikers verliest. Eens kijken of ze nogmaals de markt kunnen innoveren. Dus ik juich het toe.