Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 58 reacties

De versie van Firefox voor de nieuwe Windows 8-interface, voorheen bekend als de Metro-interface, is doorgeschoven naar januari 2014. Tot nu toe stond de release, die al meerdere keren werd uitgesteld, gepland voor december.

De nieuwe Firefox-versie met de Windows 8-interface zal op 21 januari 2014 uitkomen, zo blijkt uit de notulen van een Mozilla-bijeenkomst. Tot nu toe was het plan dat de versie op 10 december uit zou komen. Hoewel Microsoft de naam 'Metro' voor zijn nieuwe Windows 8-interface heeft laten vallen, staat de Firefox-versie voor die interface vooralsnog nog wel bekend als Firefox Metro.

Firefox Metro wordt gebaseerd op Firefox 27. Oorspronkelijk zou de 'Metro'- versie samen met Firefox 14 verschijnen, waardoor de ontwikkeltijd inmiddels is opgelopen tot anderhalf jaar. Oorspronkelijk moesten de eerste bèta's al vorig jaar uitkomen. Dat is nog niet gebeurd, al zijn er al wel nightly-versies beschikbaar. Deze week zal Firefox Metro bovendien debuteren in het Aurora-testkanaal van Firefox. Wanneer er bètaversies beschikbaar zijn, is nog onbekend.

Firefox Metro

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (58)

Met de komst van Windows 8.1 is de verwachting waarschijnlijk dat veel mensen het metroscherm standaard zullen skippen via de instelling om naar het bureaublad door te starten. In dat licht kan ik mij voorstellen dat Mozilla het wat meer rekt om voortgang te boeken op andere sectoren van hun software.
En waar heb je die claim vandaan, als ik vragen mag? Op mn Windows 8 tablet laat ik 'm gewoon tot de Modern UI opstarten, maar op mn laptop & desktop wel naar de desktop omgeving. Al gebruik daar het Modern UI scherm voor e-mail ed.
Microsoft heeft de mogelijkheid om naar desktop te booten ingebouwd, omdat er heel veel mensen om gevraagd hebben. Ik denk dat deze mensen inderdaad allemaal metro zullen overslaan.
Heel veel mensen? Als in 10% van de gebruikers, of 90% van de gebruikers? Het is allebei heel veel mensen en in potentie genoeg om een dergelijke wijziging in te bouwen. Maar als het om (maar) 10% zou gaan, zie ik dat voor Mozilla niet als reden om hun versie uit te stellen.

Je maakt mij in ieder geval niet wijs dat een ruime meerderheid de Modern-interface van Windows niet ziet zitten. Zeker voor mensen die weinig met computers hebben is het een enorme vooruitgang.
De metro interface voor een pad is een hele vooruitgang, maar voor de desktop juist niet.

Dat microsoft het juist weer heeft ingebouwd in Windows 8.1 om standaard naar de desktop te gaan (als je dat wil) zegt al genoeg. Ze zullen dit nooit zo snel doen voor maar 10% van de gebruikers.

Je maakt het mij dus niet wijs dat de meerderheid van de gebruikers de modern interface wel zien zitten. Het is maar net hoe je er naar kijkt.

Wat betreft de beweegredenen van Mozilla om het later in te bouwen in firefox blijft gewoon gokken
Waarom zouden ze een eenvoudige wijziging niet inbouwen als ze daarmee 10% van hun klanten tevreden houden? Het kost ze een paar uur werk en het levert miljoenen mensen op die tevredener zijn.

Persoonlijk vind ik het onzin, je moet je gewoon aanpassen aan wat er voorhanden is. Op het gebied van besturingssystemen heeft het geen zin om steeds naar het oude te verlangen. Ik kan me nog herinneren dat ik, toen Windows er net was als besturingssysteem, ik de Norton Commander miste, want dat was zo handig bij bestandsbeheer.......

Je moet vooruit en soms is vooruitgang niet beter. Als Microsoft dat op weet te lossen door de keuze te bieden om het oude ook te gebruiken dan is dat prima, omdat zij ook wel snappen dat mensen moeten wennen aan een nieuwe interface. Uiteindelijk zal de overgang toch plaatsvinden. De Norton Commander voor onder Windows heeft ook maar kort bestaan..... ':)
"Je moet vooruit en soms is vooruitgang niet beter."

Waarom moet je dan vooruit? Waarom zou je ooit iets gaan gebruiken dat niet beter is dan datgene wat je al hebt. En in welke zin is er überhaupt sprake van vooruitgang als er geen verbetering is?

We zijn niet willoos overgeleverd aan krachten die onze toekomst bepalen. We hebben daar zelf ook nog wat over te zeggen. Niet zo cynisch!
Je hebt gelijk, ik had de term 'vooruitgang' niet moeten gebruiken. Maar ik denk dat uit mijn voorbeeld van de 'Norton Commander' wel duidelijk blijkt wat ik bedoel. Namelijk dat iets dat nu als 'onwerkbaar' wordt beschouwd, vanzelf went. Dat de hele nieuwe interface voor de nogal behoudende typetjes misschien een onoverkomelijk probleem lijkt, maar dat diezelfde typetjes over 3 jaar niet anders meer willen.

Net als bij de introductie van Windows.
Omdat vooruitgang komt met tegenslagen. Ik snap zijn rede wel. Je probeerd iets (wat overigens in mijn ogen gewoon goed werkt). Het bevalt niet helemaal (dus een stapje terug) om vervolgens twee stappen vooruit te maken.

Voor 95% van de mensen is Metro echter een uitkomst. Geen drukke taakbalk meer onderin. Gewoon alles in één groot scherm.

Slechts door een paar journalisten en tweakers die roepen het is niks (ten onrechte) vind iedereen het niks.
@KeveinP

En daar gaan we weer, het is allemaal de schuld van de boze buitenwereld, die zijn allemaal tegen Microsoft...

Als Microsoft zich nou eens zou concentreren op de reële bezwaren van al die miljoenen mensen en bedrijven die niet willen overstappen omdat ze niet tevreden zijn met het verlies van hun oude interface, dan kon er nog iets uitkomen. Nu blijft het een doodlopende weg wat uiteindelijk tot het verlies van heel veel klanten gaat leiden.
@ wiseger:

Ik vind wel dat journalisten erg gekleurd naar dingen kijken. En ook erg kunnen opblazen.

Ik vind win8 goed werken, met de verplichte metro (laptop)
Heb win8 niet met 2 schermen kunnen testen, dan kan het ander zijn.
Ik ken anders genoeg 'gewone' computergebruikers die Windows 8 met z'n Modern-UI maar lastig vinden... steeds terug naar dat home-scherm in plaats van klikken op de taakbalk om te wisselen.

Voor casual-computing werk op de tablet wel te doen, maar niet al werkend op de high-efficiency-multitasking laptop/desktop PC
Mijn vraag is eigenlijk meer hoeveel vinden het lastig omdat gezegd wordt dat het lastig is?
@Kevinp

Kijk gewoon eens naar de harde cijfers, dan valt je echt iets op. De adoptie loopt voor geen meter, Microsoft heeft zijn hele managementteam inmiddels vervangen en er worden handreikingen gedaan naar de Windows 7 gebruikers die wachten met overstappen. Hoe duidelijk wil je het hebben?

Geef de klant gewoon de keuze om ook zijn vertrouwde interface te gebruiken, dat doet veel meer wonderen dan maar blijven zeuren dat het aan de publiciteit ligt. Straks haakt de zakelijke markt af en komt je vlaggeschip Office in gevaar.
Ik ben het volledig eens met Lord Daemon. Waarom zouden mensen overschakelen naar een nieuw systeem als ze het oude beter vinden?

Ik snap heel goed dat je zelf enthousiast bent over de Modern UI, maar het is onzin om mensen die er niet voor te vinden zijn af te schilderen als koppigaards die weigeren om iets nieuws te gebruiken.

Zelf vind ik de Modern UI maar niks op mijn desktop, aangezien apps enkel in fullscreen mode werken, het horizontaal scrollen botst met het verticale scrollwiel op mijn muis, er niet optimaal gebruik gemaakt wordt van de ruimte op het scherm en de apps veel minder mogelijkheden hebben dan de Windows 7 alternatieven. Om die redenen gebruik ik op dit moment geen enkele app, en zodra Windows 8.1 komt zal ik dan ook rechtstreeks naar de desktop booten.
En het W7 startmenu maakt wel optimaal gebruik van de ruimte op het scherm? Daar is het juist veel erger want alles zit op ongeveer 1/8 van het scherm gepropt. Apps zijn ook bruikbaar in een soort split screen mode en dat kan heel handig zijn om bv. een messenger app open te hebben naast je gewone desktop en zo niet hele tijd hoeven switchen via de taakbalk.

Anyway ik vind het wel leuk dat Mozilla hier mee bezig is, op mijn deskotp zal ik die browser misschien niet zoveel gebruiken maar op de surface zeker wel en op de laptop misschien ook als ik wat rustig wil rondsurfen en met niets anders bezig ben. Jammer dat het uitgesteld is want een deftige modern UI browser mis ik toch.
Ik heb het niet zo zeer over het startmenu, maar over de apps zelf. Veel lege ruimte, veel te grote letters en knoppen enz... zorgen er voor dat er veel minder informatie op het scherm getoond wordt. Leuk voor mensen die niet goed overweg kunnen met pc's, maar een nadeel voor mensen die dat wél kunnen.
Minder informatie op het scherm is dus slecht? Wat is dat voor een kansloze redenatie? Ik heb liever 2 schermen waar ik tussen kan scrollen met overzichtelijke informatie, dan één scherm dat ramvol staat met kleine lettertjes.

En ik kan echt wel met een PC omgaan hoor ;)

[Reactie gewijzigd door Hoppa! op 17 september 2013 13:32]

Oké dan had ik je verkeerd begrepen, ik zie de metro-apps als 'extratje', als je eventjes niet aan het multitasken of om in de kleine view te zien langs een desktop. Als volwaardige multitask app zijn ze inderdaad niet geschikt maar ze kunnen ook leuk zijn voor mensen die wel met pc's kunnen werken als ze eventjes iets anders willen doen.
Gezien je reageert op het feit dat desktopboot aanwezig is. Deze staat sowieso standaard uit.
Daarnaast kunnen metro apps alle schermgroottes aannemen die je wil (horizontaal dan.. verticaal is altijd full height) waardoor je makkelijker dingen naast elkaar kan leggen.
Twitter maakt er al mooi gebruik van. Klik je een link aan, dan start de metro IE half scherm met twitter er naast.

Ik gebruik zelf de metro IE versie steeds vaker. Zeker als ik alleen maar wat moet surfen of de twitter feed wil lezen.

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 17 september 2013 10:27]

Voor zover ik weet kan je maximaal twee programma's naast elkaar zetten, ik heb er meestal wel meer open staan hoor. In Windows 7 kan ik bijvoorbeeld makkelijk snel naar mijn muziekspeler gaan om een nieuw nummer te kiezen, reageren als er iemand iets zegt op Steamchat én gelijkertijd mijn browser en tekstverwerker naast elkaar hebben staan. Ik heb in Windows 8 nog geen enkele manier gevonden om dat even vlot te doen, integendeel.

Verder vind ik Twitter in de browser nog steeds vele malen prettiger werken dan de app. Als je daar op een link klikt, dan wordt die geopend in een nieuw tabblad van je browser en via de tabs bovenaan kan je snel van tab wisselen. Ook hier vind ik de Modern UI dus absoluut geen meerwaarde.
Je hebt in W8 ook gewoon een desktop hoor ;-) die werkt net zo vlot als die in W7. Modern UI is gewoon een toevoeging die misschien nuttig voor je is of misschien niet maar er is geen functionaliteit verloren gegaan tov. W7.
Weet ik wel, ik gebruik Windows 8 al een aantal maanden. Maar ik heb nog geen enkele app gevonden die ik beter vindt dan de desktop versie, dus ik gebruik het hele modern UI gedeelte eigenlijk niet.
Ik gebruik het vooral om langs mijn desktop een tweede applicatie open te hebben zoals mail, evernote of messenger maar inderdaad de echte killer-apps blijven weg uit metro.
Je moet vooruit en soms is vooruitgang niet beter.
Verandering is niet hetzelfde als vooruitgang! Als verandering geen verbetering is, is het dus ook geen vooruitgang.
LOL, de Norton Commander wordt nog steeds zeer veel gebruikt in de vorm van Total commander en nog een handvol klonen daarvan en dat is nog altijd erg handig. Gekker nog, er schijnt zelfs een Metroversie te zijn (heb hem niet opgezocht). Ik wil maar zeggen, iets wat echt goed is blijft totdat er iets beters is. En een betere filemanager is er nog altijd niet in Windows.
Verder vraag ik mij wel eens af waarom ELK topic over Windows moet ontaarden in een welles-nietes over de Metro interface. Hij gaat echt niet meer weg hoor. Gebruik hem gewoon niet zou ik zeggen, dat is makkelijk zat.
Imo doen ze het niet zozeer voor de gebruikers, die zijn veel sneller af met de metro - interface (lees; juist gepersonaliseerd startscherm/OS), maar omdat door de klachten over het startscherm (lees; koudwatervrees ;) ) W8 op een negatieve manier in de pers terecht kwam.

Met deze wijziging kunnen ze de mensen "de mond snoeren" die op oude vertrouwde manier hun Desktop willen gebruiken en vol willen zetten met snelkoppelingen. (wat met W8 ook gewoon kan)
En ze zo over de streep trekken want W8 is een heel fijn OS dat meer kan dan W7.
Naar die groep heeft MS dus ogenschijnlijk geluisterd, ik start namelijk liever op naar het startscherm, zie wat er overal gebeurt (en reageer direct indien nodig zonder eerst op de desktop van alles te moeten openen) en open/start daarna wat ik wil met een tegel, bij normale programma`s zit je dan ook meteen in de desktop.......

Persoonlijk denk ik dat heel veel mensen die W8 gebruiken zoals bedoeld, dus zelf inrichten/personaliseren, het startscherm gewoon behouden omdat het makkelijker en overzichtelijker is dan het oude startmenu.
Inderdaad, die nieuwe UI is zelfs op een desktop een verademing tov Win7.

Toch jammer dat FF z'n 'metro'-versie uitstelt. Ik verwacht dat 'metro'-gebruikers voorlopig vaker IE zullen verkiezen boven FF. 'Metro'-IE werkt iig snel en fijn.

Eén minpunt aan 'metro'-UI is het sluiten van apps met de muis: wat een hels karwei. (De kwibus die dat heeft bedacht zou op een stoomcursus "gebruiksvriendelijkheid" moeten worden gestuurd.)
waarom zou je apps willen afsluiten dan? De apps komen in een pauze-stand waarbij ze (bijna)-geen resources meer gebruiken. Ze blijven enkel in je geheugen staan ALS die ruimte niet nodig is. èn met '(bijna)' doelde ik op apps die een background-api gebruiken voor bijvoorbeeld muziek.
Onder sommige omstandigheden is het onwenselijk dat apps nog background-tasks uitvoeren, terwijl onder andere omstandigheden de background-tasks wel wenselijk zijn.

Maar goed,hierbij gaat het niet om mij persoonlijk omdat ik hoofdzakelijk toetsencombo's gebruik. ;)
Gewoon bovenaan beetpakken met de muis en naar beneden trekken. Makkelijk zat lijkt me.
Nou, welke 'moderne interface'? vindt de metro interface echt gewoon ruk om te gebruiken op mn desktop met 24" schermen..

Een enorme vooruitgang? ik vindt het een enorme ruimte verspilling, ik wil graag zo veel mogelijk informatie zien (zonder dat ik moet scrollen) en dat is niet wat de bedoeling is als je de metro guidelines volgt..

Ja de 'moderne' interface is perfect voor touchscreen devices (tablets/phones) dat zal ik niet ontkennen..

Maar ook ik zie het hele nut van het startscherm niet op mn desktop (gebruik zelf toch geen widgets).. maar ieder zo zijn ding.. Ik vindt persoonlijk Windows 8 echt 1 grote ramp, alles nog verder weg gestopt, instellingen maken veel omslachtiger en de standaard meegeleverde apps blijven in principe open staan (maar in suspend mode) als je switched en er eigenlijk geen simpele manier van afsluiten is anders dan <ALT><F4> (en nee, gestures mogen sommige mensen geweldig vinden, ik vindt het onhandig voor veel dingen)..
Maar het aantal mensen met een W8 tablet is praktisch verwaarloosbaar. Denk niet dat Mozilla daar momenteel veel prioriteit in resources aan geeft.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 17 september 2013 09:20]

Windows 8 heeft na pakweg een half jaar, op de tabletmarkt een marktaandeel van 7,5%, zo stelt een rapport van marktonderzoeker Strategy Analytics. Het aantal verkochte Windows 8 tablets in het eerste kwartaal is wereldwijd een 3miljoen;

dat was mei 2013
dus pakweg al snel 10 miljoen tablets is niet verwaarloosbaar ;)
Ik weet niet of die aanname die jij doet wel zo juist is. Ik merk juist in mijn omgeving dat met name de niet Tweakers het een verademing vinden dat hun PC steeds meer het eenvoudige bedieningsgemak van een telefoon of tablet overneemt. Een homescreen waar je duidelijk je apps op kunt vinden en bereiken, waar ook widgets een plek kunnen vinden.

Dat mensen die veel met bestandsbeheer doen of iets geavanceerdere taken het homescreen liever skippen dat snap ik, dat doe ik zelf ook, maar als je het Metroscherm goed inricht dan heeft het een absolute meerwaarde, zelfs voor Tweakers en Geeks.

Wat ik aan Windows 8 veel irritanter vindt, is dat het soms nogal lastig is om bepaalde zaken uit te schakelen, zoals dat überslechte afbeeldingenbibliotheek-geval.

[Reactie gewijzigd door Hoppa! op 17 september 2013 09:04]

Die afbeeldingenbibliotheek moet je inderdaad snel weer omzetten naar de Windows Photo Viewer als default-app voor het bekijken van foto's heb ik ontdekt ja. Te buggy voor wat betreft detecteren van nieuwe mappen in je afbeeldingen-bibliotheek, waardoor de simpele gebruiker z'n foto's kwijtraakt.
Gelukkig op internet genoeg info over te vinden, zodat je al snel weet dat het niet een probleem van de PC is, maar een probleem van buggy software bij Windows 8.
De verwachting? Jouw verwachting misschien, maar ik ken genoeg mensen die de nieuwe interface van Windows 8 ontzettend fijn vinden en het liefst de oude desktop zo snel mogelijk zien verdwijnen.

Ontopic: Ik zie de screenshots nu pas voor het eerst, maar dit wordt mooi! Google Chrome voor Metro heeft alleen maar grotere tabs zodat je ze makkelijker aan kan klikken met je vinger, maar voor de rest is er eigenlijk niks veranderd aan de interface. De interface van deze nieuwe Firefox ziet er tof uit en lijkt me veel fijner :)
Inderdaad, anders had Microsoft toch nooit de functionaliteit ingebouwd?
Microsoft heeft al een kleine 10% van de markt in handen, echt klein is dat niet voor een jaar op de markt te zijn. Daarbij zijn tablets lang niet de enige devices waar dit profijt uit haalt, neem nu all-in-ones, labtops, PCs, etc. Eigenlijk gewoon alles.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 17 september 2013 19:14]

Ik denk dat de nieuwe serie low-power Intel based Windows 8 tablets daar wel verandering in gaan brengen. Een prima tablet waarbij je, als het moet, terug kunt vallen op de eindeloze hoeveelheid "echte" windows programma's.
Erg jammer. Ik heb een tijdje gedraaid met de Nightly die als testversie te downloaden is en die werkt best prettig. Er zitten helaas nog teveel onvolkomenheden aan om hem permanent te gebruiken, maar het was een verademing om naast Firefox op de desktop ook een Metroversie hiervoor te hebben.
Zelf draai ik het liefst met Firefox vanwege de goede adblockers/antitrackers en het simpele feit dat niet alles constant bij Microsoft wordt vastgelegd. En het is fijn om een keus te hebben.
De grootste issue die ik op het moment heb met de Nightly (heb hem draaien op m'n Surface Pro) is de snelheid van de browser. Scrollen is echt geen pretje in vergelijking met de desktop versie.

zeker niet met de laatste update, die de render surface scrollt i.p.v. de pagina
Want Windows 8 is ook alleen maar het startscherm, serieus, zit je er constant naar te staren? Daarbij, beargumenteer eens wat. En tot slot: je maakt metro zo mooi of zo lelijk als je zelf wilt.
Het achterliggende idee van Microsoft was om Metro interface de standaard interface te laten zijn voor Windows en ook de enige interface.

Later hebben ze er toch voor gekozen om 'backwards' compatibel te maken, zodat de Win7 interface weer gebruikt kan worden. Eigenlijk kwam het erop neer dat ze te snel deze nieuwe interface doordrukte.

Voor een tablet snap ik nog enigszins het bestaan van Metro, maar voor een desktop is het totaal overkill (alsof je met je muis niet nauwkeurig genoeg bent om op een knop kan klikken), met die blokken van 50x50 pixels.

Wat ik eigenlijk probeer te zeggen is, waarom zou je Metro willen gebruiken als desktop gebruiker? Omdat het 'makkelijker' is? Gelukkig ben ik niet alleen: http://www.tomshardware.c...EMs-Post-Touch,16432.html

Ga gewoon naar Linux toe als je een echte vet bent.
Wel grappig dat die "catastrofe" nu aansprakelijk is voor de 2de plaats op zijn platform, alleen Windows 7 doet het beter. Anyway, er zijn genoeg redenen om Metro te gebruiken. Dat jij het niet makkelijk vind, wil nog niet zeggen dat ik het niet makkelijk vind, het is een kwestie van gewenning en wat je gewend bent. Ik vind Metro persoonlijk fijner werken en overzichtelijker, door de kleuren worden je ogen al direct naar het juiste icoon geleid. Zoek je Internet Explorer? Negeer alles dat niet blauw is, en doorgaans hebben je iconen toch een vaste locatie. Zoeken in Windows 8 vind ik persoonlijk ook veel makkelijker gaan, ik zoek amper naar instellingen of bestanden via het start scherm, dus de zoekfunctie is voor mij goed genoeg. Die van Windows 8.1 is zeker een verbetering, dat terzijde. Het startscherm is voor mij ook veel persoonlijker en dynamischer (nu ja, voor wie niet?) doordat het toont wat er gebeurd.
Ik zou niet zeggen dat Windows 8 faalt, maar feit is wel dat normale applicaties er prima op draaien. En voor een tablet moet je toch hercompileren naar ARM, waarna de applicatie nog steeds niet per se de Metro-interface hoeft te hebben.
*geen troll/flame*

Of gewoon helemaal niet...
Ik denk dat het gaat falen en er helemaal niks uit komt...

[Reactie gewijzigd door TecHHeaD op 17 september 2013 11:36]

Waarom uberhaput een apart versie? Het draait op hetzelfde apparaat, dus het lijkt me niet meer dan logisch dat je voor de twee "versies" gewoon een en dezefdle GUI gebruikt.

Bovendien is Metro hugely overrated. Het is gewoon een nieuw jasje voor bestaande prut. Programma's worden niet makkelijk door alles uit beeld te halen en de boel altijd fullscreen te hebben.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 17 september 2013 13:34]

Ik zou hier verliefd op zijn.

Ik ben toch nogsteeds gek op het hele futuristic-feel van Windows 8. Metro, en dan vanaf Metro in één keer door naar fullscreen Mail/Skype. Voelt altijd wel "vet" om op een smooth manier zo door die apps heen te gaan.
Trouwens, is er eigenlijk ook nog wat nieuws over Australis? Mozilla wou zijn design over heel Firefox gelijk trekken, dat kunnen we nu zien in Firefox for Android en Firefox Metro, welke ongeveer hetzelfde ontwerp delen, maar Firefox zelf blijft steken, Australis zou in Firefox 25 of 26 (na vele malen uitstellen) zitten, maar hier van is nog niks te zien in de dev builds.
Ik had nog liever gelezen dat men die metro-interface ondergronds ging laten.
Waarom moet die interface ook altijd maar meer verstoppen - da's toch niet nodig - bouw nu 's aan iets verder zonder al die veranderingsdrang. Niemand vraag daar naar.
Ik ben een zeer trouwe firefox gebruiker - maar ik heb 't niet zo met die revolutie-drang die microsoft iedereen poogt op te dringen. Had men de kracht van metro gecombineerd met de power van de gekende en superlogische door IBM uitgevonden SAA-menu's - dan zou niemand nu mekkeren over metro.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True