Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties

Tele2 heeft afgelopen maanden de eerste succesvolle tests uitgevoerd op zijn 4g-netwerk en heeft inmiddels de core van zijn netwerk klaar. Dat zegt de provider. Wanneer Tele2 begint met het aanbieden van 4g aan klanten is nog altijd niet bekend.

Tele2Tele2 is bezig met investeren in het 4g-netwerk, valt op te maken uit de kwartaalcijfers van de provider. Het is al langer bekend dat de provider ergens in 2014 wil beginnen met het aanbieden van 4g-diensten aan Nederlandse klanten, maar wanneer dat zal zijn heeft de provider nog niet bekendgemaakt. Dat de core van het netwerk klaar is en de eerste succesvolle tests zijn uitgevoerd, wijst erop dat het live zetten van het netwerk dichtbij lijkt te komen.

De van oorsprong Zweedse provider heeft flink klanten gewonnen afgelopen jaar. Inmiddels heeft de provider, die nu nog geen eigen netwerk heeft, bijna 700.000 klanten. Tele2 groeit al enkele jaren op rij in aantal klanten. De grote providers KPN, Vodafone en T-Mobile lukt dat niet, vooral omdat iedereen al een mobiele aansluiting heeft.

Tele2 verliest op het gebied van vast internet klanten. Het aantal klanten zakte met 11 procent naar 374.000. Het aantal mensen dat vaste telefonie afneemt bij Tele2 zakte nog harder, met 24 procent naar 107.000. Eerder zei de provider al dat het de tak voor vast internet en vaste telefonie zou moeten afstoten of erin zou moeten investeren, maar tijdens deze kwartaalcijfers gaat de provider daar niet op in.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

Ach verbaasd met niet dat hun klantenbestand afneemt.. De klantenrelatie wat betreft investering in de toekomst valt vies tegen, zo had ik het pakket uitzending gemist en HD kanalen genomen bij aanvang abbonement... Vervolgens bleken deze zwaar tegen te vallen (welgeteld 3 HD kanalen, en uitzending gemist was maar voor een paar programma's en voor korte tijd) ook zou ik 50mbit krijgen ipv 30mbit aangezien ik dichtbij een verdeelpunt zat... De 50mbit waren uiteindelijk 20mbit (dus zelfs minder dan de 30mbit abbo!!!), reden was niet echt helder aangezien ik dus binnen 1 km van de verdeelbox woon...
Dus toen wou ik ook afstappen van dat HD/uitzending gemist pakket, maar aangezien ik die bij aanvang erbij had genomen (alhoewel, de eerste 2 maanden was het "gratis uitproberen") moest ik dat het hele jaar blijven afnemen, toen gaf ik al aan dat ik dan wel wist wat er ging gebeuren nadat mijn eerste jaar voorbij was : gewoon naar een andere provider, het antwoord was letterlijk dan moet u dat maar doen... En zo geschiedde het ook...
Als ze een klant voor lange termijn wouden behouden dan had men dit veel anders kunnen aanpakken, ik had hun graag een extra kans gegeven maar dit waardeert natuurlijk geen enkele klant...
Mooi is dat compleet ongerelateerde zaken worden aangehaald. Men leest Tele2 en begint over internet over de kabel. TV via de kabel (telefoonlijn) waar de essentie van het verhaal ligt op de 4g test en niet op de achtergrond informatie over het klantenbestand.

Ik ben zeker niet ontevreden over hun mobiele telefonie tak. Meedenkend, en het bereik waar ik vaak kom is gewoon goed.

Internet snelheden test ik eigenlijk nooit, zolang ik er geen last van heb is het goed. Of het nu 2, 5, of 100 mbit is.
ongerelateerd :
Tele2 verliest op het gebied van vast internet klanten. Het aantal klanten zakte met 11 procent naar 374.000. Het aantal mensen dat vaste telefonie afneemt bij Tele2 zakte nog harder, met 24 procent naar 107.000. Eerder zei de provider al dat het de tak voor vast internet en vaste telefonie zou moeten afstoten of erin zou moeten investeren, maar tijdens deze kwartaalcijfers gaat de provider daar niet op in.
Toch nog een derde van het artikel bijna....
Enne
Men leest Tele2 en begint over internet over de kabel. TV via de kabel (telefoonlijn) waar de essentie van het verhaal ligt op de 4g test en niet op de achtergrond informatie over het klantenbestand.
Je hebt kabel en ADSL(telefoonlijn), zijn twee verschillende technieken, ik heb het in ieder geval over drie in een pakketten via ADSL....

Oftewel, ik ging in op een door het artikel behandelde onderwerp, misschien had dit onderdeel een ondertoon maar is dessalniettemin gewoon aanwezig en blijkbaar relevant, ik zie het ook meer als een enkele artikel die twee "nieuwtjes" behandelt...
Toch hoop ik dat Tele2 wťl gaat investeren op het gebied van vast internet. Zeker nu men toch overal, waar men 4g wil aanbieden, al glasvezel backbones moet hebben om de hoge snelheden van 4g aan te kunnen. Kunnen ze mooi de gelegenheid aangrijpen om eigen apparatuur in PoP's van Reggefiber te plaatsen.

Het wordt hoog tijd dat er partijen komen die onafhankelijk van KPN diensten aan kunnen bieden op glasvezel. Want op dit moment maakt ook Tele2 gewoon gebruik van WBA diensten van KPN, en voor televisie maakt men gebruik van (minderwaardige) tv-streams van KPN BCS.
Tele2 heeft al een goede backbone in Nederland, is dat niet het oude Versatel netwerk?
Daarom kunnen ze tegen relatief lage kosten ook 4G uitrollen, meestal moet er vanaf een POP nog een fiber worden getrokken naar de mast. T-Mobile kan hier mooi op mee liften.

De FTTH POP's aanpassen is natuurlijk wel een kostbare aangelegenheid, ze hebben het daar niet over gehad op het persevenement in 2013, alleen over de 4G uitrol. http://www.4gmast.nl/nieu...details-over-de-4g-uitrol
Ze hebben het er idd niet heel erg over gehad.

Maar ik meen wel bij Telecompaper wat artikelen te hebben gezien van analisten, die het voor de hand zagen liggen dat zowel Vodafone als Tele2 ook op 'vast' gebied meer onafhankelijk van KPN zouden gaan opereren, mede dankzij de uitrol van 4g :)
Hoe eerder hoe beter, hoop dat huidige klanten dan ook voor dezelfde abbonnementskosten ook van 4G gebruik kunnen maken. Is daar al iets van bekend? Ik kan daarover op de website van Tele2 niet zo snel iets vinden.
Volgens mij was dit wel de bedoeling. Dat zou ook een logische keuze zijn aangezien ze anders T-Mobile moeten betalen.

Ook wilde Tele 2 voice over 4g gaan uitrollen. Mogelijk om dezelfde redenen.
Het wordt hoog tijd dat Tele2 op het gebied van kwaliteit en betrouwbaarheid een inhaalslag gaat maken. Op het gebied van aanbod zijn ze naar mijn mening al winnaar, ze bieden immers goede prijzen, alleen is het ontvangst niet altijd even goed.

Hopelijk gaan ze met hun eigen 4G netwerk, deze inhaalslag maken zodat ze mij als klant kunnen behouden. Overigens prijzen de grootmachten zichzelf uit de concurrentie, maar verdienen tegelijk weer genoeg aan de kleintjes, die op hun beurt moeten betalen voor het netwerk van de grote jongens. Op deze manier houden ze zichzelf in stand.

Maar helaas voor de grote jongens, kunnen de kleine aanbieders ook meedingen naar de frequenties, zoals Tele2 vorig jaar heeft gedaan en zullen de grote jongen in de toekomst met andere alternatieven moeten komen. Helemaal nu Ziggo er aan komt!
Maar T-Mobile netwerk is dan ook helemaal vercrackt. Ik erger me daar nu al 2 jaar aan. Slecht bereik, lage snelheid (hoewel dat aan mijn abonnement ligt, maar ze hadden die 1mbs best eens omhoog kunnen gooien naar 7.2mbs ofzo).
Tele2 zit op hetzelfde netwerk, dus tja, dan weet je het wel...

Binnenkort is mijn abonnement verlopen, dus stap ik mooi over naar KPN (netwerk).

Overigens wordt het nieuwe Tele2 4G netwerk op 800 MHz (net als huidige KPN (4G) netwerk), dus ik denk dat het bereik wel goed komt in de toekomst.
Tja, ik aarzel ook om mensen Tele2 aan te raden vanwege het netwerk. Ik zit nu op het netwerk van Vodafone, wat echt uitstekend werkt: goed bereik en prima snelheden. KPN is in mijn ervaring beter, maar heb het nooit zelf echt gehad. Hiervůůr had ik T-Mobile, wat beduidend slechter bereik had dan Vodafone. Onlangs heb ik een vriend Tele2 aangeraden omdat dat zo goedkoop was, maar hij klaagt vaak over slechte verbinding tijdens het telefoneren (!) in huis, wat toch echt niet meer van deze tijd is. Mijn broertje kon een paar jaar geleden alleen opgebeld worden als zijn telefoon bij het raam lag met T-Mobile. Dit zijn heel gewone stadshuizen. Nu durf ik het netwerk van T-Mobile eigenlijk niet meer aan te raden aan mensen, jammer.
Tele2 is verreweg de onbeschoftste provider als het om overschrijding van je datalimiet heen gaat,
Zie ook fora als die van Kassa en Trosradar.

Zeg het op.
ga naar een provider die je netjes even waarschuwt ipv deze rotschoften die waanzintarieven rekent.
Ik ben zeer te spreken over mijn Tele2 Glasvezel abonnement. _/-\o_ Goedkoop en retesnel internet, vaste up- en downloadsnelheid en om nog maar te zwijgen over het mooie Full-HD-beeld (kanaal 1 t/m 10 in Full-HD) wat al bij de prijs in zit. Niets te klagen qua kwaliteit in ieder geval en ze hanteren op dit gebied de beste prijzen (zie website voor details en vergelijk het zelf). _/-\o_

Ik hoop dat Tele2 snel met 4G komt, fijn dat ze aan de weg timmeren. :)
Full-HD? :')

Er zendt, zeker in Nederland, geen enkele zender uit in FULL-HD. De meeste HD tv-zenders zijn 1080i (interlaced dus) of eventueel 720p.

En de beeldkwaliteit is minder dan bij UPC en Ziggo omdat ze streams van KPN Broadcasting gebruiken. Zeker niet slecht, maar wel zichtbaar minder.

[Reactie gewijzigd door eymey op 7 februari 2014 09:33]

Beeldkwaliteit is hier een stuk hoger dan bij Ziggo, dus dat zal wel regio afhankelijk zijn.
Maybe (neem overigens wel aan dat je het vergelijkt met digitale tv bij Ziggo).

Maar ik volg als glasvezel gebruiker sinds 2010 en geÔnteresseerde sinds 2007 nu al behoorlijk lange tijd de ontwikkelingen, ook in de div. provider topics op GoT

En de algemene consensus is dat iedere provider die gebruik maakt van KPN BCS streams, per definitie minder beeld levert dan digitaal bij Ziggo of UPC.

De kabelaars blijven namelijk van de streams vanuit Hilversum af, terwijl KPN ze loopt te re-encoden (SD maar 3 mbit, HD maar 7 mbit) om het ook op lagere ADSL-snelheden te kunnen leveren.

En dit wordt dus juist bij uitstek onderschreven door mensen die met een kritische blik kijken.

[Reactie gewijzigd door eymey op 7 februari 2014 10:58]

"Maybe (neem overigens wel aan dat je het vergelijkt met digitale tv bij Ziggo). "

Wij zijn afgelopen jaar overgestapt van Ziggo naar KPN. Bij ziggo hadden we inderdaad digitaal en "FHD" (1080i). Nu bij KPN hetzelfde, en de kwaliteit is opmerkelijk beter.

En dat laat zich op een 42" Sony 1080P tv ook wel zien.

"....die met een kritische blik kijken."

Dat is een beetje een dood doener, de kwaliteit van KPN is hier beter, zelfbenoemd expert ergens anders in het land of niet doet daar weinig aan af.

"......terwijl KPN ze loopt te re-encoden (SD maar 3 mbit, HD maar 7 mbit)....."

Bij een 80 Mbits router wordt er 14Mbits gereserveerd voor de TV, bij een 40Mbits 8Mbits, en daaronder waarschijnlijk minder (geen ervaring mee).

Ziggo/UPC hebben ook een bandbreedte van 14Mbits, maar dat zegt verder niks over de stream, alleen hoeveel deze maximaal kan bedragen. En 8Mbits zou al ruim voldoende moeten zijn voor 1080i, pas bij 1080P is 14Mbits beter, maar dat heeft niemand.
Het fundamentele probleem bij KPN is dat zij de stream van Technicolor pakken, die al h.264 13 mbit is, en die -opnieuw- gaan re-encoden.

Als KPN nou een 1,5 gbit/s productiestream als bron zou hebben, ja, dan moet 1080i h.264 op 8 mbit/s meer dan prima zijn.

Maar goed, blijkbaar is in jouw regio Ziggo dan nog echt barslecht. Maar ga op TotaalTV.nl en in div. topics hier op GoT maar eens over KPN TV beginnen.....

Ik kan thuis overigens ook heel goed vergelijken, aangezien ik bij Telfort glasvezel zit en dus in totaal 3 streams kan vergelijken:

* 13 mbit/s h.264 untouched Technicolor stream via dvb-c (ned. 1, 2 en 3 HD)
* 13 mbit/s h.264 re-encoded KPN stream ( HD+ )
* 7 mbit/s h.264 re-encoded KPN stream (HD )

De HD+ stream verschilt nauwelijks van de untouched HD-stream die ik via dvb-c binnen krijg.

Maar de 7 mbit/s HD stream is gewoon duidelijk slechter. Er zijn nog best wel wat details, maar de 'diepte' is toch echt minder. Zelfs ruis bij donkere scenes is helemaal weg gefilterd en bestaat uit een paar grote macroblokken, terwijl die bij de 13 mbit/s streams er nog wel is.
"Maar goed, blijkbaar is in jouw regio Ziggo dan nog echt barslecht."

Valt wel mee hoor, de kwaliteit van Ziggo is hier ook prima. KPN is alleen nog iets scherper.

"Maar ga op TotaalTV.nl en in div. topics hier op GoT maar eens over KPN TV beginnen....."

Daar komt een breedscala aan zelfbenoemde critici en experts als mieren op de honing op af?

Die vind je overal overigens, dat zijn juist de mensen waar ik overheen lees.

Het zijn vaak zelfbenoemde critici met een wild-west verhaal dat op internet vaak een eigen leven gaat krijgen. Het resultaat is een self-fullfilling prophecy waarin mensen zelfbenoemde critici/experts gaan geloven. Het resultaat daarvan mag wel duidelijk zijn.
Tsja, mijn eigen observering met eigen ogen (meerdere streams vergelijken op dezelfde TV met precies dezelfde instellingen) hebben weinig met wild-west verhalen te maken ;)
Dat kan best, maar je had het over het forum van tweakers.

Je doet echter ook al uitspraken over dingen waar je geen weet van hebt, en dat komt op mij over alsof je al niet geheel onpartijdig erin staat. En als je gelooft dat provider A beter beeld geeft, dan geeft provider A ook beter beeld, omdat je jezelf voor de gek houdt.

Vandaar dat ik ook zeg "self-fullfilling prophecy".

[Reactie gewijzigd door Brazos op 7 februari 2014 12:50]

Hoezo "uitspraken over dingen waar ik geen weet van heb" ?

Ik volg al sinds de eerste FttH netwerken van Reggefiber alle ontwikkelingen op de voet en maak sinds 2010, inmiddels al bij de 3e provider waaronder KPN, gebruik van FttH verbindingen.

Dus wie heeft nou ergens geen weet van?

Me verdenken van partijdigheid mag. Het zelfde kan ik namelijk bij jou doen. Overigens heb ik niets te verbergen en je zou met een klein beetje moeite zo kunnen zien dat ik niet geliŽerd ben aan wat voor provider dan ook.
""Maar goed, blijkbaar is in jouw regio Ziggo dan nog echt barslecht."

Dat heb je toch echt gezegd. Ik zeg ook niet dat je geheel partijdig bent, maar bovenstaande zin komt op mij ook niet geheel onpartijdig over.
Die conclusie trok ik alleen maar omdat jij stelt dat KPN beter beeld geeft dan Ziggo (wat gewoon feitelijk niet zo is tenzij je bij 1 van de twee iets niet optimaal ingesteld had staan).

Overigens wil ik ook niet stellen dat je niet tevreden mag zijn met KPN.... het beeld is gewoon 'goed' .
Ja, dat zal allemaal wel zo zijn. Maar ik kan je vertellen dat ik de poriŽn en haartjes op iemands gezicht kan zien als ik een willekeurig programma kijk. Dus wat er wordt beweerd over re-encoden is allemaal leuk en aardig maar IK heb in ieder geval niets te klagen (als ervaren Blu-ray kijker, ik kan dus goed vergelijken) en ga komende zomer met dit beeld enorm genieten tijdens het WK voetbal 2014. _/-\o_

[Reactie gewijzigd door dsteensma op 7 februari 2014 11:19]

Ja, wou net zeggen. Het beeld is hier geweldig qua kwaliteit. Hiervoor had ik Solcon Glasvezel en ik moet zeggen dat het beeld net zo goed is. Ik heb er niets op aan te merken en ik kijk echt wel met een kritisch oog naar het beeld voordat ik zoiets beweer.
Ik heb zelf tele2 3in1.(20mb) onlangs een korting gekregen voor verlengen, en betaal 29euro per maand. Het internet is niet super snel maar voor het bedrag dat je betaald goed genoeg. Nooit storing, genoeg TV kanalen(jaarlijks toevoegingen) en vaste tel ook goed(geen lijnhuur kosten)
Tele2 mobiel in begin stadia geprobeerd, daar niet heel tevreden over. Slecht ontvangst, traag internet, wegvallende gesprekken en soms te hoge rekeningen buiten de bundel. Ik ben benieuwd hoe de situatie nu is. (Het forum staat nog steeds vol met de klachten die ik ook had)
Een leuk bedrijf dat snel aan het groeien is dat voor weinig toch nog kwaliteit weet te leveren.
Wat Tele2 ook goed doet is gelijk bij hun glasvezel + koper abbonementen een simonly abbo aan te bieden voor bijna niks.

Veel mensen die dit natuurlijk gewoon mee bestellen (gratiz). Dit verklaart een gedeelte van de groei van de mobiele zijde.
Tele2 is het afgelopen jaar ruim de goedkoopste sim-only aanbieder geweest voor mensen die weinig bellen en wel data willen. Momenteel worden ze wel bijgehaald, maar er is nog geen enkele provider goedkoper voor mijn bundel (100 belminuten/sms, 500mb data voor §10).

Deze prijsstelling houdt men ondertussen al 1,5 jaar aan, grote kans dat daardoor veel mensen over zijn gestapt.
Tele2 in Zweden is heel erg goed, heel erg goedkoop.
Ik heb daarom nu ook Tele2 in Nederland, het is niet slecht maar zeker niet wat het is in Zweden.
In 2010 meldde tweakers ook al dat Tele2 het eerste testnetwerk met LTE had gebouwd. Nu lees ik dat men wederom de eerste tests heeft uitgevoerd (hoe kun je 2x de eerst test uitvoeren?) en wederom in het bericht geen zicht op een datum voor commerciŽle livegang? :+

[Reactie gewijzigd door avdkooij op 7 februari 2014 11:13]

In 2010 meldde tweakers ook al dat Tele2 het eerste testnetwerk met LTE had gebouwd. Nu lees ik dat men wederom de eerste tests heeft uitgevoerd (hoe kun je 2x de eerst test uitvoeren?) en wederom in het bericht geen zicht op een datum voor commerciŽle livegang? :+
Dit ging destijds over de 2,6GHz-band en was inderdaad een korte test rondom het HQ in Diemen, deze test gaan over de 800Mhz-Band en op veel grotere schaal ;)

Tevens was de test destijds kan er data over heen gestuurd worden ( zie filmpje ) en deze test "volledig" alszijnde product. Zie het als een Proof of Concept VS een daadwerkelijke implementatie.
Als ik kijk naar de dekkingskaart van de dekking die ze bij initiŽle dekking zouden hebben, dan denk ik dat het zeker nog een half jaar duurt voordat ze lanceren, misschien nog wat later zelfs.

We zullen het zien...
Ze doen aan site-sharing met T-Mobile, dus het kan snel gaan. Ze hoeven geen site acquisitie te doen. Overigens zou het ook geen gek business model zijn om beperkte dekking te hebben (alleen op plaatsen waar voldoende klanten gebruik maken van het netwerk). Dat is nl. de enige manier om een agressief lage prijs te kunnen hanteren. Als ze dezelfde dekking nastreven als de andere 3, dan krijgen ze te maken met dezelfde kosten en volgt daar logischerwijs een vergelijkbare prijs uit. Ze kunnen hoogstens proberen met minder mensen een netwerk draaiende te houden, maar dat zal een uitdaging zijn.
Ik kijk dan ook naar de dekking die T-Mobile naar verwachting over een tijdje heeft met 4G. Als je dat naast de Tele2-kaart houdt (kaart van tijdje terug), dan kun je afleiden dat het eind dit jaar ergens zou zijn, gebaseerd op dat ze inderdaad alleen locaties gebruiken die ook door T-Mobile voor 4G enabled zijn.

In theorie kan T-Mobile de BTS'en later vervangen dan de antennepanelen, maar dat zou wel een beetje eigenaardig zijn, dus ik denk dat mijn idee wel redelijk waarschijnlijk is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True