T-Mobile komt in Nederland met 4g-netwerk

T-Mobile komt met een 4g-netwerk op basis van lte in Nederland. Dat heeft de provider aangekondigd. Wanneer het netwerk uitgerold zal worden, is vooralsnog onduidelijk. De aankondiging komt vlak nadat concurrent KPN hetzelfde zei.

KPN zal dit jaar beginnen met het activeren van zijn 4g-netwerk, maar wanneer T-Mobile dat zal doen, is onduidelijk. T-Mobile heeft al een kleinschalig 4g-netwerk in Leiden, Delft, Gorinchem, Den Haag en Rotterdam, dat eerder dit jaar werd aangezet.

Met de aankondiging van KPN en T-Mobile is het duidelijk dat in elk geval twee providers een groot landelijk 4g-netwerk gaan maken. Het is onduidelijk of Vodafone zal volgen. Vodafone is bezig met grote werkzaamheden aan het netwerk die de omschakeling naar 4g makkelijker maken, maar heeft nog geen concrete plannen aangekondigd voor een 4g-netwerk. Ook is het onduidelijk of er nieuwkomers zijn met grote plannen. Ziggo en Tele2 hebben momenteel op kleine schaal lte-netwerken, maar dat moesten beide bedrijven bouwen om te voldoen aan wettelijke verplichtingen die ze opgelegd kregen nadat ze frequentieruimte kochten in 2010.

T-Mobile houdt zich op de vlakte over zijn planning voor de uitrol van 4g. Alle providers moeten wachten op de grote frequentieveiling die dit najaar plaatsvindt. Momenteel kan alleen de 2,6GHz-band gebruikt worden voor 4g, maar vanwege de hoge frequentie is die niet geschikt om een groot netwerk te bouwen; signalen dringen niet door in huizen en gebouwen, en bovendien zijn relatief veel masten nodig om een klein gebied te dekken. Na de veiling mag 4g ook uitgerold worden op de aantrekkelijkere 800MHz- en 1800MHz-banden. Ook alle andere frequenties worden geveild, zoals de frequenties die nu voor 2g en 3g gebruikt worden.

T-Mobile maakte ook zijn kwartaalcijfers bekend. Het bedrijf kreeg er in Nederland klanten bij; het klantenbestand steeg met 2 procent naar 4,7 miljoen, waarmee het van de grote drie providers nog altijd de kleinste blijft. De omzet daalde licht, de winst steeg met 4 procent naar 133 miljoen euro. In het afgelopen voorjaar ging het gerucht dat Deutsche Telekom de Nederlandse tak van T-Mobile wil verkopen.

Reacties (41)

Die EUR 133 mn is nog geen netto winst!

Dit is EBITDA, hoewel ik dat hier bijna elk kwartaal weer roep, zou Tweakers zijn berichtgeving best eens iets beter kunnen uitvoeren.

http://en.wikipedia.org/w...eciation_and_amortization

Klopt. Die 133 miljoen is in Jip en Janneke-taal: "de winst die we zouden hebben gemaakt, als we geen belasting hoefden te betalen, gratis geld konden lenen, en onze apparatuur altijd de aankoopwaarde zou behouden".

Maar omdat het moederbedrijf behoorlijk met de "ITDA" kosten allocaties kan schuiven tussen de dochters (uiteindelijk komt het allemaal bij elkaar op groepsniveau) is het netto winst getal voor de NL-dochter van T-Mobile niet zo interessant voor investeerders/analisten, die willen weten hoeveel de NL business specifiek binnen brengt in vergelijking met de andere dingen die T-Mobile wereldwijd allemaal doet, en daar is EBITDA een veel nuttigere maatstaf voor.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 9 augustus 2012 15:58]

Amortization slaat op immateriële activa, niet op apparatuur op de balans. Het is gewoon papieren winst.

Maar depreciation wel

Zie de getallen van Deutsche Telekom, in Q2 van 2012 werd er een totale EBIT van 1.584 miljoen euro geboekt, een gespecificeerd bedrag voor Nederland ontbreekt.

Overigens lees ik wel "* Deutsche Telekom defines EBITDA as profit/loss from operations before depreciation, amortization, and impairment losses.", dus belastingen worden kennelijk (en heel verwarrend) wel meegenomen.

T-Mobile Nederland telt in Q2 ongeveer voor 12% van de Europese omzet mee (bijna 3% van de totale omzet vvan Deutsche Telekom).

Ook intressant het aantal aansluitingen van T-Mobile in q2

Netherlands
Fixed-network lines 290
Broadband lines 281
Mobile customers 4,744

Overigens lees ik wel "* Deutsche Telekom defines EBITDA as profit/loss from operations before depreciation, amortization, and impairment losses.", dus belastingen worden kennelijk (en heel verwarrend) wel meegenomen.

De sleutel is hier "from operations" - daar zitten belastingen sowieso al niet in aangezien die pas over het eindtotaal van de hele groep (dus operationeel en non-operationeel) geheven worden.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 10 augustus 2012 08:59]

Leuk en wel dat ze aan 4g werken enzo, maar ik zou het wel fijn vinden als ze eerst de 3g eerst goed op orde krijgen...Er zijn maar weinig plekken waar je een goede snelheid hebt met 3g verbinding...Dit geldt niet alleen voor T-Mobile, maar voor alle providers eigenlijk...Nu gaan ze bij alles half werk leveren lijkt het wel...

Volgens mij is dit ook inherent aan 3G, het kent heel wat problemen in dat opzicht.

4G zou een stuk efficiënter moeten zijn en betere snelheden halen dan 3G, niet alleen in de theorie, maar ook in de praktijk.

3G is idd een hele slechte techniek omdat het vrijwel onbeperkt schaalbaar is (de bandbreedte per user daalt dan) zodat op een gegeven moment iedereen effectief 0bps overhoudt. Tel daarbij op dat het bereik direct gerelateerd is aan de belasting van de mast (hogere belasting = minder dekkingsafstand) en je houdt een heel instabiele techniek over. Ik ben benieuwd hoe 4G hierin presteert.

Geen idee van andere providers. Maar ik weet wel dat ik na dit 'eerste' jaar van T-Mobile over ga naar KPN of Vodafone. Te vaak valt de verbinding weg op het platteland hier in het Noordoosten.

Hey Betekend dit dat we de nieuwe Ipad kunnen gekruiken met deze nieuwe netwerk? Of is dat weer iets anders?

De iPad 3 support LTE 4G alleen op 700 en 2100 MHz, dus nee...

2100 MHz wordt nu voor 3G gebruikt. Mogen de telco's hier ook 4G op gaan uitzenden met een compatibility naar 3G? Of mag dat niet volgens de vergunning (uitgaande dat de frequentie en het zendvermogen gelijk blijft, de vergunning zegt bij mijn weten niets over het gebruikte protocol)?

Het is óf 3G, óf 4G. Gezien het minimale percentage 4G-gebruikers zal men de voorkeur geven aan het massaal gebruikte 3G-protocol.

Zover ik weet is de ipad LTE versie voor US only.

Niet als ze alleen op de 2,6 GHz mogen uitzenden, daar kan de nieuwe iPad niet mee overweg.

Jammer dat de meeste providers wereldwijd kiezen voor de 1800MHz frequenties. Dan zijn er meer LTE masten nodig = duurder netwerk = complexer geheel (best een gedoe om masten in steden te plaatsen). Het is overbodig, want 800-900 MHz is vaak ook beschikbaar gesteld door overheden.

Korte reactie:

1. Eerste LTE Smartphones zullen vooral 1800 ondersteunen, tablets doen wel 800.

2. Grote verschil is ook de snelheid die je haalt met 1800 vs 800. 800 dekt makkelijker maar je levert in op data snelheid. Een dichter (1800) netwerk presteert simpelweg beter.

3. Er is geen ruimte in de 800 band voor de drie telco's, één 20MHz slot is gereserveerd voor een nieuwkomer.

In sep een nieuwe iPhone. En alle providers gaan alvast roepen dat ze lte gaan uitrollen.... Kan geen toeval zijn

LTE is er niet allen voor de Iphone hoor, bijna alle grote spelers van GSM toestellen bieden dit in hun nieuwe toestellen.

Klopt, meer telefoons bieden lte, maar wees eerlijk, er is er maar 1 die er toe doet... Toch ? :-)

Hoop dat ze beter bereik hebben dan met 3G.

Hoop dat ze beter bereik hebben dan met 3G.

daarom wachten ze allemaal op de veiling. Ze willen op de 800 en 1800 MHz frequentie zitten, liefst op de 800 MHz, omdat je dan veel makkelijker een veel beter netwerk kunt bouwen. Dat is met de frequentie waar ze 3G op doen al vrij moeilijk.

Lekker gezond... Nog meer straling. Ik had gehoopt dat we nog even zouden blijven hangen op 3G.

Met een snellere standaard heb je minder radiocommunicatie nodig om dezelfde hoeveelheid data. Nu zal het dataverbruik wel wat toenemen, maar toch. Kun je beter hopen dat 2G spoedig wordt uitgefaseerd.

wat een gezeik die straling doet niks met je het is geluid meer niet
schreeuwen is schadelijker...

wat een gezeik die straling doet niks met je het is geluid meer niet
schreeuwen is schadelijker...

deze straling gaat dwars door je heen (zeker de lagere frequenties zoals de 800 MHz band). Dat kan potentieel - let wel: dat is nog nooit vastgesteld ondanks oneindig veel onderzoeken - wel degelijk schade veroorzaken.

'geluid' is luchtverplaatsing (men sprookt ook wel van geluidsgolven), radiosignalen (waaronder GSM/3G/4G) zijn electromagnetische straling. Dat is toch wel heel wat anders.

Radiogolven zijn het gewoon, en die bestaan in meer of mindere mate al meer dan 70 jaar. Ze werden gebruikt voor analoge TV, radio en satelliet-communicatie, maar ook voor primitievere dingen.

Heb jij iets gemerkt van kokende organen of radiokanker? Ik niet. Het is hip om nieuwerwetse dingen gevaarlijk te vinden, maar dat betekent niet dat ze dat ook zijn, zéker niet voordat dat bewezen is.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 9 augustus 2012 20:16]

Ik vraag me af, waar jij ondanks oneindig veel onderzoeken, dan wel de expertise vandaan haalt om te bepalen of elektromagnetische straling potentieel schade veroorzaakt?

Ik durf nu al te zeggen dat ze ook in het bootje van 5g stappen tegen de tijd dat daar informatie over vrijkomt.

Maar dit bericht zegt dus absoluut niets, soort van samenvatting van een aantal vorige berichten?

Meer de bevestiging dat het eraan komt, al is het natuurlijk jammer dat er nog geen planning bekend is. Maar voorlopig is er ook weinig haast, want er zijn nog niet veel toestellen die daarvan profiteren. Dat komt vooral dit najaar en begin volgend jaar pas echt grootschalig uit.

Dat ze met 4g komen is toch geen nieuws, er is geen alternatief en 3g gaat er uit?

KLM bied ook interstellair reizen aan.
Wanneer is echter onduidelijk

Als dit qua dekking geen voordelen biedt klinkt het als vrij zinloos. 3g levert voldoende snelheid voor mobiele toepassingen, en met die achtelijke datalimieten lijkt het me stug dat er data-intensievere toepassingen komen.