Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Vodafone begint met aanbieden 1Gbit/s-4g en gebruikt Ziggo-frequenties

Vodafone is begonnen met het aanbieden van 4g met een maximale downloadsnelheid van 1Gbit/s. Dat gebeurt door de frequenties van Ziggo ook te gebruiken. De hogere snelheid moet een snelle verbinding voor meer mensen tegelijkertijd mogelijk maken.

Om de 1Gbit/s-verbinding mogelijk te maken, combineert Vodafone vier banden in een zogenoemde 'quad band combiner': 800MHz, 1800MHz, 2100MHz en 2600MHz. Daarbij gebruikt de provider ook het spectrum dat Ziggo in 2011 tijdens de 2,6GHz-veiling kocht. Vodafone en Ziggo vormen sinds januari van dit jaar in Nederland één bedrijf, waardoor het combineren van spectrum mogelijk is geworden.

Bovendien kan het frequenties gebruiken die voorheen in gebruik waren voor 3g. Daarom zijn de masten nog niet in gebruik op veel plekken, omdat Vodafone nog volop 3g ondersteunt op veel van zijn masten. Er zijn nog veel telefoons in het netwerk die geen 4g-ondersteuning hebben, waardoor providers frequenties moeten blijven inruimen voor de oudere netwerktechniek.

Om zendmasten om te bouwen, moet Vodafone de baseband aanpassen en bij sommige bassistations ook wijzigingen aanbrengen in de antennes. De provider verwacht het snellere 4g vooral op drukke plekken aan te bieden. De antennes staan nu op twee plekken: Gorinchem en bij de Hanzehogeschool Groningen, vanwege het 5g-project 5Groningen.

Toestellen met een X16-modem van Qualcomm, die standaard in de Snapdragon 835 zit, kunnen de maximale snelheid aan. Ook de Samsung Galaxy S8-serie en Note 8 kunnen die snelheden aan. Vermoedelijk zullen ook komende toestellen als de Google Pixel 2-telefoons en Huawei Mate 10 4g met 1Gbit/s aankunnen. De nieuwe iPhone 8, 8 Plus en X hebben wel het X16-modem, maar daarin ontbreken de antennes om een 4g-verbinding met 1Gbit/s mogelijk te maken. De provider benadrukt dat ook toestellen die het niet ondersteunen profiteren van de snelheidsverhoging, omdat het meer capaciteit voor elke telefoon met zich meebrengt.

De quad band combiner in het basisstation van Vodafone

Door

Redacteur mobile

104 Linkedin Google+

Reacties (104)

Wijzig sortering
Het bericht is in tussentijd bewerkt door de redactie, vandaar de aangepaste reactie. Je kunt inderdaad gn 1Gbit halen met een iPhone 8, maar een snelheid van 800Mbps is alsnog mogelijk en dat is natuurlijk een flinke verbetering ten opzichte van wat we nu hebben. Of het echt nuttig is, geen idee, zie het mezelf niet zo snel gebruiken om eerlijk te zijn. Overigens dien je dan wel de variant met een Qualcomm-modem te hebben en niet het Intel-modem (bron).

The phone supports 256QAM encoding and 4x carrier aggregation to 80MHz of spectrum, but not 4x4 MIMO antennas, which would improve both speed and signal strength. In theory, that would make this an 800Mbps phone, also known as LTE category 15.

Bron: MacRumors

[Reactie gewijzigd door Beunhaas91 op 4 oktober 2017 17:09]

Lekker dan, beide toestellen worden als hetzelfde verkocht, de klant betaalt hetzelfde maar je moet "geluk" hebben om alle functies te krijgen waar je voor betaalt. Krom much?
Nee, want Apple adverteert voor zover ik weet niet met 4G 1Gbit. Het is een mooie bijkomstigheid als je inderdaad een "goede" iPhone hebt.

Vanuit hardwareoogpunt is dit logisch en gebeurd het (bijna) op elk apparaat. Je wilt namelijk een bewezen second source hebben (in dit geval niet dom, mocht de patent ruzie tussen Qualcomm en Apple oplaaien en Apple dan wel Qualcomm besluiten om geen zaken met de ander meer te doen).
Dat de Intel chip inferieur is op dit gebied tov de Qualcomm zal Apple niet interesseren, ze maken er toch geen reclame mee.
Welkom bij de Apple loterij...

Je betaald ook nog eens de hoofdprijs voor die telefoons.
Het is zeker niet alleen Apple, paar maanden geleden werd nog bekend dat Huawei verschillende opslag schijven gebruikt in zijn P10s en dat er significante schrijf verschillen in zitten.
Het is eerder “welkom bij de telefoon loterij”, veel fabrikanten kunnnen niet genoeg leveren en dus moet er uitgeweken worden naar meerdere fabrikanten wat dit soort dingen medebrengt.
Is dit niet bij alle hardware zo? Bij grafische kaarten e.d. is het ook al heel lang zo dat ze vaak meerdere merken geheugen chips enzo gebruiken. Waarvan dan net een merk natuurlijk iets strakker getimed kan worden wat voor betere OC zorgt.
Het is praktisch ook vrijwel onmogelijk om grote aantallen van een product te produceren die allemaal exact dezelfde componenten bevatten. In een grijs verleden heb ik CD-spelers bij Philips ontwikkeld (niet alleen, uiteraard in een team) en daar gebruikten we verschillende leveranciers voor opamps. Enkel en alleen omdat geen enkele leverancier kon garanderen dat ze altijd op tijd de juiste hoeveelheid componenten konden leveren.
Slechte vergelijking.

Op stock speeds draaien de meeste grafische kaarten van hetzelfde type nagenoeg gelijk. De verschillen worden pas merkbaar wanneer men gaat overclocken en dus de kaart buiten de gelegde limieten draait.

Maar 2 identieke toestellen waarbij niets is gedaan om het buiten de specificaties te laten draaien en toch grote verschillen te waarnemen zijn vind ik toch wat kwalijker.
Niet echt, Samsung heeft wel gelijke toestellen, Sony, etc. het kan dus wel. Ze moeten eigenlijk dan gewoon vrijgeven welke series welke hardware gebruikt en anders sommige series iets goedkoper maken omdat er ook iets mindere hardware inzit. Nu heeft de een geluk en de ander niet terwijl iedereen wel hetzelfde betaald.

Eigenlijk kan dat niet: omdat ze te weinig zelfde hardware inkopen maken we maar telefoons met verschillende specs voor dezelfde prijs. Je koopt toch ook geen auto van een merk waarbij de een harder loopt dan de ander voor hetzelfde geld?

Omdat de iPhone zo populair is wordt het gewoon geaccepteerd. Zou niet moeten.

Breng dan pas een nieuw toestel op de markt als je genoeg hardware hebt om alle telefoons ermee te voorzien. Maar onder druk van de concurrentie doen ze dat niet.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 4 oktober 2017 17:16]

Samsung heeft anders ook eu versie en usa versie met danwel qualcomm danwel Samsung SoC.
Ja, net als dat een VW Golf in Nederland net iets anders is dan een VW Golf uit UK, iets met stuur enzo.

Punt is, de Amerikaanse Qualcomm versie is hier in NL niet te koop, en viceversa, omdat ze beiden een ander netwerk technologie gebruiken.
Daarbij zou je het nog eens zowel op de doos als fysiek op het toestel kunnen controleren, een SM-G950F is een S8 voor EU waar de US versie SM-G950Uxxxxxx(lettercode van provider) heet.
Bij Apple is het wel degelijk een loterij, want beiden versies worden hier onder hetzelfde modelnummer verkocht.
Ja, ook altijd zoiets. In de USA mooi de U van USA en bij ons dan weer de F van Feuropa...
Ja, EU versies en USA is een heel ander onderwerp. Alle EU versies zijn gelijk. Alle Apple iPhones in de EU dus niet.
Samsung heeft wel gelijke toestellen
Nee hoor. Die hebben ook Snapdragon en Exynos varianten van hun toestellen die ieder net weer ergens anders goed in zijn qua CPU berekeningen. Het scheelt niet heel veel, maar het zeker niet exact hetzelfde.

Daarnaast produceert Samsung in veel lagere volumes voor 1 model itt Apple die tientallen miljoenen van hetzelfde toestel verkoopt in 1 weekend. Op die schaalgrootte is het onmogelijk om overal hetzelfde onderdeel in te stoppen.
Echter weet je bij Samsung wel degelijk wat je koopt. Snapdragons heb je alleen in de US. Koop je in Nederland een S8, dan zit daar gegarandeerd een Exynos in.

En ja, Apple verkoopt inderdaad meer toestellen van n soort, maar z ontzettend ver lopen Samsung-toestellen helemaal niet achter als je launchmaanden met elkaar vergelijkt bijvoorbeeld. Eigenlijk zeer vergelijkbaar.

Het echte verschil is dat Samsung het gros van de onderdelen (vooral de 'kritieke' onderdelen) zelf produceert en daardoor enkel afhankelijk van zichzelf is. Het is bijna monopolist op de OLED-markt (bedrijven investeren massaal in LG om dat te voorkomen) en produceert wereldwijd de meeste chips; meer dan Intel en GloFo. Als er productietekorten dreigen te komen, dan kan Samsung beslissen om 'de concurrent' te laten wachten en zelf productie opeisen. Iets wat het bijvoorbeeld heeft gedaan met de Snapdragon 835.
Het echte verschil is dat Samsung het gros van de onderdelen (vooral de 'kritieke' onderdelen) zelf produceert en daardoor enkel afhankelijk van zichzelf is. Het is bijna monopolist op de OLED-markt (bedrijven investeren massaal in LG om dat te voorkomen) en produceert wereldwijd de meeste chips; meer dan Intel en GloFo. Als er productietekorten dreigen te komen, dan kan Samsung beslissen om 'de concurrent' te laten wachten en zelf productie opeisen
Als dat is hoe je denkt dat Samsung in elkaar steekt heb je het goed mis. Die onderdelen worden namelijk niet geproduceerd door de mobiele divisie en moeten dus alsnog worden ingekocht, zij het met een leuke korting. Maar dan nog is de prijs redelijk marktconform.


Het verschil in sales velocity is juist heel belangrijk in het snappen waarom er een verschil is. Apple verkoppt per jaar 200 miljoen iPhones van een paar verschillende types. Samsung verkoopt 100 verschillende toestellen en heeft per toestel dan ook een veel lagere oplage.
iPhone X, Samsung Note 8, Pixel 2 XL, .. allemaal bijna 1000 dollar hoor.. het is echt niet dat alleen die x 1k is en de rest 200
Ach, ze worden in ieder
Welkom bij de Apple loterij...

Je betaald ook nog eens de hoofdprijs voor die telefoons.
Ze worden voor dat geld dan weer wl uitgerust met een grammaticachecker...
Wel een jaar, en zelfs dat is in sommige gevallen onzeker. Android 8)7
Dat is vooral Samsung ja. Wow nooit meer Samsung, zelfs de zogenaamde Pro Tablets kregen maar een jaar ondersteuning en sommige modellen maar een half jaar.
Is dat een probleem van Android(Google) of Samsung(telefoon)?
Beide, android heeft geborg macht dat ze een schone android versie kunnen pushen naar toestellen.
Probeer eerst eens woorden juist te spellen.

Praten als een fanboy?
Ik zeg alleen dat ik geen 4 jaar ondersteuning nodig heb.
Hoezo? Apple adverteert toch nergens dat die telefoon 1Gbit kan? Betaal jij dan voor features die niet in de specsheet staan?
Ik neem eigenlijk aan dat Apple niet adverteert met deze snelheden, dus je krijgt altijd wel waarvoor je 'betaald' hebt; je kan alleen geluk hebben en de Qualcomm chip hebben.
Is er ook nog op 1 of andere manier te checken welke modem je iphone bevat?
Oei... Ik ben benieuwd of dit zomaar mag?
Ziggo heeft voorrang gekregen bij het verkrijgen van spectrum als nieuwkomer. Net als Tele2. Hierdoor hoefden ze ook minder te dokken bij de veiling.

Mag Vodafone dit dan zomaar inzetten voor hun eigen netwerk, terwijl Vodafone een gevestigde speler op de markt was? Dit benadeeld KPN en T-Mobile lijkt mij... Lijkt me niet dat dit de bedoeling is? Vodafone krijgt nu dirt cheap een enorme boost op t netwerk door veel extra spectrum die eigenlijk niet voor hen bedoeld is.

Dit vroeg ik me bij de fusie al af of het zou gebeuren...

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 4 oktober 2017 18:15]

Men mag dit idd gewoon inzetten. Anders had men bij de fusie het afstoten van de licentie bv als voorwaarde moeten stellen.
Of ze gingen er vanuit dat Ziggo het spectrum zou blijven gebruiken voor een eigen netwerk, ipv dat spectrum te fuseren en aan Vodafone te geven. Ze houden kabel en mobiel verder ook nauwkeurig gescheiden. Ik *gok* zomaar dat hier nog een rechtszaakje over komt. Ben benieuwd wat de ACM er van vindt. :) Kan best dat het mag hoor, maar ik zou het wat raar vinden gezien Vodafone dan opeens een enorm voordeel heeft ten opzichte van de andere twee grote jongens; en ook weer een sterkere positie om Tele2 uit de markt te drukken gezien die als starter ook maar beperkte frequentie hebben bemachtigd. Vodafone heeft nu in n klap veel meer spectrum voor heel weinig geld, dat was nou nt niet de bedoeling van die veiling. ;)
Zie ook de vergunning: https://www.agentschaptelecom.nl/sites/default/files/vergunningen-en-toelichting.pdf.
En dat vooral sectie 5.2 (Mogelijkheden tot overdracht van vergunningen).

In het kort lijkt dit een gepasseerd station te zijn. Maar de vraag is of het wel een overdracht is bij een fusie.
Er staat “In algemene zin kan worden gesteld dat toestemming zal worden verleend indien degene aan wie de vergunning wordt overgedragen aan dezelfde eisen voldoet die ten tijde van de verdeling aan een aanvrager werden gesteld.” mits het wordt overgedragen aan een andere rechtspersoon. Gezien het een nieuw bedrijf is na de fusie kan gesteld worden dat het een ander rechtspersoon is (afhankelijk van hoe ze t een en ander op papier hebben gezet, kan ook zijn dat Ziggo BV het nog bezit en ‘t in bruikleen geeft oid, voor zover dat mag). Maar het moet ook aan dezelfde eisen voldoen “ten tijde van de verdeling”, en daar kreeg Ziggo een enorm groot voordeel als nieuwkomer op de markt. Als het nu aan Vodafone (in leen) wordt gegeven wordt daar mogelijk dus niet aan voldaan.

Vandaar dat ik dus ook zo benieuwd ben wat men hier van gaat vinden, gezien het ‘t doel van die veiling onderuit trapt en de rest stuk voor stuk benadeelt.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 4 oktober 2017 20:20]

Op zich geen verrassing dat men het nu gaat gebruiken (ik zat er al op te wachten :+ ).
Overigens werd de licentie gegeven aan ZUM (toen Ziggo en UPC nog apart waren en samen voor een licentie gingen via ZUM).

Nog wat extra info uit de Q&A van de veiling:
V: Is het toegestaan als een bedrijf dat 2,6 GHz-frequentieruimte heeft verworven, gebruik maakt van een ander bedrijf dat verantwoordelijk is voor het (uitrollen van het) netwerk? De volgende vraag is of ook andere vergunninghouders hiervan gebruik mogen maken.
A: Het is toegestaan dat een bedrijf dat 2,6 GHz-frequentieruimte heeft verworven, gebruik maakt van een ander bedrijf dat verantwoordelijk is voor het (uitrollen van het) netwerk. De vergunninghouder blijft echter verantwoordelijk voor het voldoen aan de verplichtingen die voortvloeien uit de vergunning, waaronder de ingebruiknameverplichting. Andere vergunninghouders mogen tevens gebruik maken van dit netwerk, maar ook zij dienen te voldoen aan de verplichtingen die voortvloeien uit de vergunning. Dit houdt in dat zij aan de ingebruiknameverplichting van hun eigen vergunning dienen te voldoen door gebruik te maken van hun 'eigen' frequenties. Voor de wettelijke bepaling wordt verwezen naar artikel 10.9 Telecommunicatiewet.


Dus dan zou het ook zonder overdracht kunnen (wanneer Ziggo en Vodafone als aparte vergunninghouders blijven bestaan).

[Reactie gewijzigd door ReneX op 4 oktober 2017 21:08]

Aan de andere kant hebben ze verplicht al hun vaste abonnees moeten wegdoen. Moeilijk rekensommetje.
Aan de andere kant hebben ze verplicht al hun vaste abonnees moeten wegdoen. Moeilijk rekensommetje.
Ik begin me met dit soort snelheden sowieso af te vragen waarom we nog vaste lijnen hebben. Gewoon een 4G modem aan de muur, en houd de kabel mooi voor de televisie.
Stabiliteit, ping roundtrips en andere latency, energiezuinig, niet zo kwetsbaar voor invloeden van buiten- en binnenaf; et cetera. :)
En welke criteria denk je dat de surfende buurvrouw van 3 hoog echt belangrijk vindt? Die drukt gewoon nog een keer op F5 als haar Facebook-pagina niet laadt, en van termen zoals latency heeft ze nog nooit gehoord.

De power users en zakelijke klanten kunnen dan prima op de vrijgekomen bandbreedte op coax of fiber gaan zitten, dan heb je ook veel minder problemen met zaken als overboeking.
De power users en zakelijke klanten kunnen dan prima op de vrijgekomen bandbreedte op coax of fiber gaan zitten, dan heb je ook veel minder problemen met zaken als overboeking.
Waarom zouden providers dan nog onderhoud aan de coax of fiber doen? Voor die paar zakelijke/prosumer-klanten is dat dan niet meer rendabel, prijzen omhoog etc.
En trouwens, voor een goede draadloze verbinding is meestal ook weer een goede bekabelde trunk nodig :)
Ik denk dat de 'juiste' oplossing zou zijn om het Ziggo spectrum voor hetzelfde bedrag als destijds door Ziggo betaald is aan te bieden aan Tele2, de enige overgebleven nieuwkomer.
Wil Tele2 het niet hebben voor dat bedrag, dan terug naar de staat en opnieuw veilen, zodat iedere provider van de gevestigde orde gelijke kansen heeft.

Terzijde, het is hoog tijd dat er eens een MiFi achtig apparaat komt dat de x16 techniek kan benutten, dus de volle gigabit snelheid, dat ook nog eens beschikt over een gigabit ethernetpoort.
Uiteraard is er de Netgear Nighthawk Nighthawk M1 MR1100 als eenzame alleenheerser, echter werkt die niet op alle Europese banden en zijn de apparaten die tot dusver op de markt zijn allen gelockt op de Australische provider Telstra. Ook is volgens veel reviews de ethernet poort verminkt zodat die weinig tot niets doet. Een release in Europa was in eerste instantie begin deze zomer gepland maar er (b)lijkt geen aanstalte te worden gemaakt door Netgear om die belofte in te lossen.
Zoiets zou eerlijk zijn, mits Ziggo de kosten dan (naar rato!) terugkrijgt. :)
Er zijn nog heel veel meer devices welke als een soort MiFi functioneren. Het is maar net hoeveel je kwijt wil zijn hoe goed alles functioneert. Wij gebruiken bijvoorbeeld de Cisco Meraki. Deze is ook nog wat uitgebreider dan zo'n netgear met onder andere next gen firewalling. Ook ondersteund de Meraki zonder problemen en traagheid een grote hoeveelheid aan devices.
Dat er meer devices zijn die als zodanig functioneren ben ik me van bewust.
Echter devices die dit combineren met de hoge doorvoersnelheden van LTE cat.16 (1Gbps down & 150Mbps up) ben ik nog niet tegengekomen, afgezien van die Netgear.
Wat The fuck moet een telefoon met een 1gbit/s verbinding? Zelfs voor live streaming is dit nutteloos.

Voor zakelijke 4g+ dongles snap ik het wel, maar voor telefoons is zo iets echt nutteloos.
In buitengebieden waar alleen nog maar adsl ligt en je snelheden haalt van maar 1 of 2Mbits/sec omdat je er ver vanaf woont is het ideaal om via 4g 1Gb te kunnen werken. Beetje kortzichtig dat het "niet nodig" zou zijn.
4G 100Mbit is daar dan ook al tien keer genoeg ;)
Sowieso laten de meeste providers tethering niet toe, je kan het doen maar zodra ze het merken lig je eruit.
Ook kan je niet heel veel 1Gb/s gebruiken, paar uurtjes downloaden en je krijgt een FUP strike...
Heb je een voorbeeld van een bedrijf dat tethering verbiedt of actief tegenwerkt? Want dat is namelijk in strijd met de telecommunicatiewet. Ik heb er met Vodafone nooit last van in ieder geval.

1 Gb/s is op dit moment misschien sneller dan je nodig hebt, maar vergeet niet dat het ook extra capaciteit biedt tijdens drukkere uren. En daarnaast is het waarschijnlijk een theoretisch maximum en niet de praktijksnelheid.
Niet mogen tetheren lijkt me vooral een issue in de VS, maar hier in de EU lijkt me dat geen probleem. Er is mogelijk wel iets van een FUP van toepassing. Als je als een gek gaat downloaden zullen ze er een probleem van maken, maar als je een normaal zit te internetten geen probleem lijkt me zo.
Hoezo is het in strijd met de telecomwet? Als jij gaat theteren is de kans vrij groot dat je binnen no time aan de FUP zit. Hoeven ze dus geen dpi voor te doen om daar achter te komen.
Anders bepaal jij even voor een ander wat snel genoeg is. Tetheren is trouwens geen issue meer.
Noem eens een reden om 1Gb/s op je telefoon te hebben?
We hebben hier op Tweakers net een topic over 1Gb/s thuis over glasvezel en ook daar is het behoorlijk rustig ;)
Ook met tetheren (mooi trouwens dat het nu wel mag :)) gaat de telefoon al lang onderuit voordat je genoeg apparaten met Wifi verbindt om zoveel verkeer te genereren....
Dat buitengebieden iets anders dan ADSL/Koper/Glas kunnen gebruiken als realistische aansluiting is geweldig, maar 1Gb/s......

[Reactie gewijzigd door RGAT op 4 oktober 2017 20:13]

Vroeger was je ook the man met 1 mbit ADSL, had het toen echt toegevoegde waarde op je Windows-machine met Outlook? Nope. Maar tegenwoordig gebruiken we diezelfde verbinding voor heel veel andere dingen die wel degelijk vl meer data nodig hebben.

Is het op dit moment nuttig voor mobiele telefoons? Nee*.
Maar in de toekomst: close-to-realtime dataverbindingen in nieuwe apparaten? Ja, ik denk dat we dat wel nodig gaan hebben.

*dan kijk je vanuit persoonlijk perspectief. De voordelen bestaan wel degelijk n al voor providers. Doordat je datasessie sneller is afgerond (al is het een gedeelte van een milliseconde) kan de mast sneller een nieuwe datasessie starten. En kan je dus mr verkeer aan op drukke plekken. Daar is, zelfs met 4G, n al behoefte aan. T-Mobile is daar ook mee bezig om dezelfde redenen nieuws: Netwerk T-Mobile krijgt meer bandbreedte door gebruik 4g via td-lte
Dus ja, dit is wel degelijk belangrijk n nuttig.
Laat de torrent leechers het netwerk maar belasten en testen, .. doen ze al jaren. En ondertussen gaan de gemiddelden toch omhoog en voor de gewone man wordt het steeds beter.
In het artikel staat dat het alleen in drukke gebieden gebruikt gaat worden en behalve tijdens Lowlands is het buitengebied meestal niet druk...
Aangezien dit nogal een behoorlijke investering vraagt, lijkt het mij wel logisch dat VFZ deze techniek gaat gebruiken op plekken waar de meeste vraag is, wellicht dat in een later stadium (als de steden overgaan op 5G) dee techniek in het buitengebied ingezet gaat worden, maar voorlopig is dat jezelf rijk rekenen, hoe triest het ook eigenlijk is.
En dan met een databundel van een paar GB? :P
Heb je toch mooi 40 seconden kunnen genieten van je 5GB bundel. :+
Daar kun je beter je laptop voor gebruiken, om eventueel tablets en telefoons op je hotspot te zetten in hotels of ergens anders waar je moet betalen.
Torrents downloaden achter de NAT van de provider zodat brein je ip adres niet ziet :+
Oke... maar is dit niet gewoon een marketing-iets?
Ze zullen eerst alle masten moeten verglazen willen ze deze bandbreedte ook daadwerkelijk kunnen aanbieden. Op deze manier congesteert het netwerk alleen maar.
Ze zullen straks alles bundels/abonnementen gaan verhogen qua snelheden. 5G staat ook al voor de deur.
Nou die deur staat toch nog wel een eindje weg ;)
Leuk om de lucht te versnellen, maar zolang de masten niet worden verglaasd gaat dit niet werken. Vodafone heeft nu al problemen om de grote hoeveelheden data te verwerken. T-Mobile en Tele2 zijn de enige providers die ongelimiteerd data aanbieden omdat alleen hun netwerken volledig verglaasd zijn.
Dan heeft T-Mobile het toch een stuk beter voor elkaar door alle masten bij hun grote "4G-ombouw" al meteen te hebben voorzien van de nodige apparatuur. Daardoor is het bij T-Mobile veelal maar een 'druk op de knop', en vereist het geen werkzaamheden op de site zelf.

Nu moet Vodafone overal 'pleisters gaan plakken' om hun netwerk te voorzien van een hogere snelheid. Hadden ze beter bij de uitrol van 4G een aantal jaar terug meteen het netwerk goed kunnen inrichten, want nu moeten ze weer alle sites langs om de nodige aanpassingen te maken. Ook dat kost weer tijd n geld.

[Reactie gewijzigd door Jeffrey87 op 4 oktober 2017 17:14]

Precies. Daarom heb ik bewust voor T-Mobile gekozen. De aanpak van T-Mobile heeft misschien veel meer tijd gekost maar uiteindelijk hebben ze wel een ijzersterk netwerk opgebouwd, en de concurrentie op bijna onhaalbare achterstand gezet.
Mwoah. Ik was 10 jaar geleden klant bij T-Mobile. Toen gebeurde het regelmatig dat mijn toestel prima ontvangst had, maar dat ik toch niet bereikbaar was. De telefoon op mijn werk (waar ik mee belde) gaf dan 'congestion' aan. Ik heb T-mobile laatst weer geprobeerd en het probleem was er nog steeds. Heel mooi om zo'n goed mobiel netwerk neer te zetten, maar als de capaciteit op de landverbindingen tekort schiet dan heb je er nog niks aan. Ik zit nu bij KPN en dat bevalt veel beter...
Ik vind het bizar dat je nog het zelfde probleem hem gehad nu. Het capaciteit van T-Mobile is meer dan kpn en vodafone bij elkaar.
Geen capaciteit bij T-Mobile? Het is het enige landelijk dekkende 1800mhz netwerk en alle masten hangen op glas. Weet je zeker dat deze test 'laatst' was, ergens in het afgelopen jaar?
Mwah... Stabiliteit en bereik vs hoogste snelheid is wel een dingetje, en ook de service en prijsvoering is een ding. Ik vind T-Mobile niet het beste netwerrk, en al helemaal kosten- en servicetechnisch gezien niet eenzaam aan de top. Waar ‘t netwerk goed bereik heeft werkt t heel erg goed, ben ik het helemaal mee eens. Maar optimaal is ‘t nog niet, wat je vooral merkt als je veel door heel NL reist en ook veel in buitengebieden komt.
Ik ben juist met al deze punten erg te vreden. Tot op heden geen enkele klacht(1,5) jaar. Hiervoor Vodafone gehad maar ben er helaas minder positief over. Te vaak oproepen gemist terwijl ik vol bereik had, internet sessies die niet lukten, facturen die niet klopten. Heb het gevoel gekregen dat de systemen van Vodafone niet zo goed werken.
Dat had ik ook bij Vodafone haha. Bleven zelfs facturen sturen nadat t abonnement al lang en breed opgezegd en afgesloten was. Bij Tele2 kwam ik eerst niet verder dan de afdeling verkoop. ;( Waardeloos. Maar dat was in de begindagen dus misschien is het lullig ze daar nu op af te rekenen zonder het opnieuw te testen.

Nee ik vergelijk met KPN. Ik vind het persoonlijk nt iets beter allemaal. Goedkoper, stabieler, als er een keer iets is (zeldzaam, maar toch) kan je ze 24/7 bellen en altijd iemand getrained aan de lijn, etc. Op oplevering na (waar ik royaal voor gecompenseerd ben) nog nooit echt problemen gehad. Keer kapot TV-kastje, volgende morgen een nieuwe op de stoep. Prima. Die ervaring heb ik met T-Mobile niet. Er werken achter de schermen wel hele aardige, toffe en kundige mensen die ik tot mijn vreugd een keer heb mogen ontmoeten - maar de front-end is toch jammer en ‘t netwerk is weliswaar heel snel: maar qua stabiliteit was ‘t een stuk minder en minder lang dekking in buitengebieden. Dat moet ik nou nt niet hebben, zeker omdat ik m’n telefoon ook zakelijk gebruik.

Dus weinig mis met T-mobile hoor, begrijp me niet verkeerd. Maar ik vind ze niet de beste voor mij en daarmee dus niet voorlopen op concurrentie. Zeker niet met “onhaalbare achterstand”. :) That’s it. Tis niet bedoeld om T-mobile af te zeiken ofzo. :P
Hahah wel toevallig de zelfde probemen met vodafone😜 De ervaringen die je met KPN hebt geloof ik best. De betrouwbare imago moet toch ergens vandaan komen:) Ik snap je mening over T-Mobile wel hoor voel me niet aangevallen ofzo😜
Vodafone ging mij rekeningen sturen een jaar lang nadat ik mijn abonnement had opgezegd . En weet je wat in de rekeningen stond? Alleen “kosten voor papieren factuur”.

[Reactie gewijzigd door GeforceAA op 4 oktober 2017 23:04]

Ik wacht op mijn Unlimited abonnement KPN...
Ik heb 50GB per maand door de hele EU voor weinig geld, dat is voor mij meer dan unlimited. ;) Ik geef zelfs data weg aan andere gezinsleden en hou nog veel meer over dan ik verbruik. Denk dat maar weinig mensen echt unlimited nodig hebben. :)

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 4 oktober 2017 23:08]

Ik heb het ook niet nodig maar toch wil ik het.
Vorige maand toch 63gb er doorheen gebrand op het Tele2 netwerk... 50GB is niet genoeg :P :P
Zodra je je 4G abonnement gaat gebruiken als een normale internetverbinding is het niet moeilijk om er 50-100GB per maan doorheen te jagen. Ik heb tijdelijk een Tele2 unlimited simmetje en vorige maand zat ik ook op bijna 70GB. De maand ervoor veel Netflix gekeken over 4G en toen zat ik op 114GB :X
25GB met Compleet? Vind ik nog steeds niet echt heel super goedkoop :P
50GB met Compleet. ;)
28 per maand voor 50GB + onbeperkt bellen + Spotify. In principe gezien ik anders Spotify los zou moeten kopen ala 10 per maand kost abonnement het me slechts 18 per maand. En als bijkomend voordeel kan je gezinsleden een spotgoedkoop abonnement laten nemen zonder data, dan MB's delen en voila: ze hebben ook internet. Enige jammere is dat je dit niet automatisch kan laten doen op de eerste van de maand, maar goed: die 30 seconden werk eens per maand is het wel waard. :P
Alleen het abbo is helaas momenteel een tikkeltje duurder geworden...
Volgens de site niet. 38 - 5 compleet = 33, en je kan als bestaande compleet klant 5 extra korting krijgen als je verlengt; dus nog steeds 28/mnd. :) Helaas valt wel Spotify weg nu zo te zien.
Ik heb momenteel 10gb voor 15 euro per maand met spotify. Ik heb alleen geen belminuten.
Hee grappig ik woon in Gorinchem, zijn dit soort snelheden al haalbaar als je de hardware hebt (iPhone8/x bv)? Of gaat dit om een test groep?
Zou dit ook kunnen werken met mijn OnePlus 5?
In principe wel gezien de Snapdragon 835 maar op internet zie ik voorbij komen dat hij niet de juist antennes heeft.
En ik neem aan dat deze upgrade ook gaat gelden voor mensen die vanaf Ziggo worden overgezet naar Vodafone.
Goeie ontwikkeling. Dan heb ik nog maar 80 seconden nodig om mijn hele bundel te verbruiken.
Hoezo? Kan jij dan sneller Youtube video's bekijken als de verbinding sneller is? Of meer muziek luisteren? Of download je alleen om het downloaden?

[Reactie gewijzigd door ReneWouters op 4 oktober 2017 17:56]

Toevallig kreeg ik laatst een nieuwe simkaart met 4G. Mijn 1GB databundel is beduidend sneller op als ik een keer een filmpje kijk. Het filmpje is dan al veel verder gebufferd dan met 3G. Als je het hele filmpje kijkt maakt het niet uit, maar ik luister wel eens een stukje van een mix en lever daarvoor meer MB's in.
Op verschillende platforms heb je als gebruiker geen keuze meer in streamingkwaliteit, maar wordt dit (voor de gebruiksvriendelijkheid 8)7 ) gebasseerd op je netwerksnelheid. Iig met Youtube op iPhone en Android TV. Enige manier om niet snel door je bundel te gaan met deze apparaten is een gerootte Android phone te gebruiken als hotspot en de snelheid cappen op bv 100KB/s om een lagere resolutie&bitrate te forceren.
Ja, want er zijn genoeg telecoms die je locken op 720p op mobiel of 1080p, en met hogere scherm resoluties is 4k ook in de nabije toekomst, en das meer data en je wilt die net zo snel hebben als je low-res op je 3g.. Van mij als je die houding hebt, mag je best je 4g uitzetten en maandje gebruiken op youtube, online gamen met je vrienden, en dat soort dingen.. ik ga liever met de tijd mee op een snelheid waar ik me niet zorgen hoef te maken over of het wel of niet zal bufferen. Met deze snelheden maakt het niet meer uit namelijk en werkt alles online gewoon.. De bottleneck is nu de data bundel. En onbeperkt beginnen telecoms zich ook aan te wennen. Ik kan niet wachten op een tijd waar je niet meer over je telecom verbinding hoeft na te denken en het er gewoon is, werkt, en stabiel is.
Je data gebruik blijft toch hetzelfde?

Als je de site van tweakers bezoekt vebruik je toch echt dezelfde data of dat nou op 2g,3g,4g is.
Als je websites bezoekt heb je nooit 1Gb/s nodig op je telefoon ;)
Sowieso is er niks te bedenken waar het nuttig voor is, torrents op je telefoon downloaden :+
Ik werk regelmatig via 4G en is 1GB/s misschien niet nodig, maar 100mbit+ is toch wel lekker als je remote werkt.
Slim, iedereen snel over zijn bundel heen en lekker bijbetalen..... :P :9 8-)
Nog meer onderzoeken lieten zien dat het geen kwaad kan, kortom, ik kan ook ongefundeerd dingen zeggen zonder bron.
Zonder bron vermelden dat het allemaal geen kwaad kon is net zo slap.

https://zembla.bnnvara.nl/nieuws/ziek-van-je-mobieltje

Beetje oude docu maarja

https://judithsblogjes.wo...g-gevaar-volksgezondheid/

Deze 180 wetenschappers hebben het vast helemaal! Mis volgens jou.
Ja er is een verschil tussen iets wat er is en iets gaan gebruiken.

Nu gaan we 4 keer zoveel gebruiken dus neemt de straling toe. Ik vraag niet om die straling maar ik wordt er wel letterlijk mee dood gegooit.
Gelukkig heeft Appie H nog wel wat folie voor je.
ook daar sla je de plank weer mis, je hebt gaas nodig om een faraday kooi te maken niet aluminium folie.
Ik zou dat inderdaad niet goed weten. Dat was ten tweede ook niet het punt natuurlijk..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*