Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Ziggo verhoogt internetsnelheden met een kwart

Kabelaar VodafoneZiggo verhoogt de internetsnelheden van zijn Start-, Compleet- en Max-pakketten voor huidige klanten. Het goedkoopste pakket gaat van 40 naar 50Mbit/s, het duurste gaat van 400 naar 500Mbit/s.

Daarmee kunnen consumenten voor het eerst via de kabelaar een abonnement krijgen met een downlink van 500Mbit/s, claimt Ziggo. Bedrijven konden dat al langer, maar ook die krijgen, deels, een snelheidsverhoging; van 500 naar 600Mbit/s voor het duurste pakket en 250 naar 300Mbit/s voor het middelste pakket. Het goedkoopste zakelijke pakket behoudt zijn downloadsnelheid van 60Mbit/s.

De kabelaar heeft geen prijsverhogingen bekendgemaakt die gepaard gaan met de verhoging van de snelheid. Ziggo claimt dat 2,4 miljoen klanten de snelheidsverhoging krijgen. De kabelaar heeft 3,3 miljoen klanten die internet afnemen.

De snelheidsverhoging vindt plaats vanaf de tweede week van april en na vier weken moet deze overal doorgevoerd zijn. Bovendien waarschuwt de kabelaar dat de hogere snelheid niet gelijk in elke regio te gebruiken is door de omschakeling van analoge naar digitale tv, waardoor het bedrijf bandbreedte reserveert.

Ziggo zegt ook dat het in 2022 landelijk docsis 3.1 wil aanbieden, waarmee snelheden mogelijk worden van 1Gbit/s. Volgend jaar zal Utrecht als eerste stad overgaan op docsis 3.1 met de hogere snelheden.

Ziggo Start Complete Max
Huidige snelheden 40/4Mbit/s 200/20Mbit/s 400/40Mbit/s
Vanaf half april 50/5Mbit/s 250/25Mbit/s 500/40Mbit/s

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

25-03-2019 • 13:21

482 Linkedin Google+

Reacties (482)

-14820473+1277+216+31Ongemodereerd125
Wijzig sortering
Je kunt ook positiever zien...

Na de afgelopen prijsverhoging krijg je nu meer snelheid :+
Down wel, up niet. Iets wat nog steeds belangrijker wordt.
Idd opvallend dat up bijna nooit stijgt
Up steigt normaal mee. Dit is de eerste keer dat Ziggo afwijkt van de 10% upload van download. Momenteel is dat nog wel van toepassing: 400/40. Deze keer wijken ze daarvan af met 500/40.
Wel jammer!
Het komt simpelweg omdat er voor de upload minder ruimte in de coax is gereserveerd
@Joost124 Zo heel opvallend is het dus eigenlijk niet ;) Ziggo zelf geeft deze info
De info is wat achterhaalt, maar je krijgt een redelijk beeld van de (frequentie)complexiteit van de coax
Het analoge deel gaat straks helemaal gebruikt worden, zeker met de invoering van DOCSIS 3.1.
Het wordt steeds drukker in de coax, inmiddels spreken van een ongekende prestatie, maar meer glasvezel aanleggen is denk ik in de toekomst de enige optie...

Frequentieband
De signalen van de diverse diensten (services) die worden verzonden via het coaxsegment zijn ingedeeld in kanalen op de volledige frequentieband van de coax bekabeling. Deze frequentieband loopt van in de huidige HFC infrastructuur van 5 MHz tot 862 MHz. In feite is de volledig frequentie opgedeeld in drie frequentiegebieden, namelijk:
•5 tot 65 MHz: Gereserveerd voor de doorgifte van kabel internet retour kanalen. Ook wel upstream kanalen genoemd (of upstreams). Vanwege toenemende ruis in het lagere deel van de frequentieband wordt in de praktijk het frequentiegebied van 5 tot 20 MHz niet gebruikt door de Nederlandse kabelbedrijven;
•87.5 tot 108 MHz: Gereserveerd voor de doorgifte van analoge radio kanalen;
•120 tot 862 MHz: Gereserveerd voor de doorgifte van analoge TV kanalen, digitale Radio en TV (RTV) kanalen, Video OnDemand (VOD) kanalen en kabel internet downstream kanalen (of downstreams).
Gezien het analoge tvsignaal van de coax wordt gehaald, zou er weer bandbreedte vrij moeten komen voor andere doelen. :)
Hoe komt het dan dat zakelijk internet wel een upload van 50 Mbit/s heeft?
Ben ik de enige die de up in het laatste overzicht toch echt omhoog zie gaan, behalve bij max.
Zal denk een foutje in het artikel zijn :+
idd, compleet gaat van 200/20 naar 250/25. Gewoon stijging van de upload dus.
Nope, in de e-mail die ik van Ziggo heb gehad staat ook echt 40 Mbit/s upload en 500 Mbit/s download.
Wat met het overzicht zou kloppen want max upload gaat daar niet omhoog.
Ik heb me vorige week nog aan de deur laten vertellen (iemand van ziggo kwam langs omdat KPN glas bij ons in de wijk aan het plaatsen is, ze zijn bang dat ik overstap) dat ze ook via de kabel de upload een flinke boost willen geven. dat zou gebeuren zodra het analoge signaal helemaal weg is (als dat nog niet zo is).

We zullen zien.... misschien was het gewoon een zoethoudertje omdat ik erover klaagde.
Zeer zeker, ik heb nu 200/20 van Ziggo maar ik zou veel liever 150/150 zien bijvoorbeeld.
Al zou dat maar de helft daar van (dus ~80 up) krijgen zou ik al een gat in de lucht springen. _/-\o_

Ik snap dat het voor veel doorsnee consumenten niet veel uit maakt maar symmetrische connecties zouden zeer welkom zijn. Kan iemand overigs uitleggen dat mochten ze dat aanbieden, ze voor zowel de upload als de download tegelijk garant moeten staan? Anders zou ik veel liever zelf kiezen om die 220 zelf in te delen in up of down..???
Dan neem je t9ch glasvezel?
Ziggo heeft dit altijd al zo gegaan.
10% van de download is de upoad snelheid.

Bij glasvezel is. Up en down meestal gelijk.
Afhankelijk van waar je woont is glasvezel nog maar bar slecht verkrijgbaar. Waar ik woon (Apeldoorn) alleen in nieuwbouwwijken, en daarbuiten? Kan maar zo nog 10 jaar duren. Bedankt KPN! :(
Beeld je het volgende in:

KPN (dit ben jij) gaat glasvezel aanleggen zodat men van jouw netwerk gebruik gaat maken. Nu bepaald iemand anders (de ACM) dat er ook andere mensen van jouw netwerk gebruik moeten maken. Je mag niet weigeren.

Ik (T-Mobile) mag voor een klein bedraag per maand gebruik maken van jouw netwerk. Dat netwerk dat jij hebt moeten aanleggen en wat miljoenen heeft gekost. Vervolgens ontvang ik (T-Mobile) het geld, waar jij als KPN dan ongeveer twee tientjes voor ontvangt.

Bovenstaande situatie is een heel simpel voorbeeld, maar dit is één van de redenen waarom KPN uiteindelijk geen zin meer had om glas aan te leggen. Het kost ze geld en levert KPN weinig tot niets op, want de klanten stappen direct over naar een goedkopere provider.

Ook was de strategie van KPN om eerst het kopernetwerk te versnellen en dit was voor KPN veel goedkoper om uit te voeren (+ de meeste klanten hadden voldoende aan 100Mbit).

Vanuit KPN's opzicht snap ik dit dus ook wel. Maar ik had liever natuurlijk ook glas gehad.

[Reactie gewijzigd door krakendmodem op 25 maart 2019 17:36]

Jij schetst een probleem wat KPN zelf in de hand gewerkt heeft. KPN heeft er zelf voor gekozen om Reggefiber op te kopen. KPN heeft er zelf voor gekozen dat men dus de kosten moet maken en het open moeten gooien voor anderen. Dit was al bekend lang voordat het Reggefiber kocht. Het was zelfs al bekend toen de PTT werd opgesplitst naar oa KPN het is dus iets wat al ruim 30 jaar bekend is bij het bedrijf en dus een uitermate slecht excuus is.

Om die reden alleen al had de ACM de overname van Reggefiber moeten verbieden. Je kon op je vingers wel tellen hoe dat zou uitpakken en hoe het de uitrol van glasvezel zou stoppen.
Ik ben het helemaal met je eens.

Maar nog steeds vind ik de actie van KPN niet vreemd. KPN heeft altijd al belang gehad in Reggefiber, en omdat de technieken op DSL gebied ook "sneller" werden, zag KPN hier meer toekomst in dan in glas.
Reggefiber draaide op dat moment ook rustig miljoenen verlies, waarom zou KPN na de overname nog doorgaan als het niets oplevert? Ik vraag me überhaupt af of Reggefiber verder was gegaan met de uitrol als KPN de boel niet had overgenomen.
KPN heeft Reggefiber niet opgekocht.
Reggefiber was joint venture van Reggeborgh en KPN waarbij KPN 41% belang had in Reggefiber.
Bij de oprichting van Reggefiber had KPN al de opties om hun belang uit te breiden en die opties heeft KPN dan ook gewoon uitgeoeffend.
In 2012 heeft KPN hun belang verhoogd naar 51% en in 2014 naar 60%.
Door die 60% kreeg KPN volledig zeggenschap over Reggefiber.
Snap ik niet zo goed...KPN hoeft de lijn echt niet onder de kostprijs aan te bieden aan T mobil3 en anderen...Als zij een goed gemotiveerde prijs bepalen, dan zal dat ok zijn...daar zit dus ook afschrijving op de aanleg bij in berekend lijkt me..
Ik denk idd dat de 2e reden een meer geldige reden is...eerst het koper ff helemaal uitmelken :*)
Klopt, het is uiteindelijk ook de ACM die bepaald wat KPN mag rekenen voor het gebruik van zijn netwerken. En als KPN dat niet zint, dan zullen die waarschijnlijk weinig zin hebben om het aan te leggen. Maar KPN vangt er minder voor dan als de provider KPN zelf zijn diensten zou verkopen, dus het levert wel iets minder op als een andere provider er op levert.

Inmiddels is KPN ook weer met de aanleg van glas begonnen, aangezien Coax straks richting de 1Gbit kan, en dat kan het kopernetwerk dan niet meer aan.

Uiteindelijk (ooit) zal hier wel glas komen. De buitengebieden hebben het al, maar de stumpers binnen de bebouwde kom niet.. Tot die tijd moet ik het doen met een luxe snelheid van maximaal 50Mbit :P. Geen Ziggo aansluiting aanwezig hier.
Je kan het ook zo zien..

Kpn wacht tot iemand anders het vuile werk opknapt zodat hun het opkopen....dat gebeurde met reggie fiber ook in gelderland.
KPN heeft altijd al aandelen gehad in Reggefiber. KPN heeft Reggefiber opgekocht en is gestopt met de uitrol van glasvezel, omdat het niet uit kon. Reggefiber draaide al miljoenen verlies.
Misschien eerst eens goed inlezen in de materie en hoe alles werkt qua regelge ving alvorens je een bedrijf bedankt. Lees maar eens wat Krakendmodem zei. Ook kun je buren bedanken dat ze niet hebben ingeschreven op glas. Als jij zelf een burgerinitiatief start dan kom je een heel eind. Van belang is dat een groot deel mee doet van je omgeving. Gewoon wachten dan komt het vanzelf. Trouwens snachts zeg een uurtje of 12 kan je al heel veel data(video) binnenhalen.

[Reactie gewijzigd door FireSheep op 25 maart 2019 20:35]

De uitrol hier in Apeldoorn begon veelbelovend, totdat KPN ReggeFiber overnam. Pats boem, ineens lag alles stil. Burgerinitiatief was juist de oorzaak dat het allemaal begon hier.

Verder: downloadsnelheid interesseert me niet. Ik heb liever 50/50 dan de 300/30 die ik nu heb. Maar ok, wat je zegt, het zal wel een keer komen, 't duurt alleen wel erg lang.
Afhankelijk van waar je woont is glasvezel nog maar bar slecht verkrijgbaar. Waar ik woon (Apeldoorn) alleen in nieuwbouwwijken, en daarbuiten? Kan maar zo nog 10 jaar duren. Bedankt KPN! :(
Weet je zeker dat er geen glasvezel te verkrijgen is? Ik woon zelf ook in Apeldoorn, niet in een nieuwbouwhuis (1930) of wijk maar ik heb wel glasvezel van T-mobile kunnen afnemen.
In Apeldoorn alleen in een beperkt aantal wijken. Nieuwbouw (m.n. Zuidbroek) in ieder geval en er loopt nu een plan om meer wijken in Noord-Oost te verglazen. De grootste wijk (De Maten, Zuid-Oost) helaas nog niet.
Ik heb inderdaad glasvezel via een lokale provider. En krijg netjes 100/100 binnen _/-\o_
En dat voor heel wat minder geld dan bij ziggo :*)
definieer "veel minder". Dus waar / wat voor abbo heb je zodat ik het ff kan fact checken. Ben altijd uit op meer voor minder.
Ik heb 200/200 voor 36 euro per maand bij T-Mobile Thuis Glasvezel (icm een Mobiel Abbo, waar ik vervolgens ook nog korting op krijg)
en je hebt geen tv via T-Mobile?
Correct. (Of nouja, eigenlijk wel de eerste 6 maanden, want dat kost maar 32,50 per maand, maandelijks opzegbaar)
perfect! dan weet ik weer dat ik de verkoopafdeling moet bellen bij ziggo als de prijsverhoging wordt doorgevoerd. Ik kom nu al 11 euro lager uit bij T-Mobile. Ik heb dan wel het eea meer bij Ziggo maar dat gebruik ik toch niet. Ik kom met 200 / 200 + TV + Bellen uit op 55 / maand. IIg een groot verschil om als alternatief in gedachte te houden. Doorgaans verlaagd Ziggo de prijs om je als abonnee te houden maar ik wil ook wel eens een keer 750 - 750 proberen voor 2 euro meer :)
Mijn t-mobile 100/100 glasvezelinternet kost mij 36,- euro per maand en als ik 200/200 wil kost het me 45,- euro per maand. Hoe heb je dat goedkopere abonnement voor elkaar gekregen? of maak je gebruik van een stapelkorting?

Edit: @RedPixel bedankt voor je antwoord.

[Reactie gewijzigd door kami124 op 25 maart 2019 17:08]

In combi met een mobiel telefoon-abbo krijg je een stapje hogere snelheid.
Ik betaal nu voor 100-100 35 euro bij xsyou. Zoals gezegd wel een lokale kleine provider. En lees dat iemand hieronder via t-mobile nog meer voor bijna hetzelfde bedrag krijgt.
Succes met je zoektocht naar meer voor minder ;)
Nee xsyou is mijn provider. Klein en lokaal
Haha dat is wel netjes ja, zelf kan ik ook al jarenlang glasvezel krijgen.. Helaas is er nog niks wat boven de kwaliteit (voor mij dan) van ziggo uitkomt :D
De upload was de reden waarom ik blij was dat er hier glasvezel kwam, toen het er lag zijn wij even gaan nakijken of wij het wel daadwerkelijk nodig hebben.. Het antwoord was kort en simpel: nee, we doen er niks mee, die enkele back-ups wat op de achtergrond draaien die zijn afgerond voordat je het gecheckt hebt.
Nu kan ik voor meer geld wel glasvezel nemen, dan gaat mijn download snelheid omlaag en ontvang ik geen ziggo sport + overige zenders meer.

Uiteraard ligt het aan je persoonlijke voorkeuren, indien je een gezin hebt die graag tv kijkt en dan ook nog eens bepaalde zenders + je een hogere download wilt voor een lagere prijs.. Dan is Ziggo nog altijd een zeer concurrerende provider en is glas helemaal niet de koning..

Indien ik hier 100/100 wil, allemaal netjes mogelijk. Dan kan ik 2 euro per maand besparen bij 1 of andere goedkope glas provider, dan mis ik wel ziggo sport en een hele lading andere zenders + ik ga fors inleveren op mijn download snelheid.. Een zeer dure deal voor mij dus dat 100/100..
Ik had ook geen glasvezel nodig maar de 'oude' kabel werd er helemaal uit gehaald werd mij gezegd en ik moest overstappen op glasvezel.. Ik had 20-20 en was prima. Ik heb het niet gecheckt maar als ik nu kijk kan ik alleen maar glasvezel krijgen op mijn adres. En bepaalde providers mogen hier niet leveren. Mijn adres werkt bijvoorbeeld ook niet bij ziggo als ik die invoer. Heeft met rechten te maken volgens mij. En als ik ziggo wil kijken log wel in op de account van een bekende;)
Zou zeker fijn zijn, maar helaas is glasvezel is zeer beperkt beschikbaar in Den Haag. :/
Dat is inderdaad makkelijk praten als er als glas ligt.

Maar zoals al heel vaak is gezegd; er moeten wel inversteringen gemaakt worden. ADSL is geen optie, en VDSL ook niet.

De glas kaart laat zien dat nog een groot deel van Nederland geen glasvezel heeft. Het zijn vaak de dorpjes nabij een grote stad die gedaan worden (is makkelijker?).

Zelf ben ik er ook behoorlijk pissig over (zie: KPN stopt met aanleg glasvezel in Eindhoven).
De kabel ligt letterlijk aan het begin van mijn straat namelijk.

Ook na telefoontjes/emails lokale glasboeren, KPN, en de gemeente, is er helaas geen beweging in te krijgen. |:(

[Reactie gewijzigd door D0phoofd op 25 maart 2019 16:17]

Dan moet je wel glasvezel beschikbaar hebben op je adres... |:(
Glasvezel ligt niet overal, meestal hebben nieuwbouwwoningen wel glas. Wij hebben 500 Up 500 Down van Tmobile.
Sommige buurten hebben zogenaamd glas, en daar gaan mensen de mist.
Dit is meestal glas tot de centrale en niet tot in je huis.
Ik denk dat doorsnee klanten niet weten hoe fijn het is.

Er wordt steeds meer gedeeld met elkaar. Foto's bestanden. Dropbox achtige zaken. Google drive.

Backups van telefoons etc etc.

WE transfer is zo populair dat firefox een eigen versie heeft (https://send.firefox.com/).

Allemaal zaken waarbij een hoge upload erg fijn is.
En niet te vergeten, je eigen multimedia streamen naar waar je maar bent...
Ben wel blij met mijn 100 up als ik mijn 96/24 opnamen beluister.
Je kunt switchen naar een zakelijk abbo van Ziggo voor een hogere upload. Kost niet bijzonder veel meer voor het middelste abbo maar je hebt wel een flink hogere upload.
Misschien ben ik de enige, maar in mijn ogen is het verschil tussen het eerste en tweede pakket dusdanig groot dat ze een 25% verlaging aan hadden mogen bieden (waarbij de prijs mee zou bewegen). De prijzen tegenwoordig zijn in mijn ogen best hoog en lijken niet met de inflatie mee te stijgen (maar juist veel sneller). Dan zouden upload en dowload gelijk weer wat dichter bij elkaar liggen ;-).

[Reactie gewijzigd door Xirt op 25 maart 2019 15:04]

Iets met pricing strategy. Het eerste pakket is de decoy.

“Wat?!, voor relatief weinig geld extra heb ik ‘veel meer waar vijf mijn geld’ dan het ‘startpakket’?? Dan neem ik die!!” — wat het pakket is dat ze liefst verkopen.
Voor Ziggo maakt het qua geleverde inspanning natuurlijk ook weinig uit of iemand met een duurder abonnement een hele avond Facebook en Instagram ligt te refreshen. Dat soort dingen gaan pas meewegen wanneer iemand heel veel down- en upload, zoals wanneer je een server draait (wat natuurlijk weer niet mag).

Dan maar gewoon net doen alsof het 2e pakket maar een paar euro duurder is dan het instappakket, maar wel veel meer bandbreedte toevoegt. Kan makkelijk als je toch een monopolie hebt.
Een server draaien kan en mag best.
Alleen email is daadwerkelijk geblokkeerd i.v.m. spam.
Emailserver kun je ook gewoon thuis draaien op een Ziggo consumentenlijn. Alleen kun je zelf niet de email rechtstreeks bij de bestemming afleveren maar moet je Ziggo gebruiken als relay server. Zolang je geen gekke dingen doet is dat natuurlijk geen probleem. Wil je bulk mail gaan versturen kan ik me indenken dat op een gegeven moment Ziggo toch vragen gaat stellen/de mail geweigerd wordt als zijnde spam.
Bij mij was dat enkele jaren geleden niet mogelijk omdat inkomende poort geblokkeerd was. Misschien nu niet meer, of gebieds afhankelijk (ziggo/UPC)
Soms doen ze moeilijk over poort 25, maar als je het mij vraagt, dan moet je die ook niet meer willen gebruiken.
Welke poort dan wel?
Mailservers communiceren onderling nog steeds op poort 25.
Als ik thuis een mail server draai, ik bedoel ook eentje die aan een domain name hangt, dan zal ik die toch open moeten hebben?
Wanneer mailservers over poort 25 met elkaar communiceren dan gaan je emails in een normale configuratie niet versleuteld over het internet. Hierdoor is het erg makkelijk om jouw emails te onderscheppen en uit te lezen. Je zou je eens moeten verdiepen in TLS (poort 587). Alle populaire mailservers maken hier hedendaags gebruik van.
Mail relay dienst afnemen inclusief spam filter, top oplossing. Zo draai ik thuis al jaren een eigen email server en zonder spam gezeur :)
Als je via ziggo bulk mail gaat versturen wordt je verbinding gewoon afgekapt zonder verder enig bericht. Als je dan belt denken ze dat je PC een virus heeft en wordt je na een paar dagen pas weer aangesloten.
Tenminste, 10 jaar geleden ging dat zo, weet niet of het nog zo is, niet meer geprobeerd sindsdien.
zoals wanneer je een server draait (wat natuurlijk weer niet mag).
Een server thuis draaien mag altijd, en daar heeft Ziggo ook niets over te zeggen. Diensten van buitenaf bereikbaar maken met een Ziggo verbinding is een ander verhaal.
Ik vind die prijzen onderling ook niet naar verhouding en ik ben al lid van ziggo sinds het eerste jaar dat men zichzelf @home noemde rond de 24 jaar geleden. 40/4 budgetpakket kost €43,--/maand versus 200/20 pakket wat €54,--/maand oftewel de snelheid maal 5 maar de prijs een tikkeltje hoger. Ik zou verwachten dat er ook budgetinternet zou bestaan voor de grote doelgroep met een krappe portomonee maar helaas, €43,-- is echt te hoog voor minina in mijn ogen, dit terwijl er steeds meer over internet moet worden geregeld tegenwoordig.

[Reactie gewijzigd door govie op 25 maart 2019 16:18]

Die 43€ is niet alleen internet maar daar zit toch ook tv en bellen bij? Dus die vergelijking die je maakt klopt niet helemaal.

Als je echt te duur is, omdat je niet veel geld hebt, of gewoon minder wilt betalen, zoals ik. dan neem je alleen een internet abbo en kijk je tv via internet. Ik betaal 9euro voor NLziet voor de meeste Nederlandse zenders en dan kun je ook nog een jaar terug kijken.
En 33 euro (395€/jaar) voor een 1000/1000 abbo (helaas niet overal verkrijgbaar: Tweak.nl)
Maar je zult ook best goedkoper internet kunnen krijgen.

[Reactie gewijzigd door gjmi op 25 maart 2019 16:57]

Dat is puur internet met digitale tv en bellen uitgeschakeld. Wat ik herinner was dat de entryfee tot kabel of internet in het algemeen vroeger een stuk goedkoper was, maar blijkbaar is het prijsbeleid veranderd. Tegenwoordig begint 20Mb/sec bij €40,-- is regel zo blijkt uit de postcodes die ik heb gechecked in zeeland en brabant. Ik vind het eigenlijk wel een slechte zaak, omdat het internet en computers ook kansen kunnen bieden om van minima te transformeren tot een jan modaaltje met functioneel werk als dat nog mogelijk is. Gratis cursussen van universiteiten zijn er voldoende, zo ook van de TU delft. Ook voor kinderen uit minima gezinnen vind ik het belangrijk om eigenlijk precies dezelfde reden. Internet empowered individuen, zoveel kennis is te vinden online. Waarom zou je als overheid jezelf meer belastinginning ontnemen in de toekomst, door de minimajeugd op dit moment minder kansen te bieden dan andere kinderen? Opzich zou ik het een goede zaak vinden als internetaansluiting zonder televisie en bellen maar wel sterk genoeg voor npostart en andere streamingdiensten, voor iedereen beschikbaar komt en te verkrijgen is via een gemeenteloket tegen kostprijs ofzo. Wie weet is 5 of 10Mb/sec al voldoende om mensen, gezinnen en kinderen te empoweren.

[Reactie gewijzigd door govie op 25 maart 2019 17:14]

Lid ben je bij een vereniging. Bij Ziggo ben je klant.
Ik zit er al sinds het begin van hun bestaan bij dus ik voel me wel een beetje lid. :+
Down wel, up niet. Iets wat nog steeds belangrijker wordt.
Enkel bij het duurste pakket wordt de upload niet verhoogd. De andere 2 pakketten wel.
mooi schijn bedriegt. Ik heb liever de 58.50 en 180mb/s wat ik 2.5 jaar terug had dan 250mbs/ voor 64.50 wat waarschijnlijk binnenkort nog duurder wordt..

hun medium pakket is te laag maar 100mb/s +- zou voldoende voor mij zijn. Overigens ook nog schijt irritant dat je tv MOET afnemen... tja geen concurrentie op de kabel he, en verder geen mogelijkheid dus ja. al en al baal ik er wel van, want uit eindelijk krijg je ongevraagd meer snelheid met een hoge prijskaartje.

snap ook niet waarom je niet kan kiezen tussen oud pakket aanhouden of mee gaan naar het nieuwe..
Overigens ook nog schijt irritant dat je tv MOET afnemen...
Dat heet gelegaliseerde koppelverkoop. Ziggo kan ook niets meer analoog aanbieden en voor DVB-C alles (commercieel) achter de smartcard/decoder gooien, maar dan is er geen excuus meer om je TV erbij te verkopen. ;)
Je kan ook overstappen op adsl als je iets van 80mbit genoeg vind.. ik vind 65 euro per maand voor internet ook een behoorlijk bedrag.. Ik red het hier ook nog met 20 mbit.. kan ik 3 streams tegelijk aan hebben.. alleen als je de 5e stream start wordt het lastig (of gaat downloaden, tja dan duurt het wat langer.. maar ik betaal ook maar 25 euro per maand). En ik vind het niet zo erg dat een film downloaden een half uurtje duurt ipv 5 minuten.
Dat prijzen onderhevig kunnen zijn aan inflatie is toch heel normaal?
Niet in een gezonde markt met concurrentie. Innovaties in het product(aanbod) en levering zouden de prijs gelijk moeten houden of zelfs moeten laten dalen.

Helaas is hier geen sprake van een gezonde markt.
Nôh per 1 april gaat de wereld misschien veranderen de ACM wil dat Ziggo concurrentie toestaat.
nieuws: ACM dreigt VodafoneZiggo met dwangsom inzake tarieven voor openstelle...
Benieuwd hoe dat straks uitpakt en of dat wel goed mogelijk is. Ik neem aan dat meerdere providers ten koste gaat van de bandbreedte zeker als die providers ook met 4k TV en/of andere streamdiensten gaan aanbieden. Dan kan coax ook met DOCSIS3.1 wel eens tegen limieten aan gaan lopen, afgezien van allerlei (ver) storingen die op de loer liggen.
Beetje kwalijk dat Tweakers weer eens vergeet te vermelden dat elke coax een gedeelde kabel is, oftewel dat je de coax deelt met de hele wijk. (honderden aansluitingen Zie uitgebreide onderzoek ArChie)
De te behalen snelheden zijn ongetwijfeld alleen mogelijk als het rustig is in de wijk ;)
Een eventuele nieuwe aanbieder krijgt niet zijn eigen stukje ruimte in het frequentiespectrum. Daar is geen ruimte voor. Het wordt gewoon een soort white lable dienst.
Beetje kwalijk dat Tweakers weer eens vergeet te vermelden dat elke coax een gedeelde kabel is, oftewel dat je de coax deelt met de hele wijk. (honderden aansluitingen Zie uitgebreide onderzoek ArChie)
De te behalen snelheden zijn ongetwijfeld alleen mogelijk als het rustig is in de wijk ;)
In al je reacties over snelheid en Ziggo zie ik je dit elke keer benadrukken. Ook deze keer snap ik niet wat het doel is. Elk medium kent een vorm van overboeking. In de praktijk ligt die bij de kabel een stukje hoger. Maar dan nog, ik heb nog geen enkele keer last gehad (in 12 jaar tijd en meerdere woningen) van het feit dat ik de snelheid niet haal. Er zullen vast situaties zijn waarbij een snelheid niet gehaald wordt en dat mag dan zeker gemeld worden maar je doet het voorkomen alsof het altijd zo is terwijl de meesten er nooit last van hebben.

[Reactie gewijzigd door Jay-B op 25 maart 2019 18:56]

Eens dat overal wordt overgeboekt, ook bij glasvezel.
Maar dat overboeken is wel een van de zaken waar velen zich aan storen en waar velen steeds vaker last van krijgen in de spitsuren. Het is best vreemd dat Ziggo in totaal met DOCSIS 3.0 nog geen 2000Mb downlood beschikbaar heeft voor een hele wijk met meer dan 500 aansluitingen en nu zegt voor iedereen 500Mb beschikbaar te hebben.
Ziggo zelf zegt trouwens zelf inmiddels ook dat ze niet altijd kunnen voldoen aan de limiet.
Dus enige relativering is op zijn plaats, excuus dat ik dat wat te vaak doe ;)

De snelheid van je internet is van veel factoren afhankelijk. Vaak valt de snelheid hoger uit, soms wat lager. Als iedereen tegelijk online is bijvoorbeeld. Op zo'n druk moment kan het gebeuren dat de snelheid onder het maximum ligt.
Maximale download- en uploadsnelheid Gelijk aan de geadverteerde snelheid
Normale download- en uploadsnelheid Hoger dan 80% van de geadverteerde snelheid
Minimale download- en uploadsnelheid Hoger dan 40% van de geadverteerde snelheid.
De te behalen snelheden zijn ongetwijfeld alleen mogelijk als het rustig is in de wijk ;)
Misschien moet je het zelf eens proberen. Wat je zegt erover klopt theoretisch wel, maar is echt helemaal niet merkbaar. Ik woon in een drukke studentenstraat met een (nu dus) 500/40 abo en haal altijd, ook tijdens de piekuren de volledige snelheid. Dat heeft bijna iedereen tegenwoordig met kabel (bijna iedereen die ik ken heeft Ziggo, we testen het allemaal bekabeld), de overboeking merk je niet. Echt helemaal niet. Ondertussen maakt het bij coax weer niks uit hoe ver je van de centrale zit. Bij DSL aan de andere kant, haalt bijna niemand de geadverteerde snelheid omdat die techniek wél van de afstand naar de centrale afhankelijk is. En dan heb je ook nog eens overboeking, maar gelukkig is dat ook bij DSL niet te merken.

Dus probeer het zelf eens " ;) "
Al zou je die 500Mbps download nooit halen, maar bijvoorbeeld 100Mbps dan is dat retesnel :9
Ik ben mij er van bewust hoor, die snelheden zijn erg relatief, je merkt het niet...Maar dat we het niet merken rechtvaardigt uiteraard niet dat het dan wel verkocht mag worden, althans zo denk ik er over.
Zo is ook de sjoemelsoftware lang in stand gebleven. We zien het nu met acus in telefoons, fietsen en auto's waarvan de prestaties dubieus worden opgepoetst. Dat gaat goed totdat men het wel merkt.
Het rare is, van telefoons hebben 'we' het een soort van geaccepteerd.
Dat er enorm wordt overgeboekt (ook op glas) accepteren de meesten mensen, niemand die het merkt, maar de traagheid van KPN is echt niet meer te doen... Logisch, dat werd wel heel erg merkbaar ;)

Ik haal en schiet zelf nogal eens wat grote filmbestanden over de wereld en ik kan je vertellen dat als iedereen slaapt het een stuk sneller gaat. Dat bewijst trouwens niet dat het alleen aan mijn coax ligt, maar het lijkt mij wel passen bij de logische coax-optelsom.
Met DOCSIS3.1 kunnen we/ze echt nog wel een jaar of 10 vooruit, maar ooit gaan we meemaken dat die coax volloopt en ik ben erg benieuwd wat dan de reacties zijn. Ik zet alvast een goeie fles wijn voor jou in de kelder, die mag je komen ophalen als ik over iets meer dan 10 jaar geen gelijk heb ;)
Die snelheden zijn meetbaar en daarmee gewoon absoluut. Zo test ik ze ook. Niks relatief aan. Gewoon volle snelheid op de up- en download. Nu is het bij Ziggo wel zo dat het netwerk kwalitatief niet overal gelijk is. In Groningen is het goed op orde echter.
De vraag is hoe je dat test.
Het zou leuk zijn als je met alle studenten in de straat op hetzelfde tijdstip bijvoorbeeld via deze ouderwetse website het netwerk op de proef zou stellen. http://speedtest.interconnect.nl/
Als je meer dan 20 studenten de 10Gb laat downloaden ben ik benieuwd wat er gebeurt als iedereen de speed test ;) Helemaal als iedereen tegelijk flinke hoeveelheden upload naar wetransfer bijvoorbeeld.
Let me know wanneer het plaatsvind, neem ik een paar kratjes bier mee, ik woon in de buurt ;)
Dat is slechts een kant van de economische medaille. En klopt derhalve ook niet. Je opmerking suggereert dat, rekening houdend met het gezonde fenomeen inflatie, het product én beter wordt én goedkoper als er sprake is van een zgn 'gezonde concurrentie' (leg even uit aub hoe deze er eigenlijk uit ziet, nu we hier toch aanbeland zijn)

Noem mij ook graag 1 product dat nog dezelfde prijs heeft als 10 jaar geleden en 'beter' is dan toen. En geef dan gelijk even door aan welke universiteit jij economie hebt gestudeerd...
Noem mij ook graag 1 product dat nog dezelfde prijs heeft als 10 jaar geleden en 'beter' is dan toen.
Computers, smartphones, eigenlijk alle vormen van moderne technologie.
En geef dan gelijk even door aan welke universiteit jij economie hebt gestudeerd...
/r/gatekeeping is deze kant op.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 26 maart 2019 07:30]

[quote]
[...]
Computers, smartphones, eigenlijk alle vormen van moderne technologie.


[...]
Dat betwijfel ik ten zeerste...Hoeveel kostte vroeger het toenmalige toptoestel, de Nokia 3310, destijds... €150? En hoeveel kost een iPhone X nu?
Gelukkig stijgen de prijzen van de boodschappen niet met het percentage van de Ziggo-inflatie.
Om dan vervolgens 1 belletje te plegen naar de helpdesk.

"Graag wil ik mijn abonnement opzeggen i.v.m. prijsverhoging. Daarna wil ik weer opnieuw lid worden en gebruik maken van de nieuwe klanten aanbieding. Om kosten te voorkomen en dat er een hoop heen en weer moet worden gestuurd ga ik ook akkoord met het verwerken van de korting op mijn huidige abonnement."

Kets i.p.v. 2 euro meer krijg je nu een paar tientjes korting ;)

Afgelopen jaar zo 85 euro bespaard :+

[Reactie gewijzigd door Tricto op 25 maart 2019 14:38]

Haha, dat hebben wij ook een keer gedaan, maar hoe vaak trappen ze daar in? Ze kunnen natuurlijk ook zien dat je dat al een keer eerder hebt aangevraagd.
Mijn vader deed het elk jaar, en werkte elk jaar opnieuw :')
Gewoon zeggen dat je op wilt zeggen, komen ze vanzelf met een aanbieding
Wat nou als ze niet met die aanbieding komen? :P Zeg je straks op en heb je geen aanbieding :P.
Bluffen is niet nodig, ik bel ze op en geef aan dat mijn intentie is om aanbiedingen te krijgen. Als ik dat niet krijg, vraag ik of ze mij door kunnen zetten naar loyalty, omdat zij dat wel kunnen. Ik kan mij voorstellen dat het een opluchting is voor mensen op die afdeling als iemand direct is. Ik heb op deze manier een topaanbieding gekregen vorig jaar bij Vodafone, meerdere kortingen op elkaar gestapeld.
Inderdaad, bluffen is niet nodig. Gewoon aangeven dat je het vreemd vind dat nieuwe (onbekende) klanten voordeel krijgen en (ga ik van uit) trouw betalende klanten de volle mep mogen betalen en vragen wat 'de mogelijkheden zijn'. De laatste keer kreeg ik een betere aanbieding dan voor een nieuwe klant, maar dat zal er vast van af hangen hoe vaak je het trucje uithaalt.

Doorschakelen naar de afdeling 'retentie' kan altijd nog mocht je de aanbieding echt onder de maat vinden.
Mijn dochter wilde gaan opzeggen omdat ze alleen internet wilde en diverse andere aanbieders hogere snelheid boden tegen lagere prijs. Toen kreeg ze ineens veel korting op TV en internet pakket wat ze al had waardoor ze ineens net zo duur uitwas als alleen internet......
Stap je over naar glasvezel (als je in glasvezel gebied woont dan, anders ben je gewoon genaaid). :p
Dat wil ik al heel lang, maar m'n ouders hebben nog zo'n Casema-email waarmee ze overal geregistreerd staan.
Dus je laat een middagje uitzoekwerk staan tussen jou en een nieuwe provider? :+
Ik wil het wel, maar m'n ouders zien alleen maar beren op de weg en hebben geen zin om dat allemaal aan te laten passen bij webshops bijvoorbeeld.
laat ze het goedkoopste pakket nemen en jij glasvezel er naast.
Kan je 2 lijnen laten leggen dan in 1 huis?
glas en kabel gaan prima samen.
Geen idee, heeft 'ie volgens mij nog niet gehad :+
Beetje kwestie van wat pluimen geven voor de diensten die ze bieden en vervolgens zeggen dat de concurrent goedkoper is ( hier moet je wel zelf wat onderzoek naar doen in jouw gebied of dit ook echt zo is.)
Ik bel ieder jaar of elke verhoging en krijg toch telkens een half jaar lang 50% korting..
Bij mij hebben ze éénmaal wat gedaan. Erna "u heeft de blijf-bij-upc korting" al gehad. En bij Ziggo geven ze helemaal geen sjoege. Maar ik speel het ook niet hard omdat ik ook weer niet zónder wil zitten.

Kan je een opzegging eigenlijk annuleren? Op zo'n manier dat de annulering ook echt goed gaat...
Doe ik ieder jaar . kreeg nu de tip van ziggo om het tegelijk met me vodafone abbo te doen kon ik er nog meer uit halen .goeie gozer :)
goeie gozer
"Wij van WC-eend adviseren..." ;)

Het is natuurlijk in het belang van de ISP om jou zoveel mogelijk te binden. Jou wijzen op de kortingsmogelijkheden is het beste dat zij kunnen doen om concurrerend te blijven.
Wat bedoel je met 'tegelijk'?
Nu krijg 120 korting voor alleen tv. Bij Vodafone 15 euro per maand. Als ik het samen die kan ik nog hogere korting krijgen.
Je zit wel weer een jaar vast, ga toch niet weg doe je niets betaal je gewoon normale prijs. In oktober gaat ik weer bellen
Haha, dat hebben wij ook een keer gedaan, maar hoe vaak trappen ze daar in? Ze kunnen natuurlijk ook zien dat je dat al een keer eerder hebt aangevraagd.
Tot nu toe werkt het ieder jaar. Gezien mijn historie zei de medewerker van de klantbehoud desk de laatste keer al lachend “ tot volgend jaar!”

Hetpercentage dat klaagt of opzegt is altijd zo laag ten opzichte van de klanten die prijsverhogingen en andere verslechteringen van de voorwaarden telkens maar accepteren, dat Ziggo ook niet echt last er van heeft.

[Reactie gewijzigd door ucsdcom op 25 maart 2019 14:48]

Ik doe het nu al 2 jaar achter elkaar. Wel zo eerlijk, aangezien nieuwe klanten het ook krijgen. 1e 6 maanden voor 34,95 ipv 58,95 ;) (met complete pakket)
Werkt altijd. Ook bij zusterbedrijf Telenet in België. Ik bel elk jaar terug om nieuwe kortingen te bedingen. Medewerkers adviseren zelfs zelf om ik te bellen.
Als 10% 'dreigt' om op te zeggen maar 90% betaalt zonder morren de prijsverhoging dan geven ze die paar klanten zonder problemen korting. :)
@redo033 @ucsdcom Hoe vertellen jullie het dan? De vorige keer kwam de mevrouw van de servicedesk een beetje verward over, alsof ze geen idee had wat m'n doel nou was.

[Reactie gewijzigd door AnonymousWP op 25 maart 2019 14:47]

Hoe vertellen jullie het dan?
"Goedendag. Ik overweeg mijn abonnement bij u op te zeggen wegens de aankomende prijsverhoging. Graag wil ik van u weten wat u voor mij hierin kunt betekenen.

(...)

Kunt u mij doorverbinden met de afdeling klantretentie?"

Op deze manier geef niet expliciet aan dat je je abonnement opzegt, maar leg je wel de bal bij de tegenpartij.

De tweede vraag stel je alleen wanneer je een verwarde helpdeskmedewerker hebt. Een goede medewerker weet meteen wat hij voor je kan doen, of waar die je naar moet doorverbinden.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 25 maart 2019 15:25]

Thanks, maar je belt toch sowieso naar de afdeling 'opzeggen'?
Ik zou eerst gewoon bellen naar de helpdesk. Het gaat om de boodschap. Je gaat niet opzeggen, je overweegt om op te zeggen. Zeg bijvoorbeeld dat een andere provider een interessante aanbieding heeft en dat je opkijkt naar de aangekondigde prijsstijging als je bij Ziggo blijft zitten. Dit moet je dus wel enkel doen wanneer weer een prijsstijging is aangekondigd.

Het verschil herkennen tussen de gesloten vuist en de open hand is belangrijk in deze vorm van social engineering. ;)

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 25 maart 2019 17:58]

De gewone helpdesk kan je toch geen fatsoenlijke aanbieding doen, muv 3 maanden movies & series of voetbal.

De opzegafdeling is waar ze met aardige kortingen mogen proberen je te behouden, in Januari was het allemaal een stuk stugger dan voorgaande jaren, nu moesten ze (verschillende keren gebeld voordat ik overstag ging) steeds gaan overleggen met een supervisor en was het aanbod oorspronkelijk een stuk kariger als ik gewend ben. In het verleden kon de medewerker aan de lijn direct in z’n systeem controleren of mijn voorstel acceptabel was. Misschien dat ze toch wat minder happig worden op de bellers :) “U weet dat u 50% minder data krijgt bij Vodafone als u bij Ziggo weggaat he?” Als het volgend jaar nog lastiger wordt dan doen we het op de rompslomp manier, glas bestellen bij KPN, zodra Ziggo van hun jouw opzegging ontvangt, kan opeens toch weer vanalles als je bereid bent om KPN af te bellen.
En kijk de nieuwsberichten van andere providers en dan zie exact hetzelfde, die prijsverhoging komt sowieso wel..

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 25 maart 2019 13:57]

In België krijgen we de prijs verhogingen zonder snelheid verhoging. Daarvoor moeten we nog eens 15 euro extra betalen als we speed boost willen. Wij worden dus twee keer uitgemolken
Boevenbende is het 3,3 miljoen maal €1
vraag me wel af of de consument, klant nog enig inspraak heeft, en/of die snelheidsverhoging ook wil
Zit hier met 40Mbps/4Mbps up prima snelheid en voldoende voor mij.
ik denk dat de meesten mensen wel genoeg hebben aan 50 -100 Mbps voor 2-5 personen en liever een prijsverlaging zien.

ik heb zelf 100/39 via vdsl met 5 mensen en we houden bandbreedte over terwijl ze netflix en youtube kijken en xboxen en switchen op de Nintendo.

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 25 maart 2019 20:28]

Ik dacht het ook al. Ze mogen zich onderhand wat meer richten op kwaliteit dan snelheid, volgens mij heb je voor je dagelijkse dingen deze snelheden helemaal niet nodig, tenminste ik zie er de meerwaarde niet van in.
Ik zou het fijn vinden als Ziggo met een internet only abo zou komen voor grofweg 20 euro/maand minder dan de alles in 1. Telefonie en TV gebruik ik niet (TV zou ik overigens misschien wel willen, als ze eindelijk de Apple TV app uitbrengen. Die mediabox is echte rommel)
`Gelukkig` geld de verhoging niet voor de oudere ziggo klanten.. Alleen voor de huidige abbos..
Dus dan zou ik al buiten gesloten worden.. En dan gelukkig hopelijk ook geen prijs verhoging meer.
Nu heb ik zelf 100/10 maar op basis van dit bericht heb ik geen idee of deze ook omhoog gaan.
Het is overigens een abbo wat niet bij iedereen bekend is.

nieuws: Ziggo komt met 'verborgen abonnement' Start XXL met 100/10Mbit/s

Update:

Ik heb de vraag ook gesteld op het community forum en het lijkt er op dat ik kan fluiten naar een verhoging. https://community.ziggo.n...-kan-altijd-sneller-38314

Sneller je bestanden downloaden, een hogere internetsnelheid met meerdere apparaten. Snel kan altijd sneller! Vanaf 15 april gaan de internetsnelheden met een flinke schep omhoog. Lees snel verder voor alle details.

Wat zijn de nieuwe snelheden?
Start 40/4 Mbps wordt verhoogd naar 50/5 Mbps
Complete 200/20 Mbps wordt verhoogd naar 250/25 Mbps
Max 400/40 Mbps wordt verhoogd naar 500/40 Mbps

Wanneer gaat de nieuwe snelheid in?
Vanaf 15 april gaan we stapsgewijs modems vanaf afstand resetten, de nieuwe snelheid wordt dan automatisch actief. Het duurt een aantal weken voordat we alle modems gereset hebben. Kun je hier niet op wachten? Reset dan zelf je modem na 15 april. Je krijgt daarna de nieuwe snelheid.

Voor wie gelden de nieuwe snelheden?
De snelheden worden verhoogd voor iedereen met een Internet Start, Internet Complete of Internet Max abonnement. Heb je een ander internet abonnement dan Start, Complete of Max? Dan wordt je snelheid niet verhoogd. Wil je ook gebruik maken van de hogere snelheden? Pas dan je abonnement aan.

Wat zijn de minimale eisen voor een netwerkkaart, ethernetkabel & externe apparatuur om 250 of 500 Mbps te halen?
Goeie vraag! Je hebt hiervoor minimaal een CAT. 5 e internetkabel voor nodig. Je apparaat moet uitgerust zijn met een Gigabit netwerkkaart die uiteraard goed is ingesteld. Heb je in het thuisnetwerk ook eigen routers of switches staan? Check dan goed de maximale doorvoersnelheid.
Via wifi is 500 Mbps vaak onhaalbaar, dat lukt alleen met de nieuwste wifi-standaard.

[Reactie gewijzigd door Gohan040 op 25 maart 2019 15:11]

Van dat abbo maak ik ook gebruik. Helaas is het niet meer te bestellen, maar is wel de sweet spot. Games downloaden gaat met redelijk snelheid. Natuurlijk was die 200 down leuk, maar kwa upload karig.
Zelf glasvezel genomen, met daarop 100/100.

Het zou mooi zijn als DVB-C weer op glasvezel beschikbaar komt, want dan kan alles over.
En daarom bied Ziggo het ook liever niet aan omdat veel gaan switchen, dat is namelijk bij veel de sweetspot, nu wordt je in feite gedwongen de duurdere te nemen omdat het gat tussen de goedkoopste te groot is.

Bij glas ligt het iets ingewikkelder dat is omdat er best veel gebieden (waren) met 100mb modules (geen idee waarom ze dat in eerste gezicht geïnstalleerd hebben gezien er al lang en breed gigabit modules waren) waarschijnlijk vast weer een manager dat er 1 cent per adres winst op kon maken.
Dat zou anders betekenen in de 100mb gebieden maar 1 pakket leverbaar zou zijn en dat staat "raar".

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 25 maart 2019 15:52]

Van dat abbo maak ik ook gebruik. Helaas is het niet meer te bestellen, maar is wel de sweet spot. Games downloaden gaat met redelijk snelheid. Natuurlijk was die 200 down leuk, maar kwa upload karig.
Zelf glasvezel genomen, met daarop 100/100.

Het zou mooi zijn als DVB-C weer op glasvezel beschikbaar komt, want dan kan alles over.
Gister nog met Ziggo gesproken om mijn pakket om te zetten naar Start XXL.
Na mijn gesprek even 5 minutem geen internet en draai nu op de 100/10 snelheid.
Dit pakket is telefonisch dus nog te bestellen.
dit stond er ook nog bij
Ziggo waarschuwt ervoor dat niet alle klanten de hogere snelheden direct kunnen gebruiken, omdat het bedrijf in sommige regio's nog overstapt van analoge naar digitale televisie. Daardoor komt de extra bandbreedte voor internetsnelheid pas vrij op het moment dat die omschakeling is afgerond
Wacht, dit is een bestaand abonnement? Godverdomme Ziggo, ik hier moeten kiezen tussen 40/4 wat ik wel erg weinig vond, en 200/20 wat ik totaal niet nodig heb.

De volgende meer maar gewoon bellen en tegen de aardige meneer van de klantenservice blijven lullen of hoe krijg ik zoiets?
Dankzij het nieuwsbericht van Tweakers ben ik op het community forum van Ziggo terecht gekomen. Daar kon je je aanmelden en werd er door een Ziggo medewerker contact opgenomen. Ik denk overigens dat als je belt en specifiek hierom vraagt dat ze je ook wel zouden moeten kunnen helpen. Wel is het te hopen dat je iemand spreekt die hiervan weet, ik heb namelijk om een andere reden met de klantenservice contact gehad en de medewerker wist niet dat het abbo bestond. Dit was wel toen het net uitgerold was dus neem aan dat iedereen nu wel is ingelicht.
dit abo is speciaal voor klanten die KPN hebben of over willen stappen naar KPN. de prijs is iets lager dan de standaard en meer in de prijsrange van KPN. Dit is een verborgen abo die specifiek een doelgroep heeft.
Waar heb je die info vandaan? Ik kom namelijk niet van KPN en was ook niet van plan naar KPN te gaan. Tevens in het topic op het Community forum zijn er ook voornamelijk Ziggo klanten die info over dit abbo vragen. Misschien dat de klantenservice dit gebruikt als middel om te voorkomen dat klanten overstappen maar het is echt niet zo dat dit speciaal er is voor "KPN" klanten of overstappers. Ze kunnen het tenslotte voor iedereen afsluiten.
Binnenkort moeten ze komen met de prijzen voor andere providers over hun kabels. Dit zal de echte marktwerking in dienst laten treden. nieuws: ACM dreigt VodafoneZiggo met dwangsom inzake tarieven voor openstelle...

Ik woon in een klein dorp aan de rand van de achterhoek en gelukkig hebben we Ziggo. DSL is niet echt een goede optie (wordt dan 4-8 MB/s).

Ik wil heel graag een keer af van ZIggo, omdat ze geen fijne pakketten hebben (mijn vrouwkijkt graag muziek zenders en die zitten alleen in het duurste abbo). Ook wordt ik gaar van de structurele prijs verhogingen. Ik krijg daar niets voor. Ik ben ook benieuwd of de prijs die ik voor de analoge kabel nu ook van mijn maandelijkse bedrag af gaat, zal wel niet.

Al met al: wat mij betreft mag de snelheids verhoging achterwege blijven, bied maar eerst een betere diensten catalogus aan, waar je echte keuzes kan maken.
Bovendien waarschuwt de kabelaar dat de hogere snelheid niet gelijk in elke regio te gebruiken is door de omschakeling van analoge naar digitale tv, waardoor het bedrijf bandbreedte reserveert.
Dat snap ik niet helemaal. Analoge TV kost toch meer bandbreedte dan digitale? En het idee is toch dat analoog weg gaat dus er zou meer bandbreedte vrij moeten komen? Tenministe dat was de hele reden dat het weg moest dacht ik.
De nadruk zal op "gelijk" liggen. Over de kabel deel je de capaciteit met iedereen, dus ze zullen wellicht ook voor stabiliteit gaan ipv iedereen dubbele snelheid te geven waar ze alsnog mee in de knel komen op de piekuren.
Het kan zijn dat de verhoging van internetsnelheid eerder komt dan het verdwijnen van analoog in bepaalde regio's. Zo lees ik het iig.
Ik denk dat ze bedoelen dat ze niet in alle regio's even ver zijn met het uitschakelen/verminderen van de digitale signalen en dat op die plekken dus niet voldoende bandbreedte beschikbaar is om de snelheid op dit moment te verhogen. Ik kan mij voorstellen dat dit parallel loopt: zodra de analoge signalen afgesloten worden kan meteen de snelheid omhoog.

[Reactie gewijzigd door Luuk1983 op 25 maart 2019 13:31]

[...]

Dat snap ik niet helemaal. Analoge TV kost toch meer bandbreedte dan digitale? En het idee is toch dat analoog weg gaat dus er zou meer bandbreedte vrij moeten komen? Tenministe dat was de hele reden dat het weg moest dacht ik.
Ze bedoelen hier dat in de regio's waar analoge TV nog niet is uitgeschakeld mogelijk niet genoeg bandbreedte beschikbaar is om deze verhoogde snelheid te kunnen behalen. Alle analoge zenders zijn al digitaal verkrijgbaar, deze omschakeling vereist digitaal dus niet meer bandbreedte, er komt alleen maar vrij.
Volgens mij bedoelt Ziggo dat de snelheid pas omhoog kan als analoge TV uitgeschakeld is. Verder mooi zo'n verhoging, ik heb het instappakket en die staat al een tijdje stil.
Tja, ze geven altijd leuke max waardes aan bij Ziggo, maar als je dan gegevens probeert te krijgen over daadwerkelijke snelheden wordt er altijd meteen verwezen naar allemaal "omstandigheden" die dat beinvloeden.

Bij NLE (KPN) zeggen ze maximaal 110mbit, en uit m'n modem komt ook echt 100mbit, zou leuk zijn als ze bij Ziggo ook zulke garanties kunnen geven :(
En terecht dat ze over die omstandigheden beginnen. Volgens mij wil je niet weten hoeveel mensen klagen over "brak internet" terwijl ze op zolder gaan internetten via wifi van het modem in de meterkast. Dan moet je niet zeiken dat je de maximale snelheid niet haalt.

Garanties gaan ze je niet geven, dan zul je een zakelijk abbo af moeten nemen met minder overboeking en een SLA.

Ik haal hier overigens vrijwel altijd de maximale snelheid (400Mbit down), zowel met speedtests als torrents. Volgens mij is het halen van de maximale geadverteerde snelheid bij Ziggo eerder regel dan uitzondering, in tegenstelling tot DSL.
Ziggo (bekabeld) heeft inderdaad prima snelheden. Gewoon geknepen snelheden rond of iets boven je maximum snelheid.
Trouwens met mijn Trinet(e-fiber) verbinding precies hetzelfde.

Jammer alleen van de horizon box. Of beter gezegd dat ziggo niet ziggo is maar UPC.
Ik zit dan net op een klote locatie denk ik.. Ik gebruik een internetkabel direct van het Ziggo doosje, betaal voor 200 en mag blij zijn met 50. Als je er dan over belt verschuilen ze zich achter "Ja maar meneer, het abonnement is TOT 200."

Er is ook niet echt competitie om naar over te stappen, en dan nog vraag ik me af of het dan beter is.
Dat is misschien terecht.

Maar voor mijn gevoel

Abbo A: tot 10 mbit
Abbo B: tot 20 mbit
Abbo C tot 30 mbit

Dan verwacht je van abbo C minstens 25 mbit. De rest is tot
Hetzelfde geld voor de andere abonnementen. Dat geld trouwens ook voor de consumentenbond die vinden dat ook.
Dat is heel raar, dan is er echt iets mis. ik haal altijd strak 200/20, en zo hoort het ook. Dat van “snelheden tot” was vooral op DSL van toepassing. Heb je de waardes en logs in je modem al eens opgezocht?
Ja ik zit er echt al een hele tijd achteraan, het lijkt er simpelweg op dat de kabel hier niet de volledige snelheid kan leveren. Ik kan wel weer naar Ziggo gaan bellen maar ze weigeren me ermee te helpen. De monteur is al een keer over de vloer gekomen, nadat ze geen probleem konden vinden moesten wij dokken dus dat doen we ook niet meer.
Ik vind het erg vreemd dat Ziggo je niet wil helpen. @Ziggo-Webcare , wat is hier aan de hand?
Ik haal hier gewoon de volle 200/20. Ligt ook heel erg waar je woont (zelfs op wijkniveau). Ik krijg vaak zelfs 205/20.

[Reactie gewijzigd door AnonymousWP op 25 maart 2019 13:36]

ik heb nog nooit minder dan de geadverteerde snelheid gehaald.
Ik heb al bijna 20 jaar kabelinternet via eerst Casema, daarna Ziggo en al bijna 20 jaar krijg ik de snelheid die beloofd wordt via hun modem binnen.
In die 20 jaar heb ik de nodige akkefietjes gehad maar de snelheid is altijd op of net iets hoger dan wat ze beloven geweest.
Die omstandigheden waar ze naar verwijzen zijn volgens mij veel meer opgesteld voor tante Griet die diezelfde snelheid over Wifi wil op 2 verdiepingen afstand met gewapend beton en een magnetron ertussen.
En toch haal ik in Helmond gewoon de volledige snelheid zoals geadverteerd. 200/20..
Hier hetzelfde als iedereen hierboven.
Vanaf het modem naar Ziggo is het 500/50.
Wat ik allemaal in huis uitspook (de omstandigheden) kunnen ze geen verantwoording voor nemen.
Alles bekabeld thuis en gewoon maximaal downloadsnelheid van 400 mbit.
Ik haal doorgaans meer dan 400/40, 430/45 oid. :)
Ik zie liever dat ze de uploadsnelheden verhogen, voorbeeld:
40/4 naar 40/8
200/20 naar 200/40
400/40 naar 400/80

Zelf heb ik al 400mbps down.. wat moet ik met 500 ?
Als je de zakelijke versie hebt (kosten zijn ongeveer gelijk) dan heb je iets hogere download en in verhouding veel hogere upload (met name bij Start en Complete).

Start Particulier: 40/4
Start Zakelijk: 60/10

Complete Particulier: 200/20
Complete Zakelijk: 250/40

Max Particulier:400/40
Max Zakelijk: 500/50

Dus zeker de moeite waard om te overwegen.

[Reactie gewijzigd door EXCalibur_EeK op 25 maart 2019 13:37]

én een betere SLA (meen ik)
Klopt. En als je belt krijg je meteen iemand aan de lijn die wat meer kennis heeft en je niet behandeld als een leek.
ik heb zelf nu tweak 1000/1000 ik wil niet zeggen dat altijd nodig is maar ik zou zeker niet weer terug willen naar 40Mbit/s upload dan zal ik mij er toch echt aan gaan ergeren
Ik zou graag een andere provider nemen, 2 jaar geleden woonde ik 2 straten verder (200 meter ongeveer)
daar had ik glasvezel..
Bij mijn huidige nieuwbouw woning ligt voor in in de weg ook gewoon glasvezel (zelf gezien) maar verschillende aanvragen gedaan via mijnaansluitingen.nl en kpn geeft gewoon geen opdracht om fiber uit te rollen.. ondertussen zitten er al 5 huizen zonder (allemaal nieuwbouw) ..
Ziggo zet meteen acties uit en de huizen worden aangesloten op ziggo maar niet op glas helaas.

Als het kon had ik nu gewoon 200/200 , klaar.
Ik ook maar de opties zijn minimaal.

KPN
50/5 voor 41,50
56/9 voor 46,49 [is weer fors naar beneden gegaan]

Ziggo
50/5 voor 43,95
250/20 voor 54,00 [dat is vrij fors]
Wanneer gebruik je uberhaupt 1000/1000?
Ik zit gewoon op het basispakket glasvezel, En zou tot max 200 gaan als k ging upgraden. Wat voor usecase praat je dan over als je 1000/1000 hebt?

[Reactie gewijzigd door Torakk op 25 maart 2019 14:18]

ik zeg toch ook dat 1000/1000 niet altijd nodig is maar voor de prijs hoef ik het niet te laten. ik betaal ongeveer 57 euro voor een alles in 1 pakket van tweak en dan heb je dus ook gewoon 1000/1000.

dat is zo goed als het standaard pakket van tweak op glasvezel (in ieder geval hier, kpn gebied is anders)
Maar je kan je net zo goed afvragen wat de gemiddelde consument met meer upload moet, de vraag naar meer download bandbreedte zal groter zijn dan de vraag naar meer upload. Zeker nu steeds meer content in 4K gestreamed kan worden. Ook draadloze routers zijn tegenwoordig geschikt om deze snelheden in de praktijk te kunnen verdelen.
De gemiddelde consument fotografeert en filmt er op los. Hoe denk je dat al die flauwekul elke dag op youtube komt?
Dat is toch verre van de hoofdmoot. Daarnaast wordt het gros (Snapchat, Facebook) zelfs geüpload via mobiele data. Ik kan best begrijpen dat er vraag naar een hoge upload is, maar dat is echt maar een hele kleine groep. Bij consumeren is direct beschikbare bandbreedte ook veel belangrijker dan bij delen. Je film wil je direct kijken, je upload heeft vaak ook geen/minder haast.

Vergeet ook niet dat Ziggo binnenkort met een nieuwe 4K mediabox komt en er meer 4K content door de Ziggo gebruiker geconsumeerd gaat worden.
Al die iOS en Android devices backuppen allemaal iedere nacht BEST wel veel data. EN zelfs fotos worden ook steeds groter dus het mag best allemaal wat rapper. De volgende DOCSIS (of glas) kan niet snel genoeg komen...
Wat is veel data? Stel dat je iedere nacht 6 uur lang vrij spel hebt qua cloud uploads. Met een lijn van 40 Mbit/s kan je in totaal in die 6 uur 108 GB aan data uploaden. Een foto is gemiddeld (heel ruim genomen, HDR, Live, naar boven afgerond) 4 MB, in die 108 GB passen meer dan 27.648 foto's van 4 MB. Je moet wel héél veel data verzenden wil die bandbreedte onvoldoende zijn voor je huishouden. Ik weet niet hoe het is bij Android, maar iOS upload alleen wat nieuw is.
Goed zeker als je inderdaad die 6 uur wil wachten. NU ben ik gewoon erg ongeduldig, ik bedoel techniek is er om me iets makkelijk en snel te geven dus waarom internet niet. 1 van die dingen is als je "even snel" een backup moet maken (nieuw device) of bijvoorbeeld als je dingen aan een shared album (iCloud foto bibliotheek) toe wil voegen aan het einde van de avond, vooral als er gefilmd is. Dan zit iedereen altijd mm ik zie nog niks, maar goed dan moet men wachten tot het allemaal over is. En de 4K60 videos gaan best wel heel hard met de bandbreedte.

En dan heb ik het nog niet eens over diensten als OneDrive/GDrive/Dropbox/Backblaze/Duplicati die toch ook wel een goeie hoeveelheid data lusten. Tuurlijk alles kan over een langzame upload verbinding, maar of je dat moet willen is iets heel anders.
Downgrade, naar 250/25
Bespaart weer een paar euro.

Ik heb express Zakelijk genomen, omdat daar de upload wel sneller is, voor enkele euro's meerprijs.
Kwam van Alles in 1 max, ging naar ZZ-Complete, minder voor meer ..
Ja voor jou misschien ik heb toch liever download, ik heb helemaal niks aan snellere upload.
Voor de meeste consumenten ruim voldoende anno 2019 idd maar het zou niet verkeerd zijn om voor die enkeling toch nog 500 of gigabit aan te bieden voor gewoon omdat het kan, die lui zorgen er vaak voor dat de winstmarge bij de provider hoger wordt zodat ze de lagere abonnementen goedkoper kunnen aanbieden, wat dus weer in mijn voordeel werkt, zou iedereen de lagere abbo nemen zou deze duurder worden.
klopt niet wat jij typt kerel want het gaat alleen maar omhoog ....ook die lagere snelheid { de prijs }.
waarom denk je dat ik overstap? juist omdat kwa snelheid hun te duur zijn punt uit { op hoge snelheid en lage snelheid }

[Reactie gewijzigd door noway op 25 maart 2019 15:54]

Langzaam? Ik haal bij Ziggo met Steam spellen makkelijk met 30MB(Byte ja, soms 31 of 32) per seconde binnen, vaak hoger. En dat met een officieel 250/25 verbinding(die ik vreemd genoeg al een tijd heb). Sneller mag, maar hoeft van mij echt niet. Heb er in elk geval nog geen halve cent voor over. Gezien ik al een 250/25 heb zal deze snelheidswijziging mij niets bieden. Boeit me ook niet echt het is echt meer dan snel zat.

Een hoge uploadsnelheid is voor mij overigens niet heel interesaant; ik doe niet aan clouddiensten.

[Reactie gewijzigd door MN-Power op 25 maart 2019 14:18]

dat langzaam was grapje
En het StarXXL pakket dan?
Van het ziggo forum:

"Heb je een ander internet abonnement dan Start, Complete of Max? Dan wordt je snelheid niet verhoogd. Wil je ook gebruik maken van de hogere snelheden? Pas dan je abonnement aan."

https://community.ziggo.n...-sneller-38314#post381321
Dit klopt volgens mij niet.
Ik heb al vanaf het begin een Z abbo. In de Ziggo omgeving staat dat ik compleet heb maar er staat ook nog bij dat mijn vroegere abbo een Z abbo was.
Het verschil is dat ik goedkoper ben dan de huidige compleet abonnementen.

Ik ga met mij abbo al jaren mee met elke verhoging, dus verwacht deze ook.
En WEER blijft de upload ver achter ten op zichte van de download.
Ziggo begrijpt nog steeds niet dat de download race al jaren voorbij is en klanten steeds meer behoefte hebben aan een hoge upload. In ieder geval gelijk aan de downloadsnelheid.
Veel beter zou zijn 25/25, 50/50, 100/100 Mbits enz.
Ik ben blij dat ik glasvezel heb waar het wel goed geregeld is.
Ziggo begrijpt dit zeer waarschijnlijk wel, maar heeft te weinig capaciteit om een veel hogere upstream te bewerkstelligen. De DOCSIS specificatie kent sowieso een kleiner aantal upstream dan downstream channels.

https://en.wikipedia.org/wiki/DOCSIS#Throughput_2

[Reactie gewijzigd door NoepZor op 25 maart 2019 17:16]

Als je te weinig capaciteit hebt moet je investeren.
Dat kost geld maar Ziggo is geen klein bedrijf dus kan best investeren.
Ik verwacht niet meteen dat de uploadsnelheid gelijk wordt aan de downloadsnelheid maar dat dit geleidelijk in stappen verhoogd gaat worden zou wel logisch zijn.
De laatste jaren is dit nauwelijks gebeurd met als gevolg een ratio die flink uit de pas loopt.
Zijn ze ook mee bezig? Ze gaan testen met de volgende DOCSIS standaard zelfs. Probleem blijft dat analoge tv in de bandbreedte valt van de upstream channels. Dat zijn ze al aan het uitfaseren.
Lees u aub in voordat u gaat spuwen.
Feit is dat ze hier al jaren mee bezig zijn.
Het schiet maar niet op en gaat ontzettend traag.
Er zijn al X Docsis versies voorbij gekomen terwijl dit al eerder aangepakt kon worden.
Ondertussen blijft Ziggo (voorheen UPC) maar blaten dat de klant geen hoge uploadsnelheid nodig heeft terwijl dit nooit is aangetoond. Sterker nog, de klant kon het niet gebruiken dus laat staan dat ze hierover een zinnig oordeel hadden kunnen geven.
Correctie Ziggo was voorheen @Home 😁
Ziggo was een samenvoeging van Casema, @Home en Multikabel.
Daarna is Ziggo overgenomen door Liberty Global (samengevoegd met UPC) en als naam Ziggo gegeven.
Vervolgens is er de combi VodafoneZiggo ontstaan, en binnen die combi bepaalt Vodafone hoe het er aan toe gaat (en uiteindelijk zal dat ook Vodafone only worden als Liberty Global uit West Europa vertrekt (wordt uitgekocht door Vodafone).
Ziggo bestond al voor de samenvoeging van upc. Dat was meer mijn punt. En voorheen was het @home. En daarvoor had het ook vast een andere naam. Maar upc was gewoon apart van ziggo. Wel dezelfde eigenaar.
Download snelheid heb ik alleen maar nodig, upload snelheid heb ik helemaal niks aan.
O nee?
Je upload nooit iets?
Geen foto’s, geen berichten op Facebook/Instagram/Whatsapp enz?
Geen backups in de Cloud of andere clouddiensten?
Ja oke stuur wel eens een fototje via whatsapp, maar dit is niet eens dagelijks(En alleen tekst gebruikt zowat geen upload).
Ik doe helemaal verder niks op asociale media als snapchat ofzo, heb alleen facebook waar al niet eens op kijk.

En back-ups heb ik alleen op Nas staan en een extra schijf, in de cloud gebeurt helemaal niks bij mij.
Is het zo raar dat er geen Cloud wordt gebruikt in 2019 ofzo ? :)

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 25 maart 2019 15:30]

Ja, dan heb je weinig upload nodig...
Een steeds grotere groep mensen gebruikt juist steeds meer upload vandaar ook de behoefte aan een hogere uploadsnelheid. Iets wat ze bij glasvezel prima begrepen hebben.
Je hoeft dan echt geen 500/500 Mbits te hebben, 50/50 voldoet ook.
Als je graag meer upload wil neem je ook geen start abbo, en inderdaad 50/50 is in meeste gevallen prima.
Alleen providers spelen daar weer op in met middelste pakket 100/100(Ja meest gekozen pakket), de helpdesk die even aanraad aan iedereen.

Maar vaak is het start pakket inderdaad gewoon prima van 50/50 dan.
Waar glasvezel ligt is het goed geregeld.
Helaas ligt niet overal nog glasvezel.
Ik moet zeggen sneller internet is altijd leuk, echter zou ik op het moment liever willen zien dat ze de betrouwbaarheid van hun producten zou verbeter.
Mijn probleem: De laatste maand heb ik de Ziggo router een aantal keren moeten resetten... als je dan een keer met Ziggo belt dan doen ze een reset van afstand waar we na een aantal maanden weer het zelfde probleem hebben.
Ook zou het leuk zijn die vreselijke Horizonbox weg te doen.. het is een leuk idee maar Joh wat is dat ding traag....
Daar zijn ze al mee bezig. Ik kreeg vorige week dinsdag een mail met het aanbod te upgraden naar de 4K box. Dit weekend heb ik hem geïnstalleerd.

Mijn eerste indrukken zijn positief. Wat betreft snelheid van zappen en de menu's is het super vlot. De installatie was ook heel makkelijk.

Wel ben ik nog even aan het onderzoeken met welke internet connecties dat ding allemaal contact maakt. Dat lijken in eerste instantie behoorlijk veel meer IP's dan alleen die van Ziggo zelf. Sinds gisteren heeft die box connecties gemaakt naar in totaal verschillende 160 IP's.
Daarvan moet ik nog even uitzoeken of daar IP's van Netflix bij zitten etc.

Tevens vindt ik het raar dat die 4K box connecties maakt naar de Google DNS servers (8.8.8.8 in dit geval) dat terwijl ik zelf mijn DNS draai en dit ook via DHCP meegeef.
Allemaal heel leuk en aardig, maar nu die 4K Kanalen nog, anders heb je er (naar mijn mening) nog geen drol aan.
hoezo heb je er dan niks aan ? In lagere kwaliteit dan 4k kun je ook prima kijken, snelheid van de bediening is beter (slechter kon haast niet overigens), dus daarom "heb je er geen drol aan ?".
80%+ (al niet meer) 4K tv's heeft smart-functies, dus Netflix, Plex, YouTube etc etc etc kan al in 4K, dus box niet voor nodig. TV kan gewoon met een CI+ module wat prima en soepel loopt, heb je ook niet dat stroomverbruik en trage gedoe van die Horizon.

Enige wat er dan nog mist, is 'opnemen', tja, voor 'mij' ouderwetse onzin, stream je gewoon weer indien nodig.

Zoals @t-force hierboven ook aangeeft, F1 is voor mij de reden voor de 4K box, en misschien voor anderen een ander kanaal (Discovery? Nat. Geo? etc etc). Maar verder zie ik het nut niet in van die box.
Ik kan 1 reden verzinnen,de snelheid van de box. De horizon was en is een ramp.
Als we de reacties van de huidige testers lezen gaat de nieuwe box dit probleem oplossen. Oftewel een hele logische reden om naar deze box over te stappen,los van alle extra functies.
Is het ook bekend wat deze huidige box trekt aan energie? Aantal jaren geleden uitgerekend voor de horizon box. Als je hem op de stand zet dat je tv gewoon normale snelheid aan gaat (eco-stand en zeker uit-stand zit je paar minuten te wachten voor die box aan is, dan is mijn bordje eten alweer op :p) zit je op jaarlijkse kosten van 120 euro aan stroom... Dat is meer dan de gemiddelde koelkast/vriezer combinatie
Kun je hier vinden :)

De box is nu in 5 seconden aan met eco-stand. Ik ben er echt wel blij mee.

[Reactie gewijzigd door BlackDraakje op 25 maart 2019 16:17]

Dat is een beste verbetering, 80% verbetering. En zelfs de eco-stand is nu snel (15sec) opgestart i.p.v. enkele minuten :o was voor mij de belangrijkste reden om niet voor Ziggo te kiezen.
Ja een stuk minder, op ziggo.nl staat het precieze verschil.
Dit is wat Ziggo zegt over het stroomverbruik van de nieuwe box (wel even scrollen naar de Mediabox Next)

https://www.ziggo.nl/klan...rgieverbruik-en-stand-by/
Ben ook erg blij met deze constructie. Ik kan overigens prima opnemen op mijn tv met alleen een CI+ module en smartcard. Alleen interactieve tv is niet mogelijk, maar daar mis ik persoonlijk niets van.
Opnemen is ook geen probleem. Je hangt een SSD aan je tv en je kunt opnemen. Althans dat werkt bij mij prima (voor zover ik het gebruik)
Zo werkt de nieuwe connect-box-next ook... Je streamt je "opname" vanaf een datacenter van ziggo naar 't kastje.
Klassiek kip ei probleem.
Maar dat is wat mij betreft nu opgelost nu IK die 4K box heb.

Maar eerlijk maakt het mij niet zo veel uit. Ik vindt de huidige 1080i TV kanalen ook prima van kwaliteit.

Het zou wel leuk zijn als ze snel met F1 in 4K komen liefst 60p. Dat maakt de beelden denk ik wel veel vloeiender en mooier.
Hij is helaas ook voor het tracken van wat je kijkt en hoe lang en alles. Dat is helaas niet alleen bedacht door/voor ziggo zelf, maar met name voor de content leveranciers.
Daarnaast zit er ook verregaande DRM op, die moet ook goedgekeurd worden door de content-leverancier servers.
Dat merkte ik al. I heb 2 internet connecties (1x glas en 1x Ziggo) op ijn router en default gaat alles over de glasvezel. In eerste instantie deden alleen NPO 1-3 het. Pas toen ik de box via de Ziggo internet liet lopen kwamen de overige kanalen tot leven.
Op zich logisch, maar omdat Ziggo GO ook over 'vreemde' netwerken werkt had ik dat eigenlijk niet zo verwacht.
8.8.8.8 hardcoded? Het zal toch niet? Die je je best om Google en Facebook een beetje buiten de deur te houden, klust een of ander handigerd de Google DNS er weer in. Zou komen we er wel met de privacy.

Ontopic: Ben wel blij met de verhoging, vooral alle beetjes upload erbij zijn zeer welkom. Ik hoop dat ze vaart maken met analoog eraf, en docsis 3.1 erin, landelijk. Soms denk je dat Ziggo niet innoveert, maar dat is toch niet waar.
Hmmm ik baal juist van dat analoog eraf...
Voor mij de reden om ziggo te hebben, is dat ik gewoon op iedere kamer een oude analoge tv neer kan zetten ipv van overal dure platte schermen te kopen, waar dan weer ci modules in moeten waar je per maand weer extra voor moet betalen...
Vind de techniek wel leuk, maar de uitvoering is weer s geld zuigerij...
Inderdaad zie ik ook dat Ziggo wel innoveert. Gelukkig wel.

Maar het is en blijft een extreem commerciële toko die meer om de centen geeft dan om de klanten. Tenminste dat is mijn indruk in ieder geval.
Dat je iets via DNS mee stuurt (via DHCP) is leuk en aardig, als de DNS-server entries hardcoded in 't apparaat zitten, dan doet ie d'r niets mee ;-)
Dat snap ik, maar de device geeft zelf in de netwerk info mijn DNS-sen weer. Dus ik mag er van uit gaan dat ze ook worden gebruikt.
Ik ga deze week even wat verder onderzoeken met Whireshark wat die 4K box nu eigenlijk doet.
Gek. Ik heb ze gevraagd wanneer ik over kon stappen naar de nieuwe box, maar was nog niet mogelijk. Dat heb ik vorige week te horen gekregen.

Ze weten in ieder geval dat ik heel graag switch van box dus hoop dat 't snel mogelijk is
Ik vermoed dat ze in batches de mensen informeren naar de beschikbaarheid.
Misschien scheelt het dat ik een klein zakelijke aansluiting heb??
Dan ruil je die toch om voor een CI plus module?, heb ik ook gedaan. Horizon ellende komt er niet meer in bij mij.
Goede optie, al ga je wel voorbij aan 2 kleine details :
Allereerst moet Ventasus dan wel een tv hebben die een CI plus module ondersteund ( je zou verbaasd zijn hoeveel mensen nog een oudere tv hebben die het niet ondersteund ) EN zover ik het weet werkt een CI plus module niet in het voormalige UPC gebied ...

Edit : Blijkbaar werkt een CI plus module wel volledig in het fUPC gebied. I stand corrected.

[Reactie gewijzigd door RedDragon17 op 25 maart 2019 14:10]

Wij hebben ook gewoon de CI+ module in het oude UPC gebied.
@Hingj0n en @Aytekin61 :

Kunnen jullie dan meer als alleen TV kijken ? Werkt ook het on demand en terug kijken bij jullie ?

[Reactie gewijzigd door RedDragon17 op 25 maart 2019 14:01]

On demand werkt niet, terugkijken durf ik niet te zeggen. Want ik heb geen HDD/USB aan mijn TV, dus die functie heb ik ook nooit getest.

Maar kan je in fZiggo gebied wel on demand en terugkijken dan met een CI+? En hoe werkt on demand over CI+ dan? Ik heb hier namelijk nog nooit van gehoord.
Dit werkt, bij mijn Sony TV moet ik op de rode knop drukken (bij bij de gele, groene en blauwe knoppen zit om on-demand te krijgen. Het lijkt dan alsof hij op de achtergrond een aparte app opstart en hierdoor heen kan bladeren.
Ik woon in f-Ziggo en ook daar kan je niet terugkijken met de CI+
Dat ligt niet aan de module, maar aan het netwerk, TV's hebben niet de apparatuur aan boord om dit te kunnen doen.
f-UPC heeft de 'rode knop' actie, die hebbenmeer mogelijkheden op interactief dan f-Ziggo.
Zowel f-UPC als f-Ziggo hebben beide coderingen op het netwerk, ik kan mijn CI module ( brabant ) in de TV in R'dam doen, en alle zenders werken.

Tegen half dit jaar zal begonnen worden om alleen nog de nieuwe decoders uit te leveren, den de lompe Horizon uit te faseren.
Ikzelf heb een ci+ en ssd op me tv aangesloten “ssd in een usb hub gedouwt aangezien de sata aansluiting mol is.” En kan je vertellen. Alles gaat soepel. Snel zappen. Opnemen. Terug kijken etc etc.
@Nogne @WeHoDo @FreshMaker @Psych0NL

Bedankt voor jullie input ! Klaarblijkelijk heb ik me vergist hierin !
Ik heb een CI plus module en woon in het voormalige UPC gebied.
En het belangrijkste: met 'tv-guide' de hele week kunnen terugkijken, live tv kijk ik al jaren niet meer, enkele voetbalwedstrijden uitgezonderd. Met CI kaart Kan dat helaas niet

[Reactie gewijzigd door millman op 25 maart 2019 13:59]

CI+ werkt gewoon in oud-UPC gebied ;)
Enige nadeel is dat je 'm huurt voor €2 p/m
Maar daar tegenover staat een korting omdat ik de horizon box niet heb, uiteindelijk is het voor mij goedkoper.
On demand werkt niet, terug kijken ook niet. tvguide werkt wel en opnemen doe ik via de tv met aangesloten HD

Mooi die snelheidsverhoging, kan ik mooi terug van 200 naar 50 mbit (40 vond ik net te weinig) meer dan genoeg voor mij en scheelt mij 120 euro per jaar.

[Reactie gewijzigd door gielie op 25 maart 2019 14:33]

Wij hebben de Horizon box ingeleverd(dit kon vorig jaar iig), dus CI+ module in plaats van Horizon box, hiermee kwam huur van €2 p/m te vervallen, het is dus een of-of constructie.

Wellicht voor jou ook van toepassing?
Het "Max" abonnement is dan 500Mbit/s down, maar 40Mbit/s up :+ Dat is toch om te janken?

Ik denk dat Ziggo snel met wat vernieuwing en hogere upload snelheden moet komen, want glasvezel providers informeren mensen steeds meer over de voordelen van een hogere upload snelheid. En dan hoeft Ziggo uiteindelijk niet meer aan te komen met hun koper lijntje en een upload die onder doet voor de download van hun goedkoopste abo.

[Reactie gewijzigd door s1h4d0w op 25 maart 2019 15:19]

Misschien een naïeve vraag, maar wat zijn nou typisch dingen waar je echt meer dan 40 Mbit/s voor nodig hebt (anders dan p2p/filesharing)?
Of gaming?

Een vriend van mij heeft DSL, woont vrij dicht bij een centrale, haalt ook die snelheid wel maar zodra zn vrouw op de tablet tv gaat zitten kijken, merken we dat duidelijk met gamen tot frustratie aan toe. Dat terwijl de pings laag zijn maar het lijkt wel of iptv toch meer bandbreedte snoept dan je denkt.
Kan me wel iets voorstellen bij gaming, maar over het algemeen hebben games (voor zover ik weet) niet per se een hoge upload bandbreedte nodig, maar is latency meer een probleem (wat op zich wel gerelateerd is aan upload, maar niet per se schaalt met upload).

Ikzelf heb het idee dat ik met mijn huidige 20 MBit/s meer dan voldoende heb, gamen, surfen, tv kijken, en zelfs mijn backups syncen naar de cloud gaat wat mij betreft allemaal snel genoeg. Ben dus wel nieuwsgierig tegen welke beperkingen andere mensen aanlopen, of dat het toch misschien meer een gevoelsmatige kwestie is.
Dat heeft te maken met de prioriteit dat de router geeft aan de pakketjes.
Wellicht zal het helpen als hij een "gaming router" koop die gaming connecties voorrang geeft over iptv connecties.

En dan de Ziggo router compleet laten forwarden naar die router en het een DMZ laten zijn (volgens mij moet je daar voor Ziggo tegenwoordig bellen...)

EDIT: Ik weet weer hoe het heet: Bufferbloat.
Sommige routers moet je de QoS aanpassen hier voor.

[Reactie gewijzigd door LongTimeAgo op 26 maart 2019 11:02]

Hij heeft geen Ziggo maar DSL ;-)
Ah, dan alsnog kan de bijgeleverde router van de provider zorgen voor bufferbloat.
Wellicht is het dan wél zelf in te stellen op de router.
(ik dacht even, ziggo topic, dus ziggo provider, maar idd je hebt gelijk)

[Reactie gewijzigd door LongTimeAgo op 26 maart 2019 11:10]

Laatst nog kwam mijn tante bij mijn moeder de vakantiefoto’s uploaden want “hun internet is zo lekker snel”. Mijn vader is bijv. ook muzikant en toen ze voorheen nog Ziggo hadden klaagde hij altijd dat filmpjes naar Youtube uploaden zo ontzettend traag ging, dat duurde letterlijk uren. Ze hadden dan ook het laagste abonnement want 40mbit was voldoende voor het meeste download werk.
Ze kunnen het juist nog steeds maken omdat de glasvezel boeren niet zo snel zijn met aanleggen helaas.
Én dat fatsoenlijk DSL lang niet overal beschikbaar is.

Ik woonde eerst Den Haag centrum waar ik met een redelijk goedkoop DSL abo prima snelheden haalde maar toen ik richting Kijkduin verhuisde konden ze nauwelijks 10Mbit down garanderen..

Dus dan toch maar Ziggo waar ik 200Mbit stabiel haal (komt trouwens ook doordat de bekabeling binnen profi is aangelegd). Neemt niet weg dat ik hier dus wel aan Ziggo vastzit eigenlijk..
Glasvezel dichtheid in Nederland is nog steeds belabberd. Daarnaast waarom zou Ziggo de upload verhogen?omdat een paar procent van de gebruikers het daadwerkelijk nodig heeft?

Als ze het verhogen zal ook dit weer gepaard gaan met hogere prijzen en daar zit niemand op te wachten.
Glasvezel kan pas een directe concurrent zijn wanneer ze een fatsoenlijke dekking over heel Nederland leveren. Dan zal Ziggo echt moeten ingrijpen.

[Reactie gewijzigd door pino85 op 25 maart 2019 17:07]

Dat is zo ja, ik hal nu 30Mbps met vdsl met een lagere prijs, ja download snelheid is niet zo hoog maar ik had liever 100/100 of 200/100 dan 500/40.
1 2 3 ... 11


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


OnePlus 7 Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True