Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Ziggo verhoogt prijzen van veel abonnementen met 2,55 euro per maand

Door , 811 reacties, submitter: nicodier Linkedin Google+

Ziggo kondigt een prijsverhoging van zijn abonnementen aan. Veel van de abonnementen voor internet en televisie worden per maand 2,55 euro duurder. Ziggo zegt dat de prijsverhoging nodig is vanwege investeringen in het netwerk en de kosten voor series, films en sport op tv.

ZiggoZiggo heeft de nieuwe prijzen op zijn website gezet, samen met een pagina waarmee de provider een verantwoording wil geven over de prijsverhoging. Daar noemt Ziggo argumenten als het dataverbruik dat elke 18 maanden verdubbelt.

Bij de Connect Complete- en Max-varianten van Ziggo's alles-in-éénpakketten gaat het maandbedrag met 2,50 of 2,55 euro omhoog. Datzelfde geldt voor de abonnementen die tv en internet bieden, zonder een vaste telefoonlijn. De nieuwe prijzen gaan op 1 juli in.

Klanten kunnen als gevolg van de prijswijziging hun abonnement wijzigen of opzeggen. Dat kan tot en met 30 juni. Abonnees die een bepaalde korting hebben op hun abonnement blijven deze behouden gedurende de afgesproken periode.

Pakket (Alles-in-1)
Huidige prijs tot 30 juni 2017 Nieuwe prijs per 1 juli 2017 Verhoging
Connect Start & Play Start € 45,95 € 47,50 € 1,55
Connect Start & Play Complete € 54,95 € 55,95 € 1
Connect Start & Play Max € 66,90 € 67,90 € 1
Connect Complete en Play Start € 57,45 € 59,95 € 2,50
Connect Complete en Play Complete € 59,95 € 62,50 € 2,55
Connect Complete en Play Max € 71,90 € 74,45 € 2,55
Connect Max en Play Start  € 63 € 65,50 € 2,50
Connect Max en Play Complete € 68 € 70,55 € 2,55
Connect Max en Play Max € 79,95 € 82,50 € 2,55
Pakket (TV + Internet)
Huidige prijs tot 30 juni 2017 Nieuwe prijs per 1 juli 2017 Verhoging
Connect Start & Play Start € 44,95 € 46,50 € 1,55
Connect Start & Play Complete € 53,95 € 54,95 € 1
Connect Start & Play Max € 65,90 € 66,90 € 1
Connect Complete en Play Start € 56,45 € 58,95 € 2,50
Connect Complete en Play Complete € 58,95 € 61,50 € 2,55
Connect Complete en Play Max € 70,90 € 73,45 € 2,55
Connect Max en Play Start  € 62 € 64,50 € 2,50
Connect Max en Play Complete € 67 € 69,55 € 2,55
Connect Max en Play Max € 78,95 € 81,50 € 2,55
Pakket (Internet)
Huidige prijs tot 30 juni 2017 Nieuwe prijs per 1 juli 2017 Verhoging
Internet Complete (incl. kabel TV) € 49,95 € 51,50 € 1,55
Internet Max (incl. kabel TV) € 57,95 € 60,45 € 2,50
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (811)

Reactiefilter:-18110786+1328+221+32Ongemodereerd273
1 2 3 ... 20
Even op een rijtje voor de statistieken:

08-05-2017: Ziggo verhoogt prijzen per 01-07-2017 [Alles-in-1-Basis: §47,50] - 40/4 Mbit
06-05-2016: Ziggo veranderd prijzen per 01-07-2016 [Alles-in-1-Basis: §45,95] - 40/4 Mbit
13-05-2015: Ziggo verhoogt prijzen per 01-07-2015 [Alles-in-1-Basis: §46,95] - 40/4 Mbit
07-01-2015: Ziggo verhoogt prijzen per 01-03-2015 [Alles-in-1-Basis: §45,95] - 30/3 Mbit
26-08-2014: UPC verhoogt prijzen per 01-10-2014 [Alles-in-1 Basis: §45,00] - 50/5 Mbit
23-06-2014: UPC verhoogt prijzen per 01-08-2014 [Alles-in-1 Basis blijft: §44,00] - 50/5 Mbit
01-04-2014: UPC verhoogt prijzen per 01-04-2014 [Alles-in-1 Basis: §44,00] - 50/2.5 Mbit
11-02-2014: Ziggo verhoogt prijzen per 01-04-2014 [Alles-in-1 Basis: §44,95] - 20/2 Mbit
05-11-2013: UPC verhoogt prijzen per 04-11-2013 [Alles-in-1 Basis: §42,50] - 50/2.5 Mbit
03-11-2013: UPC veranderd prijzen per 04-09-2013 [Alles-in-1 Basis blijft: §40,00] - 50/2.5 Mbit
05-12-2012: Ziggo verhoogt prijzen per 01-02-2013 [Alles-in-1 Basis: §43,95] - 10/1 Mbit
21-08-2012: Ziggo verhoging BTW per 01-10-2012 [Alles-in-1 Basis: §42,71] - 10/1 Mbit
31-05-2012: UPC verhoogt prijzen per 01-07-2012
13-06-2012: UPC aanbod [Alles-in-1 Voordeelpakket: §47,50] - 25 Mbit
21-03-2012: UPC aanbod [Alles-in-1 Voordeelpakket: §46,00]
21-11-2011: UPC verhoogt prijzen per 01-01-2012 - 25/1,5 Mbit
13-02-2011: UPC past aanbod aan [Alles-in-1 Voordeelpakket: §45,00]
26-03-2011: Ziggo past aanbod aan per 01-04-2011 [Alles-in-1 Basis blijft: §42,00] - 10/1 Mbit
01-07-2010: Ziggo verhoogt snelheden per 01-07-2010 [Alles-in-1 Basis blijft: §42,00] - 2/0.25 Mbit
24-11-2009: Ziggo verhoogt prijzen per 01-01-2010 [Alles-in-1 Basis: §41,50] - 1.5/0.25 Mbit
09-11-2009: Ziggo aanbod [Alles-in-1 Basis: §39,95] - 1.5/0.25 Mbit
09-11-2009: UPC aanbod [Alles-in-1: §45,00] - 25/1 Mbit
03-04-2009: UPC aanbod per 02-04-2009 [Totaalpakket: §24,50] - 4 Mbit
10-03-2008: UPC introduceert triple play [UPC Op Maat: §39,00] - 10 Mbit

- 01-04-2015: UPC merknaam verdwenen
- 06-11-2014: Overname Ziggo definitief
- 28-03-2013: UPC (Liberty Global) neemt belang in Ziggo
- 02-04-2011: Interesse UPC (Liberty Global) in Ziggo

- 16-05-2008: Casema, @Home en Multikabel (Zesko Holding) worden Ziggo (aankondiging 25-01-2008)
- 16-07-2007: Chello wordt UPC

Eigenlijk zijn de prijsverhoging bij UPC/Ziggo (Liberty Global) vanaf eind 2013 structureel, soms zelfs meerdere keren per jaar. Dat is dus sinds de overname van Ziggo echt goed op gang is gekomen.

UPC klanten zijn relatief veel meer gaan betalen, maar dat is logisch, want kijk 2013: toen betaalden UPC klanten §40,00 voor 50/2.5 Mbit en Ziggo klanten §43.95 voor 10/1 Mbit.

Ook opvallend, UPC bood 50/5 Mbit als instap aan, aan het einde van haar bestaan. Ziggo zit vandaag de dag nog steeds maar op 40/4 Mbit. Maar dat is de Ziggo legacy. In 2009 kreeg je bij UPC Alles-in-1 al 25/1 Mbit terwijl je het bij Ziggo met 1.5/0.25 Mbit moest doen. Dat was in den beginne nog voor een gelijkwaardige prijs, later voerde UPC haar prijzen tot 2012 flink op. Daarna was UPC zowel sneller als goedkoper dan Ziggo voor instappers.

[Reactie gewijzigd door Malarky op 9 mei 2017 17:00]

Laten we eerlijk zijn dit zat er natuurlijk al weer aan te komen, ze hebben naast KPN de grootste markt en gezien ziggo sport regelmatig wordt bekeken kunnen ze dit wel weer doen. Dit is volgens de politiek 'marktwerking' |:( Zoals met alles, ben wel een keer klaar met die 'zogenaamde' marktwerking uit de politiek. De bedrijven hebben andere namen, maar nog steeds zitten dezelfde investering maatschappijen erachter.

Eerst gaan twee van de grootste aanbieders op de kabel samen, glasvezel heeft ook tot op heden niet veel meerwaarde. De snelheden kunnen veel hoger maar om zo veel mogelijk geld binnen te harken zorgen ze ervoor dat het gelijkmatig is met de kabel variant.

Hetzelfde geld in Nederland voor alles, kijk eens naar de elektra. Vandaag een mooi windmolenpark geopend met subsidies van onze belastingcenten. Bijna meer subsidie dan de kosten, maar de elektra maatschappijen kopen er straks stroom in en wij mogen dit weer van hun afnemen met de bijkomende belastingen en heffingen. Wij zijn echt van de pot gerukt tegenwoordig hier in Nederland 8)7

[Reactie gewijzigd door Andyk125 op 8 mei 2017 20:06]

Dat van die windmolens klopt natuurlijk niet. De eerste windmolenparken zullen altijd duurder zijn dan volgende. Juist mede dankzij subsidie op dit park kunnen toekomstige parken velen malen goedkoper worden gemaakt.

Dit is geen subsidie. Dit is een investering.

Edit: zie hier een klein overzicht van de ontwikkelingen in de off-shore wind industrie. https://fd.nl/ondernemen/...ken-nu-goedkoper-dan-ooit

Dit soort ontwikkelingen komen zonder initiŽle overheidssteun niet of moelijk van de grond.

[Reactie gewijzigd door ApexAlpha op 8 mei 2017 22:47]

Totaal Offtipc:

Dat is natuurlijk pure onzin, de kosten zijn niet minder geworden dankzij de subsidies. Dit komt door betere ontwikkelingen en kostenbesparende productie processen. Dit doen de productiebedrijven, daarnaast werk concurrentie ook mee. Er zijn namelijk veel bedrijven overgestapt naar duurzame energie als product. Waarom moeten wij als belastingbetaler betalen voor ontwikkelingen op duurzame energie waar de elektra leveranciers straks meer geld voor vragen omdat het 'groene' stroom is. Volgens mij leef je in een sprookjeswereld, dit brengt mij niets want er zijn veel beter alternatieven in duurzame energie.

Daarnaast is het investeren met belastingcenten waar wij totaal geen voordeel van hebben. Mijn kosten voor energie worden er niet goedkoper van, waarschijnlijk alleen maar duurder. Dit doen ze alleen om de Europese doelstellingen te halen. De windmolen parken zijn onderhoudsgevoelig, wat denk je wat de onderhoud alleen al gaat kosten. Windmolens breken het prachtige natuur af, en het uiterlijk en is wat mij betreft een van de slechtste oplossing voor duurzame energie.

Zorg ervoor dat elk huishouden zonnepanelen heeft, van het geld wat het windmolenpark heeft gekost kun je ook elk huishouden die het nu van stroom kan voorzien, voorzien van zonnepanelen. Die in ieder geval de eerste 15 jaar geen tot weinig onderhoud nodig hebben. Vertel mij dan wat voordeliger is? Als er betere alternatieven zijn hoef je geen bakken met geld ergens in te stoppen.

De 'marktwerking' moet er voor zorgen dat bedrijven zelf dit soort ontwikkelingen doen, je kunt ze wel ondersteunen, maar dat hoeft niet het volledige aanbouw bedrag te zijn. De steun voor dit park kan oplopen tot 4 miljard. Daarnaast belast de overheid straks niet groene stroom meer door er meer belasting op te vragen en de energiemaatschappijen rekenen dit gewoon lekker door aan ons.

Hetzelfde is de domme overheidssteun op elektrische auto's (hybrides). Massaal gingen de bedrijven voor zuinige auto's, maar er was maar een enkel die puur elektrisch rijdt. Nu de steun weg is gaat men weer massaal over op de 'vervuilende' auto's. In plaats van ervoor te zorgen dat men zorgt dat de modaal verdienende persoon (grootste percentage) in Nederland een nieuwere auto kan aanschaffen die minder vervuilend is kunnen we beter het kleiner percentage mensen aan een hele zuinige auto brengen |:(

Hier een overzicht van hoe oud de meeste auto's zijn in Nederland. 20,3% is 15 jaar of ouder, meer dan 50% is ouder dan 9 jaar. Dit zegt naar mijn mening al genoeg, maar blijkbaar is vernieuwing belangrijker dan zorgen dat de bestaande technieken Łberhaupt gebruikt worden. 8)7
https://www.cbs.nl/nl-nl/...rsonenauto-s-steeds-ouder

Overzicht van wat auto's gemiddeld verbruiken.
http://www.pbl.nl/sites/d...beeldingen/027i_ovg12.pdf

Daarnaast is Nederland al bijna koploper in Europa met de zuinigheid van de auto's Maar we moeten in Nederland overal koploper in zijn, alleen onze impact in vergelijking met grote landen is bijna nihil.

http://www.clo.nl/indicat...voor-nieuwe-personenautos

Bedrijven lobbyen gewoon bij de politiek om te zeggen dat hun product of oplossing het beste is voor duurzame energie. De mensen die moeten beslissen op dit punt hebben er de ballen verstand van en geloven alles wat hun voorgeschoteld wordt.

[Reactie gewijzigd door Andyk125 op 9 mei 2017 10:06]

Het hele land staat al vol met windmolens, betwijfel of dat de opstart kosten zijn waar je het over hebt.
Dat klinkt mooi maar waarom moet er dan nog steeds zoveel belasting op de kWh prijs.

De kale kWh prijs is 3 cent, ik betaal toch aardig wat meer
De kosten van een kWh van het nieuw geopende windpark liggen op 7,5 cent per kWh. Op zich kan daarmee niet geconcurreerd worden met elektriciteit uit andere bronnen en is er daarom nog subsidie nodig. De volgende parken bij Borssele realiseren al een kostprijs van 5,5 cent per kWh en hebben nog nauwelijks subsidie nodig omdat die prijs op de langere termijn al bijna markconform is.
Ja, dat was me bekend, Het zal nog wel beter worden ook verwacht ik. Op een gegeven moment zal opslag ook nog acceptabel worden qua prijs (waarschijnlijk waterstof) Ik ben helemaal voor alternatieve energiebronnen maar wat me stoort is dat de subsidies soms buitensporig grote vormen aannemen en de bijbehorende belastingen nooit meer weggaan ook als het initiele doel bereikt is.

Niet omdat het moet maar omdat het (blijkbaar) kan.

Ik zie dat je je originele bericht hebt aangepast. Dat maakt mijn eerdere opmerking wat minder relevant.
Waterstof lijkt een zeer onwaarschijnlijke kandidaat voor opslag van energie. De productie en verbruik en opslag van waterstof zijn allemaal niet energie-efficiŽnt. Dat zijn heel fundamentele problemen waarvoor geen oplossing in zicht is.
Is me bekend. Voorlopig nog moeizame opslag. Ik denk ook net zozeer aan kleine lokale opslag maar meer aan grote professionele opslag om een STEG unit of zo aan te drijven.
Nou, het was zelfs goedkoper om een windmolen af te breken die met subsidie betaald was en daarna een nieuwe te plaatsen met subsidie. Die oude werden dan weer geŽxporteerd naar Afrika.

https://www.businessinsid...ubsidie-te-vangen-514655/
Ha, goed punt.

Wel grappig dat het op een gegeven moment GOEDKOPER is om na een paar jaar de windmolens weer neer te halen en nieuwe neer te zetten vanwege de hoge subsidies.

Hoe duurzaam is dat! 8)7
Tellen we mee? 22 prijsverhogingen in 9 jaar. Maar het ministerie doet niets.

Een overzichtje van topambtenaren en hun nevenfuncties en andere belangen bij kabelmaatschappijen zou heel interessant zijn in dit licht.
Ga ik even advocaat van de duivel spelen. Internet is veranderd van een leuk, hobbymatig iets naar primaire levensbehoefte (ja, het is voor sommigen belangrijker dan warm stromend water)

Vroeger kon je Internet wel een dagje missen, so be it was het dan. Er is storing of onderhoud. Nu kan je Internet geen uur missen.

Alles wordt overigens duurder, dat noem je inflatie. Bovendien zijn we steeds veeleisender geworden. We willen geen modem, maar het moet draadloos. En dual band, met DFS en fancy pancy nieuwste van het nieuwste. En het Internet moet ook nog eens veel sneller, want die 20 megabit kan ťcht niet meer hoor.

Als ik hierboven de prijzen als waarheid beschouw kom ik op een kleine 19% prijsstijging uit. Als ik de inflatie erbij pak en basisjaar op 2008 zet kom ik op 13,1% inflatie uit. Bekijk het eens vanuit dit perspectief en kijk eens wat er aan verbeteringen is gekomen op het gebied van Internet en welke extra's je erbij hebt gekregen. Neem een goedkopere abonnementsvorm zou ik zeggen, de 300mbit heb je echt niet meer nodig, die 120 of 150 gaat ook rap genoeg voor je daily stuff. Die 40 kan ook wel als je niet al te veeleisend bent. Je zeurt toch ook niet dat een flag ship grafische kaart van 400 naar 1000 euro is gegaan de afgelopen jaren? ;) Idem is dat met smartphones. Die dingen zijn gewoon veel belangrijker geworden in het leven, we gaan eisen stellen aan die dingen, dat moet je niet doen want dat is simpelweg een goede reden om de winstmarge even op te krikken.

Overigens is voor Ziggo de prijs voor een 40 of 120 mbps verbinding voor jou net zo duur als een 300 mbps verbinding, puur de hogere snelheidslimiet is wat luxe waar ze gewoon wat meer voor vragen. Jij wacht gewoon wat minder lang, daar betaal je voor. Gemiddeld zal een langzamere verbinding minder data gebruiken, maar als jij enkel wat langer wacht maakt het voor Ziggo niks uit.
zijn de inkomens net zo hard mee gestegen ?

de afgelopen 7 jaar bij mij niet
Je kan ook gewoon even bellen en vragen naar de aanbieding als je voor een jaar wil verlengen.

Dan krijg je de eerste 6 maanden je huidige abonnement voor §29,95 na de 6 maanden betaal je het huidige tarief zonder de prijsverhoging die vanaf 1 juli ingaat.

Voor Connect Start & Play Start zou je per 1 juli §558 per jaar betalen als je verlengd met een jaar betaal je slechts §449,4 / 12 = §37,45 per maand.

Daarnaast ben je niet verplicht Ziggo te nemen? Je kan beter klagen over de slechte wisselkoers van gulden naar euro 8)7
Nope, maar dan is het Internet niet het enige wat duurder is geworden voor je :P
Euh... Ik denk dat je je daar in vergist.

Leraren en in de Zorg hebben ze jaren op de 0 lijn gezeten. Ja er zijn vast ook CAO's die wel met de inflatie of iets daarboven zijn gestegen, maar ook genoeg die dat niet zijn.
Weet je het heel zeker, maak jij geen fout ?
Wat is dan precies de CAO waar je onder valt ?
We gaan uit van 2010 - 2017 ?
En van de inflatiegegevens van het CBS, toch ?
Gaan we uit van uurloon voor het gemak, zo ja zet even je salarisspecificatie van 2010 online en van 2017 kunnen we vergelijken.

p.s. Netto gezien door alle belastingvoordelen de afgelopen voor iedereen onder modaal salaris ben je er nog veel verder op vooruitgegaan, maar dat laat ik even voor het gemak buiten.
Volgens mij alleen al in 2012 steeg de BTW met 2% waardoor er ongeveer 2% inflatie bij kwam.

De belastingvoordelen zijn pas van de laatste twee jaar. Daarvoor is veel bezuinigd. Ik denk dat dat netto misschien wel gunstig was.

Maar modale inkomens: Geen sociale huurwoning meer maar extra huursverhoging (afhankelijk van waar je woont) is toch zeker iets wat een CAO niet goed kon maken.
dat is niet waar er zijn veel CAO's jarenlang niet of amper gestegen zijn.
Tellen we mee? 22 prijsverhogingen in 9 jaar. Maar het ministerie doet niets.
Reken je ook even mee:
08-05-2017: Ziggo verhoogt prijzen per 01-07-2017 [Alles-in-1-Basis: §47,50]
09-11-2009: Ziggo aanbod [Alles-in-1 Basis: §39,95] - 1.5/0.25 Mbit

Dat is 18,9% stijging in 7,5 jaar ofwel ongeveer 2,33% per jaar.
En daar zat dan ook nog de BTW verhoging van 19 naar 21% in.
Niet heel schokkend lijkt mij.

Zeker niet als je bedenkt dat de internet snelheden ook verhoogd zijn van 1,5/0,25 naar 40/4 en het zenderaanbod met flink wat HD zenders is uitgebreid.
Een overzichtje van topambtenaren en hun nevenfuncties en andere belangen bij kabelmaatschappijen zou heel interessant zijn in dit licht.
Maak jezelf niet belachelijk. Waarom zou iemand van een ministerie zich zorgen maken over een aanbieder die 2,3% per jaar prijsstijging vraagt en tegelijkertijd ook het productaanbod aanzienlijk verbeterd. Ik denk dat ze daar zullen denken dat het prima gaat.

[Reactie gewijzigd door TWyk op 8 mei 2017 19:47]

Nou ja het ministerie zou de kabelmarkt open moeten gooien.
Maar goed als je kijkt wat er gebeurd dan zou het ACM allang in hebben moeten grijpen. Wat er gebeurde is erg dubieus.

Invlatie in Nederland (http://nl.inflation.eu/in...i-inflatie-nederland.aspx)

2008 - 2.49
2009 -1.19
2010 - 1.28
2011 - 2.34
2012 - 2.47
2013- 2.53
2014 0.98
2015 0.64
2016 0.32
2017 1.53

Nu weet ik niet precies welke tabel ik moet hebben. met deze gemiddelde zit ziggo daar ruim boven. Met de fusie zou er ook schaalvoordeel moeten zijn. Al met al lijkt het bij ziggo harder te gaan dan bij de andere providers.
Nu weet ik niet precies welke tabel ik moet hebben. met deze gemiddelde zit ziggo daar ruim boven.
De samengestelde indexeringspercentage over de periode 2009-2017 is 2,1% per jaar (obv de cijfers die je hier geeft) tegenover prijsstijgingen van Ziggo in die periode van 2,33 procent.
Het totaal van 2009 tm nu was 13 procent en nog wat. Bereken het wel even met indexcijfers, dus begin met 100, doe dat maal 1,0249 voor het eerste jaar en de uitkomst daarvan maar 1,0119 voor het daaropvolgende jaar.

Vergis niet dat de verbinding fors is verbeterd ten opzichte van 2009, toen hadden we nog een 10mbps abonnement wat nu minimaal 40mbps is.
Vergis niet dat de verbinding fors is verbeterd ten opzichte van 2009, toen hadden we nog een 10mbps abonnement wat nu minimaal 40mbps is.
Dat is gewoon de vooruitgang van de techniek, Waarom zijn mobile abonnementen wel goedkoper en veel sneller geworden, omdat er ietsjes meer concurrentie is.

Sinds KPN Reggefiber heeft over genomen, is de uitrol van fiber nagenoeg ge stopt, en heeft KPN prio gegeven aan het meeste halen uit koper, en nagenoeg alleen fiber uitrollen in nieuwbouw wijken.

Wat neer komt dat we in NL op het moment gewoon een duopolie hebben waar Ziggo de dure High End bedient (inclusief koppel verkoop van TV en internet), en KPN de grotere markt met Low End, en beide zo het meeste verdienen.

Waar er eigenlijk alleen maar concurrentie is op het over lappende gedeelte van 40Mbit of waar er fiber to home ligt.

Imho doet op de internet markt, het ACM helemaal zijn werk niet goed!

[Reactie gewijzigd door player-x op 10 mei 2017 19:00]

Vroegah ( ;) ) had ik voor 3 tientjes in de maand een fatsoenlijke telefoon met onbeperkt internet. Ik harkte 5+ GB in de maand, dat was 2009.

Nu heb je voor 3 tientjes geen flagship + 5GB hoor. Die 3 tientjes ben je kwijt aan je data en moet je nog 3 tientjes betalen voor je telefoon op afkoop...

Ik ben het met je eens hoor, er is een duopolie voor zo'n 95% van de markt. Misschien tellen ze tweak, caiway en nog wat kleine isp's mee in het totaal en denken ze dat die laatstgenoemden vast wel interesse hebben om heel Nederland te gaan dekken :|
Het totaal van 2009 tm nu was 13 procent en nog wat. Bereken het wel even met indexcijfers, dus begin met 100, doe dat maal 1,0249 voor het eerste jaar en de uitkomst daarvan maar 1,0119 voor het daaropvolgende jaar.
Ik kom met bovenstaande indexcijfers op 16,9% (2,1% per jaar)
Daar zit Ziggo dus maar 2% boven over 7,5 jaar. Dat is zo goed als niks.

[Reactie gewijzigd door TWyk op 8 mei 2017 22:56]

Dan heb je 2008 meegerekend denk ik? Ik had wel een andere bron dan hierboven, gewoon even gegoogled.
ah ja, ok ik was met 1,0249 begonnen zoals jezelf had gesuggereerd.
_____ - 1
1,0119 - 1,0119
1,0128 - 1,02485232
1,0234 - 1,048833864
1,0247 - 1,074740061
1,0253 - 1,101930984
1,0098 - 1,112729908
1,0064 - 1,119851379
1,0032 - 1,123434904
1,0153 - 1,140623458

14,1 procent dan ofwel 1,8 procent per jaar.

[Reactie gewijzigd door TWyk op 9 mei 2017 12:01]

Stap dan over. Ik vind het niet zo erg. Zoals gezegd krijg je er voldoende voor terug.
Tja dat is ook gebeurd!
Echter overstappen kan voor de meeste niet, want als je deftig internet wil ( 100 mbit of hoger) heb je ziggo nodig in 50+% van Nederland).
Mijn pensioen staat al sinds 2010 op 0% indexering, kan ziggo niks aan doen natuurlijk, maar er komt een moment dat ik mijn pakket niet meer kan betalen.
Met Patrick als naam zul je nog geen pensioen krijgen neem ik aan? :)

https://www.meertens.knaw.nl/nvb/naam/is/patrick
Mijn oma kwam uit Ierland.
Maak jezelf niet belachelijk. Waarom zou iemand van een ministerie zich zorgen maken over een aanbieder die 2,3% per jaar prijsstijging vraagt en tegelijkertijd ook het productaanbod aanzienlijk verbeterd. Ik denk dat ze daar zullen denken dat het prima gaat.
Ik suggereer ook niet dat ze zich zorgen maken. Ik suggereer dat ze Ziggo hun gang laten gaan omdat ze er zelf beter van worden.
nou klopt dit niet helemaal. Tot april 2015 waren ziggo en upc aparte bedrijven. Ik als ziggo (voormalig UPC) heb geen 22 prijsverhogingen gehad in 9 jaar, maar ik heb er 9 gehad. Er staan ook dubbele tussen, bv 31 mei en 13 juni 2012.

Ja, ik vind het ook veel, maar dit is wel een beetje overdrijven...

Heb er in die 9 jaar veel voor terug gekregen. Replay, internetsnelheid, meer HD kanalen, Formule 1 en sinds kort dubbele data bij mijn mobiel,extra zenderpaket.... (omdat ik Vodafone mobiel heb).
Klopt, ik heb ook meermaals aangegeven wanneer de Alles-in-1-Basis prijs hetzelfde blijft. Niet elke prijsverhoging betekend perse een prijsverhoging voor alle mogelijke producten in het provider assortiment. Dus betreft wel echt aparte prijsverhogingen.

Bij UPC betaalde je in 2012 voor 25MBit §47,50 en in 2013 kreeg je 50MBit voor §40,00. Dat is met de kennis van nu, de grootste veranderingen in al die jaren tijd.
Ik vind de volgende wel merkwaardig:

06-05-2016: Ziggo veranderd prijzen per 01-07-2016 [Alles-in-1-Basis: §45,95]
13-05-2015: Ziggo verhoogt prijzen per 01-07-2015 [Alles-in-1-Basis: §46,95]

Ze worden dus in 1 jaar tijd 1 euro goedkoper na een verhoging?
Ziggo heeft per juli 2016 het basis pakket §1 verlaagt (maar de andere pakketten duurder gemaakt) zodat de basis prijs weer hetzelfde was als in maart 2015 en daarmee de prijsverhoging van juli 2015 teruggedraaid.
Ook merkwaardig: veranderD vs. verhoogT
Daarvoor moet je bij de orginele post zijn.....
Weet ik, dat van jou was maar een citaat ;)
Opzich vind ik het wel meevallen, in vergelijking KPN ongeveer hetzelfde denk ik.

Ik vind het wel grappig hoeveel reacties op een nieuwsbericht van Ziggo/KPN komt 8)7
Het UPC Alles-in-1 Voordeelpakket was in 2012 nog §47,50 en in 2013 onder Alles-in-1 ineens §40,00. Volgens mij komt dat, omdat je in 2012 zowel analoge als digitale TV erbij kreeg, daarna niet meer.

Aan de andere kant, UPC introduceerde triple play in 2008 met de prijs van §39,00.
Mooie prijzen hoor, betaal ruim 50 euro voor bagger pakket bij caiway met 20/2mbit internet en diverse zenders die niet fatsoenlijk te kijken zijn.
Als me allemaal 5 miljoen het pakket downgraden , kijken wat Ziggo dan gaat doen
Mooie lijst.
Misschien datje het kan opsturen naar de NMA?
Prijsverhoging van vrijwel niets natuurlijk, maar dit is al de zoveelste keer. Ondertussen betaal ik bijna §70 per maand voor een 150mbit lijntje plus tv met aanvullende zenders waar ik ooit ergens rond de §40 betaalde. Dit tweede voornamelijk omdat mijn zoontje af en toe naar "BabyTV" kijkt en dit niet natuurlijk niet meer in het basispakket zit.. Ik was al achter mijn oren aan het krabben waarom ik zo veel betaal voor iets waar ik eigenlijk geen gebruik van maak. Maar ik ga toch maar eens naar wat andere opties kijken..
Als je dan nog de 150mbit zou halen... via de kabel zit ik aan maximaal 90mbit. Ik dacht een mooie stap te maken met het nieuwe pakket, maar de enige flinke stap die ik heb gemaakt zijn de kosten.

Edit: bedankt voor de tips :) ik ga er eens achter aan

[Reactie gewijzigd door Piet_Piraat7 op 8 mei 2017 12:48]

Hebben mijn schoonouders ook, lekker snel 150mbit internet.... Over een 100mbit netwerk |:(
Effectief dus 90mbit internet maar blijkbaar boeit het ze niks want al vaak genoeg aangeboden om op te lossen voor ze.
Waarom zou het hen boeien? Voor klassiek surfen en streamen heb je niet meer nodig.
Als ze niet meer doen dan dat is het de moeite niet waard er naar te kijken.
beetje struisvogelpolitiek.

Als je voor een 150mbit lijn betaalt, dan moeten ze ook rondom de 150 leveren en niet 60% ervan.

Als jij roept, okť ik betaal dan maar 60% van het maandbedrag, krijg je ook allerlei gedoe dat je liever niet wilt.

[Reactie gewijzigd door maomanna op 10 mei 2017 09:53]

Goed lezen is een kunst (en correct schrijven ook: "je betaalt") weinigen gegeven...

Er wordt 150mbit geleverd bij de schoonouders, maar door beperkingen in het EIGEN netwerk wordt dit gereduceerd tot 100mbit.
Als die mensen daar tevreden mee zijn is er enkel discussie mogelijk over het feit of ze niet beter overstappen naar een lichter (en goedkoper) abonnement of dat ze het interne netwerk moeten upgraden.
De leverancier heeft hier totaal geen verantwoordelijkheid over.
idd, snap nu hoe het zit. _/-\o_

KPN heeft/had 2 soorten glasvezelpunten, een met 100mbit poorten en 1 met gbit poorten.
Als je dan op de 100mbit zit, kon je nooit een 500mbit abo afsluiten. toen ik het las was ik in de veronderstelling dat Ziggo ook zoiets had, maar met kabel/coax kan dat niet.. 8)7
Moet je hun abbo terugzetten naar 'start' 40/4 :+
Soms merken ze het, meestal niet.

Mijn schoonmoeder was ook zo, 150/15 maar alles via laptop en telefoon ( 30/15 max )
Abo teruggezet naar Start, en ze is goedkoper uit uiteindelijk
Dat moet je gewoon aankaarten en door Ziggo laten oplossen. In de meeste gebieden is hun infrastructuur zodanig dat dat niet meer de beperkende factor is.
Zelf heb ik de ervaring dat Ziggo dit soort problemen gewoon serieus neemt en oplost.
Mijn eigen ervaring is dat ook, als je het kunt reproduceren door direct op de modem bedraad een laptop aan te sluiten doen ze nergens moeilijk over. Wifi dekking daar in tegen wordt waarschijnlijk gezien als normale loss (Terecht).
Dan zou ik dat toch eens na gaan kijken. Op meerdere locaties waar ik via Ziggo op internet zit haal ik de volle aansluiting. Meestal ligt het aan de situatie thuis en niet aan de lijn buiten (uitzonderingen daargelaten), zeg ik uit ervaring.
Ik heb ook 150/15 bij Ziggo.
Met mijn eigen apparatuur en in bridge modus haal ik 155/16 nog over het wifi. Bedraad is het zelfde.
Misschien maar eens contract opnemen met ze.
Grote kans dat er ergens nog een 100mbit kabel tussen zit dan
Als je dan nog de 150mbit zou halen... via de kabel zit ik aan maximaal 90mbit. Ik dacht een mooie stap te maken met het nieuwe pakket, maar de enige flinke stap die ik heb gemaakt zijn de kosten.
Ik haal via de kabel gewoon 150/155 mbit down en 12/15 mbit up, en draadloos rond de 100/130 mbit down en 12/15 mbit up. Als ik het goed heb begrepen, is het hoe dichterbij je de wijkkast zit, hoe sneller het is (correct me if i'm wrong).

Voor hetzelfde geval ligt het aan je apparaat. Mijn vader heeft een laptop waar hij over kabel max 100 mbit kan halen en niet meer. Dus check eerst even of je apparaat wel een 1 gbit poortje hebt, anders heb je altijd de USB netwerkadapters
Dat is bij dsl het geval. Bij kabel maakt de afstand vrijwel niet uit.
jawel hoor.
Maar dat neemt niet weg dat in elke blok / straat tegenwoordige een eindversterker staat met een multitap om de dB naar elk huis te bepalen.
Dat dus. In elke straat stikt het van die kastjes. Vandaar mijn reactie dat het bij kabel niet veel uitmaakt, je zit er toch altijd dichtbij.

Bij DSL waar nog geen straatkast aanwezig is, speelt het probleem veel meer.
check nu net de verbinding ik kom op 205 uit..

ik zie dat ze nu een complete pakket aanbieden (80.-) wij betalen dat bedrag ook namelijk. (iets meer ivm telefoonkosten)

met een 300 snelheid.. dus ik ga maar eens even bellen denk ik
mijn alles in 1 extra is namelijk 100mbit trager voor hetzelfde geld.

nu kan ik niet uit het bericht opmaken of dit nieuwe pakketten zijn of dat we nog een oud abbonement hebben.

maar om eerlijk te zijn is het eigenlijk overkill.. het was altijd ideaal voor de nieuwsgroepen (nog steeds voor grote bestanden)

maar 150 zou ook meer dan zat moeten zijn.
en als de prijzen toch verhoogd worden heb ik natuurlijk liever de extra's er direct bij.

*edit

even gebeld.. verhoging naar max pakket ivm ziggo / vodafone combi heb ik al movies l (dus xl niet nodig) betaalden altijd voor extra zenders..

nu 15 euro goedkoper en sneller internet + nieuwe recorder / modem etc..

[Reactie gewijzigd door eehbiertje op 8 mei 2017 21:21]

Ik neem aan dat je wel de volle snelheid haalt als je met een cat5e of betere kabel rechstreeks aan het modem zit. In principe zou je met goede bekabeling zelfs 5mbps boven je pakket uitkomen.
Niet als het druk is. Kabel is flink oversold.
De capaciteit is veel groter geworden de afgelopen tijd en het hele gebied(lees meerdere wijken) dat is aangesloten op dezelfde uplink(en) zal waarschijnlijk niet allemaal tegelijk downloaden met volle snelheid.
Het zou natuurlijk nog wel een probleem met het modem kunnen zijn of de aansluiting. Daarvoor kan je contact opnemen met Ziggo, zij zullen er wel voor zorgen dat dit tijdig wordt opgelost.

[Reactie gewijzigd door nicodier op 8 mei 2017 12:50]

Dat is de theorie achter overselling ja. Maar dat werkt nooit. ;)
Probleem: als iedereen zo rond 6 uur thuis is gaat t internetverbruik sterk omhoog en dat houdt tegenwoordig (zaken als Netflix e.d.) tot laat in de avond aan. Pas na een uur of 11 's avonds heb je weer een redelijke verbinding.

Ziggo komt overigens helemaal niet langs. :)
Die willen al niet langs komen terwijl in de hele wijk bijna elke dag het complete DOCSIS signaal 5 tot 120 minuten wegdondert, laat staan dat ze gaan komen voor een inzakking op de maximale snelheden...
Ze komen wel degelijk langs als er problemen zijn.
Bij zoiets als wat jij zegt over het complete signaal dat wegvalt krijgen ze direct melding.
Iedereen natuurlijk zijn eigen mening, maar een slechte verbinding van 6 tot 11 's avonds, dat kan niet aan de capaciteit liggen als je weet hoe de infrastructuur in werkelijkheid nu is.

Laten we niet te veel van het onderwerp afwijken :)

[Reactie gewijzigd door nicodier op 8 mei 2017 13:15]

Nee, ze kwamen dus niet langs. Tot drie keer toe om gevraagd, toen kreeg ik een geirriteerde melding dat ze "dan wel een monteur langs willen sturen" maar enkel op mijn kosten.... Dikke ***, no way. :)

Fijn dat jij een andere ervaring hebt, maar in 't oude UPC gebied waar ik zat weigerden ze te komen; ondanks dat een medewerker idd signal loss zag.
Ik moest eigenlijk terugbellen als t probleem zich voordeed, maar t was 9 vd 10x tussen 12 en 2, en dan zijn ze dicht. Ik ben niet de enige die dit soort problemen hebben gezien in wijken overigens.

Dat is geen service.
Overigens is drukte op de kabel wel degelijk een reden voor trager internet... Dat is onderhevig aan de kabel.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 8 mei 2017 17:04]

Ik zit zelf ook in oud UPC gebied en heb eigenlijk nooit problemen gehad, ook niet met monteurs.
Ik snap jou reactie volkomen
Heb je nu nog steeds last van signal loss?
Zou je mij in dm je postcode willen geven?
Misschien dat ik iets in beweging kan krijgen.

De signal loss heeft meestal te maken met ruis op de kabel, en dat wordt weer veroorzaakt door bijvoorbeeld iemand met een schotel of andere apparatuur/slechte aansluitdozen of versterkers. De tijden verschillen, afhankelijk van wanneer 1 van je buren het storende apparaat aanzet. Of wie weet ben je het zelf :p
Ik stuur je wel ff een DM :)
Kan op puur toeval berust zijn maar ik heb ook een tijdje tussen 18 en 00uur last gehad van slechte verbinding. Ging er puur vanuit dat het drukte zou zijn maar uiteindelijk toch eens gevraagd om een nieuwe modem te leveren. Problemen waren voor mij daarna gelukkig voorgoed verdwenen.
Dan te bedenken dat KPN nog geen glasvezel wil aanleggen ondanks de verdubbeling van het gebruik :O
KPN is druk bezig met glas en VDSL. VDSL is in aanleg veel goedkoper, en gezien de meeste klanten 500/500 ze geen hol kan interesseren is dat voor iedereen een win-win (ook qua prijzen); behalve voor de mensen die wel perse glas willen. :') Het is t totaalplaatje. VDSL kan bieden wat de meeste mensen op glas ook kiezen (100/100 en 500/500 wordt namelijk maar extreem zelden voor betaald...), dan kies je als KPN natuurlijk voor de goedkoopste optie.
KPN is druk bezig met VDSL ja maar heeft Glas doodgeknuppeld. Nee ze blijven een gelimiteerde systeem gebruiken omdat de kosten lager zijn en het nog niet genoeg uitgemolken is. Glas vereist een nieuwe infrastructuur dus hoge kosten en KPN gokt... nu het ook Reggefiber de nek heeft omgedraait dat de regering de boel gaat subsidieren en dan kunnen ze het voor weinig aanbieden. Oh ja en natuurlijk 5G want dat gaat al het bekabelde internet vervangen 8)7

Nee geef mij maar glas. Ik heb nog nooit zo'n strakke verbinding gehad. met VDSL, DSL en Kabel had ik wel 3 a 4x per week een disconnect vanwege ruis op de lijn of wat dan ook maar met glas niks van dat soort problemen.
Dat is gek, want in alle nieuwbouw hier ligt glas en bepaalde wijken worden geupgraded. :)

Maar de vraag is ook, als de meeste klanten 100/15 nou prima vinden, dan is t een win-win. Lagere kosten KPN en klant, want de capaciteit van glasvezel wordt toch niet benut.

Ik heb ook liever glas en ben er blij mee (500/500), maar als de gemiddelde consument het niet boeit, tja... Wij Tweakers willen niet anders, maar we zijn dan ook een tikje speciaal met IT.
daar!=hier

De klachten dat KPN niets meer doet komen niet uit de lucht vallen en worden al bijna 1 jaar aangekaart in Eindhoven (ondanks dat het percentage hoog is in Ehv). Cijfers van vandaag zijn zeer bedroevend voor de niet buitengebieden in ZO Brabant:
http://www.ed.nl/eindhove...ken-datastromen~a308a000/
onzin zo werkt dat bij kabel al lang niet meer, 150mbit is gewoon 150mbit (afhankelijk natuurlijk van de servers waar jij contact mee legt, men vergeet namelijk ook vaak dat daar ook een bottleneck ligt).
Geen onzin, zo werkt t nou eenmaal. Dat zeggen ze bij Ziggo zelf ook overigens, man van de KS raadde aan bij KPN Glas te blijven; gaf eerlijk toe dat het superieur en stabieler is. Ik verzin 't niet zelf. Ervaring, bevestiging van anderen en info van Ziggo zelf. En ja, ik weet welke factoren allemaal invloed kunnen hebben.
Juist en daarom hoor ik vaak genoeg dat mensen met glasvezel weer overstappen naar ziggo omdat dat stabieler was dan het glas dat ze hadden (ook goede verhalen hoor, maar ook slechte verhalen).
Ja en daar kan ik me dus weer niets bij voorstellen. Hoor over glas enkel positieve geluiden (op een storing een tijdje terug na waardoor mensen geen verbinding hadden, maar zulke storingen komen overal wel eens voor.) en trek hier met 500/500 zo'n 505/515. (Geen idee waarom upload altijd hoger uitkomt, in elke test.)

Conclusie: waar we ons beiden geen voorstelling van kunnen maken, gebeurt op sommige plekken in NL dus wel; zowel bij glas als kabel. :)
Onzin, hier bijvoorbeeld 27/4 volle bak ongeacht welke tijdstip en ja is in vrij grote stad.

Maar er zijn altijd wel gemeentes waar het minder is, maar dit is ook met glas/vdsl etc. het geval.
Dus je zegt zelf al dat t best eens zou kunnen. ;)
Misschien ligt t aan dat dit in oud UPC gebied was in een oud deel van de stad, wellicht nog niet veel nieuwe apparatuur/kabels. Who knows... Maar dit is wat er gebeurde, en waar ze naar eigen zeggen niets aan konden doen want "kabel".
Er is altijd wat op tedoen namelijke of een 16 kanaals downstream modem geven of als het dan nog bout is node splitsing(coax segment verkleinen) toepassen, dus als ziggo zegt dat het niet kan is dan kul argument.

bovenstaande geldt alleen als er capiciteit problemen zijn, bij slecht signaal kunnen ze eventueel versterkers en of verrotte kabels vervangen.

Kost dan geld voor ziggo maar goed met deze verhogingen kunnen ze dat makkelijk bekostigen.

[Reactie gewijzigd door devil-strike op 8 mei 2017 20:42]

Die overselling van bekabeling is al lang niet meer aan de orde, dat was eerder zo maar nu eigenlijk nergens meer. Daarnaast; veel wijkcentrale's van Ziggo zijn met glas vebonden ;)

[Reactie gewijzigd door Bramzie op 8 mei 2017 23:27]

dat ligt dan aan je modem/router hoor.
Ik zou eens checken of je huidige modem/router wel een gigabit uplink hebben.
Ik heb Ziggo 150 Mbps, en die snelheid haal ik ook. Dat is dus geen probleem.

Vroeger gingen zowel de prijs als de snelheid omhoog, tegenwoordig gaat alleen de prijs omhoog. Sport, films en series kijk ik niet via Ziggo, dus ik betaal voor anderen...

Ziggo DVB-C digitale tv is veel beter dan DVB-T en IPTV van de concurrentie. Alleen nu ik steeds minder op de klassieke manier tv kijk, wordt overstappen steeds interessanter...

Eerst maar eens uitzoeken wat ik met de mobiele (Ziggo) abonnementen ga doen...
Vrijwel niets? Bijna 5% terwijl de inflatie een fractie daarvan is. En dat ieder jaar. Duidelijk een gevolg van te weinig concurrentie op de markt.
Vrijwel niets? Bijna 5% terwijl de inflatie een fractie daarvan is. En dat ieder jaar. Duidelijk een gevolg van te weinig concurrentie op de markt.
Misschien. Het kan er natuurlijk ook aan liggen dat de verbruikte bandbreedte *veel* sneller stijgt dan de inflatie. Dat moet ook ergens van betaald.
Dat zijn de investeringen waarover Ziggo in zijn bericht spreekt. Dit heeft echter ieder bedrijf.

De andere kant is ook dat Ziggo ook profiteert van technologische vooruitgang dat zich vertaalt in lagere kosten.
Ach welnee. Als dat zo zou zijn klotste het geld niet tegen de plinten. Verder ligt de basisprijs al veel te hoog en die van de betaalzenders is pure diefstal.

Dat de vraag stijgt is uiteraard waar, maar niet in deze mate en het netwerk daarvoor is allang op die groei voorbereid.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 8 mei 2017 13:18]

Ik zit met deze stijging op 18% stijging in 5 jaar +onbeperkt bellen eruit waardoor ik effectief een paar euro duurder uit ben (en dan op 25% in 5 jaar uitkomt).

Maarja geen alternatief op traag dsl hier :(

Wel mooie sigaar uit eigen doos, §5 korting als je een Vodafone abbo hebt en de vaste abbo's duurder maken :'(
Zo doen veel bedrijven dat, ook KPN ;-) Apple is er groot mee geworden. Lock in noemen ze dat.
Zelfde gaat op voor de 40Mbit lijn. Wij hebben all-in-one, het basispakket, maar dat doet ondertussen ook 60 euro onder aan de streep, met enkel de afgekochte telefoontikken erbij van 9,95. Misschien toch eens naar een alternatief kijken. Helaas zijn de mogelijkheden zeer beperkt, doordat we 2,5km van een telefooncentrale zitten. ADSL/VDSL stort in elkaar tot ongeveer de helft van de aangeboden snelheid, zodat we eigenlijk tot ziggo zijn veroordeeld. Glas is hier niet.
Weet je zeker dat je VDSL snelheid ook zo rot is? Want ADSL-snelheid is op mijn huisadres ook bedroevend maar ik haal meer dan de beloofde snelheid op VDSL (100/10 ipv 80/8).

Ik kom ook van Ziggo en kon daar ook nooit weg vanwege geen glasvezel en de afstand tot de ADSL centrale maar vorig jaar toch maar eens de sprong naar VDSL gewaagd.
Kijk toch eens naar een VDSL. De snelheid is niet meer afhankelijk van de afstand tot een wijkcentrale maar een straatkast.
Check je snelheid nog eens, ik woon 4 km van kpn centrale en heb netjes 100Mbit. 5 jaar geleden kon ik ook maar 2Mbit halen, nu is het dus veranderd!
https://netco-fpi-info.fourstack.nl/

Ik heb NLE, zeer tevreden over!
En hier hoor ik Hen Kamp dan weer zeggen , er is concurrentie genoeg .
Enkel van Kabel naar kabel is er dus geen concurrentie
dus van gelijk naar gelijk , maar wel is er concurrentie van goed naar minder, van Kabel naar vdsl
Waarbij je dan van veel factoren afhankelijk bent om een behoorlijke snelheid c.q
kwaliteit te behalen .
Ook is er van die aanbieders geen een die mij kan/wil vertellen hoe veel er op het isra punt geleverd wordt .
Men verwijst naar het maximaal haalbare , en daar heb je dus geen ene F.ck aan
Prijsverhoging van vrijwel niets natuurlijk, maar dit is al de zoveelste keer. Ondertussen betaal ik bijna §70 per maand voor een 150mbit lijntje plus tv met aanvullende zenders waar ik ooit ergens rond de §40 betaalde. Dit tweede voornamelijk omdat mijn zoontje af en toe naar "BabyTV" kijkt en dit niet natuurlijk niet meer in het basispakket zit.
Ik gok dat je in de tussentijd ook wat snelheidsverhogingen hebt gehad en/of zenders hebt toe laten voegen. Ik kijk regelmatig of mijn abonnement goedkoper kan en neem dan een die goedkoper is en toch alles biedt wat ik wil. Ja, als je abonnement in prijs stijgt en je gewoon blijft zitten, wordt het steeds duurder. Of je accepteert een lagere snelheid.

Jouw abonnement zou nu 71,90 per maand zijn (Connect & Play Complete + Movies & Series XL), of je moet een combo Ziggo/Vodafone hebben waarmee Ziggo Kids gratis is.

[Reactie gewijzigd door PcDealer op 8 mei 2017 13:40]

Er is geen goedkoper abonnement als je de goedkoopste al hebt.
Ja en zenders toegevoegd, leuk als je die niet kijkt. Dus als ze 40 tell sell achtige zenders toevoegen mogen ze de prijs flink verhogen, ze hebben immers flink veel extra zenders toegevoegd 8)7
Daarnaast is er voor veel mensen geen alternatief voor degelijk internet. Dsl is hier gewoon brak en glasvezel hebben we niet want de aanleg in het dorp is gestopt na de overname door KPN waardoor de ene helft wel glasvezel heeft en de andere niet :(
Je kunt nog van 40 Mbit/s naar 25 Mbit/s als je wilt, moet je wel voor bellen. Is / was (weet niet of die prijs aangepast wordt) §39,95.
Dat kan goed koper met een los tv abonnement a 24,95 en 25 mb/s voor 12,50. Zoek eve op tientje actie op het forum hier
Ik ken die actie, maar die is enkel voor TV-only abonnees. Heb nu alles-in-een, dan zou ik eerst over moeten stappen (voor internet/telefonie) naar een andere provider om vervolgens terug te gaan naar Ziggo.
Ik zie dat ze de voorwaarden hebben aangepast, en niemand heeft het nog geprobeerd en feedback gegeven sinds de verandering. Je kan het proberen.
Dus jij betaald 10euro extra per maand zodat je zoontje babytv kan kijken? Kun je beter een paar DVD's kopen met wat baby filmpjes.
Voor dat geld heb ik gewoon Netflix. Mijn zoontje kijkt zoveel Brandweerman Sam tot ie er bij neervalt.
Inderdaad, of videoland, ook erg veel kinder materiaal.
Ik start altijd gewoon Youtube, daar zijn ze ook stil mee en kost je helemaal niks :)
Youtube werkt ook prima inderdaad. Dan kijkt ie bijvoorbeeld Woezel en Pip; gewoon zo'n playlist aan, dan blijft ie wel doorlopen.
Ik ga altijd wat leuks doen met m'n dochter in plaats van achter een video zetten en mijn verantwoordelijkheden als ouder ontloop }>
Je hebt volkomen gelijk. En voordat ik zelf kinderen had, dacht ik ook zo.
Maar eens je zelf kinderen hebt, met 2 gaat werken, een huishouden hebt, enz zijn dingen zoals TV kijken en tablet tijd geven toch welkom.
Elk gezin is natuurlijk anders, en misschien behoor jij tot de minderheid die wel ook een druk leven hebben en toch gene gebruik maken van tv of tablet om even wat tijd te hebben voor werk waarbij je niet wil dat ze nog meer uitspoken.
Goh wat grappig, want ik heb nooit zoveel tijd om iets anders te doen tijdens het koken, stofzuigen, of het opruimen van het ontbijtspul vlak voordat ze naar school moet(en)....

En kom op, geef toe: vroeger keek je zelf ůůk TV op dat soort momenten.
Dat dacht ik voorheen ook, maar heel soms is het toch wel verrekte makkelijk :*)
en mijn verantwoordelijkheden als ouder ontloop
Beetje arrogante opmerking. Het ouderschap gaat hier prima, maar onder het koken is het prettig dat m'n zoontje gewoon een video kijkt terwijl hij lekker aan het spelen is. I.p.v. aandacht zoeken wat heel frustrerend is onder het koken.

De hele dag kijkt ie ook geen TV, overdag lekker mee op de fiets; of in de auto, maar ook naar de speeltuin, een overdekt 'speeltuin', dierentuin, enzovoorts. Maar er zijn genoeg momenten waar het kind prima een tekenfilm kan gaan kijken.
Een kind zou zich ook maar eens een kwartiertje vervelen en gaan jengelen.....

(Ik bedoel maar; Ieder zijn manier van opvoeden dus)
Ik ben het toch met @xoniq eens.
Laat iedereen zich lekker met zijn eigen bemoeien, en mooi weer houden op Facebook.
Mijn kinderen kiezen tussen spelen of media kijken, de ene keer gaan ze buiten, de andere keer sluiten ze zich op in hun slaapkamer, en gapen uren achter elkaar naar youtube.
Of iets ertussenin, wat maakt jou dat uit, hoe de ander dat invult ?

Het ooit zo vrije Nederland is geworden tot bemoeien met iedereen en zijn buurman, TOT ze zelf tegenspraak krijgen, dan moet 'vrijheid van meningsuiting' ertussen geduwd worden |:(
Ik ben expres wat internet betreft naar 40MB gegaan omdat ik de snelheid amper gebruik. Voor de rest: youtube. Ook voor baby video's. Kijk bijvoorbeeld eens naar de Britse LittleBabyBum.

En als je kind dan nog wat te kort komt: voorlezen. Gewoon uit een boek. Is nog veel beter ook voor jou ťn je kind _/-\o_
Ik pak het beter aan.
Ik laat mijn kinderen voor mij voorlezen. }>
Thanks voor de link naar LittleBabyBum ;)
Volledig offtopic van Ziggo :) :

NP. Mijn kindje vond de meeste filmpjes fantastisch, vooral de 'wheels of the bus'.

Ook erg leuke, voor ietsje ouder de theatershow van Dikkie Dik door Dirk Scheele:
https://www.youtube.com/user/DirkScheele/playlists

Je kan naar zijn live theater, de DVD bestellen of gratis op youtube bekijken waardoor hij hoopt dat je iets gaat kopen. (zoals ik heb gedaan)

Hierna zijn we al vrij snel overgegaan naar de 'Sprookjesboom' van de Efteling. Aantal volledig op youtube te vinden, maar ook best wat van gekocht. Regelmatig ook zelfs in de Jumbo DVD bakken te vinden.
Niet zo raar allemaal. Na de overnames van de afgelopen jaren is alle concurrentie weg en hebben we hier nu Amerikaanse praktijken. We betalen bijna 2x zoveel voor iets dat een paar jaar terug nog niet de helft koste en dit is vrijwel de enige markt waarin we een steeds slechter product steed duurder zien worden. Hopelijk blijft de overheid niet met oogkleppen oplopen en gaan ze hier eindelijk eens wat aan doen.
Wij belgen zijn het al gewoon om de 6 maand paar euries bij de rekening krijgen.
Omdat onze beleids mensen het goed idee vonden om 1 bedrijf de kabel te geven.
Prijsverhoging van vrijwel niets natuurlijk
Dit is een verhoging van bijna 5% voor veel abonnementen. Dat is allesbehalve 'vrijwel niets'. Mijn loon gaat echt niet elk jaar met 5% omhoog hoor.
Is schotel niet iets voor jou dan? Zat baby en kleuter kanalen.

Ik zelf heb expres voor schotel en glasvezel apart gekozen. Bij elkaar ben ik normaal gesproken iets van 60 euro kwijt. Een kanttekening, ik heb wel het film1 pakket erbij en nog het oude glasvezel (100/100) abonnement van KPN.

Reden voor mij zijn:
- Een beetje marktwerking kan geen kwaad :+
- Als een dienst uitvalt kan ik nog steeds gebruik maken van de andere dienst
- Het was toen bij elkaar goedkoper
- Meer zender aanbod met schotel (en als je wil kan je aan cardsharing doen :X )
- Glasvezel vanwege de uploadsnelheid (en vaste telefoonaansluiting)

[Reactie gewijzigd door Torisuta op 8 mei 2017 13:53]

60 cm schoteltje, LNB en ontvanger.
BabyTV is Free2Air dus gratis te ontvangen.
Met een beetje goed zoeken kan je voor een paar tientjes klaar zijn.
Beantwoord deze 3 vragen en je ontvangt gratis BabyTV:

1. Fonetisch de voornaam van voormalig co-host "Dual Survival" met de achternaam Lundin.

2. Kreet van een kalkoen (volgens Amerikanen) (niet Cluck).

3. IATA-code van vliegveld VopnafjŲrūur Airport.

[Reactie gewijzigd door FrankAlexander op 8 mei 2017 15:48]

1: Cody (en het is LuNdin, niet Ludin)
2: Er zijn er meerdere maar ik neem aan dat je het "gewone" geluidje bedoeld. De "Cluck"
3: VPN
Ik heb net gebeld met Ziggo, ze bieden mij 12 maanden een korting aan van §2,55 per maand xD
Ik ken het probleem, gezien er geen nieuws is over verhoging van upload enzo, ga ik binnenkort maar bellen om te downgraden. Dan maar geen 300mbit thuis voor een tijdje.
Net 45m een discussie gehad met een opzegmiep van de Ziggo klantenservice en bij een van de concurrenten (in dit geval voornamelijk vdsl opties) zou ik nooit op 2/3 apparaten tegelijk op Netflix kunnen.. Continue een vergelijking gekregen tussen Coca Cola en Lidl Cola. Tenenkrommend in ieder geval. Ze konden mij 3 maanden 20 euro korting geven en meer kreeg ik er niet uit.
Dit tweede voornamelijk omdat mijn zoontje af en toe naar "BabyTV" kijkt en dit niet natuurlijk niet meer in het basispakket zit..
Er is een baby-tv-app voor Android.
Je kunt iets besparen maar heel veel zal het niet gaan uitmaken. Het goedkoopste pakket zit rond de 45 euro p/m met instap internet/tv tot het meeste uitgebreide pakket van rond de 79 euro. Zelf heb ik ooit tv royaal de deur uit gedaan en ben overgestapt naar een CI+ kaartje. Dit scheelde voor mij 15 euro p/m. Veel lager van 63 euro (en straks 65,50) kom ik niet omdat ik graag de upload van 30MBit wil.
Je kunt Ziggo natuurlijk ook gewoon bellen en vragen om extra korting. Uit ervaring weet ik dat je af en toe ook kunt meeprofiteren als vaste klant.
Als je je Ziggo abonement combineert met Vodafone kan je oa. gratis kiezen uit een pakket met baby zenders,

als dat alles is wat je extra nodig hebt kan je een veel lager pakket nemen.
baby tv er snel af en gewoon netflix (want dat heb je toch al? ;-)
Dit is precies waarom het woord Duopolie is uitgevonden. Sinds we enkel nog KPN (alle Reggefiber mini-glasvezelbedrijfjes opgesnoept) en Ziggo (kabelmoloch) hebben kun je geen kant meer op.

Gekke is, dezelfde berg data die je verbruikt HOSTEN kost 10-20§/jaar! Inclusief domeinnaam!

Er zijn een paar uitwegen:
- Nu eens serieus met zijn allen investeren in Mesh-Wifi. In Spanje zijn ze hier heel ver mee.
- Overstappen op 4G voor thuis. Tele 2 zou een mooie knuppel in het hoenderhok kunnen gooien.
- Met je VVE een zakelijke 500/500 glasvezelaansluiting nemen, hier 10 VPN's over draaien en de boel aan 10 buren beschikbaar stellen voor 20§/maand. Moet je wel een VVE hebben.
Dat idee van VVE als reseller is best boeiend, alleen jammer dat je waarschijnlijk veel administratie en beheerkosten zal hebben dat niemand dat echt ziet zitten. Hier in het pand hebben we per woning ook 500/500 als mogelijkheid. Misschien dat ik me er eens in ga verdiepen.
Zou me alleen niets verbazen als in de voorwaarden van ziggo/kpn/etc staat dat dit expliciet niet is toegestaan.
Dat kan prima, er zijn genoeg resellers die dit aanbieden. Routit bijvoorbeeld.
Hoe zijn mesh-wifi en 4G alternatieven voor Ziggo? Met mesh networking zult toch ergens de verbinding met het "echte" internet moeten maken en dat wordt dan een steeds grotere bottleneck. En de latency / aantal requests van 4G is echt ontoereikend voor fatsoenlijk internet.

Wellicht is het een leuk alternatief voor een casual gebruiker die hoofdzakelijk internet via smartphone of tablet, maar voor de serieuze gebruiker is het geen optie. Ik heb een maandje via 4G proberen te werken maar het is absoluut niet bevorderlijk voor de productiviteit. Daarnaast vlieg je door de beperkte bundel heen: die 24GB die Tele2 maximaal biedt is echt veel te weinig voor een thuisverbinding.
Met paar huishoudens 500/500 glas delen kan prima. En nu dus via infrarood lasers...
Gekke is, dezelfde berg data die je verbruikt HOSTEN kost 10-20§/jaar! Inclusief domeinnaam!
Nah. Daar wordt nůg sterker overboekt dan bij consumentenverbindingen. Bijna niemand uploadt een website in zijn "5TB traffic!" pakket en gebruikt vervolgens de volle 5 TB aan traffic. De meeste websites komen niet boven een paar GB uit.
Ik zit toch gemiddeld boven de 2 tb per maand hier met 4 actieve gebruikers en soms wat visite.. Kan me best voorstellen dat wanneer mensen bv meer 4k bestanden gaan streamen dit getal makkelijk verdubbelt..
Jij hebt 't over een internetaansluiting. Ik over een website hostingpakket.
Daar noemt Ziggo argumenten als het dataverbruik dat elke 18 maanden verdubbelt.
Dat was misschien vroeger zo, maar de groei lijkt inmiddels te zijn afgezwakt. De piekjes op de ams-ix zijn afgelopen jaar met ongeveer 20% toegenomen (van 3.2 Tbps naar 3.8 Tbps). Ook de traffic is met ongeveer 20% toegenomen van (van 918382 naar 1117866 TB/maand). In het huidige tempo kost het 4 jaar om tot een verdubbeling te komen ipv de historische 18 maanden.

Historisch gezien zou het nu ook tijd zijn om een snelheidsverhoging aan te kondigen. De snelheden van de laagste twee abonnementen op een rijtje:
<2008 1.6/0.5 4/1
2008: 2/0.5 5/1
2009: 3/0.5 10/1.5
2010: 5/0.5 15/2.5
2012: 8/1 40/4
2013: 20/2 60/6
2015: 40/4 120/11
2016: 40/4 150/15
Toch mogen we niet klagen met een monopolist die voor § 46,50 zowel tv als netneutraal internet zonder datalimiet aanbiedt.
Misschien is het ook wel aardig van ziggo dat ik niet elke maand een glanzende kleurenfolder in de bus krijg met de aankondiging "We gaan voor u aan het werk", waar ik overigens niks van merk als het niet gemeld zou worden. Vervolgens moet ik hier weer lezen dat de prijzen omhoog gaan.
Daarbij is het natuurlijk een flauwekul argument dat het dataverbruik maar doorgroeit, ik krijg ook niet de mogelijkheid om met wat minder snelheid op het internet te zitten voor ietsje minder geld. Ik ken meer mensen die daarmee zouden kunnen leven.
Tja ik zal niet de enige zijn die niet echt keuze heeft uit alternatieven behalve dan de KPN die meer beloven maar minder leveren.
Leuk die concurentie.......
Er is ook helemaal geen sprake van concurrentie. Wil ik snel internet (100mbit+) dan MOET ik ziggo nemen. Ik heb 0 andere opties. Dit moet je toch gewoon een monopolie noemen of ben ik nu gek?
Ik ga halverwege juli verhuizen naar een gebied met glasvezel!! Yeaaah! :Y)

Ziggo gaat er na 15 jaar uit en daar komt XS4ALL met glasvezel voor terug 8-)

Kost wel 15 euro meer, maar daar krijgt ik dan weer wel 65mbps extra uploadsnelheid voor terug.

Met berichten als deze ben ik er extra blij mee. :*)

Ik ben met deze prijsverhoging namelijk 7,50 euro meer gaan betalen in de loop der jaren terwijl ik prima tevreden was met mijn 40 euro abonnementje. Los van de tv ontvanger die telkens kuren heeft dan, maar dat is bij andere providers ook niet altijd zaligmakend hoor ik om mij heen.
...de kosten voor series, films en sport op tv
Lekker dan. Die kijk ik helemaal niet en heb ik ook helemaal geen behoefte aan. :(

Is een nieuwe betaalzender/pakket maken zo lastig voor Ziggo? |:(

Ik hoop dat bij de kabinetsformatie ook het plan erin komt om de kabel te nationaliseren en de dienstenmarkt er boven op open te breken.

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 8 mei 2017 12:31]

@Roestvrijstaal

Nationaliseren? Dat gaat echt niet gebeuren. Omdat als de politiek het kabelnet zou nationaliseren, Ziggo dan geld wil zien van de overheid.

Diezelfde politiek heeft namelijk vanaf halverwege jaren 90 voor -zeer leuke bedragen- dezelfde infrastructuur verkocht aan de private kabelexploitanten (meestal meer dan 1000 euro per aansluiting). Na alle onderlinge overnames is Ziggo de enige overgebleven partij.

Met belastinggelden zijn vroeger de kabelnetwerken door gemeenten aangelegd om zo het antennewoud op de daken van rijtjeswoningen uit te dunnen. Met succes.

Het CAI-beleid was zelfs zo succesvol dat de kabelnetwerken geld waard werden. Veel geld. Gemeenteraden verkochten de netwerken aan private kabelboeren. Met de winst deden de gemeentes Belangrijke Leuke Dingen Voor De Mensen die zich ondertussen niemand meer kan herinneren. Maar ga er maar vanuit dat menig zwembad met kabelgeld is betaald.

De kabelexploitanten wilden, en willen, hun investering graag terugverdienen. En winst maken, daar zijn het immers ondernemers voor. Logisch dus dat Ziggo zich zal verzetten tegen het nationaliseren van de kabelinfrastructuur. Ziggo en haar rechtsvoorgangers hebben er immers voor betaald en zullen dus financieel gecompenseerd moeten worden als het nu genationaliseerd zou moet worden door diezelfde politiek.

Het (bijna)monopolie is veroorzaakt door de overheid, die nooit de CAI's hadden moeten verpatsen. Vandaar dat de politiek (en dus ook de ACM) hard roept dat er genoeg concurrentie 'om het net' is. Het gaat uiteindelijk om (te) veel §§§§ om de handen er politiek vuil aan te maken......

Ik zie nationaliseren niet snel gebeuren.

[Reactie gewijzigd door gmafs op 8 mei 2017 13:54]

Hoe denk je dat Vodafone de overname gaat betalen? Prijzen van Ziggo en Vodafone verhogen, service verlagen.
Het is een jointventure, geen overname ;)
Hoe denk je dat Vodafone de overname gaat betalen? Prijzen van Ziggo en Vodafone verhogen, service verlagen.
Welke overname? ZiggoVodafone is een joint venture, waarbij Liberty Media (Ziggo) en Vodafone allebei 50% van de aandelen in handen hebben.
Wel is het zo dat Vodafone geld heeft moeten meenemen, aangezien hun deel van de inbreng (klantn, diensten etc) minder waard was.
Mooie timing ook, net na de fusie met Vodafone:

VF: gratis dubbele mobiele data voor iedereen met Ziggo!

Ziggo: gratis extra zenders voor iedereen met VF!

(even wachten)

Ziggo: je gebruikt te veel internet en TV, we gooien de prijzen omhoog!

Heeft VF al iets over prijsverhogingen geroepen?

[Reactie gewijzigd door epoman op 8 mei 2017 13:32]

Nog niet. Maar hun hebben de prijzen direct dezelfde dag nog, voor nieuwe abonnees, stilletjes verhoogd: http://i.imgur.com/tp8fBjn.png

[Reactie gewijzigd door Caayn op 8 mei 2017 14:21]

Die zijn een week of 2 toen het aanbod kwam van 5 euro korting als je een abbo hebt van ziggo 5 euro verhoogt ;) (voor de meeste abbo's) of te wel als je ziggo hebt voor thuis betaal je net zo veel als eerst en als je geen ziggo thuis hebt, ben je gewoon 5 euro duurder uit bij VF.

(iemand had onder dat bericht een mooie comment gezet met een link naar de google cache van de VF shop pagina met de oude prijzen ;) )

Leuk dat soort kortingen.....
[...]
Lekker dan. Die kijk ik helemaal niet en heb ik ook helemaal geen behoefte aan. :(

Is een nieuwe betaalzender/pakket maken zo lastig voor Ziggo? |:(

Ik hoop dat bij de kabinetsformatie ook het plan erin komt om de kabel te nationaliseren en de dienstenmarkt er boven op open te breken.
Nee, maar een "gratis" extra zender staat beter om klanten te lokken. Door een gebrek aan echte concurrentie zullen mensen die dit niet kijken toch wel blijven voor het snelle internet.
Zou bij het nationaliseren van de kabel het ook een item zijn dat kabel dan overal beschikbaar komt/moet zijn? Woon zelf in een buitengebied. Er ligt hier Łberhaupt geen kabel, alleen telefoonlijn, als het mee zit haal je daar max. 1 a 2 mb op, en als het tegen zit kan je gewoon een tijd niks. Dichtstbijzijnde kpn kastje staat ver weg en kpn zegt gewoon van "dan neem je maar 4G voor thuis..."
Mja, eerst werd nog vol trots verteld dat Ziggo gratis een sportpakket aan kon bieden aangezien zij zo'n grote partij waren. En door samenwerking met Vodafone krijg ik sport of filmpakket gratis erbij. Even later wordt gewoon de abbo prijs verhoogt met dit als motivatie..
Die samenwerking met Vodafone is een manier om vendor lock-in te bouwen. Telefoniecontracten lopen vaak 2 jaar, en als je ziggo dan opgezegd kost je telefoonabonnement opeens 5 euro meer...
Ik hoop dat bij de kabinetsformatie ook het plan erin komt om de kabel te nationaliseren en de dienstenmarkt er boven op open te breken
Ze wilden jaren terug juist af van PNEM (later Essent en Ziggo daarvan weer als afsplitsing)

En het is een commercieel bedrijf. Product beter en uitgebreider, dan kunnen de prijzen omhoog. Welk bedrijf gaat nu meer voor hetzelfde geld (of zelfs minder)bieden.

En het is niet zo moeilijk. Ze betalen zelf ook voor de zenders en dat rekenen ze door naar de klant.

Je hoeft het niet af te nemen. En klanten hebben wettelijk een bedenktijd na aanpassing van de voorwaarden. In dit geval een volledige maand+de lopende maand. Dus Ziggo houdt zich hieraan (30 juni)
Dat zal nogal lastig worden dan voor het kabinet, immers is de kabel compleet in handen van een commerciele partij (de overheid heeft die enkele decennia geleden verkocht aan de kabelmaatschappijen) en niet zoals zoals bij de telefoonlijnen. Zou het te gek vinden als ze nu ineens de boel open moeten stellen terwijl ze er eerst voor moeten hebben betalen.
(Wil dus niet zeggen dat ik het fijn vind, maar ik vind het wel meer dan logisch)

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 8 mei 2017 14:02]

Ik heb net gebeld met Ziggo, ze bieden mij 12 maanden een korting aan van §2,55 per maand xD.
Dat deden ze bij mij vorig jaar ook toen ik het opzegde.. Mijn reactie was, dat had je maar moeten bedenken toen ik nog klant was. Ik ben blij dat ik van Ziggo overgestapt ben naar Glasvezel. Scheelt met deze prijsverhoging nu al §15 in de maand (voor 10mbit meer download en 46mbit meer upload).
Telefoon kun je al jaren vanaf. Onder het kopje 'Pakket Zelf Samenstellen' zowel op UPC als Ziggo website al sinds ontstaan van triple play in 2008 mogelijk.

TV ook. Ziggo biedt al heel lang, en misschien wel altijd al Internet Only. Met 1 klik te vinden op ziggo.nl

[Reactie gewijzigd door Malarky op 8 mei 2017 19:13]

Je kunt er inderdaad van af, maar het levert je echt geen ene drol op. Je kunt er nu misschien net die prijsverhoging mee compenseren :)
De zoveelste verhoging. Graaien en graaien maar.
Ik hoor het gejuich nu al bij de concurrenten. Zoals NLE met hun messcherpe aanbod van § 29,29 All-in-one en gratis monteur voor oud Ziggo klanten.

Wie had dat gedacht, het worden spannende tijden.

[Reactie gewijzigd door CR2032 op 8 mei 2017 12:25]

Zolang dat via de telefoonlijn loopt is NLE geen optie voor velen. Het hele systeem moet op de schop.

Het wordt tijd dat glasvezel en coax open worden gesteld voor alle aanbieders. DŠn heb je pas concurrentie. Ziggo en KPN hebben de hele "snelle internet markt" in handen en keuze heb je als consument bijna niet.
Eens en zolang ADSL niet eens een ťchte concurrent KAN zijn (sommige plekken, zelfs IN een grote stad, haal je nog niet eens 8 Mbit) en glasvezel er eigenlijk ook nooit komt, heb je helemaal geen keuze en zit je vast aan Ziggo.
Briljante vorm van monopolie positie creeren, dat moet ik ze wel meegeven.
Ja precies, vooral dat laatste. En in eerste instantie natuurlijk "alleen maar voordelen voor de klant" maar het enige wat er echt structureel op vooruit gaat is de prijs.

Hier is geen Ziggo verkrijgbaar, dus ik ben snel klaar. Maar het lokale initiatief heeft net zulk monopolistisch gedrag en daar doe ik dus niet aan mee.
Dan blijft voor mij alleen adsl over in een regio waar kpn niet meer in investeert, dus helaas 13Mbit max.
Maar ook al zou het hier leverbaar zijn, ik zou er altijd tegen stemmen door het niet af te nemen.
Mensen, doe dat eens wat meer ipv. klagen, klagen, klagen.
Het moge duidelijk zijn hoe Ziggo werkt (hebben ze goed van de KPN afgekeken).
Dus nog even doorbijten en dan gaat Ziggo na al die verhogingen vast een ontzettende sigaar uit eigen doos geven.
Ik zit hier ook op dezelfde adsl, ik heb max 13.5 mbit.. meestal rond de 13.
Opzich kan je er prima mee streamen met 2 gebruikers.. ga je echter downloaden dan moet je niet verwachten dat iemand anders nog iets kan... Verder kan je toch nog prima films downloaden met 1.5 mb/s.

Het wordt alleen lastig als de snelheden zometeen niet meer toereikend worden voor het materiaal.. Helaas zal ik dan een geul moeten graven van bijna 100 meter naar de weg... Ook de voornaamste reden waarom het nog niet is gedaan..
Helemaal mee eens.
Vanuit de EU zouden ze de kabel verplicht moeten open stellen.
Klopt, hier in Rotterdam voor mij of 12Mbit via KPN of 300 MBit via Ziggo. Moeilijke keuze...
Daarmee vergelijk je een kabel aanbod (Ziggo) met een DSL aanbod (NLE). Niet echt een eerlijke vergelijking. Glasvezel kost bij NLE gewoon 44 euro per maand, en daarmee zijn ze ruim duurder dan T-Mobile Thuis.
De maximale snelheid bij VDSL is inderdaad afhankelijk van je adres.

VDSL is hier tot 100 Mbits en dat is voor mij meer dan genoeg. Dan is die 30 euro die NLE rekent per maand een heel ander bedrag dan die prijzen die hier worden genoemd.

Ziggo is echt de grenzen aan het opzoeken. Tot hoever kunnen ze gaan voordat klanten ze massaal gaan weglopen. Pas vanaf § 100 per maand?
Dit zal vast niet de laatste prijsverhoging zijn dit jaar.
Tot hoever kunnen ze gaan voordat klanten ze massaal gaan weglopen.
Die leegloop is al even aan de gang. Ook niet echt gek, ze prijzen zichzelf de markt uit. Concurrentie bied over het algemeen het dubbele voor dezelfde bedragen (wanneer je toegang hebt tot glas)
http://www.nu.nl/mobiel/4...n-krimpen.html?redirect=1
Zowel bij KPN en als Telfort gaat het maand bedrag ook per 1 juli omhoog. NLE hoor ik niets dan onvrede over. Slechte klantenservice, klanten die smeken om terug te komen bij hun oude provider(mijn werkgever) en de slotnota wel voor lief die ze bij NLE krijgen. Nu zal dit een klein percentage zijn en ook gelden voor mijn werkgever :P

[Reactie gewijzigd door sroolvink op 8 mei 2017 12:30]

Geen prolemen met NLE, maar je moet het wel allemaal zelf doen.
Snelheid mag wel iets hoger maar ja telefoonlijn.

[Reactie gewijzigd door mrFREDZ op 8 mei 2017 12:41]

NLE is zo slim om een gratis monteur aan te bieden voor oud Ziggo klanten.
Inderdaad wel jammer dat ze dat niet voor iedereen gratis aanbieden.
Kunnen zij dan controleren wie er ziggo klant was? Anders gewoon aanmelden als ex-ziggo klant, toch?
Liegen is in het gunstige geval niet netjes, en in het ergste geval fraude.
NLE controleert je huidige telecomprovider in het landelijke register.
Al is de installatie voor een 'echte tweaker' natuurlijk appeltje-eitje. ;)

[Reactie gewijzigd door CR2032 op 8 mei 2017 13:40]

Over NLE lees je juist hele goede berichten en snelle communicatie. Ze zijn Beste Internetprovider 2016 geworden op provider.nl

Hier loopt een uitgebreid topic op tweakers over met veel positieve ervaringen:
[Energiebedrijf NLE] Ervaringen & Vragen Topic - Deel 1
NLE is geen optie.. maximale snelheid daar is voor mij 20MB/s.. dus niet te doen.
Technologie Internet Snelheid
Koper/DSL 22 Mbit/s
Bonded Koper/DSL 44 Mbit/s
Status
Geen geplande upgrades gevonden
Ik was net ook even aan het kijken i.v.m. glasvezel aansluiting. Halverwege het aanmeld proces is er ineens geen glasvezel meer mogelijk en zit ik aan 13mb/s. Uhu, dacht t niet.

Edit: Bied NLE overigens wel glasvezel aan? Ik kwam via een glasvezelvergelijker op de site terecht namelijk.

[Reactie gewijzigd door NightFox89 op 8 mei 2017 14:41]

Jullie hebben nog geluk! ik kon eerst 4mbit halen, ondertussen is dat al een hele 7mbit :+

Technologie
Internet Snelheid
Koper/DSL
7 Mbit/s
Bonded Koper/DSL
-
Die 4mbit komt me wel heel bekend voor, welkom in de bijlmer?
Hier liggen wat aan elkaar gesoldeerde kleerhangers en coax.
Oftewel iedereen in de hele wijk zit bij ziggo, wat de boel ook over de kabel redelijk vertraagt. Glasvezel niet gepland.
Haha nee, ik woon in het oosten des lands. Over 2-3 jaar ben ik daar toch weg dan begint de voorbereiding voor het slopen van de boel. Ook hier geen glas, terwijl er bijna overal wel glas is, maar gewoon de flat niet in getrokken.

Mijn ouders hebben het wel goed voor elkaar, die zitten bij tweak, 1000mbit voor 40 euro per maand, en die hebben dan nog tv via ziggo.
Ze bieden wel glasvezel aan, maar niet voor §29,95. Als ik geen DSL wil kan ik kiezen tussen 50Mb (§43,50), 100Mb (§51), en 500Mb (§67,50).
En jij denkt dat NLE de prijs niet gaat verhogen? meschien niet nu maar omhoog gaat het.
NLE geeft je in ieder geval meer zekerheid dan je bij Ziggo hebt: je hebt een vaste prijs voor het eerste jaar. Misschien gaan ze wel verlagen om Ziggo nog meer dwars te zitten.

Wordt het te gek met een prijs dan stap je over. Dat is de enige taal die providers begrijpen.
Top, bedankt voor die tip van NLE, dat ziet er zeker goed uit!
Voor dat prijsverschil kan ik netflix nemen!
Sorry maar NLE kan geen vergelijkbaar aanbod geven wat ik nu bij Ziggo heb, dus weinig gejuich voor de concurrenten hoor. LOL, verwachte snelheid 7Mb (20mbit/1mbit abo) op mijn adres, dus concurreren? hahahahaha, nog niet een bietje, zelfs niet ten opzichte van het laagste abo van Ziggo.

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 8 mei 2017 13:35]

De 3-de prijsverhoging binnen een jaar.
De zoveelste keer in de vorm van een haasje-over met (bijvoorbeeld) een KPN.
Je zou bijna gaan denken dat er prijsafspraken gemaakt zijn... :z
Och, prijsafspraken zijn met een duopolie niet nodig. KPN kondigt prijsverhogingen aan en weet dat Ziggo die gelegenheid zal aangrijpen om de prijzen ook te verhogen, waardoor ze niet bang hoeven te zijn om klanten te verliezen.

Ziggo ziet dat KPN de prijsverhogingen aankondigt en aarzelt geen moment om daarin mee te gaan omdat ze weten dat ze toch geen klanten verliezen omdat KPN net de prijsverhogingen heeft aangekondigd en bovendien veelal lagere snelheden levert.

Ik zou graag glasvezel hebben thuis. Helaas kan ik via *DSL max 47 Mbit/s down en een fractie daarvan up krijgen - dat is geen alternatief met de 200/40 die ik nu heb van Ziggo. En een andere aanbieder is er ook niet.

[Reactie gewijzigd door MadEgg op 8 mei 2017 14:56]

Idd. Kreeg van de week mail van Telfort ...

Ook Telfort is 2 euro p/m duurder! (per juli)

Maar ze willen geen adsl meer doen als je glasvezel hebt liggen dus dan betaal je 6 euro p/m meer!

En ze hebben hun slogan aangepast van "supervoordelig" naar "pak je voordeel" of zoiets.
Dus ze willen niet meer prijsvechten.
Hoe kom je aan 40 up? Zakelijk accountje?
Yup, Connect ZZP Internet Pro 200 (dus geen 300 zoals ik per ongeluk in mijn post had gezet). 200 Mbps downsteam, 40 Mbps upstream.
Kon je de hardware zelf installeren of is monteur verplicht? het lijkt me nou niet anders dan de normale setup van hun.
Nope, precies hetzelfde. Ik had hiervoor een consumenten-internetabonnement. Ik heb toen gebeld om de Connect ZZP Internet aan te vragen, en na twee weken kreeg ik een mailtje dat de nieuwe aansluiting opgeleverd was. Het modem (Ubee) hoefde ook niet vervangen te worden, een reboot van het modem was voldoende.

Die draaide daarvoor overigens ook al in bridge modus en na de reboot nog steeds. Merkte dus op dat vlak weinig van de overstap, alleen de hogere upstream.
1 2 3 ... 20

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Samsung Galaxy S8+ LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*