Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 372 reacties

Ziggo komt op 2 mei met een 300/30-abonnement. Klanten die nu een 200/20-abonnement hebben, krijgen de hogere snelheid voor een meerprijs van vier euro per maand. Ziggo bevestigt dat er een snelheidsverhoging op komst is, maar wil nog geen exacte details geven.

De helpdesk van Ziggo zou aan klanten vertellen dat ze hun 200/20-abonnement kunnen upgraden naar een snelheid van 300/30Mbit/s, dat laat een van de betreffende klanten aan Tweakers weten. Daarbij zou ook gemeld worden dat er een meerprijs moet worden betaald van 'waarschijnlijk vier euro'.

Volgens breedbandwinkel.nl gaat Ziggo de hogere snelheid vanaf 2 mei invoeren en gaat het om een vervanging van het huidige Connect Max-pakket. De website bevestigt de prijsverhoging van vier euro en weet te melden dat andere pakketten geen hogere snelheid krijgen. Begin april voerde Ziggo een eerder aangekondigde snelheidsverhoging van het 120/12-abonnement door. Alle abo's die voorheen die snelheden hadden, zijn nu geüpgraded naar 150/15Mbit/s.

De stap van het 200/20-abonnement naar een variant met downloadsnelheid van 300Mbit/s en uploadsnelheid van 30Mbit/s lijkt op de wijziging die Ziggo doorvoerde bij de zakelijke abonnementen voor zzp'ers. Het 200/40-abonnement verdween en daar kwam een iets duurder 300/40-abonnement voor in de plaats. Deze abonnementen kunnen overigens ook door particulieren worden afgesloten.

Erik van Doeselaar, woordvoerder bij Ziggo, laat desgevraagd aan Tweakers weten dat snelheden van consumentenabonnementen 'in de hogere segmenten' binnenkort verhoogd worden. Exacte details wil Ziggo nog niet geven, maar volgens Doeselaar zal het niet lang meer duren voordat er meer informatie bekendgemaakt wordt en zullen klanten eerst worden geïnformeerd.

Ziggo gaat het 200/20-abonnement voor consumenten uitfaseren. Na 2 mei is het niet meer mogelijk om zo'n abonnement af te sluiten. Bestaande klanten kunnen dan nog wel gebruik blijven maken van het abonnement, of kiezen voor de snellere variant tegen de meerprijs.

Update 19.22 uur: Tweakers heeft informatie ingezien die de komst van het snellere abonnement bevestigt. Het artikel is daarop iets herschreven en de aanhalingstekens zijn uit de titel verwijderd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (372)

1 2 3 ... 7
Na de laatste snelheidsverhoging van Ziggo is de stabiliteit van mijn verbinding echt zwaar achteruit gegaan. Haal grootste deel van de tijd nog maar de helft van de snelheid die beloofd wordt. Ook de stabiliteit van de wifi van het modem is echt om te huilen sinds 2 maanden. Moet bijna dagelijks een modem reset uitvoeren.
Modem bridgen en een goeie eigen router erachter hangen en je hebt nooit geen problemen meer.
Die oplossing heb ik vaker gehoord. Maar het is ronduit belachelijk dat wij verdorie betalen voor internet, en een stront router krijgen die maar half werk levert. Het bedrijf is hier verantwoordelijk voor. We betalen toch niet voor niets?
Feitelijk gebruik je dat ding in bruikleen...

Maar beter maken ze een Ziggo-Tweakers Abbo waar je enkel een modem krijgt met een ethernet aansluiting zo dat je zelf kan kiezen wat je erachter wil hebben... (wel de maand prijs met een euro of 2 omlaag natuurlijk!)
Ja het is in bruikleen. Maar ze adverteren met die snelheden met hun eigen spullen. Niet met duurdere andere spullen.(waar je dan ook weer geen support op krijgt omdat dir modem/router niet in hun handleiding staat). Dus nee dat is niet de oplossing voor jan modaal.
Complete onzin. Je betaalt voor je internetverbinding, niet voor de router. Als je niet tevreden bent over de router dan koop je er toch lekker zelf eentje. De router die Ziggo aanbiedt is een basis router, prima voor bekabeld internet en om je beneden verdieping te voorzien van wifi. Jan modaal geeft anders wel een fortuin uit aan dure mobieltjes, laptops en televisies, ik blijf het dan ook vreemd vinden dat de meesten beknibbelen op hun netwerkapparatuur aangezien al deze apparaten voor een groot deel leunen op de internetverbinding in huis.
Als juij als ziggo een modem met router functie ter beschikking stelt behoort die gewoon te werken ook al is het gratis.

Het modem is trowuens iets dat van ziggo moet komen, daar heb je geen keus in. Bij adsl/vdsl kun je bijv wel een eigen modem gebruiken.

Als ziggo jou dan een router met wifi ter beschikking stelt moet die ook gewoon werken. Als deze niet werkt moeten ze die ook niet ter beschikking stellen.

Vergelijk het met een gsm abbo waar je zogenaamd een gratis toestel bij krijgt. Als dat toestel niet werkt of slechte verbinding heeft mag je volgens jou redenatie dus ook niet klagen. Stel je nu eens dae vraag of dat echt zo is.

Afgezien van dit alles zie ik een groter probleem, wifi op 300 mbits is technisch mogelijk maar zie dat in de praktijk maar eens te halen als je kastje beneden staat en jij zit boiven met een dikke betonvloer ertussen. Ik denk niet dat je die snelheid haalt dus is het de vraag of het voor veel mensen echt zinvol is.
En wie zegt dat het niet werkt?
Wifi is afhankelijk van heel veel factoren...
1: inrichting
2: apparaten waarmee je verbindt
3: wifi signalen (stoorzenders) om je heen
4: allerlei apparatuur in huis zoals magnetrons etc
5: dikte van je muren
6: etc etc.

Je kunt simpelweg niet verwachten dat welke fabrikant dan ook rekening kan houden met al deze factoren die per persoon verschillend zijn.
Zo kan ik thuis de Wifi N nooit gebruiken, omdat er altijd wel weer een telefoon het huis binnenkomt die dat niet pikt.Kan ik wel op de router schelden, maar die telefoon is het probleem en niet de modem.
Ook gebruik ik de 5G band niet, simpelweg omdat het bereik dan veel minder is. Is niet de schuld van de modem, maar 5 G heeft nou eenmaal minder bereik en zeker met het soort muren in mijn huis.

Heel de wereld is ondertussen aan Wifi gewend en door Wifi verwend, maar Wifi is eigenlijk gewoon een ouderwets, achterhaald en verzadigd systeem, met allerlei beperkingen.
Dat kun je niet bij de modemmakers neerleggen.
Leg maar eens kabels tussen de modem en je computer en je hebt nergens meer last van.
Leg maar eens een router op iedere etage en je hebt nergens meer last van.
Zorg maar eens dat je wifi op het juiste kanaal uitzendt en je hebt wss veel minder last van storingen
etc, etc.
En wie zegt dat het niet werkt?

Ik, de factoren die je noemt verstoren het signaal, die maken niet dat de netwerk stack of dhcp server crashed waardoor je dat ding steeds moet resetten.

Er staat nu een andere router van 25 euro naast (ook in de meterkast) en haal nu ineens wel de snelheden zoals beloofd.

Dat het met een kabel wel werkt is natuurlijk leuk, maar leg dat eens aan je iphone of ipad uit..
:) Je hebt gelijk dat dat niet hoort te gebeuren.
Nou is daar wel weer een weg omheen (dhcp crashes) door met vaste ip adressen te werken, maar dat zou natuurlijk niet moeten.
Ik had bbob's verhaal meer opgevat als 'de wifi doet het niet', dus helemaal gelijk met je commentaar op mijn stukje.
MIjn commentaar was in het algemeen als je een 300mb modem hebt dat wifi dan niet optimaal is om gebruik te kunnen maken van die snelhied.

Wat jij aangeeft klopt er zijn vele factoren.
Wat echter nooit klopt zijn de opgegeven wifi snelheden. Dat zijn labo snelheden die in de praktijk zelf op 2 meter afstand direct naast een router niet te halen zijn.

Wat ik wilde zeggen is dat als je al een 300mb internet abbo neemt je voor die snelheid geen wifi moet gebruiken maar gewoon kabeltje
Beetje vreemd dat je een +3 hebt hiervoor, want als ik met m'n note4 op de bank zit dan haal ik over wifi met gemak de 200mbit die ik momenteel heb bij ziggo. En dan zit ik geen 2 meter naast m'n router, maar een meter of 8 ongeveer ervandaan, met een aantal gipsmuren en deuren er tussen. Ik verwacht ook met de stap naar 300mbit (die ik als zakelijk gebruiker automatisch krijg in mei) dat ik ook die wel ga halen.

Het ligt wel degelijk aan de kwaliteit van de apparatuur die je gebruikt. De router die ik momenteel heb is de netgear nighthawk r7000.
Kijk je hebt al een andere router, niet standaard ziggo.
gips muren houden weinig straling tegen, beton krijg je ineens ander signaall. Zit je op 1ste verdieping is het nog anders.

Google maar een op echte wifi snelheid. Boven de 200 mb zul je niet veel gaan tegenkomen.

http://www.speedguide.net...ife-speed-of-wireless-374

Dan ligt het nog aan de wifi kaart in je laptop, 1 of 2 antennes.

Jij hebt zelf al een betere router met externe antenne, scheelt al weer een boel. De doorsnee gebruiker heeft dit niet en daar is 300mb internet niet zinvol voor omdat ze dat via wifi toch bijna nooit zullen bereiken.
Ziggo geeft geen Wifi-snelheden. De 300mbit is een snelheid die ze kunnen garanderen voor 100% via een UTP-kabel.

De wifi is nooit te garanderen. Bij geen enkele provider. Maar die nieuwe modem met router die op het AC-protocol draaien zijn wel veel stabieler dan vroeger.
Daarnaast biedt Ziggo ook extra Wifi-punten aan. En dat helpt.
Je betaalt voor je internetverbinding, niet voor de router.
Dus Ziggo stelt de routers uit liefdadigheid ter beschikking? Hier klant, pak aan: een modem dat amper werkt en soms misschien werkende wifi heeft of misschien ook niet. Als je er niet blij mee bent moet je maar een betere kopen?

Lekkere theorie, maar ik zal je een geheimpje vertellen: gratis bestaat niet. Zeker niet bij commerciŽle bedrijven. Die router die betaal je dus (indirect) gewoon als klant.

Ik ben het dus zeker wel eens met de mensen die stellen dat het beter zou zijn als er of GEEN apparatuur geleverd zou worden of WERKENDE apparatuur geleverd zou worden.

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 26 april 2016 00:18]

Wat enorm storend kan werken op de wifi in huis bij een Ziggo modem, is het aan hebben van de hotspots.
Ik heb dit een tijdje gemeten in mijn huis en het hotspots kanaal zend op hetzelfde channel uit als je huis wifi.
Ook ik had enorme dippen in mijn wifi en na het uitzetten van de hotspots waren die voor een deel verdwenen.

Daarnaast een eerder genoemde suggestie: modem in bridge laten zetten en er een eigen router achter zetten. Dit heb ik onlangs ook gedaan, werkt als een speer. Je hebt veel meer controle over je netwerk, kunt je beveiliging veel beter regelen (poorten aan/uit zetten) en hebt veel stabielere wifi en verbindingen (als je een goede router erachter zet).

Is gewoon even een kwestie van je thuisnetwerk goed inrichten en de juiste keuzes maken. Er zijn talloze appjes en programmaatjes te vinden waarmee je metingen kunt doen op je wifi en waarmee je dus kunt bepalen waar de bottleneck zit van de wegvallende verbindingen.
Ben het wel met je eens hoor. Maar ik verbaas me er altijd wel een beetje over dat er een modem zonder ook maar enige verstelbare antenne geleverd wordt. Van mijn part doen ze er een optie bij om een "beter" modem mee te leveren of een officieel goedgekeurd accesspoint in de ziggo shop zetten.

De ingebouwde miezerige antennes van de cisco en het ubee modem komen nauwelijks door een enkel muurtje heen. Maar goed, net als wat je zelf zegt heb ik ook het modem laten bridgen en een draytek vigor met los AP aangesloten. Werkt echt als een zonnetje.
Mag ik dan even pfsense erin koppen? itx bordje met dual gbit ethernet, gas erop! Hier 9ms latency. Loopt gruwelijk hard! En door bsd zo stabiel als een rots, niet plat te krijgen!
Er staat niets in zijn tekst wat complete onzin is. Dat mensen beknibbelen is omdat het gratis aangeboden is. Je verwacht een werkend product, waar ze mee adverteren. Dat het beter kan, door een eigen apparaat te gebruiken is een tweede. Dat neemt nog steeds niet weg dat het geleverde product moet voldoen. En dat blijkt dus soms niet het geval. Ik heb hier totaal geen problemen met een Ubee met alles er op. Bedraad max en wifi b g en n draaien super.
Het werkt ook, en zeker bekabeld. Ziggo levert de snelheden die ze beloven, ook met hun eigen apparatuur mits je bekabeld verbonden bent. Het is dus complete onzin dat dit niet het geval zou zijn. Het wifi gedeelte werkt ook, maar niet super. De niet veeleisende gebruiker heeft er voldoende aan, de gemiddelde en veeleisende gebruiker meestal niet.

[Reactie gewijzigd door wesleyweerts op 26 april 2016 00:35]

Het wifi gedeelte werkt ook, maar niet super.

Ik moest hem 5 keer per week resetten, dat vind ik niet "werken".
Bekabeld andere router erachter en geen enkel probleem meer.

het "gratis aangeboden" is natuurlijk relatief, je betaald het gewoon in je abo geld en hebt het ook nodig omdat ook je modem erin zit.
en dit is geen complete onzin?

Ziggo -> Horizon Box heeft een WiFi en LAN unit waar de meeste MKB routers toch echt niet tegen op kunnen boksen.

Daarbij wordt er vanuit Ziggo toch echt gewoon met Cisco apparatuur gewerkt welke de snelheden van de mobieltjes laptops en televisies toch lang en breed zou moeten ondersteunen, betwijfel je dit dan kijk de cisco "eisen" maar eens nader.

Daarbij levert Ziggo bij het consequent niet halen van de geboden WiFi snelheden (nadat er een monteur op no cure no pay komt) gewoon netjes Sitecom apparatuur uit.

[Reactie gewijzigd door steven1191 op 26 april 2016 07:50]

Cisco was synoniem met kwaliteit. Maar dat is ook niet meer. Ik heb een keer een PVR van Cisco 'gekregen' van Ziggo. Wat een bagger apparaat vergeleken met Samsung of Humax die ze ook een tijd lang leverden.

De meeste mensen klagen niet, want die denken het is niet anders. Maar tweakers zoals wij willen beter. Maar om iedereen de beste apparatuur te leveren kost Ziggo teveel geld. Want dan kan de miljoenen bonus van de hoge heren er niet meer vanaf.
Ik snap je punt. De routers die je in bruikleen krijgt zijn ruk en je hebt er vrij weinig aan. Deze router is echter voor jan modaal genoeg en zal tevreden zijn met zijn/haar internet verbindng. De gemiddelde tweaker had al een externe router naast zijn modem die je voorheen alleen van ziggo kreeg toen het nog geen modem en router in 1 was. Ik denk ook dat de gemiddelde tweaker en klant bij ziggo een externe router erachter hebben staan =)
Klopt. Alleen moet die router wel de juiste snelheid leveren. en Tortelli liet het over komen dat de gebruikte routers die snelheid niet aankonden. en dat is waar de hele discussie over begon.
Ik heb er eigenlijk nooit last van. Mocht er een probleempje zijn 1 belletje naar upc (uuuh wacht ziggo) en het word zo goed mogelijk opgelost.

We hebben ook 150/15 maar halen 154/15 en is ook erg stabiel.

Maar we hebben hier nog een oude modem en router van upc. Kan daar misschien ook aan liggen?
Simpele vraag hoor maar hoeveel WIFI netwerk ziet je toestel?
Is misschien niet visueel te maken voor je maar WIFI heeft gewoon zijn beperkingen, ik kom wel eens in sommige wijken als ik daar een wifi scan uitvoer krijg ik dik 50 netwerken te zien.
Kan dat niet meer dan?
Ik heb destijds namelijk een ubee modem gekregen.
Heb er een Apple router achter hangen haal op WiFi gewoon 150mbit.
Beetje tweaker gaat toch niet met WiFi modems van dergelijke organisaties werken?
Degene die niet weet hoe het werkt zal de snelheid dan ook vast niet nodig hebben.
Inderdaad :9~. Dit is de perfecte provider voor Tweakers. Netrebel.

Helaas nog niet overal verkrijgbaar ;).
De WiFi router die je gewoonlijk krijgt van je provider is niet gratis: hij staat alleen niet op de rekening. De meeste routers die je bij een abonnement krijgt kunnen bovendien maar een beperkte snelheid aan. Wij hebben er daarom voor gekozen om geen WiFi routers te verstoppen in de abonnementsprijs. In plaats daarvan stellen we ons netwerk open voor al jouw eigen apparatuur.
Inderdaad :9~. Dit is de perfecte provider voor Tweakers. Netrebel.
Klinkt te mooi om waar te zijn 37,50 voor 1000 mbit. Waar zit het addertje? :P
nergens te krijgen want afhankelijk van KPN (reggefiber)...
Uhhh nee. Ze zijn juist onafhankelijk van kpn. Daarom kunnen ze een stuk goedkoper zijn dan al die andere digitale providers.
maar je bent afhankelijk van het glas dat door KPN gelegd wordt... of dus niet gelegd wordt, zoals voor de meeste mensen het geval is.
Ze kunnen en mogen ook zelf glas legen. Jij zelf mag het ook aanleggen en aanlaten sluiten om het kpn kastje. Alleen kost dat teveel. Maat zowel tweak als netrebel hebben een nog veel kleiner bereik als dat KPN glas heeft.
Het addertje zit nergens. Zoals zij aangeven, komt dat omdat ze geen onnodige meuk erbij toevoegen :D.
Geen TV dienst. Doe mij toch maar een Horizon erbij..
Normale prijzen :) . Tweaker vraag ook 40 p/m. En heb er nooit problemen mee. Ze kunnen zelfs ergens in drente 10 gbps leveren.
Denk dat er geen addertje is, gewoon geen overbodige apparatuur. zelfs het maandelijks opzeggen is perfect.
Ik heb nu een 1gbit abbo bij Tweak genomen, en dat is nog goedkoper. Ik betaal per jaar 365 euro, maar dat is omgerekend 30 euro per maand, inclusief telefoon.

[Reactie gewijzigd door yorroy op 25 april 2016 21:24]

Waar zit het addertje?
Ik denk dat je geen portforwards kunt doen. Volgens de techische info krijg je een 100.64.x.0/24 subnet. Dat betekend dus dat je achter een nat router zit.
Ze gebruiken Carrier Grade NAT (Shared Address Space / RFC6598) om je achter te stoppen en daarbij krijg je dus een /24-adresreeks van hen waarbij het .254-adres je gateway is.
Tweak mag je geloof ik ook je eigen router er aan hangen. Maar dat weet ik niet helemaal zeker.
https://netrebel.nl/vrijheid#abuse

Is dit het addertje? Om achter die dingen te komen moeten ze toch wel degelijk DPI toepassen, of zie ik dat verkeerd?

Zijn die europese regels al doorgevoerd? Nog niet toch?
Wat bedoel je? Wat doen ze fout daar in jouw ogen dan?
Ik vermoed dat ze gewoon wachten totdat iets/iemand aangifte doet tegen de betreffende gebruiker en op basis daarvan handelen met een afsluiting.. Dit soort clausules maken het wellicht makkelijker om een abbonnement eenzijdig te annuleren. Ik kan me niet voorstellen dat een provider de infrastructuur gaat uitbreiden om DPI te kunnen doen. Dat kost ze alleen maar geld en levert weinig op. De laatste alinea "Melding doen van bewust misbruik" wijst ook in die richting trouwens.
Lijkt haast wel een Hoax. Ze zeggen dat je een /24 subnet met 256 adressen krijgt bij een abbo. Volgens mij is dat helemaal niet mogelijk gezien het tekort aan IPv4 adressen.

Ah, je krijgt al een private IP van binnenuit. Dus in principe zit je al achter een NAT. Niet echt handig imo, je hebt dus geen directe buitenlijn... De DMZ hebben ze wel vastgezet zodat je in ieder geval je eigen router kunt gebruiken, maar het verschilt niet heel veel van een experiabox voor je router hangen denk ik.

[Reactie gewijzigd door Fairy op 26 april 2016 12:28]

De eerste Ubee modems die Ziggo leverde ter vervanging van de Motorola modems, hadden geen router/wifi functie, gelukkig heb ik die versie hier staan, de WiFi modem router bij me moeder vertoont heel af en toe wel eens kuren, maar een tuk minder nu ik er een paar houten latjes onder heb gezet zodat langs alle kanten genoeg koele lucht kan stromen.
heb diverse modem-routers van ziggo gehad maar er is altijd wel iets wat niet lekker werkt.

De enige router die fatsoenlijk werkte was de oude cisco maar had geen gigabit ondersteuning. Daarna een Ubee waarvan ik enorm veel problemen ondervond met gamen (NAT problemen die vanuit de router die correct waren) dus nieuwe router nu een Technicolor, werkt perfect behalve dat wifi eens in de zoveel dagen uitvalt en de modem-router gereset moet worden.

Liever heb ik dan dus ook gewoon enkel een modem met alle vrijheid, echter ziggo denkt daar anders over.
Ik heb zelf ook veel gezeik gehad met de standaard wifi router. Nu heb ik een fatsoenlijke router erachter gehangen, en de klantenservice het modem in bridge modus laten zetten (dus geen router functies meer). Werkt perfect.
Check dus of de router niet te warm warm word, koeling van sommige van die dingen is echt slecht en bij veel verkeer of warmte gaan ze dan nog wel eens raar doen, bij iedereen waar ik de router heb geplaatst/verplaatst zijn er vrijwel geen problemen omdat ik de warmte afvoer en aanvoer van frisse lucht van onderaf rekening mee heb gehouden.
Ken die Technicolor dingen niet maar vermoed dat het ook daar wel eens een probleem kan zijn.
Dat is precies wat voor modem wij thuis hebben hangen, een modem met 1 ethernet uitgang en 2 telefoonuitgangen, en daar houdt het mee op.
En daar hangt een wifirouter achter.

Het is dan wel al een wat ouder modem en welke het nu precies is weet ik niet maar verder geen problemen.
Wij hebben een ziggo abonnement met een modem met alleen ethernet en daar hebben wij onze eigen router achter zonder ook maar iets te hoeven doen. We kregen wel een router van ze, maar deze hoefden we niet te gebruiken, de monteur beval zelfs aan om onze eigen te blijven gebruiken.
Gelukkig heb ik die oplossing. Ik heb nog een domme UBEE modem. Mijn eigen D-Link erachter en gaan met die banaan.
Je kunt bij Ziggo op afstand aanvragen om de router functie uit te zetten op je modem ;)
Je kunt toch gewoon in de modem inloggen en bridge mode aanzetten? nighthawk erachter en klaar.
Op mijn modem niet hoor, alles was dicht getimmerd. Kon enkel op afstand.
Ik heb veel providers mee mogen maken, waaronder (maar niet enkel) KPN, Ziggo, Vodafone Thuis, Tweak, Tele2, Solcon, Telfort en nog wat meer.
De WiFi en/of routerfunctie van elk apparaat laat veel te wensen over. Met name bij Ziggo, Telfort, KPN en Tele2 was het dramatisch. Heb meer dan 5 verschillende modems/routers gehad/geprobeerd bij Ziggo en hoe nieuwer hoe slechter.
KPN is eenvoudig, een Experiabox is een instant nope.
Vodafone Thuis was nog redelijk, de WiFi was sterk in signaal maar de snelheid was langzaam. Ik had toen de hele rambam vervangen met eigen apparatuur en nooit meer 1 probleem gehad.
Tweak heeft een acceptabele WiFi, maar je mag daar geen wachtwoord op zetten die tekens bevat die geen cijfers/kleine letters zijn. Hoofdletters en leestekens zijn verboden. Hier is dus ook heel snel een eigen router aan geknoopt.
Telfort en Tele2 gebruiken soms dezelfde Experiabox als KPN en soms een vage ZyXEL die ook drama is.

Conclusie van de dag: Ongeacht welke provider je hebt, eigen apparatuur is 9,9/10 keer stukken beter dan de meegeleverde zaken. Ik zie de meegeleverde apparatuur meestal een beetje als een OEM voeding in (goedkopere) voorgebouwde computers. Het volstaat, maar je kan er niet teveel van verwachten en als je hem een beetje belast klapt ie eruit.
XS4ALL is waarschijnlijk de uitzondering aangezien zij fritzboxen leveren, dat is prima spul volgens mij. Maar helaas betaal je er bij XS4ALL ook wel naar...
Dat betalen vind ik wel meevallen bij xs4all, ik zit er met het alles in 1 smart abonnement en haal 40/5.

Tenminste..., ik heb gratis EDL van xs4all omdat ik al heel lang klant ben en na jaren een keer geklaagd heb over de prijzen.
Daarnaast heb ik bellen binnen de Benelux onbeperkt naar vast en mobiel en een extra tv pakket (plus pakket)
Wanneer ik het goedkoopste abonnement bij ziggo zou nemen en de extra diensten die ik nu heb ben ik bij xs4all zelfs §2 goedkoper uit.
Fox EDL niet mee geteld.

Fritzboxje draait als een tierelier ;)
Ik was inderdaad ook vooral vanuit mijn eigen situatie aan het redeneren. TV hoef ik niet dus ik zou alleen internet willen, geen glas hier en DSL gaat maar tot zo'n 20 Mbps. Dan kom ik uit op §32,50 voor 20/2 zonder extra's en dat vind ik toch wel een beetje prijzig.
Xs4all is hier de goedkoopste optie. 20/20 glas voor 32,50. Draai voor 10§/jaar op hun fritzbox voip en dat werkt prima met dect en oude drukknoptelefoons. Er is nog Fiber, die hebben iets voor 30/mnd, maar daar mag je niks op (geen eigen server, geen vast ip, geen eigen voip), rare gebruiksvoorwaarden.

Leuk is dat upload meestal op 30mbit zit.
Overigens met al dat gehack en downloadverbod vind ik 20/20 prima. Die snelle varianten zijn alleen maar scary.
Solcon levert ook Fritzboxen mee, mijn ouders hebben dat. Voor zover ik weet draait dat prima stabiel en hebben ze goed als nooit issues.
Xperia Box instant nope? haal draadloos met dat ding gewoon bijna hetzelfde als bedraad
Dan heb je vast geen heel erg snel abonnement. Mijn ouders hebben KPN Compleet 100/100 glasvezel met een Experiabox v10 en als de WiFi daarvan de deur van de meterkast weet te halen is het veel. :X
100/30 vdsl. Zelfs op zolder heeft ie verbinding
Die ervaring heb ik echt niet met de v10. Is een prima router, dus ik zou eens kijken of je de v10 ergens anders kunt bevestigen.
Ik heb de xperiabox v10 en een 500/500 abonnement en haal toch echt 300 de verdieping recht erboven ook op wifi ac 5ghz in de huiskamer 250.
Is helemaal niks mis met het ding. ik denk dat hun situatie gewoon bagger is.
Heb zelf 6 jaar bij telfort gezeten en de storingen in die tijd inc wifi problemen kon ik op 1 hand tellen. Was een heel basic 3 hoekig langwerpig ding met 100mb poorten maar deed zijn werk uitstekend. Upc was een drama..
Dat weet ik. Dat eigen apparatuur altijd veeel beter zal werken dan dat hoopje stront wat de provider mee levert. Het gaat mij er meer om, dat wij betalen, maar er slechte routers voor terug krijgen. WIJ zijn de klant, toch? Zij zijn verantwoordelijk voor de problemen die WIJ met HUN routers ondervinden lijkt mij zo ;).
Je betaalt voor de dienst, niet de apparatuur is waar het in feite op uitdraait. Ja, je krijgt er apparatuur bij geleverd, maar je betaalt hoofdzakelijk voor het krijgen van toegang tot hun diensten/netwerk.
Je betaalt wel deels voor de apparatuur. Bij de maandelijkse kosten staat alleen de apparatuur er niet bij. Kijk hier maar eens en scroll helemaal naar beneden: https://netrebel.nl/
Apparatuur krijg je geleverd door Ziggo en is dus onderdeel van de dienst die ze leveren.
WiFi is een gratis extra die Ziggo aanbiedt. Je betaald dus niet voor WiFi functionaliteit en kan zodoende geen eisen stellen.

Die wat hier al zoveel is aangeraden: modem in Bridge en zelf een WiFi router aanschaffen.
Je betaalt wel deels voor de apparatuur. Bij de maandelijkse kosten staat alleen de apparatuur er niet bij. Kijk hier maar eens en scroll helemaal naar beneden: https://netrebel.nl/
Onzin, je betaald er voor en dan mag je verwachten dat je krijgt wat er word beloofd. Het modem dat wordt aangeboden is gewoon volkomen hopeloos. Ik heb overigens een 200mbit lijn van ziggo en kom niet boven de 120 uit. Ziggo weigert s'avonds of in het weekend langs te komen om het probleem op te lossen en omdat ik gewoon een kantoor baan heb zit ik dus met de gebakken peren, als je ze belt krijg je een onbeschofte pummel aan de lijn die klantvriendelijkheid geen zak interesseerd en geen idee heeft waar het over gaat. Glasvezel is er niet dus ik zal over moeten op een vdsl lijn. Ach met 100 mbit vs de 120 die ik nu haal zal ik geen verschil merken. Ik hoop van harte dat er snel een flinke uitbreiding komt op het glasvezel netwerk en dat ziggo zijn koffers kan pakken. Wat een bagger bedrijf.
Wat ik me afvraag..
1) Is hoe test je je internetsnelheid? Ga je naar Speedtest.net?
2) Doe je zo'n test met een ethernetkabel of via Wifi?
3) Heb je wel een bekabelde Gigabits netwerk ? Anders ga je ook nooit harder als ca. 100 Mbps namelijk... (Ubee Router heeft 4x GLan) Heeft je PC een Gblan kaart?
4) Wat voor draadloos apparatuur gebruik je? Is dit al Wireless N of Wireless AC? De oudere zullen nooit harder dan 40 Mbps gaan namelijk...
Je kan wel hard roepen dat Ziggo een bagger bedrijf is, maar wij weten ook niet of jij bagger apparatuur heb.
En dat je geen vrije dagen heb om ze de kans te bieden om het probleem op te lossen is toch ook niet hun probleem ?
Ik heb het al tot in het uiterste getest, het ligt echt niet aan mijn situatie.
Ik heb meerdere tests gedraaid, ik heb ook bestanden gedownload van een server waarvan ik weet dat deze probleemloos 10Gbs kan leveren.
En je denkt toch niet dat iemand die al sinds jaar en dag op Tweakers zit en bewust een 200Mbit verbinding afneemt niet snapt dat je een geschikt netwerk nodig hebt? Een pc zonder onboard gigabit zou een jaar of 10 oud moeten zijn, lijkt mij onwaarschijnlijk denk je niet? Maargoed ik kan je vertellen dat een x99 moederbord van een jaar oud snel zat is.
Ik heb een volledig gigabit netwerk met CAT6 stp kabels en een RT-AC66U router van Asus en een HP Procurve gigabit switch. Om er zeker van te zijn dat het met geen mogelijkheid aan mijn situatie kan liggen heb ik recent een RT-AC5300 met 2 CAT 6 stp kabels van 1 meter en de modem 1 meter bij de hoofdaansluiting van de kabel vandaan getest en ik kwam met geen mogelijkheid hoger dan 120Mbps. Bagger apparatuur wil ik het dus niet noemen. Ook heeft ziggo in bijna alle regios monteurs die buiten kantoortijden om langs komen, maar in mijn gebied kennelijk niet. Waarom zou ik een dag niet moeten gaan werken omdat ziggo een bagger service levert? Ik stap nog liever over naar een andere provider die deze service wel levert. (als ik het uberhaupt nodig heb want met een andere provider heb ik het gezeik waarschijnlijk niet)
WiFi is een gratis extra die Ziggo aanbiedt. Je betaald dus niet voor WiFi functionaliteit en kan zodoende geen eisen stellen.
Ammehoela, ze adverteren er notabene mee op hun website: “Je ontvangt een wifi-modem. Dit is een router en modem in ťťn. Hiermee maak je bedraad of draadloos verbinding met internet”. Het lijkt me dat je best wel iets mag eisen, zolang het maar niet onredelijk is.
"WiFi is een gratis extra die Ziggo aanbiedt. Je betaald dus niet voor WiFi functionaliteit en kan zodoende geen eisen stellen."

Nee, WiFi is een extra die Ziggo forceerd en doorberekend in je maandbedrag. Net als alle andere services, zoals Ziggo Sport voor alle fanatieke sportnegerende klanten, TV via internet browser wat veel man haast nooit zal gebruiken, en MyPrime voor iedereen die z'n Netflix account op wil zeggen. Uiteraard kan je dit niet uit zetten.
Wifi kun je gewoon uitzetten hoor. Heel simpel :Y) }>
Tja bij een telefoon krijg je vaak ook oordopjes, ze werken -feitelijk-, maar ze zullen lang niet aan iedereen zijn wensen voldoen. De Tweakers zullen met gemak een pfsense kastje erachter kunnen hangen met een serie 5Ghz acces points door het huis maar het zal Ziggo sieren als ze voor de technisch minder begaafden een service leveren tegen betaling om overal stabiele wifi te garanderen.
De modem / routers van KPN (ADSL) lieten (en laten) ook nog wel wat te wensen over....... je hebt weinig keuze volgens mij.

(De v10 heb ik laatst bij familie geprobeerd en die lijkt een hele aardige wifi te hebben, configuratie vrijheid is wel vrij beperkt).

[Reactie gewijzigd door Tortelli op 25 april 2016 18:47]

Inderdaad. Bij elke ISP schijnt het zo te werken ongeveer. Maar ik vind het belachelijk dat wij betalen voor een routertje van 10 euro...
Mee eens. Op zich is het logisch dat de service er is. De gemiddelde Nederlander zal geen zin hebben zich om een fancy router druk te maken. Maar ik snap niet waarom ISP's het recht hebben om al die extra zooi mee te leveren zonder opt-out. Tegenwoordig valt internet onderhand onder een basisbehoefte (leuker willen we het niet maken, makkelijker gaat ook niet best), en nog staan providers volledig in hun recht om dit alleen te leveren met extra diensten die niet iedereen wil (of juist expliciet niet wil, zoals een router).

Als Ziggo voor ons de sportkanalen er uit gooit, die MyPrime b-Netflix dienst, en de router, met een kortingkje, zou t al een stuk beter zijn. De rest vinden we wel leuk. Hangen we een ouderwets modem tussen de Ziggo lijn en onze eigen ac-router, en blijven we gewoon lekker Netflix gebruiken.
Wifi zit er gratis op maar is niet te garanderen door omgevings factoren en wetgeving.

Omgevings factoren:

dikke muren met bewapening en andere wifi routers, magnetrons en babyphones van de buren.

Wetgeving:

De wet is dat een wifi router niet harder dan 0.1 watt mag zenden om overlast naar de buren te beperken, ter vergelijking je mobiel mag met 2 watt zenden dus 20x zo veel.
Klinkt inderdaad erg vervelend, tot nu toe zit ik altijd boven de download snelheid, meestal rond de 203/20. Maar hoor vaak inderdaad verhalen van dat het niet goed werkt. Ik heb wel mijn bekabeling in de muur wat beter aangesloten op het aansluitpunt voor de modem, dat heeft ook alle problemen verholpen bij mij. met Wifi kan ik gelukkig nog wel op 5G werken, heb een kleine studio.
Dat is toch van de zotte, het werkte altijd prima tot de laatste snelheidsverhoging. Sinds de overname door UPC lijkt het met elke verandering slechter te worden bij Ziggo.
Stel IEDEREEN zou dat probleem ervaren gaf ik je volledig gelijk.
In het Ziggo topic zijn vrijwel iedereen, inclusief ik uiterst tevreden.

Ik denk dat er bij jou totaal andere problemen gaande zijn (ik geef jou niet de schuld, maar de verhoging zou niet voor problemen mogen zorgen).
Grappig, ik hoor genoeg klachten om mij heen over Ziggo. Dat er geen klachten zijn op het forum hier wil niet zeggen dat het om een incident gaat. Het kan ook een regio gebonden iets zijn.
De modems zijn totaal en compleet ruk, daar kan ik je gelijk in geven.
Alsnog overigens niet zo ruk als de experiabox van KPN, maar nog altijd ruk.

De verbindingen daar in tegen zijn uiterst stabiel en goed, wat wel kan is dat er misschien gewoon een storing in je wijk kast zit of een rund de kabel geraakt heeft ofzo... altijd de moeite waard!

Of huisbazen/vorige bewoners kunnen binnen 's huis de AOP kabel hebben geraakt.Of een kruipruimte die vol water staat

Er zijn zat redenen waarom je geen verbinding hebt, maar uit je bericht lijkt ook dat je niet zo heel veel onderzoek zelf hebt gedaan over mogelijk oorzaken!
Heb een techicolor modem van ziggo,nooit problemen mee.....
Dat is de nieuwe toch?
Weinig ervaring daarmee, maar blijf bij een multi AP setup met dedicated router (ubiquity edge router lite) en het modem in bridge only...

Als modem only hebben de oude modems enkel het probleem dat ze smelten en self destructen omdat ze te heet worden, verder is alleen het router deel compleet naar de gallemiezen!
Kreeg een tijdje terug een mail van Ziggo waarin ze een gratis router/modem (cisco 3928) aanboden omdat mijn oude Motorola modem de snelheid niet meer aan zou kunnen. Heb gewoon basis en is nu 40/4 https://www.google.nl/url...g2=2sma-Hd5zXHrf1sSs_Hh3g

En na installatie van het nieuwe spul begon ook de ellende. Continu wegvallen van de vaste verbinding,heb nu eindelijk een wi-fi verbinding weten op te zetten,maar met de vaste verbinding is het niet te doen. Wat een ergenis. Voor die tijd eigenlijk nooit last gehad,het draaide altijd prima.
Een postcode heeft slechte WiFi? WiFi komt van jouw router af. Lijkt me niet echt postcode gebonden.
Een postcode heeft slechte WiFi? WiFi komt van jouw router af. Lijkt me niet echt postcode gebonden.
Het zal in theorie kunnen dat het aan je postcode kan liggen als in je in een zwaar bevolkte buurt (flatgebouwen 100den modems) waar iedereen dezelfde channel gebruikt. Ik kan me wel aansluiten bij de vele anderre dat het internet/wifi behoorlijk instabiel kan zijn. Bij mij klapte hij er steevast uit rond middernacht en dan minstens een kwartier.

Sneller internet is leuk maar stabiliteit moet absoluut bovenaan staan.
De standaard router is gewoon erg slecht ja het zit er nu in maar je moet er niet veel van vragen en als je richting het hoogste abbo gaat dan begint die vaak erg instabiel te worden.
Dan ligt het probleem niet aan je postcode maar aan de "vervuiling" van de vele signalen.

Kan je moeilijk ziggo de schuld van geven. Ik heb hier een Cisco router aan mijn modem hangen voor de WiFi. Nooit ergens last van en woon in het centrum in een appartementen complex.
Een rood hoofd? Ownee hoor. Impulsief, zou kunnen maar ik heb nog geen andere verklaring gehoord waardoor het dan zou kunnen. Je gaf zelf aan dat bedraad het prima deed en WiFi was instabiel. Dan kan ik alleen een conclusie trekken dat de verbinding van ziggo tot aan jouw adres prima is en het probleem ergens anders zit.
Maar Ziggo geeft die snelheden op basis van hun eigen apparatuur. Dan is het toch gek dat een enkeling extra geld moet uitgeven om de beloofde snelheid te halen? Het is goed als het om een enkeling gaat. Maar ook die moet je gewoon helpen. En niet opzadelen met extra kosten.
Hu, maar indien jij een 150/15 lijn hebt en je haalt maar 100/15 (bijvoorbeeld, de upload zit meestal wel goed) via je LAN (dus modem -> pc) dan is er iets niet goed nee.
Waarom zou je om die reden extra geld moeten uitgeven?
Eigen router is veelal leuk indien je met instellingen wilt spelen en een betere wifi etc wilt hebben.
Indien jij gewoon een normale gebruiker bent die wel de volledige snelheid wilt benutten (via de LAN) dan moet dat gewoon zonder extra kosten kunnen hoor.

Ik gebruik momenteel een ubee modem (tijdelijk zonder eigen router) en ik haal de volledige 150/15 (in de praktijk altijd iets meer, 152/16). Zonder extra kosten, gewoon met de apparatuur die ik van UPC heb.

Indien jij het over de WiFi snelheid hebt (iets totaal anders ) dan adviseer ik je om een eigen router te kopen, inmiddels al veel providers tegengekomen bij bekende/familie, xs4all, telfort, kpn, dsl of glasvezel noem al die meuk maar op. Vrijwel iedereen belabberde WiFi, in ieder geval in tegenstelling tot een degelijke Asus (bijv) router.

Je kan kosteloos een paar dingen proberen zoals het WiFi kanaal, maar zorgt dat niet voor het gewenste resultaat: gewoon lekker een eigen router kopen.

Voor mij is de WiFi meer dan voldoende van het standaard modem, maar mijn desktop, console en etc hangt lekker via de kabel (lan). WiFi tipt nooit (nja zeg nooit nooit :D) aan LAN.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 25 april 2016 19:04]

Klopt wifi is ook lastig omdat het druk kan zijn etc. Maar als je maar 150/20 haalt ipv de 200/20 die je betaald is het te gek voor worden dat je er extra geld voor moet uitgeven. En die indruk wekte je. En dat is in mijn eigen te gek. WIFI is ook echt iets "extra's" wat ze aanbieden.
Nja je zou bekabelt gewoon 200/20 moeten halen, indien dat niet zo is, is er iets mis. Dat is of in je eigen situatie (kabel / pc ) of in het modem of verder weg (richting ziggo zijn plek). Indien het probleem bij ziggo zit hoef je toch niks te betalen?
WiFi is een ander verhaal natuurlijk waarbij je bijna nooit de volledige snelheid kan halen via de WiFi tenzij je een degelijke router koopt. Bekabelt wel, daar zou je gewoon de 200/20 moeten halen zonder een eigen router te kopen.
Met betalen bedoelde ik eigen apparatuur kopen. Terwijl de "meuk" van ziggo het niet aan kon. Maar het klinkt allemaal een beetje vaag hoe hiosto het beschrijft.
Nee hoor, probeer bij de lokale winkel maar een modem te vinden die je kan gebruiken.. Die kan je zo goed als niet kopen, krijg je ''gratis'' van ziggo in bruikleen.
Nee hoor indien jij bekabelt de snelheid niet aan kan, en stel het ligt aan het modem waardoor jij die niet aankan, dan krijg je ''gratis'' een modem die wel de snelheid aankan. Reden maakt niet uit, zorgt het modem voor problemen met je bekabelde internet, dan krijg je een nieuwe.

Kost je allemaal niks, apparatuur van ziggo kan het gewoon aan (mits het niet kapot is).
Yep, deal with it en je ergenis is voor eens en altijd opgelost.... ;).

Kunt er tot in het eind der dagen over klagen maar Ziggo zal het probleem toch niet oplossen. Heb toen ik mijn huis kocht 2 jaar geleden met een Asus RT-AC68U gekocht en nooit wifi problemen gehad!.
Even je modem opnieuw opstarten, en eigen Router kopen is sws aan te raden
Ik had een tijd terug ook een onstabiele verbinden die constant uit viel. Het bleken geoxideerde kabels te zijn in de verdeelakst op straat. Nu heb ik geen problemen meer, alles werkt goed. Heb zelf wel een losse router gekocht voor snellere Wifi want die van de modem is ronduit triest.
Nooit problemen hier met UPC.
Zit er al jaren bij.
BS van de bovenste plank...

Modem hier gebridged en erachter een supersnelle ASUS router.
Overdag 200/20 in de avond en weekeinde 100/10 als ik geluk heb
Zoals ik hierboven al reageerde, als er echt een capaciteit probleem is zul je dit niet oplossen natuurlijk.
Ok niet goed gelezen dan my bad....
In bridged modus vervalt ook de Ziggo hotspot (ook het gebruik ervan elders).

Dat is het enige dat me weerhoudt om er een eigen router achter te plaatsen, want zowel mijn vrouw als ik maken veel gebruik van die hotspots.
Ok dat kan een reden zijn,,,, wist trouwens niet dat dan je hotspot vervalt
Goed nieuws: Als je je eigen Ziggo modem in bridge mode zet verlies je NIET de mogelijkheid om zelf gebruik te maken van andermans wifispots!
Alleen is ons modem niet zelf in die bridge modus te zetten.
Sorry, ik vergeet steeds dat ziggo eerst UPC was, wat ik had, mijn UPC modem heeft het wel. Mijn vader heeft ziggo, en ik heb hem ook een nighthawk gegeven, en ging prima achter de ziggo. Wellicht had hij nog een oudere of al een nieuwere modem.
Nee ook dit lost capaciteit probleem bijvoorbeeld in de wijk niet op. Als de straatkast / wijkkast of wijkcentrale de vraag niet aan kan dan merken alle gebruikers op dit punt aangesloten zijn hier iets van. Doorgaans hebben de klanten die interactieve TV kijkt hier weinig tot geen last van maar klanten die online gamer is of iemand die backup servers heeft draaien hier wel last van.
De slechte verbinding los je niet op nee, maar het wifi probleem is eenvoudig op te lossen. Daarnaast klagen mensen vaak over slechte en trage verbindingen waar de wifi vaak de werkelijke oorzaak van is....
Als je je router wil laten bridgen moet je toch contact opnemen met de klantenservice?want dat kun je niet zelf doen toch?
Ligt aan je router. Sommige kun je zelf bridgen.
Nooit geen is altijd ;)
Toen Ziggo nog UPC was had ik jouw oplossing, maar kon ik 1 tot 10 keer per maand de modem en router een herstart geven, waarbij de coax uit de modem getrokken moest worden, wat 5~10 minuten wachten betekent. Degenen die ik hoor klagen, hebben Ziggo, helaas.
Ik blijf er voorlopig (ver) uit de buurt en dat is mijn advies richting anderen.
Ik heb geen andere keuze (of ADSL met een 8Mbit..), mijn voorkeur zou glas zijn maar heb verder geen problemen met Ziggo of de hoge prijs en lage uploadsnelheid na.
Klopt. Het modem gaat 'raar' doen na een bepaalde tijd (hier: een jaar). Snelheid van Ziggo zakelijk is verder wel goed (200/20 hier). Mischien het overwegen waard, hoewel het me puur om de 30mbit up gaat en niet de 300mbit down.
Jammer genoeg heb je dan geen native IPv6 meer, of zul je het voorlopig niet krijgen volgens eerdere nieuwsberichten.
Dat probleem wat Hiostu schetst kan meer oorzaken hebben dan de oplossing die jij schetst.
Zo kan bv een slechte coax-kabel infrastructuur ook problemen veroorzaken zeker tegenwoordig met 4G in de ether die verstoord en steeds hogere snelheden op de kabel.
Ik heb gelukkig de oude Motorola nog staan. Zolang die de snelheid kan bieden die ik wil en mijn Fortigate als router het ook nog kan bijbenen hoor je mij niet klagen.
Netgear router als AP geconfigureerd in de huiskamer, dus op de plek waar je deze graag wilt hebben, eventueel nog eentje boven, lekker op Gigabit ethernet en klaar is deze meneer.
Het is alleen jammer dat die domme routers van de buren een willekeurig kanaal kiezen, en/of veel te hard zenden en/of op 2,4GHz 40MHz bandbreedte willen gebruiken. Voegt niets toe en de rest van de straat heeft er serieus last van.
Dat zou een goed kunt voor Ziggo kunnen zijn. Zet een serieuze uitleg over hoe Wifi werkt in voor vele doelgroepen begrijpbare taal op de website en geef een voorbeeld over hoe een ideale configuratie eruit ziet. Zet die domme hotspots uit of maak in ieder geval dat de kanaal verdeling daarvan zodanig is dat het niet stoort op de omgeving!
Nee, dat is te simpel. Als de capaciteit van het segment niet meer volstaat krijg je het beschreven probleem. Oftewel, via de klantenservice of het Ziggo forum ren post maken met 3 aparte metingen (bedraad) die de capaciteitsproblemen op verschillende tijdstippen aantonen. Om 03.00 's nachts zal de snelheid nl. prima in orde zijn.
Nooit geen = altijd :)
dus extra onkosten waar alleen nuon [enz.] blij van worden. Gewoon de klant zelf kunnen laten kiezen voor de modem is het enige goede advies.
Dat is wel vervelend dan.
Nooit geen problemen? Dus altijd een probleem. Mooi advies geef jij.
Als tweaker begrijp je zelf ook wel dat Wifi op elk gegeven moment ruk kan zijn, omdat de omgeving/ether nu eenmaal een dynamische factor is. Daar kan Ziggo (of een andere ISP) niks aan doen. Je kan het oplossen met eigen apparatuur, en Ziggo verkoopt een prima AP voor een heel lage prijs, dus daar kun je eigenlijk niet over klagen.
Ja, de omgeving is een variabele en kan altijd negatieve invloed hebben op de stabiliteit van je WiFi-verbinding, dat begrijpt iedereen nog wel. Maar ik sluit me volledig aan Hiostu. Ik heb al langere tijd de standaard modem/router van Ziggo in gebruik en na de laatste update is de stabiliteit van de verbinding duidelijk minder, daarvoor maanden zonder problemen gedraaid. Een aantal keer per dag moet ik opnieuw verbinden of een reset uitvoeren..

Het is wel erg triest dat de oplossing ligt in geld uitgeven aan andere apparatuur. Ziggo zou haar standaardapparatuur en -software op orde moeten hebben.
Als de omgeving/ether een dynamische factor is en zorgt voor storing dan zou andere apparatuur kopen geen oplossing zijn. En dan zou het modem resetten ook geen effect moeten hebben.
Ziggo verkoopt een prima AP voor een heel lage prijs, dus daar kun je eigenlijk niet over klagen.
Vreemde stelling. Er was laatst nog een bericht over de Ziggo Technicolor modems waarvan de wifi een tijd lang amper werkte.

Ik ben zelf klant bij Ziggo (sinds het nog @home heette, ik gok zo'n 15 jaar) en ik kan alleen maar stellen dat de apparatuur die geleverd wordt ronduit k*t is. In die tijd heb ik zeker zo'n 15x een nieuw modem moeten aanvragen (waarvan ik er 2x ook daadwerkelijk een nieuwe gekregen heb) en heeft het huishouden al met al zo'n 3-4 jaar op een defect modem gedraaid (dat constant vastliep) zonder dat deze vervangen is door Ziggo: hardware bug werd niet erkent. Ik weet toevallig dat onze buren eenzelfde soort probleem hebben. Daar staat de monteur maandelijks op de stoep.

Lees de forums er eens op na. O.a. het Cisco modem was/is echt waardeloos: ik heb er nu toevallig eentje die wel werkt (na eerder 2 stuks versleten te hebben en echt jaren lang meerdere malen HEEL hard te smeken bij de Ziggo monteur voor een vervanger). Dit werkende modem is in mijn geval dus een keiharde uitzondering. Overigens is waarschijnlijk 1 van de redenen dat internet nu goed werkt het feit dat ik er een eigen ASUS router achter geplakt heb. Het betreffende Ziggo modem dat me vorig jaar aangesmeerd is door de monteur ondersteunt anno 2016 niet eens WIFI AC. Dus hoezo "prima access point"?!

Een vriend van mij had dus dat brakke Technicolor doosje dat ineens niet deed wat hij moest doen.

Vanuit mijn perspectief is je reactie dus echt heel erg vreemd.

Over de verbinding zelf ben ik dan wel weer heel erg te spreken: er wordt wat dat betreft gewoon geleverd wat er beloofd wordt. Ook na de verhogingen. Maar als andere gebruikers van Ziggo dezelfde brakke Ziggo troep gebruiken die ik toegeschoven kreeg, dan snap ik dat ze soms denken dat het aan de verbinding ligt...

Gratis tip: stel je wifi security altijd in op AES (en niet TKIP of TKIP + AES). Dit scheelt enorm veel in snelheid.

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 26 april 2016 10:15]

Als je een technicolor 7210 hebt ben je inderdaad de pineut, rampen ding als het op wifi aankomt. Was het zelf van de week zat en heb een wifi router gekocht, sindsdien nul problemen meer.
Wij hebben er ook een en geen problemen. Moet er wel bijzeggen dat we met name de 5 GHz gebruiken, zou dat schelen?
5GHz is stabieler dan 2.4 inderdaad.
Als je een technicolor 7210 hebt ben je inderdaad de pineut, rampen ding als het op wifi aankomt. Was het zelf van de week zat en heb een wifi router gekocht, sindsdien nul problemen meer.
Niet alleen de Technicolor.
Het kan zijn dat jij de nieuwe combi oven hebt (vanwege de temperatuur) en daar is eenprobleem met een firmware uograde geweest waardoor wifi uitvalt volgens mij.

Daarnaast moet ik het advies van anderen ook even herhalen. Zet em in bridge en hang er zelf een apparaatje achter. Ik heb de afgelopen 4 jaar geen reset nodig gehad tenzij update of geplande werkzaamheden.
Je kunt er ook een eigen Wi-Fi achter hangen zonder het modem in bridge te zetten. Gewoon even de DHCP server op je Wi-Fi uitzetten.
Dan zit je alsnog met dat gereset. Het modem gedeelte is prima. Maar de routering is gewoon ruk. De DHCP server is traag en loopt vaak vast.

Wat jij bedoelt is gewoon een wireless AP. Absoluut beter voor je bereik, maar niet per se voor stabiliteit.
De wifi is inderdaad om te huilen, gewoon belachelijk. De 5 Ghz band is bij mij meestal niet eens te zien, op een afstand van 5 meter zonder obstakels.
Qua lijn heb ik echter niets te klagen, ik heb de 150/15 maar inwerkelijkheid haal ik meestal 160/16.

Dit abbo zou ik best willen hebben, maar om nu rond de 240 euro per jaar extra te betalen voor de dubbele upload? Maak het 150/30 voor 5 euro meer en ik val ervoor.
De 5Ghz band gebruik ik niet op de TC7200, maar de 2,4Ghz heeft op de Galaxy S4 hier nog buiten aan de overkant van de straat in de auto nog bereik met 2 strepen en het modem staat aan de andere kant van het huis vanuit de straat gezien, dat terwijl een telefoon helemaal niet sterk terug kan zenden, overigens ook op zolder twee verdiepingen verderop met betonnen vloeren.

Enige minpunt is dat de TC7200 web interface soms wat bugjes heeft, soms kan het aanloggen met de wifi receiver op de PC (TP link 822N) een spontane reboot veroorzaken. :+

Grappig overigens is dat een tijd terug het Ziggo logo erop werd gezet in de software, maar dat is er weer uitgesloopt, er staat weer UPC.

Overigens weer treurig om te zien hoe het basis pakket weer uit het oog wordt verloren terwijl deze gebruikers net zo hard mee betalen aan hun infrastructuur.

Mogelijk dat dit pas over een aantal jaar wordt veranderd, mensen die laatst bij UPC nog hele oude 30/3 verbindingen hadden kregen (bijna?) gratis upgrades naar 200/20.
Heel eerlijk gezegd als ze er 120/60 (of iets in die buurt) van maken dan zou ik het nog mooier vinden. Eerlijk gezegd heb ik niet echt noodzaak (op het moment) voor een hogere download. Een hogere upload zou daarentegen wel degelijk prettig zijn ivm ftp-servertje voor eigen gebruik thuis.
Bij mij zijn juist internet en telefoon super stabiel. TV is erg slecht met veel macroblocking e.d. Het schijnt dat een te goed signaal ook niet goed is. Mijn signaalsterkte is 92%. Heb je eindelijk goede kabels liggen, is het weer niet goed...
TV is hier dan weer helemaal geen probleem. Ik heb altijd perfect beeld als ik TV kijk.
Zelf geen last van, zit op Ziggo Zakelijk, 500/40. Stabiel. Maar moet zeggen dat het modem wat ik nu heb (word alleen bij die van 500/40 geleverd) echt 100x beter is dan de modems die ik eerder heb gehad.

Modem: Technicolor TC7210 - linkje

[Reactie gewijzigd door slijkie op 25 april 2016 18:48]

Ik heb nu al geruime tijd Horizon 200/20 bij Ziggo en we werken hierop met 4 personen die volop downloaden, streamen etc met laptops, desktops, telefoons en tablets. Geen enkel probleem, altijd verbinding en stabiel ook. De computers via kabels en de rest via wifi.
In het begin waren er wat problemen met de horizon-box, maar dat is allang verleden tijd.
Zeer tevreden over.
En dat is nou precies de reservering die ik heb als ik dit soort berichten lees over snelheidsverhogingen bij kabelproviders, heel mooi maar gaat het niet ten koste van de stabiliteit?

Doet me weer denken aan de 1e jaren van kabelinternet bij A2000 en later UPC.. Het werd allemaal steeds sneller en populairder.. Mooi natuurlijk, maar helaas ging dat destijds ook ten koste van de stabiliteit.. Op (drukkere) avonden en in het weekend was toen 10-15% packetloss heel normaal.. Voor een beetje surfen etc maakt dat weinig uit, maar ga je zaken streamen of online gamen dan is dat echt waardeloos..

Enige wat ik kan hopen voor de Ziggo klanten is dat het tegenwoordig niet meer zo is en dat het achterliggende netwerk en infra het allemaal wel aan kan.. Upload is sowieso nog altijd redelijk beperkt, dat scheelt al.. Zelf zit ik gelukkig al jaren op glasvezel, tegenwoordig 500/500mbit via XS4ALL, 100% stabiel ongeacht tijdstip en drukte.. Als dat niet zo zou zijn dan leverde ik zo weer de meeste snelheid in voor stabiliteit, dat is echt veel belangrijker dan pure bandbreedte..
Er wordt niets ingeleverd aan stabiliteit. De mogelijkheid om dergelijke snelheden te leveren was er altijd al. De capaciteit (overboeking) moet alleen dermate in orde gemaakt worden dat iedereen het gevoel heeft dat ze ten alle tijde met 300 Mbps kunnen downloaden.

Risico's op het gebied van stabiliteit ontstaan pas bij echte uitbreidingen aan de infrastructuur, zoals overstappen op een nieuwer DOCSIS-protocol, waarbij er wellicht meer down/upstreams gebruikt worden of hogere QAM-niveaus om meer bits per symbol te versturen (= hogere bitrate per stream). Voor zover ik weet zullen dergelijke ondernemingen niet in de nabije toekomst plaatsvinden.

[Reactie gewijzigd door skndd op 26 april 2016 12:11]

Meer betalen.... dan is het tijd omnye downgraden, 150/15 prima keuze.
Ik zou je dns instellingen maar eens nakijken, de standaard instellingen van Ziggo zijn om te huilen.
welke dns instelling zou goed kunnen werken ipv de ziggo servers? Bedankt
8.8.8.8 en 8.8.4.4 zijn degene die ik zo uit mijn hoofd weet en die zijn van Google en deze werken goed. Je kan naar wens ook voor opendns gaan.
ah, mooi. ga ik testen en bedankt
Het 1 heeft geen relatie met het andere. Hoogstens is je modem kaduuk.
Ik heb heel vaak 's nachts dat de DNS eruit schiet bij Ziggo en ik een tijdje helemaal niks kan doen. Ook op een tijdstip zoals nu bijvoorbeeld. Soms duren de storingen lang en zijn ze alleen te verhelpen met een modem reset.
Ik draai al jaren met het modem van UPC nu Ziggo en heb nog nooit iets gemerkt dat het modem instabiel is. ooit kreeg ik mijn snelheid niet meer en dat bleek ook te kloppen doordat de capaciteit in de wijkcentrale onvoldoende was door het grootte aantal nieuwe klanten in de wijk. En na 2 maanden was dit ook opgelost. Snelheid ligt bij mij nu altijd net boven de 200 MB. en elke stap van 30 naar 60 naar 150 en als laatste naar 200 werd altijd gehaald (Op die 2 maanden na ivm capaciteitsproblemen na)
Hier is de snelheid na de 'snelheidsverhoging' van 120/12 naar 150/15 ook merkbaar achteruit gegaan (speedtest zegt 75/10). Ik gebruik de wifi van het modem niet, helpt resetten ook voor een bekabelde verbinding?
Ik heb gisteren nog eens een factory reset gedaan en dat lijkt voor nu te helpen. Het leek er wel op dat het modem na een factory reset een update ging uitvoeren.
Ik zit al sinds de Lancity modems bij (eerst, KTE, Telekabel, Goldmine, UPC) Ziggo. Alleen in de begin periode toen ze overstapte naar de Motorola modems problemen gehad. Daarna nooit meer. Ik stap telkens direct over op de hoogste snelheid. Altijd stabiel. Ik heb mijn modem wel in bridge mode staan en er een ASUS RT-AC87U achter hangen.
Hier sluit ik mij volledig bij aan. Ook bij mij heb ik na de laatste snelheidsverhoging continu problemen met de stabiliteit van mijn verbinding. Voorheen was het incidenteel, maar nu moet ik met de regelmaat van de klok een modem reset uitvoeren.
Wifi kanaal veranderen kan een oplossing zijn als ziggo in de laatste twee maanden veel buren heeft gestrikt. Al die dingen staan op zelfde kanaal. Conficteerd of ziet zelfs je verbinding helemaal niet.
Of je zet je modem op automatische selectie van de kanalen.
Heb nu Internet Complete (150/15) voor 49.95. Als het zo meteen 53.95 kost voor 300/30.
Dan wil ik hier best in meegaan :+
Nee, natuurlijk gebeurt dat niet. De 200/20 abo's worden omgezet naar 300/30 en als je wilt kun je 4 euro meer betalen bovenop het abonnementsgeld van 200/20. De 150/15 hebben hier helemaal niets mee van doen. Uiteraard staat het je vrij om van 150/15 naar 300/30 te gaan, maar dat zal wel wat meer kosten dan 4 euro extra ;)

[Reactie gewijzigd door rschilders1 op 26 april 2016 11:13]

Het wordt tijd voor glasvezel hier. De Ziggo upload is echt niet meer van deze tijd.
Heb me lang vastgehouden aan het idee dat glas overbodig was, maar de verhouding up/down is nu niet leuk meer.
Ik vraag me echt af of je nou echt per se glasvezel nodig hebt om die upload snelheden te halen..
Ja en nee, de huidige standaard zit redelijk tegen z'n limiet aan met 40Mbit per persoon, de frequenties daarboven kunnen wel gebruikt worden om meer upload te krijgen maar zijn te storingsgevoelig.
Docsis 3.1 kan vele malen sneller en ik weet dat Ziggo hiermee aan het testen is (voornamelijk of Docsis 3.1 naast Docsis 3.0 kan draaien), maar de upload frequentie van Docsis 3.1 wordt nu gebruikt voor de FM-band die nog op de kabel zit.
Het is dus niet zomaar 123 een druk op de knop, je moet veel frequenties opnieuw gaan indelen, maar ik denk dat het binnen nu en 2 jaar wel gaat komen... begin dit jaar zijn de eerste "goede" Docsis 3.1 modems uitgekomen die tot 4Gbit/s down kunnen en een paar honderd Mbit/s up... :-)
Mee eens, helaas heeft KPN hier een te grote vinger in de pap, dus kunnen we nog langer ''genieten'' van die koperlijnen... ;(
Ziggo probeert iedereen van de huidige abonnementen naar de ( duurdere ) horizon meuk te krijgen.

Gelukkig krijgen we hier voor het einde van het jaar glasvezel. Want ik kan niet zo goed tegen dit soort praktijken.
Wees een gezegend mens, ben helaas na 9 jaar glazvezel (2003-2012) door verhuizing weer aan ziggo. Haha wat een achteruitgang :( . Weg mijn vast ip adres die ik toen kocht voor 35 euro. Ik dacht echt in 2003 toen ik glasvezel kreeg nu komt alles goed en zit heel nederland snel op glasvezel. God wat had ik het mis.
Bij ziggo krijg je gratis een vast ip-adres? Die van mij is al 12 jaar hetzelfde.
Lijkt me sterk dat je echt al 12 jaar hetzelfde adres hebt, maar ook al is dat zo: je hebt echt geen statisch IP-adres. Op elk moment kan Ziggo jouw een ander adres geven, dus ga er echt maar niet van uit dat je dat adres houdt.
Het kan inderdaad maar ze doen het niet. Bel de klantenservice maar op om het te vragen. Heb ik namelijk ook gedaan omdat ik niet wilde kloten met dynamic DNS voor mn VPN.
Ze doen het wel hoor. Afgelopen jaar had ik zomaar opeens een nieuw IP-adres. Onlangs weer, maar toen was het een modemwissel.
Ik heb ook na mijn modemwissel hetzelfde iP adres gekregen.
Bij Ziggo heb ik ook een vast IP adres. Het is inmiddels al meer dan een jaar ongewijzigd.
Je hebt een semi-statisch IP-adres. Je kunt elk ogenblik een ander krijgen, er is geen enkele garantie dat je je huidig adres zult houden.
En het adres staat in veel lijsten als Dynamic consumer adres wat inhoud dat mail afleveren van eigen server er achter of versturen naar je eigen server door heel veel bedrijven gefilterd wordt. Dus je kan er eigenlijk weinig mee.
sluit een andere router aan (indien je ziggo modem in bridge staat) en je zult zien dat je een ander IP-adres krijgt. Ergo .. geen vast IP-adres. Dat hij afgelopen jaar niet veranderd is doet daar niets aan af.
glasvezel aanleggen is duur beste danielik, gemeentes willen niet opdraaien voor de kosten om dit in bestaande woonwijken aan te leggen. tevens zijn de bedrijven die momenteel wel aanleggen alles in fases aan het doen en zijn ze op dit tempo nog 10 jaar bezig om de dekkingsgraat in de buurt van de 90% te krijgen
Ziggo wil het netwerk graag gesloten houden. Dus glasvezel in de straat koper naar het huis. Puur economisch ( snap ik ) maar wel vreemd.

KPN heeft hier hele zijn backbone vernieuwd in het dorp om VDSL aan te kunnen bieden. Maar op een of andere manier willen ze toch niet aan het glasvezelnet. Waarom snap ik eigenlijk niet.

Nu betaald de gemeente geloof ik 2 ton en wordt de hele gemeente ( inclusief buitengebied ) aangesloten.
Waarom snap ik eigenlijk niet.

Nu betaald de gemeente geloof ik 2 ton en wordt de hele gemeente ( inclusief buitengebied ) aangesloten.
Daar heb je de reden?
Nee, want (ok is niet duidelijk) dat wordt door een ander bedrijf aangelegd dus daar krijgt KPN ( of reggefiber) niks van.
Met de snelheden die Ziggo aanbied. Die elk jaar weer flink omhoog gaan, is glasvezel voor de laatste 50 meter helemaal niet nodig. Waarom zouden ze de hele straat openbreken als ze elk jaar weer 50MBit over coax weten te krijgen? De connectie naar de verdeelstations is eigenlijk altijd al glasvezel.

Met 300Mbit/ voor 58,- is het best een scherpe prijs. KPN glasvezel is 52,50 voor 100MBit.

Een van de voordelen van glasvezel, dat uploaden en downloaden symmetrisch is wordt vind ik veel overschat. Dagelijks download ik gigabytes aan data (bijvoorbeeld spellen van steam, films en series over Netflix, etc...), maar op meeste dagen verstuur ik zelf nog geen 500MB.
Oh damn dat is wel goedkoop. Natuurlijk weer niet beschikbaar hier :(
Als ze elk jaar weer 50MBit over coax weten te krijgen?

De monteur vertelde mij een maand geleden dat het netwerk met 8 streams die over de coax binnenkomen met gemak 1200-1600 mbps aankan (praktijktests) echter de modems maar tot gigabit kunnen.
Redelijkerwijs zou ik denken dat je dan bijvoorbeeld ook een 1000/100 verbinding zou kunnen realiseren over de coax.
Natuurlijk is een uploadsnelheid wel leuk voor bijvoorbeeld een NAS oid maar ik zelf maak daar geen gebruik van. 300/30 is voor mij goed :)
Mijn Ziggo-IP wisselde toevallig vorige week omdat ik er IPv6 bij kreeg. Adres was de afgelopen vier jaar altijd hetzelfde.
Dan is het nog maar afwachten wat je dan gaat betalen. Ik kan hier overstappen wat ik wil, maar ik blijf ongeveer overal hetzelfde betalen en heb dan minder keuze zenders tot mijn beschikking
Zolang ze niet echt op prijs en aanbod gaan concurreren zit ik 'goed' ..
Dat is een nadeel ja, maar ik ga straks minder betalen (ik zit nu op het snelste ziggo abonnement, nog wel dus ). En ga iets minder betalen.

Zelfs met iets meer had ik kunnen leven. Dat is dan mijn keuze en niet een steeds meer opgedrongen keuze van ziggo.
Ik zou willen dat ik dat hier ook kon. Prijzen van nieuwe Ziggo abonnementen zijn met 25% gestegen in de afgelopen maanden. Komt inderdaad voornamelijk door die UPC troep zoals Horizon.
Nog geen enkel telefoontje ofzo gehad, heb al meer dan een jaar gewoon de kaart in mijn tv.
Ik heb al glas liggen, en kan niet sneller dan 100mbit, voor niet minder dan 95 euro.

300Mbit met Horizon en telefonie voor pak hem beet 77 euro is dan nog steeds sneller en goedkoper.
Liever 200/50 dan 300/30.. Wanneer gaat Ziggo nou eens die upload verhogen?
Dat gaat niet zo makkelijk. De huidige bandbreedte is beperkt en hogere uploadsnelheden betekent minder ruimte voor de download. Ik vind die uploadsnelheden niet echt interessant.
Nou, prima toch? Downloadsnelheid eraf, uploadsnelheid erbij.
hogere uploadsnelheden betekent minder ruimte voor de download.
Nee, er worden verschillende frequentiebanden gebruikt voor upload en download. Wel is de ruimte voor de upload erg beperkt, theoretisch 5-65MHz maar in de praktijk zijn de echt lage frequenties niet bruikbaar door de hoeveelheid ruis.
Geef dan de klanten de keuze wat ze liever hebben... ik zou voor de hogere upload gaan.
Haha, dat zeiden we 15 jaar geleden ook over de upload. Toen wilden we graag van 16kB/s upload een verdubbeling naar 32kB/s. Dat is er destijds nooit van gekomen, ook niet na veel geklaag.

12 mei komt hier een 1Gbit up/down glasverbinding te liggen. Overkill ? Misschien wel, maar ik kan dan wel remote gamen op de Xbox One en PS4 op hoge kwaliteit. Nu trekt mijn 15mbit upload dat niet.
Met 1Gbit up/down kun je 125MB/s versturen. Een Blu-ray disc heeft een bitrate van ongeveer 22MBit (bijna 3MB/s), maar een standaard remote-gaming stream komt niet in de buurt van dat soort bitrates. DAn hebben we het eerder over 4MBit (0.5MB/s). Dus overkill, ja :)
Remote gamen op hoge kwaliteit.... Overstatement :X
Juist! Met al die cloud diensten is 20mbit gewoon niet altijd toereikend. (30 trouwens ook niet!)

[Reactie gewijzigd door downcom op 25 april 2016 18:38]

.

[Reactie gewijzigd door BITSthatBYTE.eu op 25 april 2016 18:42]

Kijk eens naar de 200/40 zakelijke variant bij Ziggo. Misschien niet exact wat je zoekt maar het komt redelijk in de buurt en het is gewoon direct leverbaar
Heb met Ziggo klantenservice gebeld, maar is niet mogelijk.
Kom er zojuist achter dat het abonnenment welke ik heb niet meer nieuw geleverd wordt maar de 300/40 staat er nu wel bij. Kijk anders eens op de volgende site voor de mogelijkheden: https://www.ziggo.nl/zakelijk/alles-in-1/connect-zzp/
Pas nog een kaartje van ziggo in de bus gekregen dat Ziggo net zo goed was als glasvezel, nou bij deze; Jullie worden veel te duur!

Normaliter worden de abonnementen geŁpgraded tegen het huidige tarief, waarom is dat nu niet?

En dan nog een ander punt mensen willen niet sneller downloaden want dat gebeurd in praktijk zelden die 300mbit; het is de upload die er toe doet met al die nieuwe clouddiensten!

Dus tegen een meer prijs van §4,00 zou ik mijn 200 / 20 verbinding graag omruilen voor een 100 / 100 verbinding.

Met andere woorden de meesten betalen dus 4 euro extra voor 10 mbit upload.

[Reactie gewijzigd door downcom op 25 april 2016 18:37]

En nog steeds geen IPv6 bij Ziggo. Vorige week nog met 4 verschillende medewerkers aan de lijn gehangen en allemaal zeggen dat het actief is in Groningen. Niet dus, zelfs zakelijk niet.
Ik wacht met smart op glasvezel.

[Reactie gewijzigd door DJMaze op 25 april 2016 18:57]

Waarom zou je het willen? Je hebt toch geen last van IPv4??
Als ontwikkelaar en server beheerder wil je toch echt heel graag dingen kunnen controleren of ze werken op IPv6.
En ik kan je vertellen dat ik dankzij een IPv6 verbinding een aantal hosting providers toch echt door de mand zie vallen dat ze IPv6 verkeerd instellen, en dan kon ik dat mooi repareren.
Nu mijn IPv6 tunnel is opgehouden met bestaan, ben ik zoekende....
Ja okť, de gewone consument heeft het weinig zin.

In jouw geval kan ik het ook nog begrijpen.
Net zo goed als glasvezel is alleen waar als je de lagere upload en hogere latency van coax negeert... ten tweeede is Ziggo net zoals je zegt ook duur aan het worden. Bijvoorbeeld bij Tweak heb je voor dezelfde prijs een super compleet pakket met alles erop en eraan en 1gbit upload en download
Glasvezel is ongeveer even duur. Bij Xs4all betaal je ook 90 euro voor 500 synchroon, wil je extra dingen hebben voor bellen en tv etc.
Ik wil sneller downloaden, uploaden geef ik niet zoveel om.
Waarom willen mensen een hogere upload? Bittorrent seeding?
Cloud-diensten gebruiken? ;)
um Cloud diensten Backups naar een andere locatie het kunnen streamen van content via bijvoorbeeld twitch of youtube


er zijn veel meer redenen dan alleen maar bittorrent seeding |:(
1 TB aan cloud opslag voor mijn off-site backups. Ben dus erg blij met mijn 100/100 glasvezel.

En trouwens, voor bittorrent heb je geen hoge upload nodig. Wat kan jou het schelen dat het uploaden van een torrent met maar 1 kb/s gaat? 8)7
Ik betaal § 25,- per maand voor een 40/4 abonnement (praktijk 35/5) bij Tele2. Voor Netflix, Spotify en de periodieke download is dat ruimschoots snel genoeg. Ziggo lijkt steeds duurder te worden, maar dat was ook wel te verwachten na de overname door UPC.
Bij ziggo is het alles in 1, dus inclusief digitale tv, bij tele2 niet.
ziggo blijft duur omdat je pakketten erbij krijgt die de klant wellicht niet gebruikt
Ziggo blijft goedkoop doordat er klanten zijn die betalen voor wat anderen wel willen.

Ziggo kan ook een prijsmodel maken waar je per zender gaat betalen. En dan wordt het allemaal een stuk duurder....
nee hoor ned 1 2 3 plus wat andere zenders de rest mag weg ;)
de klant wil graag alleen betalen wat hij ook echt kijkt

dat het prijsmodel dan anders is is een virtueel iets wat echt geen meer kosten met zich mee brengt voor providers zoals ziggo. Het word toch al digitaal geregeld en is vaak met een druk op de knop te regelen.

dat bepaalde zenders dan dood gaan omdat te weinig kijkers is hun probleem. daar voor hebben we internet/youtube/betaaldestreams.

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 25 april 2016 22:30]

nee hoor ned 1 2 3 plus wat andere zenders de rest mag weg ;)
de klant wil graag alleen betalen wat hij ook echt kijkt

dat het prijsmodel dan anders is is een virtueel iets wat echt geen meer kosten met zich mee brengt voor providers zoals ziggo. Het word toch al digitaal geregeld en is vaak met een druk op de knop te regelen.

dat bepaalde zenders dan dood gaan omdat te weinig kijkers is hun probleem. daar voor hebben we internet/youtube/betaaldestreams.
Zenders gaan niet dood alleen worden sommigen te duur waardoor bepaalde kanalen weer voor de rijken worden. Op zich niks mis mee, exclusiviteit model bevalt mij wel, dat de arme student het niet kan betalen die het wil is niet mijn probleem. Alleen gaan ze dan weer klagen dat alles zo duur is.
de student is slim zat om zijn content om op een goedkope manier te krijgen ;)

Ik betaal bijvoorbeeld maar 12 euro voor een 120 euro kostende MLB pakket en kan nu alle MLB wedstrijden kijken met 10 andere mede studenten. die content kan je namelijk niet zo maar krijgen in nederland.

het hele TV zender pakket is achterhaald en onnodig duur de klant heeft betere manieren om aan zijn exclusieve content te komen en is vaak nog goedkoper ook. dus dat verhaal van de rijken zus en zo is niet echt een argument van deze tijd.

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 25 april 2016 23:36]

tuurlijk, maar de technologie staat niet stil, en er moet geld verdiend worden :D
Ik wil niet betalen voor TV, dus valt Ziggo sowieso af.
Hier net zo. Zou eigenlijk alleen gebruik willen maken van glasvezel. Gebruik geen vaste telefoon en tv kijken doe ik ook niet. Maar ja, helaas. Als je geen pakket afneemt, ben je duurder uit 8)7
Nou prima toch, als jij tevreden bent moet je daar lekker blijven ;)

Hier zou 35mbit niet voldoen dus ik heb wat snellers.
Ziggo lijkt steeds duurder te worden, maar dat was ook wel te verwachten na de overname door UPC.
Volgens mij was het juist zo dat UPC snellere verbindingen had dan Ziggo voor minder geld, echter was de ondersteuning bij Ziggo naar mijn weten beter.
Ik zit nog op het oude 50/5 pakket, maar sinds de overname is dit terug geschroefd naar 40/4, en abonnementen werden na de overname ook duurder, dus tja, ik denk dat dat typisch met de naam Ziggo en zijn verleden heeft te maken.
Ik wil een 60/20 pakket, maar nee dat kan niet. Of waardeloos 30 of meteen 150. Waarom er niks tussenin. En tussen digitaal en analoog tv scheelt 3 euro ofzo. Wat een onzin.
Er zit niks tussenin omdat dat voor Ziggo geen zin heeft. Ziggo wil zoveel mogelijk gebruikers overhalen om van het laagste pakket over te stappen naar het middelste pakket. Dat doe je door het lage pakket zo laag mogelijk te houden en het middenpakket zoveel mogelijk omhoog te gooien zonder al teveel van je toppakket af te snoepen.
Jah, tis of duur en traag of nog HEEL VEEL duurder en zo snel dat je er geen raad mee weet.
Ik snap waarom maar ik zou toch liever 200/40 hebben dan 300/30
De 200/40 lijkt niet meer leverbaar maar 300/40 is via Ziggo zakelijk (kan je als particulier ook aanvragen) direct aan te vragen: https://www.ziggo.nl/zakelijk/alles-in-1/connect-zzp/
Het is bij Ziggo altijd 10:1 geweest. 200/20 naar 300/30 enz. ;)
Is niet alleen bij Ziggo. Volgens mij is dat overal nu.

Vroegah was het iets beter. Mijn eerste kabel verbinding in Eindhoven (Goldmine) was toen 512kb / 64kb :+
Klanten die nu een 200/20-abonnement hebben, krijgen de hogere snelheid voor een meerprijs van vier euro per maand
Krijgen? Ik krijg helemaal niets! Ziggo verhoogd abbo en klant betaald weer 4 euro meer.

Enige wat ik weer krijg is weer een hogere rekening. Ik kan sinds de overname nog meer betalen! Vroeger toen het nog UPC was, was het allemaal nog betaalbaar. 60 euro voor:
200/20
Royaal TV (alle zenders + HD zenders)
1 recorder (nee geen horizon!)
1 HD pace
Film1

Vanaf het Ziggo is (alles wat hierboven staat) +
'Gratis' myprime meuk erbij gekregen die ik toch niet gebruik en per maand § 75 aftikken
Straks 300/30 en §80 euro aftikken.

Leuk dat de snelheid verhogen, laat de prijs dan gelijk voor huidige klanten!

'Dan nog mag ik niet klagen', sluit je het nu af kun je §95 euro aftikken straks dus § 99

Stap dan over, helaas dat is niet te doen. Het is Ziggo of max 8 mbit adsl. Glasvezel komt hier niet van de grond.

Maar geen idee men doet nu wel als 300/30 nu de bom is maar Wie kent dit bericht van UPC nog: nieuws: UPC wil downloadsnelheid verhogen naar 500Mbps
3 jaar later weinig van te zien. Vanaf de overname is de race met snelheid verhogen er wel uit tussen UPC en Ziggo. Zover ik weet ging de snelheid omhoog zonder de prijs omhoog ging. Echt hoe is dit ooit goedgekeurd door de ACM. Consument is zwaar genaaid.

Verder had ik al z'n gevoel dat er iets zat aan te komen. Haal sinds kort ruim meer dan 20 mbit upload: http://static.tweakers.ne...0QEqkq3yivTvVaqk/full.png voorheen altijd tussen 20 en 21.

[Reactie gewijzigd door RobbyTown op 25 april 2016 20:20]

Krijgen? Ik krijg helemaal niets! Ziggo verhoogd abbo en klant betaald weer 4 euro meer.
De verhoging naar 300/30 is optioneel voor bestaande klanten. Als je bij je huidige snelheid blijft ga je ook niet meer betalen.
Dus Ziggo gaat alle klanten af om dit akkoord te geven of juist niet? Dan word er geschiedenis geschreven. Normaal gratis omhoog of omhoog en een euro inflatie correctie.
Dit is geen prijsverhoging. Het is een wijziging van het abonnementsaanbod. Je behoud gewoon je 200/20-abonnement. Waarschijnlijk gaat Ziggo contact met je opnemen om je een aanbieding te doen voor sneller internet. Wil je, dat, dan betaal je meer. Heb je daar geen behoefte aan, dan veranderd er niets. That's it :)
Iedereen is gewend dat de snelheidsverhogingen gratis zijn, dus ik begrijp wel waarom dit een dompertje is. Verder zie ik als enige reden om meer te betalen, de hogere upload snelheid. Die 200mbits geloof ik wel, 100 zou ook genoeg zijn aangezien ik niet elke dag films en games download.
Als je niet beweegt naar 300Mb hou je gewoon je 200Mb voor dezelfde prijs als je nu betaald. :+
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True