Ziggo komt met nieuw 300/40Mbit/s-internetabonnement voor zzp'ers

Ziggo biedt vanaf 1 april een Alles-in-1-abonnement aan met een internetsnelheid van 300/40Mbit/s voor zzp'ers. Het pakket met snelheden van 200/40Mbit/s verdwijnt en de snelheid van het 130/30Mbit/s-pakket krijgt een hogere downloadsnelheid van 180Mbit/s.

Op zijn overzichtspagina van Connect ZZP-abonnementen meldt de provider in het klein dat de snelheid per 1 april omhoog gaat. Verdere details ontbreken, maar Ziggo-woordvoerder Gradus Vos laat aan Tweakers weten dat de downloadsnelheid van het zakelijke Alles-in-1 Compleet-pakket omhoog gaat van 130 naar 180Mbit/s.

Het huidige Pro-pakket met snelheid van 200/40Mbit/s is vanaf dan niet meer te bestellen, maar blijft bestaan voor huidige klanten. Er komt een nieuw abonnement in de plaats met een snelheid van 300/40Mbit/s, dat waarschijnlijk iets duurder zal zijn. Een exacte prijs kan Vos nog niet noemen.

De download- en uploadsnelheden van het goedkoopste 60/10Mbit/s-abonnement blijven gelijk aan de huidige situatie. De wijzigingen in het Alles-in-1-abonnementsaanbod voor zzp'ers hebben voorlopig geen invloed op de snelheid van Alles-in-1-abonnementen voor consumenten. Wel kondigde Ziggo eerder al aan de snelheid van het 120/12-pakket vanaf april te verhogen naar 150/15Mbit/s.

Zzp-abonnement	Huidige snelheden	Nieuwe snelheden	Prijs per mnd (excl. btw)
Alles-in-1 Start	60/10Mbit/s	60/10Mbit/s	€45
Alles-in-1 Compleet	130/30Mbit/s	180/30Mbit/s	€52,50
Alles-in-1 Pro (huidig)	200/40Mbit/s	-	€62,50
Alles-in-1 Pro (nieuw)	-	300/40Mbit/s	Nog niet bekend
Alles-in-1 Pro Plus	500/40Mbit/s	500/40Mbit/s	€72,50

Update 26-2: Ziggo biedt al een 500/40Mbit/s-pakket aan onder de noemer Pro Plus. Deze abonnementsvorm is toegevoegd aan de tabel.

Reacties (323)

[supersnathan94]

Waarom komen ze zakelijk nou niet met een symmetrisch abonnement?

40 mbit/s upload is veel voor consumenten, maar nog steeds erg weinig zakelijk gezien. Zakelijk zie ik liever 80/80 dan 300/40. Dan heb je tenminste de mogelijkheid tot 1-op-1 doorvoer als je een VPN gebruikt bijvoorbeeld. Ik moet het nu doen met 12 up (consumenten abo), maar ik zou maar wat graag gewon symmetrisch hebben via kabel.

[sdk1985]

Omdat het grootste deel van het kabel specturm gebruikt wordt voor televisie. Up en download zitten aan de tegenovergestelde kant en voor upload is veel minder breedte beschikbaar. Je kunt het ook zo zien, bij de extra upload krijg je de hogere download er "gratis" bij .

Illustratieve figuur: http://www.twinkletoesengineering.info/cable_spectrum.gif

edit: typo

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 22 juli 2024 15:10]

[Jhinta]

Omdat het grootste deel van het kabel specturm gebruikt wordt voor televisie. Up en download zitten aan de tegenovergestelde kant en voor upload is veel minder breedte beschikbaar. Je kunt het ook zo zie, bij de extra upload krijg je de hogere download er "gratis" bij .

Illustratieve figuur: http://www.twinkletoesengineering.info/cable_spectrum.gif

heeft er vrijwel niets mee te maken , je hebt zo x totaal kanalen waar bv 8 for downstream zijn en 2 for up , met een simple setting kunnen ze 4x4 of 1x7 of wat dan ook doen

dus dat er minder upload kanalen zijn is is dus totaal onzin,
daarbij komt nog is ,, geen ruimte ach 1 analoog kanaal minder.

[Reactie gewijzigd door Jhinta op 22 juli 2024 15:10]

[Possemaster]

Rare snelheid,

Ik had eerder verwacht 300/30, aangezien ik nu het ZZP Pro heb met 500/40. Nu verwacht ik eigenlijk 500/50 te krijgen van Ziggo maar schijnbaar zit de upload toch in de problemen met 4 upstreams en krijg ik die 10 niet erbij.

[supersnathan94]

Ja klopt, maar dat betekent niet dat het kan:
http://www.dslreports.com/shownews/111327

Docsis 3.0 is capabel om een symmetrische verbinding te hebben.

Alsjeblieft, docsis 3.1: http://blog.planetechusa....oadband-boost-docsis-3-1/

10gbit down 1gbit up. en dat op de laatst 250 meter.

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 22 juli 2024 15:10]

[Verwijderd]

Het kan wel, maar zoals ik in je link lees kost het Ziggo een hoop geld om hun apparatuur geschikt te maken. Als vervolgens maar een handvol gebruikers gebruikmaakt van deze functionaliteit is het economisch niet verantwoord.

[supersnathan94]

40/40 is op dit moment prima haalbaar (want 300/40 is dat ook). Dit kan je dus best tegen een iets gereduceerd tarief aanbieden naast de 300/40.

Docsis 3.1 is volledige backwards compatible met de huidige HFC netwerken die ziggo heeft en is dus een long term oplossing voor verdere uitbreiding (die ze echt moeten gaan doen, want glasvezel rent ze hard voorbij namelijk).

[Zer0]

En hoeveel mensen nemen 40/40 in plaats van 300/40 als dat maar "iets" goedkoper is?

[Verwijderd]

Als de upload bij het laagste abonnement dat Ziggo bied niet zo waardeloos was zou ik voor 15 euro die het scheelt op maandbasis "downgraden".

[Zer0]

En jij denkt dat er 15 euro verschil gaat zitten in 300/40 en 40/40?
Natuurlijk niet, te veel mensen zouden dan downgraden waardoor Ziggo inkomsten verliest.
Men loopt liever een paar (kleine) klanten mis..

[Verwijderd]

Lijkt me wel in die orde van grootte liggen ja. De belasting die je potentieel op het netwerk legt is veel lager. "Niemand gebruikt die upload" immers.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:10]

[LopendeVogel]

Maar waarom het aanbieden als ''niemand'' het gebruikt?

[Verwijderd]

Om jezelf niet in de voet te schieten wanneer glasvezel een bredere dekking geniet? In glasvezelland zijn de internetverbindingen goedkoper en is symmetrie de norm.
Dan loopt Ziggo wel gewoon mooi achter de feiten aan.

[LopendeVogel]

Ja inderdaad, het draait natuurlijk ook om vraag en aanbod. Dus mocht ooit de upload zodanig belangrijk zijn dat mensen het nodig hebben om hun diensten normaal te gebruiken ( netflix in 50k streamen etc ) en vast nog wel genoeg andere toepassingen te bedenken.. Dan zal ziggo wel iets moeten ja.. Natuurlijk scheelt het wel dat ze tot in vrijwel elke straat glas hebben lopen en dat alleen het laatste stukje tot de woonkamer nog geen glas is.. Ziggo loopt ''helaas'' al te lang voor op de feiten, anders zat natuurlijk iedereen bij glas indien ze glas kunnen krijgen. Mja vooralsnog nog niet nodig voor de meeste Ik zou ook niet weten wat ik met 150/150 zou moeten, 150/2 is genoeg voor mij. Geef mij maar liever 500/2 Meer dan genoeg om normaal af en toe een xbox one spel te kunnen doen en een foto te uploaden naar de website.

Maar goed dat is op dit moment, ik weet niet wat de toekomst gaat brengen waardoor de upload voor mij wel belangrijk zou zijn.. Vooralsnog voor mij en vele andere nog nergens voor nodig (nattuurlijk stel je hebt een halve datacenter in je kelder dan is die dikke up wel leuk, maar dat zal niet het grotendeel van de bevolking zijn )

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 22 juli 2024 15:10]

[i-chat]

ik denk niet dat je echt door hebt hoe belangrijk upload is, ja je kunt makkelijk films downloade maar als zzp-er zit je bijv ook vast aan allerlij digitale systemen, probeer maar eens een maandje aan facturen door te sturen / te uploaden naar je accountant. of probeer eens een skype-meeting met een potentiele klant, of probeer eens wat werkzaamheden in de cloud,

allemaal zaken waarbij je het verschil tussen 3 en 30 mbit upload echt gaat merken, wil je echter in de IT gaan werken (met vpns, remote beheer en dergelijken dan word zelf die 30 al wat krapjes en wil je al snel naar 50mbit om een beetje marge te hebben.

en dan kijken we eens naar prijzen. 200/40 voor 60+ euro, terwijl ik bij vodafone 50/50 voor 32,50 kan krijgen, zelfs xs4all (die aanmerkelijk betere dienstverlenin biedt: blijft met zijn 50/50 paket onder de 50 euro (internet + telefoon pakket, toegeven de genoemde vergelijkingen op glas zijn consument-prijzen maar in de practijk maakt dat kwa SLA echt geen fuck uit... tov ziggo zzp.

[mxcreep]

Ik werk dagelijks vanuit thuis, beheer van alles en nog wat in diverse datacenters, werkzaamheden in de cloud etc etc en ik kan je zeggen dat ik die upload niet nodig heb. Fakturen zijn slechts pdf bestandjes, server connecties slechts ssh of rdp. Skype heeft ook niet veel nodig. Meeste ervan werkt ook prima op een 4G verbinding.

Alleen als je echt vaak grote bestanden heen en weer moet sturen dan is het misschien nuttig maar verder denk ik dat de meesten hebberiger zijn dan dat het daadwerkelijk nuttig is.

[Reactie gewijzigd door mxcreep op 22 juli 2024 15:10]

[conhen]

Volgens mij krijg je bij xs4all geen vast ip op de consumenten abbo's. Dat is naar mijn idee een zinvollere eigenschap dan een download van X honderd mbit... Een zakelijke 40 of 50 symmetrisch mbit is een welkome aanvulling. Ziggo zakelijk biedt ook wel echt goede support. Ziggo is een betere zakelijke internet provider dan dat het een particuliere TV dienst is. Maar jah, dat zal met Vodafone erbij wel weer niet beter worden...

[TD-er]

Volgens mij krijg je bij xs4all geen vast ip op de consumenten abbo's. Dat is naar mijn idee een zinvollere eigenschap dan een download van X honderd mbit... Een zakelijke 40 of 50 symmetrisch mbit is een welkome aanvulling. Ziggo zakelijk biedt ook wel echt goede support. Ziggo is een betere zakelijke internet provider dan dat het een particuliere TV dienst is. Maar jah, dat zal met Vodafone erbij wel weer niet beter worden...

Ik heb bij XS4all maar 2x een nieuw IP-adres gekregen in de afgelopen 10 jaar.
1x bij verhuizen en 1x toen ik van ADSL naar VDSL ging.
Dus vast IP krijg je als consument gewoon.

En op het werk hebben we gelukkig nog een 8xDSL lijn liggen, die wel stabiel is, want de Ziggo-zakelijk lijn is op z'n zachts gezegd niet zo stabiel.
Modem is een aantal keer per dag de verbinding kwijt en we hebben sinds een paar maanden ook ineens IPv6, maar die IPv6 stack ligt er ongeveer de helft van de tijd uit, waardoor browsers en eigenlijk elke applicatie die een DNS-lookup doet, een behoorlijke timeout krijgt omdat ze eerst het AAAA-record proberen te resolven en daarna het A-record. Voor een aantal servers heb ik ook het IPv6 deel uitgezet vanwege de instabiliteit. Dat terwijl IPv6 thuis (XS4all) super stabiel is, al jaren.

Het is dat er daar waar we zitten met het bedrijf niets anders te krijgen is en elke bit aan bandbreedte nodig is, anders was die Ziggo-lijn er al lang uit getrapt. En dan heb je een zakelijke lijn. Zegt dus helemaal niets.
Zodra er ook maar glas in de buurt komt te liggen, zullen wij de eerste zijn die het afnemen en dan het zwaarste pakket wat mogelijk is. (nu versturen we regelmatig schijven op naar klanten en zij ook naar ons)

[conhen]

Dan hebben jij en ik blijkbaar verschillende ervaringen met Ziggo. Wij hebben diverse klanten met Ziggo verbindingen, en die gaan allemaal prima. En wat ik erg belangrijk vind is de kundigheid van de helpdesk, en die heeft mij nog nooit teleurgesteld. Iets wat bij XS4all ook goed geregeld is, maar bij Ziggo Consumer en vooral KPN zwaar onder de maat is.

Overigens ben ik niet met je eens dat je dus een vast IP adres krijgt bij XS4all omdat die pas 2x in 10 jaar tijd veranderd is. Dat is hooguit een maat voor de betrouwbaarheid van hun netwerk, maar absoluut geen garantie voor het terugkrijgen van hetzelfde IP adres na een storing. Bij het hebben van eigen on premis servers wel heel belangrijk.

[dj__jg]

500/2 Mb lijkt me toch wel heel krap hoor... Als je dan de grootst mogelijke attachment in Gmail zou toevoegen, 25 MB, duurt dan twee minuten. Een fotoarchief of een paar filmpjes met een totaal van 3 GB naar iemand sturen duurt dan bijna 3 uur...

[Thalaron]

Totdat je in HD een videogesprek wilt voeren bijvoorbeeld... Nu zal lang niet iedereen dat doen maar goed..

Ik heb overigens een 150/150 glasverbinding welke jn de praktijk uitkomt op 260/160

[berry768]

Cloud computing is nog steeds opkomend, om grote bestanden snel te willen verplaatsen zou zo'n hoge upload zeer fijn zijn. Probeer maar eens een ISO van 4,2 GB naar je online drive te verplaatsen met 2 Mbit...

[LopendeVogel]

Precies, maar goed indien je gelezen had doe ik dat niet, af en toe wat foto's uploaden van een paar mb per stuk... Dat zou bij mij ook gaan met een 2mb upload ( is maar een voorbeeld ), dat ik nu 12mb up heb en dadelijk 15mb bij ziggo is natuurlijk leuk.. Maar ik gebruik het NOG niet..

Zo heb ik dus aangegeven dat ik niet de doelgroep ben voor een hoge up, maar dat dit in de toekomst natuurlijk wel kan veranderen. Kan zijn dat ik over 2 jaar aan 50mb up nog niet genoeg heb, dat kan..

Al die voorbeelden wat ik ineens krijg heb ik toch niks aan haha, ik upload geen iso etc Maar goed, kan zijn dat dit over een tijd anders is he, op dit moment niet.

[Morress]

Goed punt

[Fermion]

nou, met de steeds meer cloud diensten die overal wordt ingezet, graag zie ik een hogere upload snelheid!!

[Verwijderd]

Ik ook, ik denk dat je mijn reactie verkeerd interpreteert.
Ik pleit juist voor het ophogen van de Upload op de coax.

[watercoolertje]

Maakt het uit dan? het is niet dat ze wat speciaals moeten doen ofso, ipv op 300/40 moeten ze dan op 40/40 cappen

[Zer0]

Dat iets moet wel weer bij gehouden worden, er moeten meer abbonementsvormen beheerd worden etc.
Dus ja, er moet wel degelijk iets "speciaals" voor gedaan worden

[supersnathan94]

er moeten meer abbonementsvormen beheerd worden

Want dat gebeurt anno 2016 nog steeds handmatig.
"Beheer" van abonnementen is echt wel de laagste kostenpost

[Houtenklaas]

Onderschat dat niet. Product Catalogi waar alle smaken in moeten staan, je moet ze kunnen orderen, factureren, business logica in webschermen, dataverkeer shapen naar de juiste snelheden. En grappig is dat shapen naar een lagere snelheid dus geld kost om het goedkoper te maken. En dan moet je er ook weer rekening mee houden bij innovaties ... Nee, zo simpel is het allemaal niet ...

[supersnathan94]

Ja en dat is nu toch helemaal niet anders? Het toevoegen van een extra pakket is lang niet zo duur als wat je ni schetst. Bovendien kan je het pakket relatief iets duurder houden om die kosten te dekken al maak je een 40/40 abo €5 in de maand goedkoper bij wijze van. Er zijn zat bedrijven die liever een iets goedkoper abo hebben, maar genoeg hebben aan 40 down omdat deze bijvoorbeeld toch afhankelijk is van de uploadsnelheid.

[Houtenklaas]

Waarom denk je dat Ziggo complexiteit zou toevoegen en een product voor 5 euro minder zou aanbieden als je een product kunt aanbieden wat meer geld opbrengt? Met alle respect voor je, zo werkt het commercieel niet. Het gaat om winstmaximalisatie en niet om wat jij toevallig genoeg vindt. Het gaat erom het kantelpunt te vinden waar de massa nog net voor wil betalen.

5 euro verschil tussen twee producten is te weinig onderscheid, je wilt dat de klanten "kiezen" voor je duurdere product. Wat is er dan handiger dan dat goedkopere product domweg niet aan te bieden?

En daarbij, een beursgenoteerd bedrijf gaat het zelden om lange termijn visies en klantenbinding, maar ordinaire korte termijn winstdoelstellingen voor de aandeelhouder. Wake up!

[supersnathan94]

Mag jij me uitleggen waar het complexer is om minder bandbreedte aan te bieden. Technische gezien is daar namelijk helemaal geen reden voor.

[dinnuk]

Ik denk dat 'complex' hier meer abstract gebruikt wordt. In bedrijfskundige termen wordt een organisatie altijd complexer als een dienst/product toegevoegd wordt.

Aanvulling op het assortiment moet verwerkt worden in systemen, en daar zijn weer mannetjes voor nodig e.d.

[Houtenklaas]

Exact. En zoals wellicht te merken is, in mijn dagelijks werk maak ik dit aan den lijve mee. Commercianten die "hoe moeilijk kan het zijn" blèren terwijl de business logica in systemen door al hun kromme regeltjes alleen maar lastiger wordt.

[firest0rm]

Storm in een glas water de problemen die jij opnoemt zijn vrijwel allemaal virtueel op te lossen waarbij de kosten zeer laag zijn

[MonkeyJohn]

Ze hebben nu een verschil van €7,50 tussen 2 producten.. maar dat 'voelt' bijna hetzelfde als €5,- terwijl €10 als "veel meer" overkomt, tenminste daar heb ik last van

[Houtenklaas]

Tja, dan kan jij je afvragen of die 7,50 voor jou waarde toevoegt aan het afgenomen product ...

[JustTweak]

Glasvezel rent ze helemaal niet hard voorbij. Van de week is door KPN gemeld dat ze aanzienlijk minder gaan investeren in het glasvezel netwerk de komende tijd, en dat ze vooral gaan focussen op de oude koperdraad. En daar blijft Ziggo altijd op vooruit lopen.

[supersnathan94]

Die oude koperdraad is vaak echter wel aanwezig op plekken waar ziggo überhaupt al niet aanwezig is. Investeren in koper is helemaal niet slecht en is nodig om draadloze techniek uit die gebieden te weren.

[Houtenklaas]

Kijk, daar ga ik weer met je mee ... Inmiddels *kan* ik hier 200Mb bestellen (bonded VDSL). Heel veel meer dan de 40Mb die ik nu heb en al jaren innig tevreden over ben. Alleen wordt er niet meer heel veel geïnvesteerd in koper, nieuwe woonwijken worden met glas uitgerust. Bestaande wijken wordt nog wel "gelast" overigens. Bestaand koper wordt wel steeds beter en verder uitgenut. DLM is de volgende tovertruc.

[TimSeve]

Gaat niet meer lang duren voordat Ziggo haar infra gaat vervangen/aanpassen hoor. Sneller dan je verwacht.

[harry89]

Docsis 3.0 is capabel om een symmetrische verbinding te hebben.

10gbit down 1gbit up. en dat op de laatst 250 meter.

Dit is dus niet symetrisch

[supersnathan94]

Dat was alleen om aan te geven dat 50 mbit up geen enkel probleem is slimmerd. Een 100/100 abo kan prima op de kabel mits de juiste protocollen worden gebruikt.

[Tweakez]

Maar goed dat ziggo bezig is zijn netwerk uit te breiden naar 1200mhz .. vermoedelijk zal de upload daardoor ook toenemen omdat er meer ruimte beschikbaar komt
.. ( dat is wat ik in de wandelgangen. Heb gehoord. Vanaf een best betrouwbare bron)

[smartbit]

...uit te breiden naar 1200mhz .. vermoedelijk zal de upload daardoor ook toenemen omdat er meer ruimte beschikbaar komt

Die uitbreiding van 850 naar 1200MHz kan alleen worden ingezet voor download. Het retour kanaal 5-65MHz zit onder de FM band die begint bij 87,5MHz. Theoretisch kan het retourkanaal nog een beetje worden opgekrikt naar 80mHz maar dan houdt het toch echt op. En een tweede retour kanaal van 1-1.1,2GHz gaat echt niet gebeuren, de hele infrastructuur die deze week bij mij in de straat is aangelegd (versterkers, tap-punten) etc is hetzelfde: tot 65MHz retour versterkers en boven de 87,5MHz versterkers voor inkomend signaal. 1Mbit upload is ook prima mogelijk maar dan zonder shared-medium (nu max 36 aanfluitingen per kastje bij mij in de straat) door een fiber (& stroom) aan te leggen tot aan het kastje: dan is de die onderste band van 5-65 breed genoeg voor 1Mbit upload. Nu loopt die fiber tot aan de wijkkast, die zouden ze dan de wijken in moeten trekken. Met de upload behoefte van de huidige consument kun je lang wachten op die investering. Door de uitbreiding tot 1.2GHz is de downloadsnelheid, ook over shared-medium, voorlopig ruim voldoende voor de vraag.

[Ikkehans]

Symmetrisch aanbod zou mij ook veel beter uitkomen.

Ik heb Ziggo wel eens de suggestie gedaan om klanten een totaal-bandbreedte te bieden van zeg maar 200mb/s, waarna je als klant zelf de ratio kunt aanpassen al naar gelang je gebruik.
Dus stream je veel en upload je nauwelijks dan kies je 180/20.
Maar upload je ook veel, dan zet je de ratio op 100/100.

Ik kreeg een keurige, maar weinig zeggende reactie terug van Ziggo, namelijk dat 'hun pakketten zorgvuldig samengesteld zijn'. Ena dat als ik een hogere upload wil, ik een duurder abonnement moet nemen.

De redenatie dat glasvezel hen daarin voorbijstreeft en aantrekkelijker wordt sloeg naar m'n idee niet bij hen aan.

[Jazco2nd]

De betere vraag zou dan zijn: waarom stapt Ziggo niet over op IPTV? Dan komen dat frequentiebereik toch ook vrij?
Voor consumenten is IPTV veel simpeler. Kijk maar naar de hardware van KPN, een minimalistisch simpel kastje, geen harddisk. Geen fan niks. Kan wel gewoon alles, tv kijken, pauzeren, opnemen. Dat is met een Horizonbox wel anders, daar passen 6 KPN kastjes in (en dat ding verbruikt volgens mij ook 6x zoveel).

[sdk1985]

In theorie jou idee prima. Dan moeten ze gewoon de tv schrappen en het hele kabelbereik gebruiken voor internet.

Echter zal het aan de andere kant van het verhaal precies omgekeerd zijn. Immers nu wordt iedereen voorzien van dezelfde downstream met alle zenders (alleen zijn sommige gecodeerd, daarom heb je het boxje nodig).

Voor IPTV zal een serverpark vereist zijn om de verbinding op te zetten. Daarnaast gaat die IPTV van de beschikbare bandbreedte af. In de huidige kabelimplementatie zit het in zijn eigen bereik.

[CEx]

Er is een hele goede reden waarom ze niet overstappen op IPTV...

Het analoge signaal wordt aan je doorgegeven dus daar moet je voor betalen (aldus de kabelaars), mooie extra toeslag voor degene die alleen internet willen afnemen.

En ja, ze zouden nu ook al een filter kunnen plaatsen waardoor je dit signaal niet ontvangt.

[Dtsonline]

Caiway geeft al jaren geen analoge signaal meer door. Dus Ziggo kan dat ook. Het is allemaal voor de klant die nog geen digitale tv hebben makkelijk. Maar bij caiway kreeg je een goedkope topset box cadeau.

Dan nog de discussie over de symmetrisch up en upload snelheden. Het is best mogelijk om via de kabel een symmetrische kabel verbinding aan te bieden. Maar voor wie is dit de vraag. Het bericht gaat over de zzp abonnementen van Ziggo. Een zzp'er is naar mijn mening aan het werk bij een tijdelijke klant. Natuurlijk zijn er ook zzp'ers die thuis werken om een klant te ondersteunen. En als die afhankelijk zijn van een symmetrische verbinding, dan nemen die geen touwtje af van Ziggo, maar een glasvezel. Natuurlijk is dat niet overal te krijgen, dan moet men wel terug vallen op een vdsl of kabel verbinding. Maar over het algemeen is er bijna geen behoefte aan en zullen de kabel providers deze optie nog niet inzetten. Natuurlijk is het mooie om een symmetrische verbinding te hebben en leuk om een groot bestand snel te kunnen uploaden. Maar is dit echt van levensbelang? Ik denk van niet. Hier heb ik 200/20 verbinding van Ziggo en werk regelmatig in de cloud of heb een lijntje open staan naar kantoor. Hiermee ik kan prima camera's en andere tools controleren waarbij een hoge downloadsnelheid meer van belang is dan een upload snelheid. Dus ja, leuk en mooi een symmetrische up en downloadsnelheid, noodzakelijk, nee! Maar nogmaals, dat is mijn mening.

[Reactie gewijzigd door Dtsonline op 22 juli 2024 15:10]

[Verwijderd]

De betere vraag zou dan zijn: waarom stapt Ziggo niet over op IPTV? Dan komen dat frequentiebereik toch ook vrij?

Omdat het merendeel van de klanten toch nog altijd analoog in overvloed gebruiken. Daarom hebben zelfs in glasvezel gebieden nog altijd de meeste mensen geen glasvezel maar gewoonweg Ziggo. Even de schakelaar omzetten is er niet bij.

Voor consumenten is IPTV veel simpeler. Kijk maar naar de hardware van KPN, een minimalistisch simpel kastje, geen harddisk. Geen fan niks. Kan wel gewoon alles, tv kijken, pauzeren, opnemen.

Het lijkt simpeler, het merendeel van de Ziggo/UPC klanten klagen niet meer omdat de ellende rondom de Horizon achter de rug zijn. Bij KPN zijn ze inmiddels meer dan één jaar bezig met het oplossen van een enorme hoeveelheid aan problemen.

Daarnaast is TV Kijken door zo'n kastje niet simpeler bij KPN dan bij Ziggo. Integendeel, het principe blijft het zelfde. Bij KPN is het kastje kleiner maar de functionaliteiten zijn bijna net zo goed/slecht als bij de concurrent.

pauzeren
Bij het merendeel van de klanten een paar keer terug en doorspoelen aangezien je anders zonder geluid zit.

opnemen
Geregeld het kastje van het stroom afhalen omdat de opnames getoond in het menu niet altijd synced zijn waardoor het lijkt alsof je programma's niet opgenomen zijn. Na herstart staan ze er plots wel tussen.

Dat is met een Horizonbox wel anders, daar passen 6 KPN kastjes in (en dat ding verbruikt volgens mij ook 6x zoveel).

Waarbij je het device niet continue hoeft te herstarten door bovengenoemde. Bij storing kun je hoe dan ook je opnames terugkijken, dit was tijdens de storing enige tijd terug wel anders. Ook als er werkzaamheden zijn kun je op de Horizon nog gewoon lekker je opnames terugkijken. Niet voor niets vragen klanten de KS van KPN of ze de Amino of andere HD recorder mogen hebben, helaas echter ondersteund KPN dit niet (meer).

[kakanox]

Omdat wettelijk is vastgelegd dat we recht hebben op analoge tv met x zenders.

[aeon_flux]

Maar vooral ook omdat er dan ruimte op de kabel onstaat voor andere partijen. En daar zit ziggo natuurlijk niet op te wachten.

[Dtsonline]

Verplaatst.

[Reactie gewijzigd door Dtsonline op 22 juli 2024 15:10]

[Dtsonline]

Is dat zo? Waarom kan je de kabelaar Caiway dan geen analoog signaal meer bieden? Omdat dit niet verplicht is. Zij bieden willen free to cable zenders aan. Al dan niet met een topsetbox. De fm zenders gaan er over een tijd ook uit. Analoge tv door de lucht is er ook al jaren niet meer. Dus dat het wettelijk verplicht is, is onjuist.

[Dtsonline]

In de EU hoeft een land maar 1 telecom netwerk openstellen om andere providers toegang te geven tot dat netwerk. Naar mijn weten voldoet Nederland al aan die eis. Het KPN netwerk is open voor andere andere aanbieders. Dus meneer Kamp wil graag dat Ziggo haar netwerk openstelt voor andere providers, maar dit is vanuit de EU gezien geen verplichting. En straks als Vodafone en Ziggo samen werken, kan je misschien wel kiezen voor tv, internet en telefoon diensten van Vodafone op de kabel. Dan kan Kamp ook niet meer piepen.

[Gravit0n]

http://nlkabel.nl/paul-he...e-is-broodje-aap-verhaal/

Zie een stuk uit de laatste alinea:

_{Het aanbieden van symmetrische bandbreedte aan klanten is economisch ook niet verantwoord. Niet bedrijfseconomisch, voor ons, maar ook niet micro-economisch, want waarom zou de klant willen betalen voor iets waar geen vraag naar is?}

Dat is onzin, want alle verbindingen in core netwerken zijn gewoon symmetrisch 1, 10, 40 of 100Gb/s.

[supersnathan94]

want waarom zou de klant willen betalen voor iets waar geen vraag naar is?

Als er geen aanbod is, hoe weten ze dan dat er geen vraag naar is? grootste flauwekul ooit natuurlijk. op glasvezel is alles symmetrisch en kijk aan er is op eens geen vraag meer naar asymmetrische verbindingen.

Zo kan ik het natuurlijk ook.

[Verwijderd]

Het feit dat je een symmetrische verbinding krijgt wil nog niet zeggen dat er ook behoefte aan is. Veruit de meeste mensen met glasvezel gebruiken hun verbinding net als de rest van de wereld, t.w. vooral veel data consumeren (Youtube, audiostreaming, Netflix e.d.). Er zijn maar weinig mensen die bewust voor glasvezel kiezen vanwege het symmetrische gedrag. Het is vooral nuttig bij clouddiensten, maar als je kijkt hoe die in de praktijk gebruikt worden is assymmetrisch ook prima. Pas als je met online documenten werkt is een snellere verbinding handig (als is 20Mb up ook dan meestal meer dan genoeg).

[erikmeuk3]

Toen ik over ging op symmetrisch, was ik vaak bezig met een website.
Uploads waren ineens in een flits over.
Dit was een verademing.
Voor uploads naar YouTube heeft het weinig zin, die neemt het toch niet snel aan.

Voordeel van glas is wel, dat de snelheid bijna altijd gehaald word.
bij Ziggo, haal je in spitsuren je snelheid niet.

[Tweakez]

Voordeel van glas is wel, dat de snelheid bijna altijd gehaald word.
bij Ziggo, haal je in spitsuren je snelheid niet.

1 woord: ONZIN.

De kabel wordt niet gedeeld. Nieman deelt zijn signaal. Iedereen krijgt gemiddeld tussen de 69 en 74 db signaal binnen. Elke klant zou op welk moment dan ook zijn snelheid moeten krijgen zoals in jou contract staat.. zo niet moet je minder lui zijn en meer actie ondernemen.

Heb zelf Ziggo evenals vele anderen met mij. Ik haal altijd mijn 200Mbit.. evenals mijn 20 upload. Familie en buren net zo. Haal je ineens 160.. ziggo bellen en dan gaan ze een oplossing voor je zoeken. Misschien is je signaal wel bagger..

Ps.. hou je kolder volgende keer voor je. Dat kpn piekmomenten heeft wegens hun baggere koper netwerk..

[dcm360]

[...]

De kabel wordt niet gedeeld. Nieman deelt zijn signaal. Iedereen krijgt gemiddeld tussen de 69 en 74 db signaal binnen.

Ps.. hou je kolder volgende keer voor je. Dat kpn piekmomenten heeft wegens hun baggere koper netwerk..

Voor beiden mag je toch wel met een bron komen. Het 'baggere' KPN-netwerk heeft vanaf de afnemer thuis tot aan de centrale individuele lijnen liggen, en de coax-kabel van ziggo deel je met meerdere aansluitingen over een straatkastje. Als bron daarvoor kan ik 'Computer Networks' van Tanenbaum aanraden, gaat goed op de stof in zonder dat het een droog verhaal wordt.

[joker1977]

Dat heeft niks met symmetrisch te maken maar alles met een hoge(re) upload-snelheid.

Symmetrisch is enkel zinvol als je ongeveer evenveel up- als download doet. De praktijk leert dat vrijwel geen enkele consument die ratio heeft.

[analog_]

Ik heb bij een captive portaller gewerkt en kan dit zwaar bevestigen. Dit beeld is gebaseerd op gebruikers data tijdens sport-events, hotels, OV en publieke overheids internet diensten. Toegeven dat gemiddeld genomen mobiele devices wel meer uploaden dan wired counter-parts, vanwege allerlei apps die constant pollen/updaten/privacy-schenden.

De enige uitzonderingen zijn cloud gebruikers, content-creators en torrenters.

[FreshMaker]

Voordeel van glas is wel, dat de snelheid bijna altijd gehaald word.
bij Ziggo, haal je in spitsuren je snelheid niet.

Spituren ?
Dat is dan 'nu' ( 18:00 - 20:00 ) ?
1,6GB Downloaded in 1 minute 16 seconds at an average of 20.9 MB/s

[supersnathan94]

al is 20Mb up ook dan meestal meer dan genoeg

moet je die eerst zien te krijgen. Ziggo gaat officieel in april voor consumenten over naar 150/15 op het medium pakket. Het duurste pakket zit nu op 180/18 uit mn hoofd.

De huidige wijken met glasvezel hebben vaak glasvezel, omdat nieuwbouw of een hele goede aanbieding van een glasvezel provider. Óf het gaat om een tweaker die het ook daadwerkelijk gebruikt.

Hoge upload is voor iedereen voordeliger. Dan kunnen andere daar namelijk gebruik van maken voor bijvoorbeeld P2P, VPN of Proxy en noem er nog maar een paar. Veel consumenten dingen zijn tegenwoordig cloud based, zowel bij externe bedrijven als gewoon zelf op een NAS ofzo. en dat zijn er meer dan je denkt.

[batjes]

Ach voor Henk en Ingrid die online documenten bewerken of 500kb-1mb fotos uploaden hebben echt geen 20mbit upload nodig. Af en toe eens een filmpje uploaden ook niet (wel handig om dan 20mbit te hebben, maar 10mbit is ook wel te doen), daar is een minuutje wachten doorgaans niet zo'n probleem, helemaal niet gezien de gemiddelde pixel/audio kwaliteit en lengte van het gemiddelde filmpje.

Het is echt een minderheid die de hele dag zijn upload volgooit, geen idee of iedereen er op zit te wachten voor marginaal beter internet tegen een hogere prijs, want Ziggo gaat het niet gratis uitdelen.

Ik heb maar 6mbit up, niet denderend maar het voldoet. Alleen met 1080p source kwaliteit filmpjes uploaden naar youtube is vervelend. Ik kan best meer upload krijgen hier, maar dan ga ik 3x zo veel betalen (DSL naar Ziggo) of zelfs glas mocht ik graag 2000 euro aansluitkosten betalen en 350euro per maand voor 100/100(deze optie is voor een vrij groot deel van de -nog- niet op glasvezel aangesloten huishoudens beschikbaar) .... Het is vooral een kwestie van keuzes, bandbreedte is niet gratis.

[Reactie gewijzigd door batjes op 22 juli 2024 15:10]

[supersnathan94]

500kb-1mb fotos uploaden

Dat zijn dan wel goed gecomprimeerde foto's. Die van mij zijn nog altijd rond de 4-5 mb. Een album met 100 foto's (en extra layout dingen) is dus rustig 500-600mb.

[Bacchus]

En daar moet je een shocking 8 minuten wachten tot het geüpload met 10 Mb/s, bij de 20 Mb/s van de grootste consumenten-lijn dus 4 minuten en met Ziggo dikste MKB-lijn nu dus nog niet lang genoeg om koffie te gaan zetten.

[Verwijderd]

Vroeger printen we ze uit en verstuurde ze per post, duurde minimaal een dag, en niemand klaagde. Men dronk alleen wat meer koffie

[supersnathan94]

Dat zal allemaal wel, maar we hebben het hier over henk en ingrid kennelijk. Mijn reactie was alleen over het feit dat batjes kennelijk foto's van 500kb heeft.

Zo'n foto album is ook helemaal niet interessant want dat is eens in de zoveel maanden. Het gaat hier om een groter plaatje met data van meerdere GB's.

[batjes]

Het gross van mijn foto's is ~800kb-1mb geschoten met mijn 8mp Lumia 920. Volgens mij (ik weet wel zeker) zijn veruit de meeste geschoten foto's met een mobiele telefoon, en vaak ook nog met een stuk minder beschikbare pixels.

Zit je dagelijks gigabytes aan foto's te uploaden is 10mb upload vrij krap, maar de meeste consumenten doen dit niet.

[FreshMaker]

R

Het gross van mijn foto's is ~800kb-1mb geschoten met mijn 8mp Lumia 920. Volgens mij (ik weet wel zeker) zijn veruit de meeste geschoten foto's met een mobiele telefoon, en vaak ook nog met een stuk minder beschikbare pixels.

Rare veronderstelling, klein lijstje ...
Galaxy S4 - 4.1 MB
Galaxy S5 - 5.1 MB
Iphone 6S - 3.2 MB

Willekeurige foto's allemaal rond de 12 / 16MPixel
Maar toch wel een redelijk gangbaar verdeling van de smartphones in omloop

[Reactie gewijzigd door FreshMaker op 22 juli 2024 15:10]

[supersnathan94]

Thanks voor de ondersteuning

Dit zijn inderdaad de bestandsgroottes waar ik aan zat te denken. Met HDR worden deze soms nog groter.

[supersnathan94]

Zit je dagelijks gigabytes aan foto's te uploaden is 10mb upload vrij krap, maar de meeste consumenten doen dit niet.

het gaat hier toch ook om zakelijke abonnementen? Een fotograaf doet dit hopelijk dus wel dagelijks.

[batjes]

Het ging erover dat iedereen schijnbaar minstens 20mbit upload keihard nodig heeft.... Wat in mijn ogen onzin is en zonde van je geld (want je betaald meer, vooral gezien we het hier over Ziggo hebben), ik heb 6mbit, ben een Tweaker, heb een servertje draaien, upload vrijwel wekelijks een paar 1080p filmjes van 3gb (10 hele minuten) naar youtube. Schiet tientallen plaatjes (meeste is complete onzin) waarvan alles word gebackupped naar OneDrive. Trek regelmatig troep binnen vanaf mijn PC via het internet naar mijn werkstations, waaronder VM's van vele tientallen GB's.

Ja het is af en toe wachten, maar mocht ik meer willen ben ik 3x zo duur uit bij Ziggo (en zit ik met diensten die ik niet gebruik), of 2000 euro aansluitkosten en 350 maandelijkse kosten voor 100/100, is dat het waard? Verre van. Helemaal gezien mijn upload meer volzit met torrents en soulseek dan ik het zelf volgooi.

Bedrijven hebben al vele jaren 10/10, 100/100 verbindingen mogelijk. Alhoewel niet elk bedrijven park, ga zeiken bij je gemeente of bel KPN en vertel ze dat je graag betaald voor het opentrekken van je straat... (of haal je buurman over het eerst te doen, hoef jij maar te betalen tot zijn voordeur)

[supersnathan94]

Het ging erover dat iedereen schijnbaar minstens 20mbit upload keihard nodig heeft.

We hebben het hier over Zakelijke abo's en niet over privé gebruik hea. dan zijn er zeker wel meer die het gebruiken dan dat er nu geschetst wordt door Ziggo.

[Verwijderd]

Het ligt er helemaal aan met wie je vergelijkt, iedere situatie is anders. Mensen in de leeftijdscategorie van 18 tot 30-31 die (kleine) kinderen hebben, schieten net even wat meer foto's en maken ook heel wat vaker filmpjes, op gemiddelde kwaliteit en uploaden deze het liefst zo snel mogelijk naar socialmedia en blogs. "Nee, niet terwijl men nog onderweg is, want dat gaat teveel data kosten"

Dan is die 10Mbit upload echt niet hoog genoeg, als je dan ook nog nagaat dat het device tegelijkertijd synchroniseerd met Google Drive, Dropbox etc. Terwijl mama lief haar social media meuk aan het bijwerken is, synchroniseerd haar telefoon en wilt pa ondertussen even een online spelletje doen op zijn PS4.

10Mbit is vandaag de dag voor een gemiddeld huishouden enorm krap aan het worden. En als de kids eenmaal wat ouder geworden zijn, huiswerk hebben en wat willen gamen is het helemaal om te janken.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:10]

[GewoonWatSpulle]

Doet Google het niet bij jou of de gerelateerde nieuwsitems?

moet je die eerst zien te krijgen. Ziggo gaat officieel in april voor consumenten over naar 150/15 op het medium pakket. Het duurste pakket zit nu op 180/18 uit mn hoofd.

Uit je hoofd hoef je dat niet te doen één zoek actie of kijken bij gerelateerde nieuws artikelen wijst uit dat het al een jaar 200/20 is.

En ik kan bevestigen dat je die 20 mbit ook krijgt, van het weekend namelijk 2 uur met een gemiddelde snelheid van 19.4 mbit geüpload.

Edit: zie hier 25 februari 2015
nieuws: Ziggo schroeft internetsnelheden op voor Alles-in-1 Plus en Extra

[Reactie gewijzigd door GewoonWatSpulle op 22 juli 2024 15:10]

[supersnathan94]

En ik kan bevestigen dat je die 20 mbit ook krijgt, van het weekend namelijk 2 uur met een gemiddelde snelheid van 19.4 mbit geüpload.

oh dat zal ook best. Ik zit ook hoger dan 12mbit up. Dat is het voordeel van de kabel. Die zit daar makkelijk iets overheen.

Doet Google het niet bij jou of de gerelateerde nieuwsitems?

Jawel hoor. Geen zin om hier verder op in te gaan en extra dingen op te zoeken die verder totaal niet relevant zijn voor het feit dat ze gewoon niet hoger gaan dan dat. Het zal mij verder een worst wezen dat het 20mbit is, het komt gewoon niet in de buurt van de 100/100 of zelfs de 500/500 die KPN over glas aanbied.

[loki504]

KPN kan het antwoord geven die hebben immers een symmetrische en Asymmetrische glas abonnementen.

[supersnathan94]

Ik zie het. De upgrades zijn echter wel direct naar 100/100 of 500/500. Prijzen zijn verder niet geheel onlogisch en zijn prima upgrades voor mensen die het echt willen. Ik denk dat deze optie nog vrij vaak wordt gebruikt. 10mbit up is natuurlijk echt vrij weinig. Een behoorlijk foto album naar kruidvat sturen duurt dan rustig een paar uur.

[triflip]

Ik heb bij kpn gewoon een instap abo met upgrade naar 100/10 genomen. Die ene keer per jaar dat ik foto's upload om er een leuk album van te maken kan ik best wel 15 minuten geduld hebben. Maar mijn foto's zijn ook maar 3 tot 4mb per stuk en dan upload je toch alweer 20 foto's per minuut als de tegenpartij 10mbit accepteerd.

[CEx]

Dat is vooral om het voor de klant niet ingewikkeld te maken of ze nu glas of adsl (koper) hebben/krijgen. In de gebieden waar KPN geen glas levert zijn namelijk dezelfde lage snelheidsabonnementen te verkrijgen.

[SirBlade]

Netwerk management software die de statistieken van alle modems en netwerk apparatuur uitleest. En als daar dan uit blijkt dat slechts een klein percentage van de gebruikers regelmatig de upload volledig benut dan is er weinig reden om zaken aan te passen.

[jasjenl]

Da's al wel een artikel van bijna 3 jaar geleden, kan me voorstellen dat de situatie inmiddels wat veranderd is.
Maar wat anderen ook al zeggen: juist zakelijk gezien zou ik verwachten dat ze ook een hogere upload zouden moeten aanbieden. Dat je als consument daar niet zo'n behoefte aan hebt kan ik nog inkomen, maar zakelijk gezien is het een heel ander verhaal. Ik lever regelmatig grote files op naar klanten en sinds we op mijn kantoor een 100/100 glasvezel verbinding hebben gaat dat toch echt een stuk aangenamer.

[Gravit0n]

Klopt, maar als ze inmiddels een ander standpunt zouden hebben had je dat wel moeten zien aan nieuwere abonnementen lijkt me.

[Verwijderd]

Dat verhaal is een schoolvoorbeeld van 'wij-van-wc-eend-adviseren-wc-eend'...

Symmetrische verbindingen zijn essentieel tegenwoordig, omdat de meeste dat in de cloud gehost staat. Zeker bij het type klanten dat Ziggo Zakelijk klant is.
Heel leuk dat je razendsnel documenten kunt ontvangen/downloaden, maar je wilt ze net zo snel kunnen uploaden/versturen. En dat kan niet bij Ziggo (Zakelijk).

[supersnathan94]

Het idee wat ziggo hanteerd is dat downloaden snel moet omdat jij daar op wacht en uploaden minder belangrijk is omdat dit niet jouw tijd is maar die van iemand anders. Helaas werken we tegenwoordig niet allemaal meer met uploads die een uur kunnen wachten, maar met uploads die of zo klaar zijn of (met deze snelheden) zo lang duren dat het sneller is om gewoon een harde schijf op te sturen. In mijn sector (bio informatica) gebeurt dit al jaren en is dit voorlopig nog niet weg, omdat een dedicated lijntje nu nog slecht verkrijgbaar is. Even 5TB aan genoom data uploaden is gewoon te veel werk.

[Verwijderd]

Het idee wat ziggo hanteerd is dat downloaden snel moet omdat jij daar op wacht en uploaden minder belangrijk is omdat dit niet jouw tijd is maar die van iemand anders.

Als ik een groot bestand moet uploaden is dat niet de wachttijd van een ander, maar mijn wachttijd... De ander kan immers pas het bestand uploaden downloaden nadat de upload klaar is.

Dank voor het opletten, supersnathan94

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:10]

[supersnathan94]

Volgens mij heb je nu iets niet helemaal goed geformuleerd klopt dat?

Op het moment dat jij download moet jij wachten tot dat klaar is en dan kan je beginnen terwijl je al klaar ben voor je upload en wanneer die andere dude het binnen krijgt is zijn probleem. Dat is de gedachtengang die ziggo er op nahoud.

[joker1977]

Dat kan wel bij Ziggo. Alleen, dan kom je bij andere abonnementen uit, moet je even met ze bellen.

Wij hebben een glasvezel-lijn van 2 aanbieders op de zaak: Ziggo en een lokale aanbieder. Beide zijn "gewoon" symmetrisch.

[t_o_c]

Inderda. Hier in jaJapan ligt ook bijna overal 1gbit up/down. En voor nog geen 30 EU pm. Een van de weinige dingen die hier wel betaalbaar zijn hehe.

[CEx]

"waarom zou de klant willen betalen voor iets waar geen vraag naar is? "

Dat doet het gros al?! Wie kan er nu echt zeggen dat hij wil betalen voor alle tv zenders die in zijn huidige pakket zitten? Niemand.

[Croga]

Of iets in een core netwerk zo is zegt niets over de wenselijkheid ervan.

privé en Klein-zakelijk is er simpelweg nauwelijks vraag naar een symetrische verbinding. Als je serieus zo'n hoge upload nodig hebt moet je niet thuis gaan hosten, dan zijn die paar tientjes om in een fatsoenlijk rekencentrum te hangen het meer dan waard. En dús wordt dit niet via de kabelaar, noch via xDSL aangeboden.

[Gravit0n]

Maar wat als je als ZZPer video bewerkt voor de kost, en raw 4k materiaal moet uploaden? Om maar een voorbeeld te noemen natuurlijk.

[johanl79]

Ook weer een regel op de uitzondering, het aantal ZZP'ers die dat specifiek nodig hebben is vast niet erg groot.

[K4F]

Heb je daar cijfers voor? 15 jaar geleden was de vraag naar meer dan inbellen nauwelijks aanwezig. Tijden veranderen en de vraag naar upload zal stijgen nu gedecentraliseerde opslag de norm wordt. Het enige argument wat hier gebruikt wordt is de situatie van gisteren.

[hiostu]

Of mensen die Virtual Machines willen uploaden naar de cloud voor hosting? Virtual Machine is al gauw 20gb tot 40gb of groter. Ben je toch al weer gauw ruim 2 uur mee bezig.

[johanl79]

Nee, daar ben je niet 2 uur mee bezig. Je kan namelijk wat anders doen terwijl de upload loopt. En jullie blijven maar uitzonderingen op de regel noemen. De gemiddelde ZZP'er doet ongetwijfeld hele andere dingen.

[JayJax]

als ik 20 to 40gb en in mijn geval : 88gb aan het uploaden ben kan ik haast niks meer dan elke keer 5 minuten wachten tot een pagina geladen is om dingen te lezen die ik al eerder gelezen heb.

Leg mij maar is uit hoe jij dat doet dan.

Het gaat niet om de uitzonderingen het gaat erom dat coax bekabelaars op het moment duurder zijn dan glas bekabelaars + dat je bij glas meer snelheden krijg dan bij coax. Wordt tijd dat we een keer uit de jaren 60 stappen en het wordt tijd voor onderandere ziggo om de prijzen omlaag te gooien voor de bandbreedte want zooo duur is bandbreedte niet.

[Reactie gewijzigd door JayJax op 22 juli 2024 15:10]

[firest0rm]

Nee dat kan niet omdat je vrijwel je hele upload opslokt en de rest van het bedrijf niet verder kan werken

We hebben het over zzp'ers die hebben per definitie een speciale verbinding nodig

Niet verder kunnen werken = geen inkomsten!

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 22 juli 2024 15:10]

[Dtsonline]

Een WM uploaden doe je naar mijn mening niet vanaf thuis. Of hoog uit 1x. Je zet je software en os op 1 of meerdere servers. Vanaf een verbinding thuis of waar dan ook, benader je, je server waar vandaan je begint met het opzetten van je WM.
Alleen als een nieuw programma, tool en of update wil installeren is een snelle verbinding erg prettig. Maar geen must. Want ik ga er vanuit dat je server in dc hangt of je neemt virtuele server af bij een dienstverlener. Of laat je VM's thuis draaien?

[supersnathan94]

Dan pak je een zakelijk abo bij KPN op glasvezel met 500/500. Dan is 100 up al erg weinig.

[Gravit0n]

Precies, en dan loop je als Ziggo inkomsten mis.

[K4F]

Wie heeft het over hosten? Je kan de noodzaak hebben veel data te uploaden in het geval van offsite backups, camera beelden, montages en nog tal van andere zaken.

[Croga]

Ah, ik zie.... Jij kent mensen die meer dan 18GB aan data per uur genereren? Persoonlijk ken ik niemand die daar ook maar in de buurt komt.......

[K4F]

Wie jij persoonlijk kent doet er dan ook niet toe in het vraagstuk of er vraag naar verbindingen is met een hoge upload. Het is natuurlijk zot om te stellen dat je de verbinding dan ook continue zou gebruiken tot X per uur, 24 uur per dag. Net zoals de download is er ook een overboeking op upload maar dat neemt niet weg dat een burst capaciteit hoger dan wat asymmetrische verbindingen nu hebben niet van toegevoegde waarde kan zijn voor ZZP' ers die om wat voor reden dan ook veel data kwijt moeten in korte tijd.

[CAPSLOCK2000]

Het vergelijken van de maximale snelheid met de gemiddelde gebruiksnelheid is niet zinnig. Ik ken niemand die z'n auto 24/7 op 130KM/h laat rijden en toch kopen we allemaal auto's die meer dan 200KM/h kunnen rijden. Dan zeg je ook niet dat je niemand kent die meer dan 480 km naar z'n werk rijdt en je dus ook aan een fiets wel genoeg hebt.

[supersnathan94]

Ik wil zelf muziek, video en foto's kunnen streamen naar m'n telefoon of laptop. Dat gaat gewoon amper met 12mbit upload. Zelfs 20 is dan te weinig, want ik wil gewoon met meerdere streams tegelijk munnen werken als dat nodig is (en ja dat gebeurt veel). Nou kan ik voor €3 in de maand een server huren met 100mbit/s aan bandbreedte. Maar dan zit ik weer aan 10GB max opslag. Veel te weinig dus.

18GB aan data per uur is natuurlijk mogelijk maar het gaat niet om "per uur" het gaat vaak om per seconde of per minuut. 40 mbit is dan niet zoveel.

[Croga]

Dan betaal je toch 5 euro per maand, heb je 2TB opslag. Probleem opgelost.

Zoals gezegd; die (minder dan) 1% van de mensen die het wel graag wil hebben is niet interessant genoeg om het ook aan te gaan bieden.

[supersnathan94]

Waar? Durf te wedden dat je dan weer andere problemen hebt, zoals het niet hebben van ssd, maar trage HDD opslag. Ik kan daarnaast legio voorbeelden geven waarom dan zelfs 2TB te weinig is.

[supersnathan94]

Lees nog een keer. Dat zeg ik namelijk helemaal niet. Ik heb namelijk 200gb ssd ruimte voor de applicaties die dat nodig hebben (die veel data verwerken) en daarnaast dedicated raid storage voor bulk opslag. Met 5 tot 8tb zijn er maar weinig bedrijven die dit voor een leuk maandbedrag leveren.

[Thekilldevilhil]

Ja, waar ik werk... Rontgen foto's, beveiligings camera's, echo's, opnamens van operaties, een continu muterende database en ga maar door.

Dat jij iets niet voor je ziet wil niet zeggen dat het niet nodig is.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 22 juli 2024 15:10]

[FreshMaker]

Geen van allen voorbeelden van wat een privé persoon of een ZZPer thuis zouden doen......

Een vriendin van ons IS ZZP'er
Heeft een thuisburo voor zwangeren, die doet aan pret-echo's

Haar "praktijkruimte" is voorzien van cameresurveillance en een één op één lijnverbinding naar een backupcentrale voor haar gegevensbeheer.

Ze pompt er dagelijks zo'n 100GB aan data doorheen, die is maar wat gelukkig met de zakelijke ziggo aansluiting, zodat het niet 24/24 hoeft aan te staan, maar in bursts kan verzonden worden.

Wederom, omdat JIJ het niet herkent, bestaat het nog wel

[Rolfie]

Uitzonderingen zijn er altijd. Daar is geen product voor te maken. Hoe mooi het ook zou zijn voor sommige.

Het komt er voornamelijk op neer, vraag en aanbod.
En voor de meeste die het vragen, hebben ook weer specifieke eisen, wat het nog lastiger maakt.

[Thekilldevilhil]

Ja want een klein bedrijf zou geen "ZZP" kabel kunnen gebruiken. Je moet de use case ook niet forceren op het label die er door Ziggo aan gehangen is. Onze huidige kabel verbinding is 24/7 gesatureerd en glasvezel is niet aan de orde aangezien er nauwelijks animo om ons heen is. Een 150/150 "ZZP" verbinding zou een geweldige uitkomst zijn.

[Croga]

Als het zo cruciaal is dan kun je altijd nog zelf betalen om glasvezel aan te laten leggen. Dat kan vanuit iedere meterkast in Nederland, daar hoef je geen animo voor te hebben.

Nog sterker; zo enorm veel kost dat tegenwoordig ook niet meer. Voor een paar duizend euro heb je dan die volledige bandbreedte.

En again; ook jij valt in die minder dan 1% die het nodig heeft en ook jij hebt dan, economisch gezien, gewoon pech gehad.

[supersnathan94]

De paar duizend euro waar jij het over hebt komt dan wel naast die €60 abo prijs in de maand te liggen.
Misschien kan je als kleinbedrijf een paar duizend euro als eenmalige investering wel helemaal niet missen?

Stel dat het €2000 kost dan kan je daar alsnog bijna 4 jaar een prima verbinding voor realiseren waarbij alles langer duurt dan met 500/500 en is het kostentechnich misschien niet mogelijk deze investering te doen.

[Croga]

als je röntgen apparatuur, echo apparatuur en beveiligingscameras hebt, is die paar duizend euro echt het probleem niet meer......

Het is in dit geval ook geen beslissing meer tussen de ene optie of de andere; het is cruciaal voor de bedrijfsvoering en vergeleken met andere kosten stelt het helemaal niets voor.

[supersnathan94]

Tsja dit is natuurlijk ook wel de uitzondering hea. Het gaat hier immers om de doelgroep ZZP. Die hebben neem ik aan geen röntgen apparatuus staan.

[johanl79]

Ja, en ZZP-ers hebben die behoefte natuurlijk. Als je een bedrijf bent dán is dit waarschijnlijk wel iets wat speelt en dan heb je een glasvezel verbinding.

[K4F]

Wat is het criteria om veel data te willen of moeten uploaden? Een kantoorpand met een glasvezelaansluiting? Ik dacht dat het enige criteria was het hebben van de data die je wilt uploaden en enige vorm van connectiviteit, maar ik begrijp dus dat dit volgens jou alleen voorbestemd mag zijn voor grote bedrijven want daarom?

Het medium van je internetverbinding is compleet irrelevant voor het gebruik.

[Reactie gewijzigd door K4F op 22 juli 2024 15:10]

[johanl79]

Ik had het iets anders uit moeten drukken:

Ja, en alle ZZP-ers hebben die behoefte natuurlijk.

Er zijn nogal veel mensen hier die denken/doen alsof iedereen maar continu mega veel aan het uploaden is. In de regel is bijv. 50/50 voor een bedrijf interessanter dan voor een ZZP'er.

[K4F]

Niet alle ZZP-ers hebben deze behoefte, en daarom hoeven ze ook niet per see dit abonnement af te sluiten.

Een punt wat gemist wordt, of in ieder geval veel wordt aangehaald, is dat de oplossing in graafwerkzaamheden (glasvezel) ligt, echter is het medium totaal niet belangrijk voor het gebruik. Als je met Docsis 3.X een dergelijke verbinding op zet is dat fantastisch... Dezelfde snelheid op glasvezel is voor de eindgebruiker niet beter, sneller, makkelijker of goedkoper.

[n4m3l355]

Als je ziet dat het aantal zeer snelle lijnen van 500 mbit wordt omgezet naar 100 mbit mag het toch wel duidelijk zijn dat die snelle verbindingen waar we altijd naar vragen toch niet zoveel vraag naar is achteraf gezien. En voor die enkeling die het wel wilt, nou je kunt toch gewoon de dure lijn kopen? Ja het is niet symmetrisch maar toch een nette 40mbit up.

[robbinwehl]

Dat is dus juist de beperking van 'kabel' internet.
In theorie kunnen ze makkelijk 50/50 leveren, dit is alleen ten nadele van de download snelheid
.
Dus; Zodra je meer upload wilt gaat dit ten koste van de download, en aangezien je met je hele buurt over 1 kabel gaat met allemaal dezelfde modulatie gaat dit niet lukken.

[supersnathan94]

Nee dat valt best mee. Met een upgrade naar docsis 3.1 (die er echt toch snel aan moet gaan komen), kunnen ze op het bestaande netwerk tot 1Gbit up realiseren. Zelfs al zit je met 20 man op 1 straatkast is dat nog steeds 50Mbit per huishouden. Daarnaast heeft niet de hele buurt dezelfde modulatie. Ja het is dezelfde modulatie techniek (QAM256), maar er zitten nog wel een aantal andere technieken bij waardoor het niet allemaal op elkaar zit.

[smartbit]

Ziggo heeft deze week bij ons het netwerk geupgrade naar 1.2Ghz. En wij delen de straatkast met maximaal 36 man, dus idd ~20 man die het medium delen.

[Obi]

Waar moet je aan voldoen om als ZZP-er aangemerkt te worden? Zou ik het ook op mijn beheer BV-tje kunnen afsluiten, die op mijn thuisadres staat ingeschreven?

[com2,1ghz]

Je mag als particulier ook een zakelijk abonnement afnemen. Ik had ervoor gebeld.

[KoploperMau]

Interessant, want ik mocht dat niet. Hoe heb je dat gedaan? Ik wil graag de extra upload...

[com2,1ghz]

Ik belde het teleoonnr op en vroeg het. Ze zeiden dat je het online ook kan aanvragen. Kvk nr kan je dan met een paar 0en invullen. Maar ik ging toch voor een consumentenlijn toen.

[KoploperMau]

Nou, lekker dan. De telefoniste bij mij aan de lijn wilde van geen wijken weten en ontkende in alle toonaarden dat het überhaupt mogelijk was. Ik ga het bekijken. Hartelijk bedankt.

[IndoBoy]

Vreemd. Toen ik zei tegen Ziggo dat ik de upload te laag vond en een vast ip wilde zei ze geen probleem, dan neemt u toch een zakelijk abonnement. Waarop ik zei dat ik geen bedrijf had, was ook geen probleem, dat zouden ze wel regelen. Anders moet je je voor de gein gewoon laten bellen. Zo'n verkoper wil altijd wel een klant erbij. Zeg je gewoon dat je zit te twijfelen en noem je hetzelfde op als wat ik zei.

[Verwijderd]

Volgens de website van Ziggo moet je als je een vast IPv4 adres wil naar de 'gewone' zakelijke abonnementen. Dan krijg je er wel gelijk 5, maar zit je ook meteen op €79,- (excl. BTW) voor 130/30. (wat dus 180/30 wordt)
Dit is daarmee bij Ziggo het goedkoopste bruikbare abonnement als je afhankelijk bent van op zijn minst 1 extern IPv4 adres.
Waarom er in de huidige tijd van schaarste aan IPv4 adressen niet wat meer variatie in het aantal adressen wordt aangeboden is me een raadsel.

[IndoBoy]

Ik dacht dat ik een lagere prijs kreeg aangeboden. En meen ook een alles in 1 pakket, maar weet het niet meer zeker. Ik ging er niet meer verder op in, ik vond de upload te laag voor de prijs die ik kreeg. Verder hebben ze me dit meerdere malen voorgesteld dit aanbod. Als ze hun zakelijk abonnement ook voor particulieren aantrekkelijk willen maken, dan moeten ze hun upload en prijzen aanpassen denk ik.

[Verwijderd]

Hij heeft een BV, dus dat is niet particulier. Maar ik lees hieronder dat het mag van Midas.e

[Obi]

Heb een BV, maar ben ook particulier Dus kan allebei. Zal ff afwachten wat de final prijzen worden, dan even bellen met Ziggo; kijken wat er mogelijk is.

[cadsite]

Ik weet niet hoe het in NL zit, maar als ik hier in BE vergelijk tussen verschillende abbo's, zowel voor internet, mobiel als energie kom ik telkens beterkoop uit om het particulier abbo aan te schaffen.
Eigenaardig vind ik dat...

[Verwijderd]

Een zakelijk abbo heeft garantie heel snel weer online te zijn bij problemen. En over het algemeen betere service. Daarin zit de hogere prijs grotendeels.

[Notaname]

Uit ervaring weet ik dat zoiets geen fluit uitmaakt. Ik ken diverse zakelijke klanten die bij uitval dagen moesten wachten op een monteur net als zijn particuliere buren.
Niet zo vreemd overigens, beiden maken gebruik van dezelfde infrastructuur.

[back2basic]

Heeft waarschijnlijk met de SLA's te maken die op deze pakketten zit ..

[Verwijderd]

Klopt, dat is hier in NL ook. Daarom sluit ik mijn zakelijke internetabo en zakelijke mobiel gewoon af als particulier. En het is gewoon voor 'de zaak'. Op de factuur staat ook gewoon de BTW dus die kan je ook declareren.

[Verwijderd]

Een BV is 'nog zakelijker' dan een ZZP'er, want een BV is een rechtspersoon en een ZZP'er een natuurlijk persoon. Een eenmanszaak of een VOF is eigenlijk hetzelfde als een particulier. Ik kan als ZZP'er/eenmanszaak zo bonnen opvoeren in mijn admi van spullen die ik op mijn eigen naam koop (wel zo handig bij online aankopen i.v.m. de wet koop op afstand die alleen voor particulieren geldt).

[MSteverink]

Het gebeurt wel vaker dat de termen ZZP en éénmanszaak op één hoop worden gegooid, maar dat is niet correct. Wanneer iemand alleen en zonder personeel bedrijfsmatige activiteiten ontplooit zal hij zich bij de KvK moeten inschrijven. Daarbij moet een rechtsvorm worden gekozen, en in de meeste gevallen wordt er voor een éénmanszaak gekozen. Maar als iemand zijn ZZP-bedrijfje als BV wil inschrijven (en aan alle voorwaarden daarvoor voldoet, uiteraard), dan kan dat.

[Verwijderd]

Dan kan wel, maar dan heet je geen ZZP'er meer maar een BV. En ben je als enige werknemer van je BV gewoon meneer de directeur. Ik zou me als ik een BV heb in elk geval geen ZZP'er meer noemen. Hoewel je als BV-directeur ook in je eentje je BV kan hebben en als eigenaar van een eenmanszaak ook 20 man personeel kan hebben.

Ik vind het een erg vage term in elk geval, ZZP'er. Zeg gewoon hoe je ingeschreven staat bij de KvK. Dat is het enige dat telt. Want elke ZZP'er moet zich toch sowieso bij de KvK inschrijven.

[MSteverink]

Nee, dan ben je als ZZP-er, in je eentje, een BV.
Maar verder off-topic binnen deze discussie.

[Midas.e]

Niets, je kan gewoon zakelijk aanvragen. je hebt er geen kvk voor nodig.
Mocht je dit willen PM mij maar, kan ik je wel bij helpen.

[Reactie gewijzigd door Midas.e op 22 juli 2024 15:10]

[Verwijderd]

Valt het nog wel onder consumentenrecht?

[FreshMaker]

Wat versta je dan onder consumentenrecht ?

omdat het een andere naam heeft 'zakelijk' ?
Zijn bedrijven geen consumenten dan ?

[_Thanatos_]

Consumentenrecht werkt anders bij verkoop aan bedrijven. En nee, bedrijven zijn geen consumenten, althans niet helemaal/precies/-ish volgens de wet.

GJvdZ: ja, dat valt het zeker. Het gaat er nml om wie het koopt, en niet wat er verkocht wordt. Als jij als consument een dikke mainframe wil kopen (als dat zou kunnen), valt die koop gewoon onder consumentenrecht.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 22 juli 2024 15:10]

[wica]

Iedereen kan dit afsluiten, volgens hun algemene voorwaarden:

De actie is geldig voor nieuwe klanten van Ziggo.
•Als particuliere klant van Ziggo zónder internet kunt u
gebruik maken van deze actie, tenzij u in de 6 maanden
direct voorafgaande aan het ingaan van het Connect
ZZP abonnement een korting, in geld of andere op geld
waardeerbare promotie, heeft genoten

Niets meer dan marketing onzin.

/edit

Waarom zit het pret parket (Ziggo Sport en TV, ...) bij een zakelijke dienst?

[Reactie gewijzigd door wica op 22 juli 2024 15:10]

[LOTG]

Omdat het gewoon een standaard pakket is met iets andere indernet snelheden.

Je krijg geen kabel zonder TV, en Ziggo Sport is gewoon een standaard zender.

[_Thanatos_]

Als bedrijf zijnde kun je toch in iets als een wachtruimte een TV ophangen met een leuke zender erop?

[stresstak]

Waarom zit het pret parket (Ziggo Sport en TV, ...) bij een zakelijke dienst?

Pret parket.. Veert dat mee ?

Kan een sportschool geen zakelijke dienst zijn, daar hangen toch ook schermen ?
Moet je die school wel alleen runnen; zzp

[Jordyz]

Jup, bij Ziggo mag dat.
Hebben wij ook eerst gehad.

[DJRenz]

Ik heb gewoon als particulier een Ziggo zakelijk abbo. Ik had een vast IP nodig en dat bieden ze alleen bij zakelijk 😉

[arjan1995]

Ik heb een "dynamisch" IP adres, maar het is in ieder geval al sinds april 2015 hetzelfde, want ik heb een server met een paar domeinnamen daarop gekoppeld en deze werken nog steeds. Ook anderen zeggen dat het (vrijwel) nooit verandert, alleen als er heel groot onderhoud in de wijk is of als er een langdurige volledige storing (dus niet ddos maar kabelbreuk o.i.d) is.

[Jordyz]

Maakt bij Ziggo niet uit, of je nu het ''ZZP'' pakket neemt of het MKB, ik kan ook het MKB pakket nemen en een aantal wifi units bij mij thuis laten installeren. (Heb ik serieus aanzitten te denken).

Die ZZP en MKB zijn puur voor de benaming, er is volgens mij zelfs een tijd geweest dat je helemaal niet een KVK nodig hebt.

En je beheer BV, zolang jij je verbinding privé gebruikt en niet opgeeft bij de belastingdienst is er weinig aan de hand. Bestel ook wel eens dingen op de zaak terwijl ik de rekening niet opgeef, en het privé gebruik terwijl ik niet de belasting aftrek. Sommige bedrijven maken onderscheid in een consumenten servicelijn en een zakelijke..

[Aaargh!]

Waarom van die schrale verhogingen ? Op glas heb je voor minder dan het goedkoopste Ziggo abbo al 1000/1000. En dan komt Ziggo met 300/40 ... *gaap*.

[Verwijderd]

1000/1000 voor minder dan het goedkoopste abonnement bij Ziggo? Zeker lokale aanbieder? Landelijk ben ik dat nog nergens tegen gekomen. Dan valt het toch ook niet te vergelijken met elkaar?

[Aaargh!]

Tweak, rekent €1/dag voor 1000/1000. Levergebied

Landelijk ben ik dat nog nergens tegen gekomen. Dan valt het toch ook niet te vergelijken met elkaar?

Hoezo niet ? Het is exact hetzelfde, alleen iets andere schaal waardoor ze niet in 1 klap landelijk kunnen uitrollen. Als een kleine ISP als Tweak dit kan moet een reus als Ziggo dit zeker kunnen.

Het probleem met Ziggo is dat ze krampachtig vast blijven houden aan hun achterhaalde coax netwerk.

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 22 juli 2024 15:10]

[Verwijderd]

Je geeft zelf het antwoord al. Ziggo kan dit niet omdat Tweak dit ook niet kan. Althans, niet op die schaal. Ben benieuwd hoe lang Tweak het zelf volhoud (Pure speculatie, niet gebaseerd op feiten maar onderbuikgevoel.).

[Aaargh!]

Tweak kan dit niet omdat ze te klein zijn om zo'n investering in 1 keer te doen, dus doen ze het gefaseerd. Elke paar maanden zie je wel een bericht langskomen dat er een extra stad toegevoegd is. Een groot bedrijf als Ziggo kan dat wel in 1 keer.

[Zondaar313]

Wat meneer Vos probeert te zeggen dat je appels met peren vergelijkt omdat de aanbieder Tweak niet volledig kan concurreren met Ziggo, omdat de dekkingsgraad hooguit 10% van Nederland beslaat.

Als de buurman wel glas kan krijgen en ik niet, dan kan de aanbieding nog zo mooi zijn, maar dan heb ik er nog steeds niks aan.

De mensen aan de andere kant van het spoor kunnen hier wel glasvezel krijgen, ik niet, het is nog geen 100 meter.. Zij willen het waarschijnlijk niet eens, ik kan het niet krijgen..

[Aaargh!]

Tweak niet volledig kan concurreren met Ziggo, omdat de dekkingsgraad hooguit 10% van Nederland beslaat.

Dat is alleen maar omdat Tweak een kleine provider is die niet in 1 klap heel Nederland kan upgraden. Ziggo zou vrij gemakkelijk in heel Nederland gigabit kunnen aanbieden.

[Zondaar313]

Als, laten ze dan eerst maar eens beginnen met ruime beschikbaarheid van 50/50, 100/100 tegen een sterke prijs.

In Groningen is alles beter, huizen voor niks en 1 euro per dag voor het internet;)

[Lekker Ventje]

Het probleem van glas is dat het op heeeeel veel plaatsen niet verkrijgbaar is.

[Verwijderd]

Ik hoor graag wie/wat/waar!

[Aaargh!]

https://www.tweak.nl

[Verwijderd]

Postcodecheck, langzaamste snelheid kiezen en geen TV en kom duurder uit...
Zal slechts binnen kleine gebieden binnen Nederland kunnen helaas

[Crazy4ever]

Zou je me ook kunnen vertellen waar je die informatie vandaan haalt? Ik vind wel 500/500 bij kpn internet Only voor €55,- p.m. maar 1000/1000 alles in 1 kan ik niet vinden.

[Aaargh!]

Tweak.nl dus.

[Crazy4ever]

Had gezien, maar toch bedankt voor de reactie.

[ThaStealth]

Wie kan me wijzen op het addertje:

Ik heb nu Ziggo Start (voorheen Z1) met 40mbit down / 4mbit up internet waarbij ik 44 (of voor mij42,50 oude prijs nog) betaal. Hierbij krijg ik alleen internet en TV. Ik betaal dus 42,50 * 12 = 510.
Als ik switch naar alles in 1 start krijg ik hierbij nog een telefoonijn bij 45,95 (1,95 euro/maand meer). Ook krijg ik 11 euro per maand korting de eerste 3 maanden. Ik betaal dus (45,95 * 12)- 33 = 518,40 per jaar.

Als ik switch naar Connect ZZP Internet Start krijg ik 60 mbit down / 10mbit up voor 37,50 (ex btw) = 45,375 inclusief BTW. Ook krijg ik de eerste 3 maanden gratis, (helemaal gratis!) dus: 45,375 * 9 = 408,375 per jaar.
Ik ben dus 100 euro goedkoper uit en ik krijg ook nog sneller internet.
Als ik telefoon nog erbij neem (dus de 45 ex btw) ben ik 490,05 per jaar kwijt.

Het enige wat ik nodig heb is een KvK nummer, dit kost 50 eenmalig 50 euro (http://www.ikwordzzper.nl...fase/kamer-van-koophandel), en kost jaarlijks niets.

Wat mis ik hier?

[Verwijderd]

Gewoon een goedkoper abonnement...
Waarom denken mensen altijd zo moeilijk :-)

Telfort is goedkoper dan KPN, heb je de extra's niet nodig, waarom dan KPN? Toch kiezen er velen voor KPN omdat het beter zou zijn? Zelfde kabeltje

Je kan voor letterlijk alles dat je in je leven koopt of doet te veel betalen terwijl er iets anders misschien beter en goedkoper is...

[supersnathan94]

Toch kiezen er velen voor KPN omdat het beter zou zijn? Zelfde kabeltje

en dat heeft dan weer te maken met voorrangsregelingen. KPN verkeer krijgt te allen tijde voorrang en is dus sneller/stabieler in piekuren. Dit gebeurt op mobiele netwerken ook.

[Verwijderd]

Kan je dit onderbouwen? Ik zou daar graag het bewijs van zien en vind deze uitspraak zéér interessant...

[prekz]

Zoals hierboven is aangegeven heb je geen KvK nummer nodig, je kan als particulier ook deze abonnementen afsluiten.

Voor jouw is dan het volgende van toepassing (klein addertje):
Alle bovengenoemde prijzen zijn exclusief btw tenzij anders vermeld.

[pposthoorn]

Je gaat de fout in bij het doorrekenen van de korting naar de per jaar prijs. Je krijgt de korting alleen in het eerste jaar. Dus ja, dit jaar is het goedkoper, maar alle volgende jaren betaal je de volledige prijs. Na een jaar betaal je in jou drie voorbeelden dan per jaar:

Huidige contract: €510,00
Alles in 1 Start: €551,40
Connect ZZP Start: 544,50

[Jordyz]

Je kunt je eigen niet zomaar inschrijven voor KVK, er komt dan ook werk bij want je bent belastingplichtig..

[Malarky]

Ik neem al jaren Ziggo Zakelijk af omdat de upload telkens voorloopt op particulier (en dan weer gelijkgetrokken wordt voor even). Elk jaar even bellen voor de actie voor nieuwe klanten (paar maanden gratis of 50% korting) en weer jaartje blijven. Ook bestaande klanten kunnen elk jaar de actie voor nieuwe klanten krijgen.

[Verwijderd]

Is dit dan wel met vast IP-adres i.p.v. een een normaal particulier abonnement?

[ShakerNL]

Alle zakelijke abonnmenten hebben een statisch IP adres.

[ASS-Ware]

Alle zakelijke abonnmenten hebben een statisch IP adres.

Dat klopt niet, dat is alleen bij Connect MKB (5 adressen), maar niet bij Connect ZZP.

[ShakerNL]

Dat klopt wel. Zelf heb ik Connect ZZP en ik heb een statisch IP adres. 100% zeker.

Dat was ook één van de redenen waarom ik een zakelijk abonnement heb afgesloten. En aan de telefoon hebben ze bevestigd dat ik een statisch IP adres krijg.

[Reactie gewijzigd door ShakerNL op 22 juli 2024 15:10]

[ASS-Ware]

Dat klopt wel. Zelf heb ik Connect ZZP en ik heb een statisch IP adres. 100% zeker.

Dat was ook één van de redenen waarom ik een zakelijk abonnement heb afgesloten. En aan de telefoon hebben ze bevestigd dat ik een statisch IP adres krijg.

Het klopt niet.
Van de ziggo vraag en antwoord site:
V: Kan ik ook eigen mail-, file-, of webservers gebruiken?
A: Connect ZZP wordt geleverd met één publiek of dynamisch IP-adres. Indien u een vast IP-adres nodig heeft voor een eigen mail-, file, of webserver dan kiest u voor Connect MKB Internet.

[ShakerNL]

Dan hebben ze dat veranderd. Een jaar geleden stond er nog duidelijk op de website dat men een vast IP adres kreeg. Ook werd dat door de telefoon bevestigd. Mijn IP adres is namelijk statisch.

[Verwijderd]

Ja, maar dit is niet een echt zakelijk abonnement volgens mij, maar meer een soort tussenvorm tussen particulier en zakelijk. Een ZZP'er is vaak ook gewoon een particulier / eigen rechtspersoon. Al dan niet met een eenmanszaak, want als je je inschrijft bij de KvK als ZZP'er neem je vaak een eenmanszaak en dat is een natuurlijk persoon (jijzelf). Dus hier lijkt het me gewoon een marketingkreet.

Op de zakelijke abo's zie je duidelijk 'vast ip-adres' erbij staan: https://www.ziggo.nl/zakelijk/alles-in-1/connect-mkb/

Maar op dit abonnement zie ik het er nergens bij staan.

[Verwijderd]

Ziggo adverteert al jaren met dynamische IP adressen, maar in de praktijk veranderd mijn IP adres nooit.

[ASS-Ware]

Ziggo adverteert al jaren met dynamische IP adressen, maar in de praktijk veranderd mijn IP adres nooit.

Tot je straks op IPv6 zit, dan heb je geen publiek IPv4 adres meer.

[erikmeuk3]

Dat straks is nog heel ver weg.
Ik zie nog heel veel problemen met IPv6 zowel qua kennis en hardware.

[back2basic]

Adres is gewoon via dhcp toegewezen .. dus als je het mac adres veranderd komt er een nieuwe lease voor je ...

[keranoz]

Hetzelfde als Jism zegt ervaar ik ook. Als het mac adres waar het IP adres aan hangt niet veranderd, veranderd het IP adres ook niet.

Zo kun je makkleijk een beetje spelen/beheren. Je houd in principe altijd hetzelfde adres tenzij je zelf het mac adres veranderd vanwege een nieuwe modem+router combo of weet ik veel. Heb je bijvoorbeeld een OpenWRT of DD-WRT router waar je zelf het MAC adres in kan stellen kun je zelf bepalen wat je IP is. Wel je modem tussendoor ook rebooten.

Al die snelheidsverhogingen de laatste tijd, ik vind dat upload ver achter blijft bij al die hoge downloadsnelheden. Ik heb nu 200/20 als ik me niet vergis. Zou er totaal geen probleem mee hebben als dit bijvoorbeeld 140/80 mbit zou worden.

[Verwijderd]

In mijn ervaring is dat niet waar. Het gebeurd niet vaak, maar bij een gelijkblijvend MAC kan toch het IP adres veranderen. Dat is me in een jaar of 8 een keer of 10 gebeurd.

[gidion1987]

Het valt mij vooral op dat de prijs heel veel stijgt.

De prijzen nu:
ZZP Start (60/10): € 37,50 ex BTW
ZZP Compleet (130/30) € 45 ex BTW
ZZP Pro (200/40) € 55 ex BTW

De prijzen straks:
ZZP Start (60/10): € 45 ex BTW
ZZP Compleet (180/30) € 52,50 ex BTW
ZZP Pro (300/40) onbekend

Kloppen ze bedragen wel die hier op Tweakers staan? Anders wordt het een flinke prijsstijging!! Ik heb de ZZP Compleet en betaal nu 50 euro ex BTW voor internet en tv.


EDIT: Ik heb niet goed gekeken inderdaad. Dit zijn prijzen voor alles-in-een pakketten.

[Reactie gewijzigd door gidion1987 op 22 juli 2024 15:10]

[Zip McOccup]

Jouw huidige prijzen zijn voor "internet + unencrypted TV". De to-be prijzen zijn voor 3-in-1 pakketten inclusief digitale TV decoder + bellen.

vandaar het verschil

[Reactie gewijzigd door Zip McOccup op 22 juli 2024 15:10]

[defiler1974]

Je bent internet only abbonenementen aan het vergelijk met alles in 1 abonnnementen.

prijzen voor start en compleet veranderen niet of marginaal met 2,50 in jouw geval.

kijk maar op:
https://www.ziggo.nl/zakelijk/zakelijk-internet/connect-zzp/
en
https://www.ziggo.nl/zakelijk/alles-in-1/connect-zzp/

[Reactie gewijzigd door defiler1974 op 22 juli 2024 15:10]

[Xtuv]

De genoemde prijzen zijn de huidige prijzen van de alles in één abonnementen voor zzp'ers. Die veranderen dus niet. Alleen het nieuwe abonnement krijgt een andere, nog onbekende prijs. Waarschijnlijk iets hoger dan het huidige Pro-abonnement.

Zie deze link voor de huidige prijzen:
https://www.ziggo.nl/zakelijk/alles-in-1/connect-zzp/

[Cyclonic]

Wanneer verhogen ze de upload nu eens voor de gewone consument, hier is geen glasvezel dus ik kan kiezen tussen 20mb adsl of ziggo. Leuk 200/20 maar ik wil gewoon een hogere upload hebben. Het kan dus blijkbaar wel als het zakelijk kan waarom voor de consument dan niet ook.

[Verwijderd]

Dan moet je glasvezel nemen. Kabel wordt ook gebruikt voor TV & radio streams en is daarin gewoon beperkt. 40Mbit daarintegen is wel welkom.

[Cyclonic]

Ik zou heel graag glasvezel willen, maar ja mijn gemeente bouwt liever een nieuw Station / Winkelcentrum voor 200 mil euro wat niet nodig is. Hadden ze de hele stad mooi glasvezel voor kunnen aanleggen. Maar met die 40 mb zou ik al redelijk tevreden zijn.

[Denizz]

Ik wil best glasvezel nemen want ik heb ook meer upload nodig dan de 20 mbit die ik nu heb. Alleen is er niemand zo vriendelijk om dat bij mij aan te komen leggen.

Tevens zegt Cyclonic letterlijk dat er geen glasvezel legt.

[erikmeuk3]

Er kan van alles, maar niet voor iedereen.
Je hebt een maximale capaciteit van het totaal, dat ook mee speelt.
Dat probleem hebben ze met de glasvezel nog lang niet.

[Verwijderd]

De site van Ziggo geeft 500/40 Mbit/s aan

[Verwijderd]

Inderdaad en hier is de directe link op ziggo.nl: https://www.ziggo.nl/zake...net/connect-zzp/pro-plus/

Connect Pro

• Snel en betrouwbaar internet met 500 Mbit/s down en 40 Mbit/s up. De uploadsnelheid is twee keer zo hoog als bij een vergelijkbaar consumentenproduct.
• 6 e-mailboxen, 12 e-mailaliassen, 10 GB data opslag per e-mailbox
• Gratis wifi-modem
• Gratis Internetbeveiliging Basis
• Gratis WifiSpots op zo'n 2 miljoen plekken in Nederland

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:10]

[terradrone]

Ik heb dit 500mbit abonnement al eens mogen installeren; best aardig, alhoewel veel schakels rondom de verbinding al snel een bottleneck vormen, zoals "het internet" zelf, de host aan de andere kant en de gebruikte apparatuur bij de gebruiker thuis. Niet veel particulieren hebben voorzieningen om 500mbit netto per saldo te kunnen verwerken. Grappig dan ook om te zien dat men zo'n abonnement heeft lopen en uiteindelijk via een wifi ap verderop op de aansluiting enkele tientallen mbit's netto overhoudt ... maar de upload is inderdaad wel een prettige bijkomstigheid.

Edit: op bovengenoemde aansluiting wordt uiteraard niet enkel draadloos gewerkt, voor wie het niet begrepen had. Echter is men in private sfeer wel vaak via wifi verbindingen online welke zomaar een bottleneck vormen.

[Reactie gewijzigd door terradrone op 22 juli 2024 15:10]

[Zondaar313]

Collega van me heeft glasvezel, nu van xs4all geloof ik, 500/500.

Om met dergelijke snelheden enkel draadloos te gaan werken is natuurlijk grote onzin en daar gebruikt hij het ook niet voor. Na het plaatsen van een ac-wifi kaartje in zijn laptop kwamen er toch best leuke snelheden uitrollen, te weten: 373 down, 284 up...

Als privé klant bij ziggo heb je eigenlijk niet echt keuze, het is of 40/4 of 150/15, waar ik persoonlijk 40 te weinig vind, dus word ik min of meer gedwongen wel voor 150 te gaan.

Nu heb ik zelf al een tijd het 120/10 abo, wat inmiddels 120/12 is en dus straks 150/15 zal worden. Vroeger had je echter wel meer keuze bij UPC, 60/6 was best een leuke snelheid, in verhouding tot de prijs.

Denk dat een hoop mensen interesse zouden hebben in 100/30 of dus 130/30 zoals het instap zzp-er abonnement. Iedereen behalve de vele zzp-er bloggers, die hebben geen internet nodig daar ze immers altijd in een koffietent vertoeven;)

[Verwijderd]

wat je aan 6 mailboxen en 12 aliassen hebt? De ehte ondernemer heeft een eigen domein en daar kan die wel 1001 mailboxen en aliassen aan hangen.

[arnoniem]

voor €72.50 (ex btw)

[Vizzie]

Wow dit is echt heel duur als je zoals ik (en volgens mij een heleboel mensen tegenwoordig) geen nutteloze crap zoals TV en telefonie wilt afnemen.

Blij dat er hier glasvezel ligt en ik en ik symetrisch zo'n 700mbit heb voor 40 euro incl btw per maand. Die kabelboeren melken de boel echt ongelooflijk uit zo te zien.

[doc]

72,50 ex is Alles in 1 Pro Plus, Connect ZZP Pro Plus is 65 ex

https://www.ziggo.nl/zake...net/connect-zzp/pro-plus/

https://www.ziggo.nl/zake...n-1/connect-zzp/pro-plus/

Beetje verwarrend, maar allebei 500mbit

[Vizzie]

Bedankt voor de toelichting, maar dat vind ik allebei nog steeds heel duur

[SpiceWorm]

Zit in die 40 euro ook tv? Nee toch?

[Vizzie]

Nee, maar zoals ik al schreef: ik wil helemaal geen TV en telefonie kopen. Ik denk dat een heleboel mensen daar helemaal niet op zitten te wachten. Ik wil gewoon snel internet.

Bij Ziggo moet je altijd in elk geval ook voor de TV betalen omdat je niet aan kunnen sluiten zonder je ook tv te geven. In die Alles in 1 abonnementen zit volgens mij ook nog vaste telefonie, iets wat zelfs m'n grootouders niet meer gebruiken.

[MrPompidom]

Klopt, en dit heb ik al sinds vorig jaar hier thuis.

En haal die snelheden ook 24/7




Ps. Met de technicolor modem in bridge overigens ! Dit kan gewoon.

[Reactie gewijzigd door MrPompidom op 22 juli 2024 15:10]

[Lizard]

Weet je of dat beleid veranderd is, 2 vrienden van mij hebben nu ook het 500 MBit abbo maar daar kan/mag het modem niet in bridge mode.

[secretdk]

Ik ben ook een van die personen waar het niet in bridge kan. Als het goed is komt dat door de Hitron modem die je in het oude UPC gebied krijgt.

[Ryack]

Netjes, je hebt meer geluk met de verbinding dan ik.

Heb hier 200/20 en steeds problemen met Ziggo. De geadverteerde snelheid heb ik nog nooit gehaald, zowel up als down niet. Maar het meest ergerlijke is nog wel het constant wegvallen van de verbinding van een paar seconden. Prima om te downloaden of om een beetje te facebooken maar niet om te gamen of te werken. Gelukkig komen ze volgende maand de glasvezel aansluiting afmonteren.

[BramV]

Gelukkig dat je weggaat. Je schrijft namelijk niet wat je allemaal hebt gedaan om Ziggo het te laten oplossen en waarom je Ziggo niet in gebreke hebt gesteld.

[Ryack]

Omdat je er zo vriendelijk om vraagt.

Maar dan moet ik ook iets meer van de voorgeschiedenis vertellen. Ik maak al jaren gebruik van Ziggo. En met uitzondering van een paar storingen is dat altijd prima geweest.
Het laatste echt grote probleem is jaren geleden. In die tijd groeide Ziggo hier in de omgeving zeer snel en door de te grote overboeking van de verbinding ging de snelheid in de avonduren sterk achteruit met uitvallen tot gevolg.

Maar goed zoals gezegd. Het ging jaren goed. Tot dat Ziggo werd overgenomen door UPC. Ik ben er van overtuigd dat er aan de TV en internet kant wijzigingen zijn doorgevoerd die mijn verbinding beinvloeden.
Overdag heb ik nergens last van. In de avonduren valt de verbinding een paar keer per uur enkele seconden weg. Downloaden/streamen en browsen hebben daar totaal geen last van gamen wel.

Wat heb ik gedaan om dit op te lossen. Gek eigenlijk, zou de vraag niet moeten zijn wat heeft Ziggo gedaan om dit op te lossen?

Modem verplaatst van meterkast naar recht onder het punt waar de kabel het huis binnenkomt. Let wel de oude plek was door een Ziggo monteur geinstalleerd en heeft jaren probleemloos gewerkt. Dit loste het probleem niet op.

Router vervangen. Het lag absoluut aan mijn hardware en niet aan Ziggo. Dus router vervangen. Dit loste het probleem niet op.

Router losgekoppeld en direct met computer op het modem. Dit loste het probleem niet op.

Andere computers direct op modem geprobeerd. Dit loste het probleem niet op.

Modem is meerdere malen vervangen. Dit loste het probleem niet op.

Monteur van Ziggo is meerdere malen hier geweest. Dit loste het probleem niet op.

En dan natuurlijk nog alle telefoontjes naar Ziggo. Iedere keer weer hetzelfde riedeltje. Eerst proberen af te schuiven op mijn apparatuur. Daarna doormeten en niets vinden.
Hoogtepunt was toen de telefoniste mij in de wacht zette om wat na te gaan vragen. 5 minuten in de wacht, 10 minuten in de wacht, 15 minuten in de wacht en toen werd de verbinding doorleuk verbroken.

En Ziggo in gebreke stellen? Hoe had je dat gedacht? De geadverteerde snelheid is precies dat, als je deze niet haalt dan is dat netjes afgedekt in de kleine letters. En het uitvallen van de verbinding, als je gaat kijken naar de totale tijd dat het er uit ligt dan is er een uptime van 99%. En mocht het niet duidelijk zijn, dit is geen ZZP/MKB internet aansluiting.

Dus wat heb ik gedaan om dit op te lossen. Wel ik heb binnenkort glasvezel.

Ik was trouwens sarcastich toen ik het had over vriendelijk vragen. Er gaat een dermate agressie van jouw post uit dat ik denk dat je op een of andere manier bent verbonden met Ziggo.

[BramV]

Heb zelf meer dan een jaar problemen gehad met Ziggo (tv), en kan daar pagina's over volschrijven, graafmachine's, vele monteurs. Uiteindelijk is mijn probleem wel opgelost en heb ik ruime financiële vergoeding gehad. Bij grotere organisaties is het vaak meer geduld hebben helaas.
Zo te lezen heb je al heel wat aktie ondernomen. Als Ziggo toegeeft dat ze jouw verbinding niet goed kunnen krijgen heb je , lijkt mij , recht op een soort van vergoeding. Ik zou eens naar de 'echte' klachtenafdeling berichten. Een lijn die steeds uitvalt is het niet hetzelfde als uptime. Het is vervelend als zoiets je overkomt maar je hebt nog steeds recht op een goed product, ook bij Ziggo. Als Ziggo dat niet kan leveren dan kun je je geld terugeisen, of een redelijke vergoeding, zoals bij ieder product.

Je reageerde op een productaankondiging met wat losse flodders zonder dat ik uit je bericht kon opmaken wat het probleem is. Ik moet constant, bij iedere productaankondiging, door rijen commentaar van mensen die niet tevreden zijn met 'een product' van die leverancier. Het heeft verder niets met het bericht op zich te maken, meer uiting van frustratie. Zo nu en dan doe ik hetzelfde want jouw bericht kwam namelijk bij mij ook vreemd over. Mijn Ziggo lijn werkt 100% met uptime en constant, jij doet alsof mijn product alleen maar geschikt is om een beetje aan te rommelen. Mijn ervaring is dus anders.

[Ryack]

Ik denk dat de meeste van dat soort reacties bij product aankondigingen ook voortkomen uit frustratie. Die van mij wel in ieder geval. Ik ben er niet op uit om Ziggo constant aan te vallen. Ik wil gewoon een goed werkende internet verbinding. Iets wat ze bij veel gebruikers wel lukt maar bij mij dus net niet. Iets wat ze, het lijkt wel jaren geleden inmdidels, bij mij eerst wel konden leveren.

[bartvb]

Ik heb ook al een aantal maanden een 500/40 abonnement via Ziggo, wel met een Hitron CGNV4 modem die niet in bridge mode kan (of ja, die functie is uitgeschakeld door Ziggo). Erg jammer.

Ik zit overigens in oud UPC gebied. Dus ook het gebied waar op termijn waarschijnljik DS-Lite komt, hoewel ik benieuwd ben hoe ze met deze zakelijke abonnementen om gaan. Bij dit abonnement zit namelijk een vast IPv4 adres, lijkt me vreemd als die helemaal gaat vervallen bij het inschakelen van IPv6. Maar Ziggo lijkt nog geen idee te hebben hoe ze dat gaan implementeren.

Die 500/40 werkt iig prima, tot nu toe weinig klachten over de snelheid. Blijft wel bijzonder jammer dat het erg asymetrisch is maar helaas is hier (Arnhem) geen glasvezel beschikbaar.

[doc]

Dit is Connect ZZP Pro Plus, artikel gaat over het normale ZZP Pro

[Malt007]

Weet iemand of het mogelijk is om op een zzp abbo over te stappen zonder van modem te wisselen? Ben bijzonder tevreden over de 200mbit verbinding en hoe het netwerk nu ingericht is (met modem in bridge modus).

[FopenNL]

Lijkt me wel. Alle apparatuur blijft hetzelfde alleen je abo verandert. Of even bellen hé. Weet je het meteen.

[liblyc]

Een zzp abbo mag niet in bridge modus, daar moet je een mkb abbo voor nemen. Wij hadden nog een oud zakelijk abonnement van UPC en konden daar niet meer voor 15 euro per maand extra 5 IP-adressen bij kopen, we moesten een nieuw Ziggo mkb pakket afsluiten - en daar hoorde ook een nieuw modem met een monteur bij.

[CTX]

Dit is niet waar. Ik heb Connect ZZP Compleet en mijn modem (Cisco EPC3925) staat gewoon in Bridge modus. Wel wist de dame van de helpdesk mij vorig jaar bij de overstap te vertellen dat dit alleen in oud Ziggo-gebied kon. Om technische redenen zou dit in oud UPC-gebied niet mogelijk zijn (geen idee waarom niet), maar Ziggo staat het gewoon toe vanuit hun beleid...

edit: typo

[Reactie gewijzigd door CTX op 22 juli 2024 15:10]

[secretdk]

Krijg je met die Cisco modem ook de uploadsnelheid? Mij werd verteld dat die snelheden alleen voor de Hitron modem gelden en niet voor de Cisco.

[CTX]

Ja hoor, ik haal de volledige 130/30 Mbps. Zit er over het algemeen zelfs een paar Mbit boven...

[Full_hyperion]

Op de huidige ZZP-abbonementen is het niet mogelijk om de router in bridge modus te zetten, wat mij momenteel nog op de consumentenverbinding houd (waar het wel mogelijk is). Op de MKB lijnen (die dan weer een stuk duurder zijn) is het ook mogelijk. Ik ben benieuwd of ze dit ook nog aan gaan passen.

[posttoast]

Ik heb al een tijdlang het 200/40 ZZP abonnement en mijn modem staat gewoon in bridge hoor

[borft]

Ik heb hier een zakelijke aansluiting van Ziggo, en modem is hier gewoon gebridged (met transparante router van Ziggo er tussen). Nog sterker mijn router hier heeft meerdere externe ip adressen op de ziggo aansluiting.

[Xellence]

In de situatie dat je maar 1 IP afneemt op het zakelijk abonnement, kan de modem niet in bridge modus gezet worden. Al 4 jaar bel ik elke 3 maanden naar de helpdesk hierover en telkens hoor ik vriendelijk mij verteld worden dat ze er alle begrip voor hebben en dat het management daar de knoop nog over moet doorhakken. Maar wanneer je zakelijk een subnet afneemt, dan is er geen andere optie dan de modem in bridge modus te laten werken.

Daarom draait ie bij jou in bridge modus.

[wizzkizz]

Op mijn ZZP abo heb ik zeker weten maar een enkel IPv4 adres en dat wordt toegewezen aan mijn OpenWRT router, het modem van Ziggo (technicolor) staat in bridge. Het kan dus zeker wel.

[Xellence]

Dan geldt dat zeker alleen voor mensen uit het oorspronkelijke Ziggo gebied. Ik zit in het UPC gebied en opgezadeld met een Hitron modemrouter.

[ASS-Ware]

Op de huidige ZZP-abbonementen is het niet mogelijk om de router in bridge modus te zetten, wat mij momenteel nog op de consumentenverbinding houd (waar het wel mogelijk is). Op de MKB lijnen (die dan weer een stuk duurder zijn) is het ook mogelijk. Ik ben benieuwd of ze dit ook nog aan gaan passen.

Waarom zou je dat willen?
Ik draai al jaren met mijn eigen router achter het Ziggo modem/router, NAT over NAT, werkt prima.

[borft]

Omdat er veel nadelen aan NAT verbonden zijn (sessie timeouts, stervende verbindingen zonder keepalive, lagere performance vanwege overhead, zwaardere load op je routers ivm NAT tabellen om maar es wat te noemen). Sowieso kan ik me voorstellen dat veel mensen services willen draaien, en zodoende inkomende verbindingen willen hebben, zoals bijvoorbeeld een VPN-server, mail server, etc.

[ASS-Ware]

Omdat er veel nadelen aan NAT verbonden zijn (sessie timeouts, stervende verbindingen zonder keepalive, lagere performance vanwege overhead, zwaardere load op je routers ivm NAT tabellen om maar es wat te noemen). Sowieso kan ik me voorstellen dat veel mensen services willen draaien, en zodoende inkomende verbindingen willen hebben, zoals bijvoorbeeld een VPN-server, mail server, etc.

Ik heb een VPN server, een webserver en mailserver inc webmail draaien op Nat over Nat, probleemloos op een Ziggo consumentenlijn.
De performance is prima, ik haal de volle 200/20, mankeert niets aan.
De issues die jij beschrijft, heb ik niet.

[borft]

Hmm interessant, met hoeveel clients zit je achter die verbinding? (dat zegt allicht wat over hoe groot je NAT tabellen zijn).

Mijn ervaring is dat statefulverbinding, zoals bv ssh sessies de neiging hebben om stuk te gaan als ze te lang idle zijn, omdat ze dan uit de NAT tabellen gegooid worden.
Je serviecs achter je 2 routers doe je dan neem ik aan met port forwards? of heb je een DMZ ingericht?

[Reactie gewijzigd door borft op 22 juli 2024 15:10]

[ASS-Ware]

Hmm interessant, met hoeveel clients zit je achter die verbinding? (dat zegt allicht wat over hoe groot je NAT tabellen zijn).

Mijn ervaring is dat statefulverbinding, zoals bv ssh sessies de neiging hebben om stuk te gaan als ze te lang idle zijn, omdat ze dan uit de NAT tabellen gegooid worden.
Je serviecs achter je 2 routers doe je dan neem ik aan met port forwards? of heb je een DMZ ingericht?

1 SBS server, 2 PC's, 2 laptops, 2 iPhones, 1 Tablet, 3 NAS-sen en een 20 tal VM's.
Port forwards idd.
De poorten die ik nodig heb vanaf het Ziggo modem geforward naar de WAN poort van mijn eigen router en in mijn eigen router die poorten weer geforward naar de devices.

[borft]

ah right, hier is het iets meer denk ik 40 man met laptops, telefoons, tablets, en ook nog een zooitje servers, voip installaties, etc. Allicht dat dat een verschil maakt.

Begrijp me niet verkeerd, dubbele NAT werkt hier wel, maar net iets minder lekker!

[sdk1985]

Ik heb een tweetal wifi routers achter het modem staan. Gaat prima zolang je niet de WAN maar de LAN poort gebruikt en DHCP uitschakelt.

[Verwijderd]

Je kan toch sowieso de router enkel als modem gebruiken en vervolgens daarna je eigen apparatuur inzetten.

[basix]

Het is wel degelijk mogelijk om het in bridge modus te krijgen allleen doet Ziggo dan aan koppelverkoop en ben je gedwongen dat 5 ip pakket a 10 euro per maand erbij te nemen.

[posttoast]

Nee hoor, dat heb ik hier niet. Ik heb gewoon gebeld en ze hebben mijn modem in bridge gezet voor me.

[basix]

Is dat met het ZZP pro abonnement??

[posttoast]

Yep

[basix]

Ik ga morgen even bellen met Ziggo bedankt voor de info

[Rho d Berth]

Welk pakket is dat? Daar ben ik naar op zoek maar ik vind er niets over op de Ziggo site... alleen 5 ip adressen bij een MKB pakket (wat zeker meer dan 10 euro per maand duurder is)

[smartbit]

Ze zijn van de pot gerukt bij Ziggo:

• €65 ZZP 500/40 1 ip
• €115 MKB 500/40 5 ip

monopolisten, €50 duurder en geen andere optie!!!
Ik overweeg een klacht bij OPTA oid. Dieven.