Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 415 reacties
Submitter: vlijmen

In gebieden waar Ziggo het tv-netwerk al gemigreerd heeft naar de UPC-infrastructuur, schroeft de provider de snelheid op voor twee Alles-in-1 pakketten. De snelheid loopt op tot 200Mbit/s, een topsnelheid die ook UPC hanteert. Het bedrijf bevestigt de verhoging.

Op het GoT-forum maakt een aantal tweakers er melding van dat zij woensdag na een reset van het modem hogere internetsnelheden ervaren. In plaats van de 'oude' download- en uploadsnelheid van 180/18 Mbit/s voor het Alles-in-1 Extra-pakket zou de snelheid zijn opgelopen naar 200/20Mbit/s. Abonnees die het Alles-in-1 Plus-pakket afnemen zien de snelheid oplopen van 90/9Mbit/s naar 120/12Mbit/s.

Ziggo bevestigt de in stilte uitgevoerde snelheidsverhoging aan Tweakers voor de twee duurste abonnementen, maar Alles-in-1 Basis blijft voorlopig ongewijzigd op de snelheid van 30/3Mbit/s. UPC hanteert 50/5Mbit/s voor Alles-in-1 Basis.

Volgens woordvoerder Eric van Doeselaar is de snelheidsverhoging doorgevoerd in gebieden waar het tv-netwerk van Ziggo inmiddels is gemigreerd naar de infrastructuur van UPC. Ziggo verwacht in de loop van maart of begin april alle regio's gemigreerd te hebben. De snelheidsverhoging voor Ziggo-klanten zal in een later stadium officieel bekend worden gemaakt.

Update 16:55: Ziggo meldt dat de internetsnelheid van Alles-in-1 Basis voorlopig ongewijzigd blijft.

Update, donderdag 15:01: Ziggo laat weten dat de invoering van de hogere snelheid niet samenhangt met de migratie van het tv-netwerk, anders dan eerder gemeld. De nieuwe snelheid wordt geleidelijk uitgerold. Wie niets doet, heeft de nieuwe snelheid over een paar weken, maar wie zijn router reset, kan nu al van de nieuwe snelheid profiteren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (415)

1 2 3 ... 12
Zojuis in de livechat van Ziggo gehoord dat het ook geld voor de TV+internet pakketten.

http://gyazo.com/214bb6cdef5b89776761b834671f160d
Zonet mijn modem gereset, 103/11.5 Mbit via wifi-n.
Doen ze snel!

Regio 4206 overigens

[Reactie gewijzigd door Beerkeeper op 25 februari 2015 19:57]

Welke omgeving woon je? Hier in Leiden geen verandering.
Excuus, postcode 4206. Lees ook dat het alleen om de gebieden gaat waar de migratie/fusie al heeft plaatsgevonden.
Waarschijnlijk moet je al je zenders opnieuw hebben ingesteld, dat is hier wel gebeurd namelijk.
In de IJmond ook niet. Is tot dit moment namelijkk nog beperkt tot een aantal regio's:

Ziggo verhoogt snelheden wegens fusie
Donderdag 26 februari 2015 15:19

Kabelaar Ziggo heeft zonder vooraankondiging een snelheidsverhoging doorgevoerd. De snelheidsverhoging treft momenteel alleen klanten die recent zijn omgezet naar het UPC-netwerk in verband met de fusie tussen de twee kabelaars.

De downloadsnelheid van het Alles-in-1 Plus pakket is verhoogd naar 120 Mb met een uploadsnelheid van 12 Mb. Het Alles-in-1 Extra pakket is verhoogd naar 200 Mb downloadsnelheid en 20 Mb uploadsnelheid.

Ziggo klanten in onder meer Den Haag, Tilburg en Breda kunnen door middel van een reset van het modem per direct gebruikmaken van de hogere snelheden.
De verwachting is dat de kabelaar de verhoging overal in haar verzorgingsgebied gaat doorvoeren.
Hier in Katwijk haal ik wel de vernieuwde snelheid na een reset. Ik ben er blij mee 8-)
Regio 4812 Breda, is het ook al doorgevoerd. Haal momenteel 112/12Mbps, gaat inderdaad snel!
4824 hier, moet zeggen dat het lekker gaat! 202/21 Mbps
4813 Breda, de televisie is al opnieuw ingesteld maar nog geen sprake van verhoging internet snelheid (90mb/s op het moment.)
Zoetermeer gaat omstreeks 2 maart over... ik gok dat Leiden ook rond die tijd wel over gaat.
De tv is hier al overgegaan, maar het internet dus nog niet.
Mooi dan woon je bij mij in de buurt. Vanavond even de modem resetten.
Hier in 3828 werk het ook al.
Hier ook alleen TV + internet, Z3 pakket. Hoewel eerst 90-18 vóór de reset (is alweer even geleden dat er een reset plaats heeft gevonden), is dat zojuist 205-20 geworden. Dank Ziggo.
Woon in Groningen, waar een tijdje geleden de TV gemigreerd is. Neem Z2 af bij Ziggo (Internet + TV 90 Mbit/s).

Zojuist even boel opnieuw opgestart om te testen, maar speedtest.ziggo.nl geeft nog steeds 90 aan. Lijkt dus (nog) niet verhoogd te zijn hier.

Edit Zoals hieronder een paar maal gesuggereerd heb ik een factory reset gedaan: nog steeds kom ik rond de 90 Mbit/s uit. Blijkbaar is het dus niet overal tegelijk uitgerold, of heb ik gewoon pech ;)

[Reactie gewijzigd door Tralapo op 25 februari 2015 20:44]

Woon zelf ook in de stad Groningen. Mijn snelheden zijn wel verhoogd.

http://www.speedtest.net/my-result/4170394603
Ook Groningen, nog steeds 90 mbit en geen 120 helaas!
Morgen weer proberen :)
Bij mij wel in Groningen stad, heb je wel je modem herstart/herstel uitgevoerd?
Stekker er 5 min uit gehad. Ik moest vervolgens wel weer eerst in mn browser op het modem inloggen voordat ik internet had. Is er een speciale herstart/herstel functie? De vorige keer lukte het zo prima :)
Je kan in de modem interface een factory reset uitvoeren of aan de achterkant van het modem de reset knop ingedrukt houden tot alle lampjes even aan en uitgaan.
Lijkt me toch niet dat een complete factory reset nodig is.
Lijkt mij ook een beetje onnodig, sowieso geen zin in aangezien ik settings gewijzigd heb dus moet ik hem weer opnieuw instellen.
Op de Cisco varianten zit een exporteer functie. Misschien handig?
Ik heb sinds maand ziggo dus heb geen Cisco, ik heb ubee ding misschien zit daar ook op eens kijken.
In woon boven de stad maar hier is het nog niet verhoogd. Denk dat dat dan ook niet lang meer zal duren. MOrgen maar weer eens kijken.
Winschoten hier, snelheid is idd 200/20 :)
Hier in Groningen imiddels resultaat! Modem 5 minuten van de stroom gehaald en behaal nu 121,86 / 12,44 :)
Heb jij je modem/router volledig gereset of alleen opnieuw opgestart?
Heb via de browser opnieuw opgestart.
Zojuist hetzelfde gedaan; nog steeds 90/9. Wel Z2 in plaats van AI1+.
Hoe reset je het modem dan eigenlijk?
Voor mij is het namelijk de eerste keer.

[Reactie gewijzigd door Robin4 op 25 februari 2015 18:37]

Achter op het modem zit bij mij een resetknop. Die kan ik ingedrukt houden tot alle lampjes uit en weer aan gaan. Dan is het modem gereset.
Yes, zojuist mijn modem gereset en haal nu 121.88 Mbps down en 12.32 Mbps up. Het werkt in Groningen! :P
In Hoogezand (9602) nog geen snelheidsverhoging, herstart en reset bieden hier nog geen oplossing :?
Om een beetje oftopic te gaan, ja wij hebben internet en jij bent er, net zoals met heel veel andere zaken uit de provincie Groningen, heel erg afhankelijk van. Hier bij ons komt namelijk de trans-Atlantische glasvezelkabel binnenkomt. Het is dan ook niet voor niets dat Google in de Eemshaven al 100.000 servers heeft draaien en er een nieuw data center bij gebouwd wordt.
Het was maar een grapje hoor. ;(
Mooi, merk er niks van.

Edit;Daarbij heb een 100MB/S Abonnement, mag blij zijn als ik 20MB/s haal..

Edit2: als ik iets download, een film bv(geen p2p) kom ik nooit boven de 1.2mb/s dus, Ziggo, waiting for a solution... Maar zal wel bij alle providers zijn..

[Reactie gewijzigd door hjansen2 op 25 februari 2015 16:55]

100Mbps is geen 100MB/s

100Mbps betekent 12.5MB/s.

Daarnaast nog een verduidelijking tussen bits en bytes per seconde,

bits:
  • Mbit/s
  • Mb/s
  • Mbps
bytes:
  • MB/s
  • MBps
Internet snelheden zijn in bits en download snelheden meestal in bytes.

Daarnaast raad ik aan altijd je internet snelheid te testen met een directe lan kabel verbinding van je modem naar je pc/laptop. Een van de bekendere snelheid test sites is http://www.speedtest.net/.

Indien je internet alsnog in dit geval veel trager is dan de snelheid die je provider heeft belooft dan raad ik aan om contact op te nemen met je provider om het probleem voor te leggen zodat er naar een oplossing gezocht kan worden.
Transmissiesnelheden zijn bruto en de voorvoegsels zijn base-10 (decimaal) net als bij harde schijven.

100 Mb/s is dus 100.000.000 bits per seconde.
"Binair" is dat: (100.000.000 / 1024) / 1024 = 95,4 Mibit/s.
En vervolgens delen door 8 geeft: 11,9 MiB/s

100 Mb/s = 11,9 MiB/s

Vervolgens heb je nog te maken met de overhead van de gebruikte transmissieprotocollen. Aan effectieve dataoverdracht houd je dus minder over.

Om de werkelijk haalbare snelheid te bepalen kan je grofweg de lijnsnelheid delen door 10. In dit geval kan je dus rekenen op 100 Mb/s / 10 = 10 MiB/s. Het zal net iets hoger liggen maar het geeft, in het algemeen, een betrouwbare indicatie. :)
En dan gaat er ook nog eens een overhead vanaf voor TCP/IP headers en ander geneuzel in de marge, wat in totaal gemiddeld rond de 2.8% zit. (http://packetpushers.net/tcp-over-ip-bandwidth-overhead/ voor details)

Dus dan kom je realistisch gezien op een datatransfer uit van 11.9 * (1-0.028) = 11.56 MiB/s

edit: ah daar refereerde je al naar. Beschouw deze post dan maar for the record :)

[Reactie gewijzigd door Mathijs1 op 26 februari 2015 16:51]

Snelheid testen zou ik altijd doen met de tool van de provider zelf. In dit geval dus speedtest.ziggo.nl
Daarmee voorkom je dat vertraging later in de route je meting vervuilt
Juist niet met de tool van de provider zelf doen, dat is namelijk geen onafhankelijke partij. Speedtest.net werkt excellent en kiest de juiste instellingen, zodat er geen nonsense zoals vertragingen in je route komen.

Bewerk: Volgens mij snap je nog niet helemaal waarom het juist niet handig is om je snelheid te testen bij WIJ VAN WC-EEND. False negatives, congestie? Daarom doe je de test enkele keren. Die website werkt excellent, heeft amper last van congestie, en kiest in het geval van congestie de meest nabijgelegen alternatieve servers om te testen.

Bovendien wil je de praktische snelheid testen, dus de snelheid die jij met het Internet hebt. De verbinding tussen jou en Ziggo is slechts het eindsegment van die verbinding.

[Reactie gewijzigd door Sacron op 25 februari 2015 19:13]

Juist niet met de tool van de provider zelf doen, dat is namelijk geen onafhankelijke partij. Speedtest.net werkt excellent en kiest de juiste instellingen, zodat er geen nonsense zoals vertragingen in je route komen.

Bewerk: Volgens mij snap je nog niet helemaal waarom het juist niet handig is om je snelheid te testen bij WIJ VAN WC-EEND. False negatives, congestie? Daarom doe je de test enkele keren. Die website werkt excellent, heeft amper last van congestie, en kiest in het geval van congestie de meest nabijgelegen alternatieve servers om te testen.

Bovendien wil je de praktische snelheid testen, dus de snelheid die jij met het Internet hebt. De verbinding tussen jou en Ziggo is slechts het eindsegment van die verbinding.
Rechtsboven http://speedtest4.ziggo.nl/ staat het logo van http://www.ookla.com/. De eigenaar van speedtest.net ;).
Het hangt er vanaf wat je wilt testen: de snelheid van je lijn naar Ziggo of die naar het Internet.

Als je specifiek wilt testen of je Ziggo lijn in snelheid is verhoogd kun je het beste Ziggo's eigen test gebruiken. Daarmee minimaliseer je de kans op false-negatives door congestie buiten Ziggo.
Geen vetraging in route, waarom pakt ie dan geen servers op de ams-ix maar elders in het land. Als ik mijn standaar speedtest.net server pak, de dichtbij zijnste is van Solcon. Mijn packet gaat echt niet rechstreeks van mijn huis naar dronten. Die gaat eerst naar amsterdam en dan naar dronten, dan zou netwerkgewijs de dichtbijzijnste server echt niet die van Solcon zijn.
Daarnaast ben ik als Ziggo gebruiker op dat moment afhankelijk van Solcon of die alles goed in orde heeft.

Speedtest.net is alleen een indicatie, totaal geen absoluut waar je altijd maar van uit kan gaan.
Als je geen goede speedtest kan krijgen van speedtest.net moet er toch wel echt iets mis zijn met je internet, wat het alleen maar bevestigt..
Ziggo maakt zelf ook gebruik van de servers van speedtest ;)
Inderdaad heeft bijna elke provider een samenwerking met ookla voor hun speedtest en staan hun servers dus meestal ook op speedtest.net
Hoeft niet : Ookla biedt (bood?) een applicatie aan die je op je eigen server kon plaatsen. Geen idee of ze die nog steeds aan bieden, maar die had ik bij ons een tijdje op het netwerk draaien zodat gebruikers (en beheerders) konden zien dat er geen vertraging in het netwerk zat... :)
Voor mij is de dichtstbijzijnde speedtest.net server van Solcon en niet die van Ziggo.

Speedtest.net is goed voor een indicatie maar geen absolute weergave.
Boeit toch eigenlijk verder ook niet of ze wel of niet goed zijn? Als je met meerdere testen duidelijk kunt zien dat je snelheid hoger is als voorheen zit het wel goed lijkt me?
Ter aanvulling, Mbit delen door 8 geeft je downloadsnelheid in mbps ;)
En waar mag de kleine m dan wel voor staan?
uberitexpert , hier staan ze allemaal;

http://en.wikipedia.org/w...te_units#Conversion_table

[Reactie gewijzigd door paulvdwal op 25 februari 2015 18:04]

Millibyte :) (niet serieus btw)
8 * MBps = Mbps

edit:
moet het inderdaad dan wel goed zeggen

[Reactie gewijzigd door mcmd op 26 februari 2015 09:22]

andersom, Mbps = 8*MBps ;)
Op het internet is 10mbit eerder 1mbyte.
Als je probeerd te helpen, ga dan geen eigen termen verzinnen, een mbyte bestaat namelijk niet. Het is of een megabyte of afgekort een MB, maar zeker geen mbyte.

Verder heeft 'het internet' weinig te maken met hoe je de conversie doet, dus blijft 10 mbit altijd gewoon ~1,25 MB, of dit nou op internet, je PC of op je smartphone doet.
Hij bedoelt dat je in plaats van door 8 delen, beter door 10 kan delen. In de praktijk klopt dat ook wel, door de overhead die je hebt, houd je in de praktijk minder snelheid over.
Met kabel en glasvezel gaat delen door 8 prima.
Adsl heeft relatief veel overhead en is inderdaad delen door 10
Aanvulling, gebruik voor een snelheidstest binnen het Ziggo netwerk speedtest.ziggo.nl
Hierbij kan je direct zien wat je snelheid is in het Ziggo eigen netwerk en ben je niet afhankelijk van mogelijke routeringen buiten Ziggo om.

Kijk dus altijd eerst wat de snelheid binnen het eigen netwerk is voor dat je gebruik gaat maken van bijvoorbeeld Speedtest.net

Hoewel de laatste zeer relevant is wil je natuurlijk wel weten als de mogelijke snelheidsproblemen zich voor doen in het door Ziggo gecontroleerde deel of daar juist buiten.
Onzin, als je al naar een Ziggo eigen server verbind (waarvan de kans zeer klein is, aangezien hij altijd de dichstbijzijnde zal pakken) draait deze niet in het Ziggo netwerk, daarnaast werkt de Speedtest op de provider pagina exact het zelfde als die op Speedtest.net, alleen is dit een uitgeklede versie zonder flashie rommel. Ik gebruik altijd de pagina van UPC, heb zelf Ziggo, werkt bij iedereen waar ik het probeer geweldig! Altijd een snelle server ( door UPC gesellecteerd ) en altijd duidelijk.
Speedtest.net pakt geografisch de dichtbij zijnste, niet de kortste route.
snelheid wordt weergegeven in Mbit/s
wil je de werkelijk up en/of download snelheid weten deel je Mbps door 8
Waarom door 8? elke byte heeft 8 bits
zo bv ; 90 Mbit/s = 11.25 MB/s

ik heb bv 500/500 Mbps = 62,5 MByte/s (xs4all)

[Reactie gewijzigd door avatar1349 op 25 februari 2015 20:32]

Haal je deze 500/500 snelheid ook daadwerkelijk ? Ik heb het nl. in bestelling staan. #exit #ziggo
Oh ja....heb het getest met xs4all en via universiteit twente (zij hebben een Gbit verbinding)
Na meting is mijn demping naar de wijkcentrale 1.08 db; standaard word 2.50 db aangehouden, dus ik mag niet klagen
Mooi, dat klinkt goed. Niet dat Ziggo slecht is, maar het 'meer' is nooit vol.
Bevalt het 'opnemen'in de cloud ook goed ? Als het werkt lijkt me dat nl. erg handig, gewoon overal bij je opnames en live tv kunnen komen.
Ik gebruik geen cloud; heb een NAS-Server (Synology-play-4TB)
die aan alles voldoet; ik heb een GB-verbinding in mijn flat.
Gebruik een 27" iMac met GB-verbinding, dus ik heb een gemiddelde download snelheid van 60MByte/s
Goed dat je het even verduidelijkt. Voorkomt een hoop irritante berichten.

Het is vaak zo dat mensen, bij UPC in ieder geval, zeuren dat hun internet niet zo snel is als wat je zouden moeten krijgen.
Meestal weten ze er gewoon te weinig van af en doen ze alles via de wifi. Hier haal ik met het 120 Mb/s abonnement van UPC op de kabel zelfs soms 122 Mb/s. Bijna altijd een stabiele snelheid van tussen de 110-120 Mb/s. Ligt er natuurlijk ook aan vanaf wat je iets download. Ik merk vaak dat downloads vanaf Geforce Experience veel sneller gaan dan de downloads via Google Chrome.

Wel is het zo dat de internetsnelheid van het wifi op de standaard router van UPC redelijk slecht te noemen is maar gelukkig downloaden de meeste mensen geen games van 50 GB via hun telefoon.

Ik moet er dus wel bij zeggen dat de wifi bij lange na niet de 120 Mb/s aantikt maar dat is ook logisch want de snelheid van 120 Mb/s die ze beloven haal je natuurlijk wel met de kabel maar bij wifi verlies je nou eenmaal heel wat Mb's.
hier snij je inderdaad een mooi punt aan, het ligt er inderdaad aan waarvan je iets download. Heel veel mensen snappen niet dat het niet alleen JOU internetverbinding is die de snelheid bepaald maar ook de bandbreedte van de personen waarvan je iets weghaalt.

leuk voorbeeldje wat ik veel mee maak in mijn werk. (storingsmonteur voor een provider). Is dat veel mensen zeggen mijn internet is zooooooo langzaam. Dan kom je daar, start je de laptop op en kom je er al snel achter dat mensen eigenlijk bedoelen, mijn laptop/computer is zooooo langzaam het duurt 5 minuten voordat iexploder is opgestart. Meestal verhelp ik dit door chrome te installeren die dan toch wel in 2 a 3 minuten is opgestart. (aangezien niet iedereen zit te wachten op een herinstallatie/nieuwe laptop of pc).

maar ook het downloaden van bijvoorbeeld drivers van sites van fabrikanten is gruwelijk traag. HP is hier een mooi voorbeeldje van, ik haal nooit sneller dan 500KBps, veel mensen zien dit ook als traag internet, maar dat heeft meer te maken met het knijpen van de verbinding vanuit HP of de afstand tot de servers.

Maargoed leg dat maar eens uit aan mensen die er geen verstand van hebben en ook al werkelijk niet de beloofde snelheid halen wegens gebruik van ADSL, worden ze niet echt vrolijk van. maargoed gelukkig wordt ik nooit als boze man gezien ;) ik neem immers de tijd om hun te helpen en uit te leggen hoe het precies werkt, wat meestal aan de telefoon niet goed gedaan wordt.
Uitgaand van een verbinding middels een Docsis 3 modem verlies je alleen snelheid bij het gebruik van een Wifi verbinding als de router en/of wifi netwerkkaart niet geschikt zijn om de volledige snelheden te kunnen doorvoeren, ik haal middels Wifi gewoon de volle 120 Mbps download snelheid en 12 Mbps upload snelheid.
Mijn wired Ziggo 200/40 draait middels 5ghz N 110/36 (en er zitten 2 kids wired te gamen en skypen). Prima te doen.
Wij hier (UPC 120/12 Power pakket) met een 5 GHz pci wifi card (ook met andere wifi USB en telefoons) bijna naast de router halen van de 120/12 ongeveer 16-20/8. De kabel is super goed maar wifi kan nog veel beter. Op dit moment wel voldoende voor filmpjes kijken maar downloaden van games gaat (lees: moet) natuurlijk gewoon via de kabel.

Ook best teleurgesteld met de service van UPC. 2 weken nadat wij het Power pakket van UPC hadden besteld (om van ADSL KPN naar kabel UPC te gaan) werd dit pakket geupgrade met MyPrime en de Horizon box. Na gebeld te hebben met de klantenservice zouden wij deze alsnog ontvangen maar nooit gekregen. De klantenservice is voor ons in ieder geval een grote flop. Die van KPN was zelfs nog beter.
niet om je af te kraken, maar vind je niet dat deze uitleg meer gepast is op andere websites?

De meeste mensen die deze pagina zoeken, weten heus wel het verschil.
Het oude Tweakers is niet meer. Zit nu vol met leken hier die weinig van snappen maar Tweakers een betrouwbaardere bron vinden dan nu.nl
Ja dat valt ook wel te zien bij de verdieping van USB 3.1.
Op dit moment 181.920 views waarvan ik zeker weet dat de helft niks van al die technische termen snapt maar het gewoon opent omdat ze denken dat het wel weer heel 'belangrijk' nieuws zal zijn omdat het zo in de spotlights staat. Gelukkig hebben we nog steeds de fora waarop we als Tweakers nog helemaal ons eigen stukje hebben. :)

On-topic:

Ben trouwens wel heel benieuwd of er ooit nog grote stappen gaan worden gezet in de snelheid van kabel. Ik vind 120 Mb/s al super snel maar hopelijk gaat de snelheid over de jaren wel omhoog. De bestanden worden natuurlijk ook groter. Games die meer dan 40-50 GB zijn, 4K res videobestanden, hogere bitrate streams en ga zo maar door.
ik heb eind 2013 al ooit iets gelezen over een test van Ziggo dat ze via de normale kabel die in de grond ligt een snelheid konden halen van 478 Mbit/s, en dat het nog niet de maximale snelheid van die kabel is. dus wie weet wat er nog ooit gaat gebeuren.

een vriend van mij heeft het zakelijke ziggo pakket en heeft al een snelheid van ver boven de 200/20 die nu in het extra pakket zit. Dus als ze dit eens mooi doorvoeren naar de alles-in-één pakketten zou dat wel lekker zijn.
En dan natuurlijk de prijs wel redelijk houden naar verloop van tijd. :)
zou een mooie optie zijn;)
Nou ja, je ziet de laatste tijd dat er ook veel meer niet-Tweakers Tweakers bezoeken (vooral bij de UPC/Ziggo verdieping is dat wel te zien aan de aantallen) dus misschien heb je deels gelijk dat de meeste het wel weten maar ik wil gewoon mijn punt maken dat UPC qua kabel wel degelijk de snelheid kan leveren die ze aanbieden.
Bedankt, zeer nuttige info helaas kan k geen +3doen..
Je PC of laptop direct met een ethernetkabel op het Modem aansluiten als je dan de volle snelheid haalt de helpdesk even bellen en het signaal even laten meten door de helpdesk

De kink zit waarschijnlijk of in je router, een kabel of de coax wand contactdoos, de laatste kan UPC/ Ziggo gratis vervangen .
als het goed is vervangt ziggo alles gratis tot aan het modem (en voor tv t/m de versterker) dit wordt namelijk allemaal door ziggo geleverd.

Tijdje terug modem kapot gehad, had een down van 0.5 Mbit, iets wat de helpdeskmedewerker geen internet noemde (ik zelf nog netjes met Traag internet). stuurde een storingsmonteur die het modem gratis kwam vervangen en een signaalverzwakker op de poort van het modem zetten omdat hier een te sterk signaal naar binnen kwam die mijn download kanalen had opgeblazen :9
Ziggo heeft helemaal geen 100 pakket als ik mij niet vergis. Het is 90 of 180 (en straks dus 120 of 200). Maar bijkomend naast wat @Nas T al aangeeft. Als je 180 zou moeten hebben dan is het verstandig om eens je netwerk na te kijken en bekabelt rechtstreeks op het modem te testen. Als je op 20 blijft hangen zou ik bijna zeggen, wifi?

//edit: Straks 180 naar 200 aangepast.

[Reactie gewijzigd door vlijmen op 25 februari 2015 16:58]

Als je op de 90mbit abbo de ziggospots activeert krijg je er 10mbit bij opgeplakt.
Ik heb ook 90/9 maar haal 100/10.
Ik heb 90/9 maar juist hotspot uitgezet, toen uitstond ging internet juist sneller met aan haalde ik de 90 down niet.

Als je de hotspot aan heb word er juist wat snelheid afgesnoept, zodat dit gebruikt kan worden voor spotspot.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 25 februari 2015 22:10]

Uninformed!
----------
Wanneer u een Wi-Fi modem van Ziggo heeft, biedt deze een WifiSpot aan via een tweede, gescheiden draadloos netwerk. De internetsnelheid van uw privénetwerk verandert niet.

Uw Wi-Fi modem heeft 10 MBit/s extra snelheid beschikbaar gekregen voor de WifiSpot, naast het abonnement waar u voor betaalt. Het verkeer van gebruikers van uw WifiSpot loopt via die extra 10 MBit/s. Uw internet thuis wordt hierdoor dus niet langzamer.
----------
Bron: https://www.ziggo.nl/klan...uiken/wifispots-technisch
Maar sneller word die ook niet wat batjes zegt, die 10 is dan alleen voor de hotspot.
Was wel grappig daarom had ik hem uitgezet omdat niet volledige snelheid had, en nog een test met hit had ik hem wel.

Verder laat ik hem wel lekker uit WiFi hotspots vind ik niet interesant voor mij, mensen krijgen mijn code als ze hier zijn en zelf heb ik prima bereik met Vodafone geen WiFi nodig,
Die 10 is niet alleen voor de hotspot, die word gewoon bij je totaal aangeplakt.

Teminste als je je eigen router hebt, geen idee of Ziggo het ondertussen al "gefixt" heeft op hun eigen routers. Ik heb de Ziggospots aanstaan, maar geen wifi hotspot te vinden hier.
Mbit != MB
8Mbit = 1MB, dus 100Mbit = 12,5MB
Fout!

Mbit = Mb ( kleine b )
MByte = MB ( grote B )

[Reactie gewijzigd door LogiForce op 25 februari 2015 20:05]

En dat staat er ook gewoon :+
Dat is meestal delen door 8. Dan heb je download snelheid in mb's per seconde.
tsja hjansen2, dat kan natuurlijk aan zo veel liggen. Als jij via 802.11b wat gaat downloaden maakt het natuurlijk geen zak uit of je WAN link sneller is. Of als je een opslag apparaat gebruikt dat 512K per sec aan kan, dan doet het er niet toe hoe snel de bitjes van het internet bij je computer terecht komen.
Komt omdat bij het laden van websites de pc >95% de bottleneck is.
Je merkt het pas bij downloaden van grote zaken.
SSD's schrijven toch makkelijk 500mbit/s weg?
Wlan gaat tot 1300mbit/s
En bekabeld internet tot 1Gbit.
??? Bekabeld internet gaat tot hoever je isp het doorgeeft. Denk dat je bekabeld netwerk bedoelt. En meestal is dat 1gbit. Al zijn er netwerkkaarten/switchen tekoop die 100 mbps als max hebben. En tegenwoordig is 10 gbit ook haalbaar.(mits je je portemonnee trekt)

En ssds halen echt niet makkelijk 500 mbps hoor. Probeer je eigen ssd maar eens met een benchmark.

[Reactie gewijzigd door loki504 op 25 februari 2015 17:02]

Ik zou zeggen, probeer je eigen ssd nog maar eens met een benchmark ;)
Ze schrijven bv. 300MBps en dat is 2400 Mbps

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 25 februari 2015 17:41]

Veel van de routers die op de markt zijn hebben een WAN port die maar tot 75-175Mbits gaat. Je router moet het dus wel aankunnen als je na het modem een router gebruikt
Je haalt mb en mbit door elkaar.

ssd's schrijven makkelijk 500 MB/S weg.. 500mbit konden de hdd's 10 jaar geleden al wel.


ontopic. Waarom Alles in 1 wel en Internet + TV niet?
Omdat ze op deze manier mensen willen overhalen om over te stappen naar een duurder pakket me dunkt.

Aan dat goedkope abonnement verdienen ze natuurlijk niet voldoende dus is het gunstiger als mensen een duurder pakket nemen met veel sneller internet. Het verschil is namelijk best groot (voor die 10 euro in de maand extra)

Heb overigens zelf ook TV+Internet 1
Ik zei toch pc's? Niet SSD's/WLAN/LAN?
Vergeet niet dat Wlan half duplex is, dus 1300 moet je halveren voor de haalbare max snelheid (ex overhead)
En waar download je mee dan? Ik weet dat je bij spotnet en grabit bv het aantal connecties kan verhogen.
De meest voorkomende reden dat de snelheid niet wordt gehaald is een brakke draadloze verbinding. On goed te testen zul je met een goede kabel (minimaal Cat 5e) moeten testen.
Man, dat slaat toch helemaal nergens op ?

Basis : 30/3
Plus : 120/12 (+30 Mbit)
Extra : 200 / 20 (+ 20 Mbit)

De verhoudingen lagen voorheen al krom tegenover Z1 (Basis), maar nu zijn ze nog krommer. Ziggo heeft in het verleden aangegeven dat ze vooral moeite hadden om klanten met de goedkoopste abonnementen te behouden, maar ze doen er ook helemaal geen moeite voor.

Waar het Plus abonnement in het verleden van 60 naar 90 Mbit ging en het Extra abonnement van 150 naar 180 Mbit, kreeg het Basis abonnement er slechts een piemelige 10 Mbit bij om van 20 naar 30 Mbit te versnellen. Nu vallen de goedkoopste abonnementen voorlopig weer buiten de boot.

Geen wonder dat klanten op een begeven moment op DSL overstappen. Voor ¤ 42,50 mag je toch meer verwachten dan een lullig 30 Mbit lijntje via de kabel...
De echte vraag is: kun je op een andere manier (VDSL dus) meer snelheid krijgen voor minder geld? Voor zover ik weet, en dat is niet erg ver, kan dat in de meeste gevallen niet. In verhouding tot de andere Ziggo/UPC abo's is het misschien een slechte deal, maar zolang het beter is dan DSL kan bieden heb je niet veel te kiezen.
Hier haal ik 32 Mbit over VDSL2. Op zich is dat snel genoeg voor mij. Nu zul je je afvragen waarom ik me dan zo druk maak over "Alles in 1 Basis". Dat komt simpelweg omdat je daar ondertussen ¤ 17,50 per maand meer voor betaalt dan voor een 30/3 lijntje bij Online. Als je dat op jaarbasis uitrekent verschilt het wel ¤ 210 (zelfs nog meer als je de aanbiedingen meerekent).

Dat vind ik nogal een verschil zeg. Ik weet wel dat je daar bij Ziggo ook TV bij krijgt, maar dat kan me eerlijk gezegd gestolen worden. Daarom vind ik het schandalig dat juist het langzaamste Ziggo-abonnement wordt buitengesloten. Als ze van die 30/3 eens 50/5 of 60/6 zouden maken, had Internet Z1 nog een meerwaarde tegenover VDSL. Nu begin ik toch te twijfelen wat ik in Juni ga doen. Ze moeten me wel een hele goede aanbieding doen om te zorgen dat ik klant blijf ...
Het bestaat zeker, jij bent het bewijs, maar volgens mij is dat maar een deel van Nederland. Als je er dan ook nog van uit gaat dat de meeste van die klanten wel televisie willen dan is het verschil maar klein. Ik ga er van uit dat ze bij Ziggo/UPC goed hebben uitgerekend wat voor hun de beste balans tussen prijs en snelheid is. Ze hebben natuurlijk liever dat je een sneller (en duurder) abonnement neemt, dus het gat tussen het basis-abo en de duurdere moet zo groot mogelijk zijn.
Als er te veel mensen overstappen op VDSL zullen ze het vast wel upgraden. Je kan het schandalig vinden maar dat is nu eenmaal marktwerking. Ik zou ook liever zien dat er overal glas komt, VDSL door heel Nederland beschikbaar wordt en de kabelbedrijven hun concurrenten moeten toelaten zodat de concurrentie nog groter wordt, maar helaas zit dat er voorlopig niet in :(
Als er een oligopolie is, is er weinig marktwerking. :(
Vergelijk glas ook even. Want als kpn met een 500/500 of 1000/1000 met alle tv en bellen voor 80 euro per maand gaan ze toch een hoop klanten verliezen. En die hebben ze toch echt nodig.
Dat is de andere kant van het verhaal. Leuk als je het kan krijgen (lang niet overal in Nederland) en als je het kan betalen. Voor veel mensen is dat te duur. We hebben het hier over de onderkant van de markt. Hoeveel partijen kunnen er meer snelheid leveren voor minder geld? Dat zijn er niet veel, hooguit een paar VDSL gebruikers die dicht bij de centrale wonen.
Het gaat er om. Dat glas ook gewoon een concurrent van upc/ziggo is. Als alle mensen die nu bij upc/ziggo zitten en de overstap naar glas kunnen maken dat doen ziggo/upc sneller failliet is als dat rutte is opgerot.
Zoals hier is het niet mogelijk om hoger dan 8/1 adsl te krijgen... Dus zit je bij ziggo altijd sneller.
42,50 is voor een compleet pakket, niet alleen voor internet.

20 euro is het zo om en nabij wat ik betaalde voor de 30/3 basis en dat is toch verdomde weinig.

30 mbit down en 3mbit up als BASIS internet voor minder geld dan een een paar biertjes en een portie bitterballen bij het café vind ik echt heel mooi.

30mbit! weet je waar je het over hebt? Daar kan je 1080p full hd op hoge kwaliteit mee streamen. Daar kan je 720p torrent in minder dan 10 minuten binnen hebben. En 3mbit up is ook een snelheid waar je absoluut niet over mag klagen ivm ADSL (dat voor kort niet veel beter was op veel duurdere paketten).

Er zijn weinig plekker op de wereld waar óf voor 20 euro snel internet hebt óf 30mbit uberhaupt als basispakket hebt.
Ja je kan er een hoop mee. En ja er zijn plekken waar internet slechter is.

Maar veel plezier om een full br iso van 50 gig te gaan downloaden met je 30 mbps. Met mijn 120 duurt het al lang.
als je dat soort fratsen gaat uithalen en je bij je ouders woont is dat lullig, woon je op jezelf moet je er over na gaan denken of je basis abbo niet te weinig is als je geen gedult hebt om te wachten op je download.

en als je het niet kan betalen (wat voor sommige ook het probleem is) dan moet je denk ik minder eisen stellen aan je downloads, een br-rip van 10-20 gig is ook al van ruim voldoende kwaliteit en zal minder dan de helft van de tijd kosten.

Je moet je internet abbo aanpassen op het gedrag, ik heb geluk dat mijn ouders destijds het plus pakket hebben aangeschaft en deze nog steeds niet terug hebben geschroeft omdat ik veel download, maar ze hebben al aangegeven dat als ik (hopenlijk binnenkort) het huis uit ga ze het internet wss wel terug gaan zetten naar het basis abbo omdat ze dan die snelle verbinding niet meer nodig hebben.
Klopt is ook een wat wil ik en hoeveel wil ik er voor betalen. Voor mij is een basis abonement niet afdoende. En wil er ook gerust meer voor betalen. Maar hij deed het overlaten komen als gebruik het niet. En genoeg plekken op de wereld hebben het niet dus is het zinloos om 30+ mbps abonnementen te hebben.
Das allemaal leuk en aardig maar ze gaan per maart wel doodleuk mijn maandbedrag verhogen met 2,50 en dan mogen we nu niet meedoen met de verhoging zeker.

Daarnaast is het gat op deze manier zo groot, dat er best tussenpakketen mogen komen van mijn, bv 5 euro meer voor 80Mbit. Ik was altijd wel bereid om iets meer te betalen maar geen 10 euro, want dat is alweer 120 euro op jaarbasis en niet te verantwoorden.
daar was ik niet van op de hoogte:O..

maar ik vind zelf ook dat het basis pakket verhoogd mag worden, het gat is 90 mbit, als ze het basis abbo nu verhogen naar 50 mbit is het gat alweer een stuk kleiner.

en zijn ze veelal sneller (wat ze nu ook al zijn) dan de meeste snelste adsl pakketten. Telfort biedt/bood bijvoorbeeld een 50 mbps pakket aan, in realiteit hou je hier ook maar 20 max 25 mbps van over, maar als ziggo op de 50 mbps gaat zitten met het laagste pakket zijn ze al even snel dan wel sneller dan alle adsl providers.
Die download ik sowieso niet. Ik kijk films gewoon via Pulsar / XBMC Torrent / Popcorn Time. Daar heb je helemaal geen 120 Mbit voor nodig. Heb ook geen zin om iedere keer vanalles vooraf te moeten downloaden. En nee, Netflix is geen volwaardig alternatief.
Ach, 't is maar hoe je dat wil doen. Ik download regelmatig BD's met mijn Ziggo Basis (30/3), en dat duurt dan inderdaad een uurtje of vier. Maar ik zet mijn downloads meestal aan voordat ik ga slapen, dus tijdens die 8 uur dat huize Valcon in diepe slaap ligt, mag de lijn helemaal worden dichtgetrokken. En kijken doen we toch meestal pas dagen later, zoals in het weekend.
Het verschil tussen basis en plus is 10 euro per maand. Dat zijn toch eventjes 120 euro's per jaar 8-)
Dat snap ik, maar ik kijk naar wat ik gebruik - het internet gedeelte van het Internet Z1 abonnement. Er zit wel TV bij, maar die hoef ik niet. Als ik bij Ziggo een internetabonnement zonder TV had kunnen afsluiten, had ik dat al jaren geleden al gedaan. Er komt toch geen klap op de TV en al helemaal niet op tijden dat het mij uitkomt. Om van al die ellendige reclame maar te zwijgen ...
Ik had 4-5 jaar geleden 70/7 voor 30euro.
Inc onbeperkt bellen naar vaste nrs. En niet eens bij kleine telco, _gewoon_ bij Telfort.

42 euro voor internet(genoeg mensen die niet bij ziggo zitten voor de tv maar alleen het internet.) waar je 30/3 krijgt is echt achterlijk duur. Dat is meer dan een euro per mbit.

Ik voorzie de komende jaren een redelijke leegloop bij Ziggo. Ik wil er sinds de overname ook weg, UPC is waardeloos.

Toch opzoek naar woonruimte, ondertussen word een glasvezel aansluiting een verkooppunt. Ik heb weinig interesse nu nog te verhuizen naar een gebied zonder particulier betaalbaar glas.
42,50 wordt de nieuwe prijs voor Z1+tv vanaf maart (nu nog 39,95).

Alles in 1 basis (compleet) is nu 44,95 wordt 45,95.
Ik denk dat ze anders bang zijn dat er veel mensen over gaan stappen van Plus (oude snelheid 90/9) naar Basis (nieuwe snelheid 50/5). Wellicht dat het met de tijd komt, maar ik baal er zelf ook stevig van.
Klop zeker 30 naar 120 is een groot verschil voor een redelijk klein bedrag. En 30 is voor de meeste te weinig en 90/120 te veel. Dan is 50 de mooie middenweg.
Internet snelheid is voor de meeste mensen niet eens interessant meer. Het is een mooi middeltje om een duurder abonnement te presenteren. Wat de meeste mensen wel afnemen.... Want wie wil er nou niet snel internet. Terwijl voor de meesten 30Mbit al snel genoeg is.
Sorry? Want niemand download meer dingen. Hoe sneller een groot bestand (meerdere GB) binnen is, hoe blijer ik ben hoor.
Ja jij als bezoeker van de technische website Tweakers.

Maar zoals Sharkoon aangeeft maakt het voor de meeste mensen echt niks uit en is 30 Mbit meer dan zat (voorlopig).

Het punt wat hij aandraagt dat sneller internet (met de bijbehorende hogere prijs) voor de meeste mensen niet interessant is lijkt mij zeker correct. Vooral als je kijkt wat de gemiddelde gebruiker online doet.

Veel mensen hebben totaal geen idee wat 30 Mbit inhoud en bestellen een duurder pakket omdat ze denken dat sneller beter is. Wat bij hun gebruik meestal dus zware overkill is.

[Reactie gewijzigd door Maxcim op 25 februari 2015 17:17]

Iedereen die ook maar iets download of streamt wil sneller internet. 50mbit klonk 3 jaar geleden heel snel maar mag van mij nu ook al factor 4 hoger zijn.
Nee hoor niet iedereen. Ik ben vorig jaar terug gegaan naar de basis variant en ik kan daar prima mee uit de voeten. Het downloaden zal misschien wat langer duren, maar ik zou ook niet weten wat ik allemaal zou moeten downloaden. En wat betreft streamen ben ik ook nog nooit tegen beperkingen aangelopen. Ik kan mij voorstellen dat de gemiddelde Nederlander, en dat is niet de gemiddelde Tweaker, prima uit de voeten kan met het instap abonnement.
Ach, ik denk dat het een curve is die snel afvlakt. Ik denk dat vanaf iets van 20 mb/s veel mensen er al niet veel meer om geven. Hun emails en webpagina's komen gewoon binnen, Netflix loopt soepel en dan is alles wel goed.

Ik heb zelf 6 mbit/s down effectief op een ADSL 2 abonnement. Ik zou eens kunnen gaan bellen omdat het dubbele ook wel zou moeten kunnen gezien de afstand tot de wijkkast. Ik kan hier voor een tientje in de maand extra FTTC krijgen en die cabinet staat 50 meter verderop in de straat. FTTP is hier ook verkrijgbaar. Toch heb ik het niet gedaan omdat het me niet genoeg boeit. Ik vind het de moeite, tijdje zonder internet, nieuwe aanbieder etc. gewoon niet waard.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 25 februari 2015 17:45]

Ik vind het de moeite, tijdje zonder internet, nieuwe aanbieder etc. gewoon niet waard.
Dat is echt iets uit het verleden, Bij zowel mijn overstap van @home -> xs4all geen dag downtime gehad. ( 2003 )
XS4all -> @home ( 2005 ) in de loop van de maand 'gratis' kabel, tot einde van de maand, en de opzegging via @home was vlekkeloos.
Ziggo -> KPN VDSL ( 2012 ) zelfde verhaal, 10e aangesloten, rekening per 1e erop, Ziggo liep ook door tot het einde van de maand.

Allemaal keurig overlapping, en dmv kortingen vanaf het begin, of tot einde.
Gewoon overleggen ...
Tja, ik woon in het VK. Ik zou er absoluut niet van staan te kijken als er hier twee weken downtime bij komt kijken.
Ik zat bijna 1,5 week zonder signaal toen ik van BT naar TalkTalk ging.. Switchen in de UK is echt geen pretje.
Ter info: Maurits van Baerle =! rest van Nederland.
Uiteraard, maar 'de tweaker' is ook niet de rest van Nederland. Daarom moet je niet kijken naar persoonlijke voorkeuren en dat veralgemeniseren.
Het is dan ook maar zo snel of de server die het je aanbied.En P2P shapping ze toch!
Met 30mbit had ik de grootste moeite om uberhaupt bij te houden wat ik (selectief!) aan het downloaden was qua series, films, muziek, spellen en weet ik het wat.

Je kunt niet meer met droge ogen beweren dat 30mbit te weinig is, sorry. Het is met name als je echt extreem grootverbruiker bent (hele dag 4K films downloaden, heel veel materiaal downloaden, professioneel werken met up/download naar servers voor je werk enz) nog te verdedigen dat je als je alleen woont meer dan 30mbit nodig hebt.

Een familie, vooruit, die kunnen dan met pappa en de kids tegelijk films torrenten terwijl mamma soaps kijkt op het internet zonder last van elkaar te hebben. Maar dat kan je met 30mbit ook prima mits je een klein beetje je netwerk tweakt en een slim routertje er tussen hangt.
Internet snelheid is voor de meeste mensen niet eens interessant meer. Het is een mooi middeltje om een duurder abonnement te presenteren. Wat de meeste mensen wel afnemen.... Want wie wil er nou niet snel internet. Terwijl voor de meesten 30Mbit al snel genoeg is.
30Mbit is nét te traag imo, als je met meerdere personen in een gezin zit.
120 & 200Mbit daarintegen zijn mooie 'pronkstukken' want inderdaad niet dagelijks meer nodig voor jan en alleman.
Het is jammer dat Ziggo er niet nog ééntje tussenplant, met een mooie 60/6 er zullen er genoeg overstappen dan.

Onder de tweakers zullen vast wel wat gegadigden zijn die vast willen houden aan more is better, maar dat wil niet zeggen dat het DE perfecte oplossing voor iedereen is.
Als torrenter en streamer ben ik zeer blij hiermee. Maar als ik alleen zou wonen en een abo van 50/5 ipv 120 kan krijgen met overeenkomende prijs zou ik graag wat centjes besparen.
het verschil tussen 30 en 120 is "maar" 10 euro, ik zie niet zo goed in hoe ze daar nog een weg tussen kunnen vinden ;)

Het basis abonnement van Ziggo is gewoon standaard al erg hoog geprijsd, en ik denk niet dat ze dat gaan veranderen..

Persoonlijk zou ik het liefst niet langer betalen voor analoge tv,
maar dan moet het geld wel weer ergens anders vandaan komen vrees ik.

Ik heb nu in ieder geval beschikking over 120/12, en al had ik dat niet echt nodig, toch ben ik blij met mijn 3mbit extra upload ;)
Internet snelheid is voor de meeste mensen niet eens interessant meer. Het is een mooi middeltje om een duurder abonnement te presenteren. Wat de meeste mensen wel afnemen.... Want wie wil er nou niet snel internet. Terwijl voor de meesten 30Mbit al snel genoeg is.
Op zich wel mee eens maar ik zou wel graag consumenten-abonnementen met een kleinere up-/down-verhouding zien. Ik denk dat er best markt is voor bijvoorbeeld een 50/25-abo voor de prijs van een 100/10-achtig iets.
Voor bestaande upc klanten valt het allemaal tegen. Zelfs zenders kwijt. :'(
Joh... jullie krijgen de mooie naam "Ziggo"
;)

Maar zonder gekheid, ik ben blij met deze verhoging.... Het enige waar ik nog mee zit is dat we als Ziggo klant de smartcards gaan kwijt raken. Ik heb niets met huur decoders, het grote voordeel van het oude Ziggo was dat je de TV decoders in eigendom had.

Aangezien UPC en dus nu het nieuwe Ziggo van de smartcards af willen worden deze nieuw niet meer per april geleverd. Met gevolg dat er vanzelf een stop in de "losse" decoders komt.

Het nieuwe Ziggo denkt, iedereen aan de Horizon...... met vele nadelen, waar onder duur huur kosten wanneer je 2 decoders wil hebben. Waarbij het nu nog niet eens mogelijk is om meer dan 2 Horizon decoders af te nemen.
En wat is de oplossing voor mensen die van CI+ modules gebruikmaken? Ik hoef al die opties niet die op een losse settopbox zitten, het enige waar ik geïnteresseerd in ben is direct TV kijken. Dat doe ik dus nu via Ziggo met een CI+ module in mijn tv. Moet ik nu dan ook aan de Horizon box?
Dat is dus nog niet helemaal duidelijk, Ziggo was altijd veel duidelijker over de CI+ module. Smartcard er in en indien je TV ondersteund werd werkte het probleemloos.

UPC heeft een stuk moeilijker gedaan, eerst met de introductie van CI+ slot decoders, de hoeveel slotdecoders die je bij UPC mag gebruiken en de promotie van hun eigen Horizon box.

Welke in het begin natuurlijk alleen maar ellende gaven...
Wacht, dit snap ik dus niet.
Ik kan dus als de migratie is afgerond niet meer mijn CI+ module i.c.m. Smartcard gebruiken maar moet (al dan niet verplicht) een Horizon-achtige box gaan huren?

Ik heb 3 TV's heb met CI+ module, dit zou dus betekenen dat ik 3 van die dingen moet huren en dan aan de losse afstandsbediening moet en ook nog één HDMI per TV kwijtraak? Dat zou dus echt een ramp zijn, maar ik hoop dat dit niet correct is en ik gewoon TV kan blijven kijken zoals ik dat nu doe.
Zoals hierboven iemand al aangaf, UPC laat je niet meer dan 2 horizon boxes huren.
Ik ben geswitched hier in Groningen (CI+ + Ziggo smartcard), en volgens mij heb ik slechts een kleine wijziging in m'n zenderpakket gehad die netjes was aangekondigd.

Ik moet alleen de volgorde van de kanalen (na het opnieuw scannen) weer even langs.
Ik woon in Utrecht waar ziggo dus al klaar is en mijn ci+ module werk gewoon nog , ik wil ook geen horizonbox of ander apart kastje om tv te kijken alleen maar onhandig.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 25 februari 2015 22:21]

natuurlijk niet want UPC had ook al de mogelijkheid tot het gebruik van CI+ alleen was dat dan ook huur ipv koop
Sinds deze week heb ik (Leiden) voor 90% van de zenders genoeg aan mijn televisie en hoeft het signaal niet meer gedecodeerd te worden. Wellicht dat ze dat bedoelen met dat ze van de smartcards af willen?
Nee, dit is gewoon policy om een deel van de zenders FTA te geven (free to air), ongecodeerd dus. Ik heb het specifiek over o.a. het interactieve deel en de extra zenderpakketen.

zie ook; totaaltv.nl
De klanten van het ‘oude’ kabelbedrijf Ziggo kunnen 46 zenders Free To Cable (FTC) – dus ongecodeerd – ontvangen. Opvallend is dat het FTC-aanbod van UPC en Ziggo niet gelijk is.

Eigenaar Liberty Global verwacht dat beide bedrijven in april als één bedrijf onder de naam Ziggo verder gaan. Het zender- en productaanbod van beide bedrijven wordt dichter naar elkaar toegebracht, maar blijft in eerste instantie wel verschillen. Bij het zenderaanbod wordt dit onder andere door lopende afspraken met contentaanbieders veroorzaakt.
En een CI+ module zonder dat er een smartcard inzit? Zou dat wel decoderen?

edit: er van uitgaande dat UPC/Ziggo de smartcard kwijt willen uiteraard

[Reactie gewijzigd door celshof op 25 februari 2015 17:17]

ci+ module zonder smartcard = alleen ongecodeerd
Voor de HD zenders is dit tijdelijk heeft Ziggo aangegeven. Als de migratie is afgerond zijn alleen NPO1 t/m 3 in HD vrij te bekijken. En alle digitale SD zenders uit het basispakket natuurlijk.
En alle digitale SD zenders uit het basispakket natuurlijk.
Onjuiste informatie. Slechts een gedeelte van de SD zenders uit het basispakket zijn zonder smartcard te bekijken. Een ander deel dus niet. Voorbeelden die dus niet zonder smartcard te bekijken zijn: FOX, 24 Kitchen, WDR en nog vele anderen.

Zie: https://www.ziggo.nl/televisie/zenderoverzicht-nieuw
Tabblad te bekijken zonder smartcard.
Je hebt gelijk, ik was iets te enthousiast nadat ik analoog in digitaal had veranderd.
Huh? Welke ben je kwijt? Ik krijg er in ieder geval een Fox Sports kanaal bij..?

/edit@hieronder:
Ah ok, die zekers zou ik ook niet missen gelukkig.

[Reactie gewijzigd door bas-r op 25 februari 2015 18:32]

Per 1 juni 2015 stoppen SyFy, 13th Street en E! (in ieder geval bij UPC)

[Reactie gewijzigd door Flitskikker op 25 februari 2015 18:20]

Bij Ziggo (nog) niet: http://www.totaaltv.nl/ni...-e-blijven-bij-ziggo.html

UPC en Ziggo hebben ieder een eigen distributieovereenkomst, die van UPC loopt af en wordt blijkbaar niet verlengd maar die van Ziggo loopt nog door.
Maar we krijgen er ook een zooi bij. Of nu WEL in HD. Dus voor mij valt het echt niet tegen.
Dus pa na het resetten van de router heb je de hogere snelheid? (indien doorgevoerd in gebied)

Dat betekent dus dat ik al mijn router instellingen opnieuw moet ingeven..!?

Verder goed nieuws dat ze het verhogen! Zeker met de huidige abonnementsprijzen. :P
nah, gewoon uit en aan :)
Toppie ! :)

Heb het idee dat het sneller is..
Denk niet dat je het zal voelen, als je Plus had ben je van 11.25MB/s naar 15MB/s gegaan, zeker geen klein verschil, maar het was al heel snel :P

Nou zal ik er wel bij zeggen dat het bij de speedtest leek alsof hij sneller de max snelheid bereikte.
Precies wat je zegt. Die snelheidsverhoging merk ik. Scheelt voor normaal gebruik helemaal niks, maar wel handig voor het downloaden! :)

Nu de ping nog ! :)
Wat haal jij voor ping dan? Vond 10 ms toch al heeeel netjes o_O
Gewoon stekker van router er voor 10-30 seconden uithalen. En er weer in doen.
Je router resetten heeft geen zin, je modem moet je resetten.
Ga er maar vanuit dat tussen nu en korte tijd bij UPC abbonnees een brief of e-mail gaat arriveren met hierin de mededeling dat de tarieven van UPC gelijk worden getrokken met die van Ziggo.

Dus de financiele voordelen voor Liberty Global van Ziggo (want die zijn duurder) en de technische voordelen van UPC. Met straks nog een prijsverhoging van de inflatie er overheen zodat de abonnementsprijs van 200/20 straks netjes verhoogd gaan worden richting ca. ¤ 82,50
Ik blijf het achterhaalde snelheden vinden, niet de download maar wel de upload! Sinds ik op glas zit, merk ik toch echt dat bepaalde dingen zoals Dropbox, foto's uploaden en zakelijk gebruik (SCP) een heel stuk sneller en soepeler gaan. En dat zijn zaken die de "normale" gebruikers ook steeds meer doen.

Het is dus (voor mij) de vraag, mijn inziens, hoe Ziggo en consorten die alleen kabel aanbieden dit de komende jaren gaan oplossen.;
Door beperkingen van de kabel is het symmetrisch aanbieden van snelheden vrijwel onmogelijk (snelheden boven de 100Mbit). En aangezien ze de kabel nog tot in de eeuwigheid willen uitmelken zal de uploadsnelheid maar mondjesmaat verhoogd worden.

[Reactie gewijzigd door nanoChip op 25 februari 2015 17:08]

Ziggo gebruikt docsis 3. 1gbit down en 100mbit up is gewoon mogelijk. 100/100 is gewoon aan te bieden.
DOCSIS 3 laat nog iets hogere snelheden door hoor maar dan kan de provider in de komende jaren de snelheid niet meer verhogen, en dat is commercieel dan weer niet te verkopen.

De uploadsnelheden zullen met de komst van DOCSIS 3.1 wellicht wel hoger komen te liggen maar de uitrol daarvan zal nog even op zich laten wachten. Immers moet iedereen dan een nieuw modem ;) en nog maar te zwijgen over de aanpassingen die aan de kant van Ziggo gedaan moeten worden.
Over een jaar of 2 kunnen ze 3.1 gaan uitrollen en komen met snelheid upgrades.

Dat ziggo de strijd met glas niet nu al aangaat, gaat ze op den duur kosten. Maar goed schijnbaar lopen er bij ziggo slimmere mensen rond dat deze manier van aanpakken ze het meeste geld opbrengt.

Jammer, 1/10de upload van de download is niet meer van deze tijd en zit naar mijn mening de verbetering van digitaal nederland in de weg. Niemand heeft zin een 10minuten durend hd filmpje anderhalf uur te gaan zitten uploaden, en met basis kost je dat al gauw een halve dag.
Vergeet niet dat er ook kanalen voor TV gereserveerd zijn.
Volgens een "onderzoek"uit februari 2014 is er helemaal geen behoeft voor hogere upload 8)7

"Als de behoefte er zou zijn, zouden we de uploadsnelheden verhogen, maar klanten zitten daar absoluut niet op te wachten", zegt Ziggo-woordvoerder Erik van Doeselaar. "Alle onderzoeken wijzen dat uit."

nieuws: Kabelaars: geen behoefte aan hogere uploadsnelheid

[Reactie gewijzigd door Downloader_NL op 25 februari 2015 17:02]

Wij van wc eend.
Dat is echt onzin dat onderzoek. Upload is duurder per mbit voor een ISP dan de download. Dat is de reden, maarja waarom eerlijk zijn als je de boel kan bedriegen.

Ik ben als ziggo klant ook niets gevraagd, en op wat problemen 1-2jaar geleden is de bagger upload momenteel mijn grootste hekelpunt. Ik ga ook blij zijn met 3mbit meer.

Zodra glas hier eens beschikbaar word voor een schappelijke prijs ben ik direct pleite bij Ziggo.
Niet zozeer duurder, er is maar beperkte bandbreedte op de kabel. Over dezelfde kabel moet zowel internet down, internet up èn TV. Een aantal kanalen is gereserveerd voor down, een aantal voor TV en zoveel blijft er niet meer over voor up. Omdat de meeste mensen zoals dat onderzoek als zegt, liever een hoge download dan een hoge upload hebben, kiezen ze er voor om die kanalen ook zo in te delen dat er minder upload beschikbaar is, maar ook meer download.
Misschien een nuttig artikel: klik

'Ziggo heeft een eigen netwerk waarbij de verbinding tot uw huis al voor 98% uit glasvezel bestaat. Het laatste gedeelte (gemiddeld 275 meter van wijkcentrale tot uw huisaansluiting) bestaat uit coaxkabel. Vanwege de combinatie van glasvezel en coax wordt ons netwerk Hybrid Fiber Coaxial (ook wel HFC) genoemd. Het huidige netwerk van Ziggo is qua capaciteit en snelheid optimaal. Bovendien biedt het voldoende uitbreidingsmogelijkheden. Het kan in de toekomst zelfs nog tot 60 maal hogere snelheden bieden dan de 180 Mbit/s die ons huidige snelste pakket nu al biedt. Daarom is er geen noodzaak het laatste stukje coax te vervangen door glasvezel. Als Ziggo Fiber to the Home (FttH) zou aanleggen zou dat een puur cosmetische ingreep zijn, met onnodige extra kosten tot gevolg. Voor ons en voor u.'

Aldus Ziggo.
Toch, voor internet zal glasvezel altijd efficienter blijven, het is simpelweg een techniek met meer bandbreedte (potentieel).
Oud onderzoek.
Er komen zoals je misschien wel weet, steeds meer clouddiensten en het uploaden van video's en hoge resolutie foto's is al vrij normaal.
Het is dan ook helemaal niet zo vreemd dat de behoefte aan een hogere upload snelheid alleen maar toe zal nemen. Vreemd dat kabelaars dat niet willen inzien.
Downloaden is ook wel belangrijk maar een down/up verhouding van 1:10 is niet meer van deze tijd.
Steeds meer mensen zien dat wel in en stappen snel op glasvezel over waar je wel gewoon een gelijke up en downloadsnelheid krijgt. En dat alles voor een vergelijkbare prijs dus het is absolute flauwekul dat upload duurder zou zijn voor een provider!
Nice, zo even m'n modem resetten! _/-\o_
En dat werkt!

D uptime van mijn modem was inmiddels 33 dagen, ondertussen zijn de TV frequenties gewijzigd, nu net mijn modem een reset gegeven en hoppa.... Ik heb de nieuwe hoge snelheid nu ook...

Klopt ook precies, voor de reset deed ik een speedtest, kwam ik op; 179 down 17,2 up na de reset haal ik 200.2 down en 20,3 up....

(in Mbit)
Hier een modem reset helaas iets minder succesvol :/
Het is gegaan van een strakke 179.5 / 17.4 naar 203 en vervolgens verloor ik alle internetconnecties voordat de upload speedtest kon begonnen. Binnen vijf minuten weer online; echter wel met wisselende uploadsnelheid: de ene keer 16, de andere keer 20.07. De download is echter gezakt naar 94.4!! Niet zonder problemen dus..

edit: Factory reset to the rescue! 193 / 20.6 begint er meer op te lijken. :) 200 / 20 exact op speedtest.net

[Reactie gewijzigd door C0rnelis op 26 februari 2015 22:18]

Ja, op papier ga je er op vooruit, maar praktisch gezien is het verwaarloosbaar. Beter vooruit dan achteruit natuurlijk, maar verder is het gerommel in de marge. De bottleneck is bij mij iig meestal de server.
Waarom heb ik nou weer Z2 TV + Internet. Daar gaat niets gebeuren met de snelheid natuurlijk ;)
Ik heb zelfde abo, wel meer snelheid gekregen!:)
Ik kan het ook bevestigen. Haal ipv 90/9 nu 120/12. Internet Z2 TV + internet. Netjes :)
Ook maar eens proberen dan router feest gegeven of dat niet ?
Ja, even stekker eruit en er weer in :)
Vanochtend gedaan inderdaad als ik thuis ben maar eens testen, ik zet in de ochtend nooit pc aan ofzo zo weinig mogelijk tijd voor ik weg ga(des te langer kan ik in bed blijven liggen :+ )
Hoeveel ben je omhoog gegaan?
90/9 naar 120/12. Ziggo lijkt trouwens iets meer snelheid op de lijn te zetten, want met speedtest haal ik (ondanks dubbele NAT, firewall en virusscan) bekabeld 121/12,3 via speedtest.net. Slimme zet.
Z3 TV + Internet hier, Zwolle. Snelheid ook verhoogd, 202.49 down, 20.75 up. :)
Nou mijn oude Arrisje gaat nog niet harder dan voor de reset vavaond.
Kan zijn dat de 178Mbit die ik voorheen haalde echt het maximum is wat dit beestje trekt.
Of we zijn in mijn plaats nog niet overgezet naar de nieuwe snelheden natuurlijk, maar ik heb wel al de nieuwe TV kanalen zoeken aktie doorlopen.

[Reactie gewijzigd door Clubbtraxx op 25 februari 2015 20:40]

Arris heeft, denk ik, 4 downstream kanalen dus de oude 180/18 kan je al niet halen. Volgens mij levert Ziggo je een nieuw modem als je nog een Arris hebt.
178Mbit down/17.5 up volgens speedtest.net dus ja een Arris kan dat toch nog wel.
50Mbit per channel dus als het een beetje spitsuur is zakt het soms wel wat in maargoed.

Zo'n kreng van Cisco wat ze tegenwoordig leveren met die bagger wifi is ook niet alles.
Kan 'm natuurlijk in bridgemode laten zetten maar dan heb je weer geen wifispots.

Denk dus dat ik m'n Arrisje nog maar ff hou, die paar Mbit boeit me eigenlijk niet.
Het zou natuurlijk gaaf zijn als de Ziggo wifispots ook werken als je de modem in bridge zet. Ik heb zelf een Cisco modem ook in de bridge gezet en persoonlijk mis ik de wifispots niet zo. Tegenwoordig is er overal 3g/4g dekking of gratis wifi van een andere aanbieder.

De Ziggo wifispots werken ook niet altijd even goed (loop maar eens door de stad met de wifispots aan, het wisselen van modem elke keer gaat niet erg goed).

[Reactie gewijzigd door Jelle op 25 februari 2015 22:27]

Die Arris haalt max 160 (4x40).
Ik had er ook één.
Even Ziggo bellen, krijg je een nieuwe.

Roosendaal (West-Brabant, geen Nijmegen) is ook over.
203.1 / 20.5 zojuist gemeten.
1 2 3 ... 12

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True