Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Telenet biedt 1Gbit/s-downloadsnelheid aan via kabel in Vlaanderen en Brussel

Telenet is begonnen met het aanbieden van zijn Giga Speedboost-optie. Voor een meerprijs van 15 euro per maand kunnen klanten met bepaalde abonnementen upgraden naar een downloadsnelheid van 1Gbit/s en een uploadsnelheid van 40Mbit/s.

De nieuwe Giga Speedboost-optie is de vervanger van de Speedboost 400-optie die al beschikbaar was. Klanten kunnen de snelheidsverhoging maandelijks aan- en uitzetten. Om in aanmerking te komen voor de betaalde snelheidsupgrade moeten klanten een van de volgende abonnementen hebben: All-Internet, Whoppa, Wigo, Wigo Home of Yugo. Verder is een CH7465LG-modem vereist. Telenet levert die modems al bij huidige abonnementen.

Volgens Telenet is de hoge snelheid mogelijk in heel Vlaanderen en Brussel door aanpassingen die in de afgelopen vijf jaar zijn gemaakt aan het docsis 3.0-netwerk. Er zijn volgens de provider meer dan drie miljoen huizen en bedrijven in Vlaanderen en Brussel die aangesloten kunnen worden en van de gigabitsnelheid gebruik kunnen maken.

Het aanbieden van Giga Speedboost volgt na de aankondiging van een snelheidsverhoging en nieuwe abonnementen eerder deze week. De goedkoopste manier om aan de gigabitsnelheid te komen is het afsluiten van een All-Internet-abonnement, dat kost 54 euro per maand. Met de Giga Speedboost kost dat abonnement 69 euro per maand.

Hoewel de gigabitsnelheid mogelijk is met huidige modems, test Telenet ook nieuwe docsis 3.1-modems die vanaf het najaar aan klanten geleverd zouden worden. Volgens Telecompaper zijn er twee varianten; met en zonder wifi.

Tweakers heeft van een bron die anoniem wenst te blijven informatie ontvangen over laatstgenoemde variant. Dat model noemt Telenet de docsis 3.1 e-router. De modem heeft twee aansluitingen voor telefoonlijnen, vier ethernetpoorten en een wan-aansluiting die niet actief is en niet gebruikt mag worden. Ook de usb-poort wordt volgens de omschrijving 'niet gebruikt door residentiële klanten'. De modem heeft een theoretische maximumsnelheid van 10Gbit/s down en 1Gbit/s up en wordt momenteel getest bij medewerkers van Telenet thuis. Klanten met de nieuwe Giga Speedboost-formule zouden de mogelijkheid krijgen om hun huidige modem om te ruilen voor het doscis 3.1-exemplaar.

UPC biedt in Zwitserland ook sinds deze week gigabitinternet aan via de kabel. In Nederland wil VodafoneZiggo gigabitinternet gaan aanbieden via docsis 3.1. Volgend jaar gaat er een proef van start in Utrecht en over twee jaar moet in heel Nederland gigabitinternet via de kabel mogelijk zijn. De Zeeuwse kabelaar Delta biedt sinds eind 2018 al een gigabitabonnement aan.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

26-09-2019 • 14:02

192 Linkedin Google+

Submitter: flipd88

Reacties (192)

Wijzig sortering
Gigabit down en 40mbit up..... |:( :?

{edit}
Even als extra toevoeging.
Als pure download merk je er niks van maar tijdens het surfen waar je requests naar het internet stuurt dns requests zulke dingen dan vertraagt het gigantisch.
als je up en download zo uit balans is, wordt je delay op de upload een issue.

{edit2}
Wellicht heb ik het nog niet helemaal duidelijk uitgelegd wat ik bedoel.
Ja, je gaat wel de erg krappe upload zeker merken.
Het heeft niet te maken met die 40mbit bandbreedte, die krijg je inderdaad niet vol geduwd met wat dns requests, zelfs niet met gewoon internetten wat tegenwoordig ook veel via "quic" (443udp) gaat maar met de delay van je pakketten die bij die trage upload snelheid komt kijken.
Latancy en totale bandbreedte hebben een relatie met mekaar dat is iets wat mensen schijnbaar over het hoofd zien.

Een mooi artikel hierover vind je hier :
https://blog.adva.com/en/...me-talk-about-low-latency

Deze heeft het dan over 1gbit tov 10gbit maar het idee is hetzelfde en hoop dat het dan wat duidelijker wordt wat ik bedoel.

[Reactie gewijzigd door Roger Beurskens op 27 september 2019 06:57]

Tja dat is eerder omdat (EURO)DOCSIS 3.0 gewoon te weinig upstream kanalen heeft. Technische redenen dus. Coax kabel is geen glasvezel hé :)
Daarom moet coax ook vervangen worden door glasvezel!
Dan heb je immers het probleem niet.
De oplossing is zo simpel.
De kabel aanbieder heeft bovendien zijn eigen netwerk al grotendeels verglaasd dus hij kent de voordelen van glasvezel heel goed.
In nieuwbouw appartementen in steden heeft Telenet ook fiber to the home. Het signaal word daar van glasvezel omgezet naar coax in de meterkast van de abonnees. De coax zal de komende jaren nog wel voldoen. Zeker met docsis 3.1 en wie weet welke docsis specificatie er in de toekomst nog beschikbaar komt.
Dat verhaal hoor ik al jaren, als Docsis X.X komt dan.....
Ondertussen ligt er al jaren glasvezel en voldoet dit op alle fronten beter.
Onbegrijpelijk dat men nog veel geld investeert in oude technieken.
Voorlopig is het gewoon niet nodig om op glasvezel te gaan. Het huidige coax netwerk voldoet ruimschoots.
Docsis 3.1 word door meerdere providers reeds in een (bij sommigen vergevorderd) stadium getest en is écht wel een verbetering tegenover docsis 3.0.

Waarom zou je als kabelbedrijf volledig nieuwe kabels laten ingraven doorheen een heel land als je nog jaren vooruit kan met de huidige bekabeling door deze aan te passen? De kosten voor het ingraven van kabels zijn te groot.

Nu word er op Docsis 3.0 reeds 1Gbps download gehaald. Wat ook de maximum snelheid is van 99.9% van de gebruikte netwerkkaarten bij particulieren thuis. Met Docsis 3.1, wat ongetwijfeld onderweg is zal de belemmering op de upload weg moeten vallen.
Bij Telenet en UPC krijg je de allernieuwste Giga Connectbox (Eurodocsis 3.1 modem):
https://www.libertyglobal.com/warsaw-becomes-liberty-globals-second-gigacity/ (zie video)

[Reactie gewijzigd door rowell op 26 september 2019 18:19]

Docsis 3.1 werkt ook gewoon over een koperen coax kabel en daar is ook nog 1gbps voor zowel up als downstream mee te halen. De capaciteit van coax is echter wel beperkt, maar voor de "last mile", van wijkkast naar huisaansluiting is die capaciteit heel ruim voldoende. Dat stukje kabel deel je immers niet met anderen.
Ook dat stukje deel je met anderen, in België toch. Daar ligt gewoon 1 kabel doorheen de straat waarop iedereen zijn kabel aan kan sluiten via aftakpunten. Dus ook dat stuk kabel deel je met je buren.
In Nederland heb je inderdaad een wijkkast, en van daaruit een aparte kabel naar elke woning.

Buiten dat heeft de Coax de komende jaren nog wel voldoende rek om zonder belemmeringen gebruik te maken van een zeer snelle breedbandverbinding.

Ook van Docsis 4 is reeds een specificatie, dewelke snelheden tot 10gbps kan bewerkstellingen, symmetrisch nog wel!
https://www.cablelabs.com/technologies/docsis-4-0-technology
Een coax kabel delen met meerdere aansluitingen hoeft niet gelijk tot problemen te leiden. Ik ken de capaciteit van een coax-kabel niet, maar het lijkt me met 1 gbps geen probleem om één kabel te moeten delen met enkele tientallen buren.
In Nederland heeft iedereen inderdaad een eigen kabel vanaf de wijkkast. Veel wijkkasten zijn inmiddels al via glasvezelverbindingen aangesloten. De coax-kabels van de wijkkast naar de aansluitingen gaan vervangen zou een dure operatie worden. Dat lijkt echter niet nodig omdat de capaciteit van die koperdraad dermate hoog is dat dit nog vele jaren toe kan.
Als het zo goed is en ruimschoots voldoet, waarom blijft de upload dan zo ver achter? Ik verwacht anno 2019 minimaal een upload zo goed als de download. Omwille van de latency zoals Roger aangeeft, maar ook omdat uploads naar onder andere OneDrive en Mega dan wel zo lekker rap werken, en dat is echt niet alleen Tweakers terrein.
Waar ligt er glasvezel? De dekking van coax is toch echt een stuk hoger dan de dekking van glasvezel in de huizen. Waarom iets vervangen als het voor 90% van de huishoudens nog prima voldoet.
Er ligt (in Nederland dan) al heel veel glasvezel maar nog niet genoeg.
Dat komt omdat de aanleg veel geld en tijd kost.
Je legt niet eventjes snel duizenden aansluitingen aan.
De coax ligt al jaren in de grond en is aan veroudering onderhevig.
Daarbij moet de infrastructuur ook ge-update worden dus de centrales moeten ook aangepast worden anders gaan de nieuwe Docsis standaarden niet werken.
Die investering kun je beter in één keer doen door glasvezel FTTH aan te leggen.
Dat iets NU nog voldoet zegt niets over de toekomst.
Zoals je weet is glasvezel toekomstvaster omdat er van de huidige 1Gbit snelheid als maximum vrij eenvoudig opgeschakeld kan worden naar 10Gbit.
Je kunt niet in een keer alles vervangen dat is simpelweg niet haalbaar. Dus je gaat staps gewijs vernieuwen, maar je wilt ook tegelijk het oude nog mee laten kopen. Weet je wat voor een investering het vereist om alle huidige woningen om te zetten van coax naar ftth? Dat ga ja echt niet eventjes in 1x doen. Ik ben het eens dat je op langere termijn over wilt naar glasvezel, maar tegelijkertijd ben ik ook blij dat ze ondertussen nog meer snelheid uit coax blijven halen zodat je in de tussentijd fatsoenlijk internet hebt. En daarnaast, wat zou het doen met het abonnement van de mensen als ze de investering terug willen verdienen? Ik denk dat heel weinig nederlanders het er voor over zullen hebben om een 10tje per maand meer te gaan betalen voor de komende jaren om dan glasvezel te krijgen ipv kabel. Kabel voldoet namelijk prima voor de meeste mensen. Dus wat is de business case voor een bedrijf om daar in te investeren?
Nou, hier ligt dus gewoon glasvezel en ik betaal hier echt niet meer voor dan bij Ziggo.
Ziggo heeft een groot deel van hun netwerk verglaasd maar heeft alleen de laatste paar honderd meter “vergeten”. Op termijn gaat ze dit vast opbreken.
Nu is het een beetje pappen en nathouden en lapwerk om er nog wat extra snelheid uit te persen.
Hier ligt nergens in de buurt glasvezel en ik heb er zelf ook totaal geen behoefte aan. De 200mbit dit ik via coax heb is ruim voldoende voor de komende jaren. Sterker nog, ik twijfel of ik ga downgraden. Ik stream video's en verder eigenlijk weinig data verbruik behve incidenteel eens een game downloaden. Coax gaat nog door naar 1gbit, dus ik zie nog steeds geen reden voor de komende 5 tot 10 jaar om glasvezel te moeten hebben. Behalve voor meer keuzevrijheid van de provider, maar dat heeft dan weer weinig te maken met ziggo die upgrade naar ftth.
Ziggo gaat over dat glas met Docsis 3.1 vanaf 2020 proberen tot 5gbps / 1gbps aan te bieden. Dat hebben ze al een paar maanden in Utrecht werkend gehad. Waarschijnlijk gaan de eerste abbo's 1gbps / 500mbit worden ofzo, maar dan zitten ze alsnog boven wat de meeste glas lijntjes halen op huidige centrales. Mijn in 2016 geplaatste glas staat met wat er nu geboden wordt niet meer dan 1,8gbps synchroon toe. Natuurlijk, het lijntje kan gewoon 40+GB/s hebben (2 stuks), maar daar is momenteel geen consumenten oplossing voor.

Mee eens dat Docsis 3.0 inmiddels niet meer echt ideaal is. Maar er is nog steeds meer uit die koperlijn te persen. En die ligt zo'n beetje over de hele wereld. 600MB/s en 119MB/s up kan ik geen "lapwerk" noemen, dat zijn serieuze breedband waardes, die ze dus vorig jaar al hebben kunnen laten zien.

Ik blijf ook zeker blij bij m'n glas voor nu, maar als ik straks voor dezelfde €90 b.v. 3gbps / 1gbps kan krijgen over coax, of 500/500mbit glas, dan wordt het toch wel even nadenken over de overstap...

Vergeet overigens niet dat op veel wijkkasten enkel 100/100 beschikbaar is over glas. Een rotstreek van KPN, tuurlijk. Maar dan snap ik persoonlijk heel goed dat de gemiddelde gebruiker liever 400/40 heeft.

[Reactie gewijzigd door djunicron op 27 september 2019 02:10]

Je bent niet op de hoogte. Die maximale 100/100Mbps snelheid is al lang niet meer zo.
Deze zijn geüpgraded naar minimaal 1Gbit.
Die beloofde Docsis 3.1 is voorlopig nog niet landelijk beschikbaar.
Tegen die tijd is er ook 5G.
Er zijn hier in Rotterdam toch echt plekken waar je van KPN op glas max 200/200 kunt krijgen, en in nieuwbouw wijken is het ook gebruikelijk dat ze eerst een oude centrale plaatsen die enkel 50/50 en 100/100 ondersteunen.

KPN bied daarnaast om mijn adres ook maar 200/200, terwijl ik inmiddels wel gewoon 2x 500 kan krijgen, maar een enkele 1gbit lijn is in veel steden helemaal niet te krijgen. Ik moest wel door zoveel hoepels om dat wel te krijgen. (Terwijl in kleinere steden voormalig eigen initiatieven wel gewoon 1000/1000 kunnen krijgen) Je kan dus zeker niet stellen dat glasvezel overal altijd 1000/1000 bied.

Docsis 3.1 is inderdaad niet beschikbaar, maar er werd vorig jaar zomer al mee getest in Utrecht, en ik geloof dit jaar ook al elders. Het is inderdaad zeker niet landelijk beschikbaar, maar ik zie Ziggo eerder alle wijkkasten aanpassen om 3.1 te bieden dan dat KPN heel Nederland van glas gaat voorzien.

Ben benieuwd of 5G gaat concurreren. In mijn eigen observaties ervan (enkel nog buitenland) is de latency nog niet erg constant als er veel verkeer is. De snelheden en latency op een verder haast leeg netwerk zijn natuurlijk prachtig, maar of het al klaar is om een vaste (glas) lijn te vervangen heb ik mijn twijfels over. Daarnaast ben ik bang dat uploads in de richting van de TB per maand prijzig gaan worden. (Backups, VPN naar werk / servers, media streamen... we raken de 2TB per maand hier gemiddeld up en down als gezin)
De provider die over glas levert hoeft geen 1Gbit te leveren dat kan ook 500/500 of 200/200 zijn.
De PoP is wel Gbit. De keuze voor het abonnement maakt de provider.
De latencies over glas zijn laag.
Op termijn zullen ze dat ook verglazen.
Men is volop, stapsgewijs bezig om FTTH mogelijk te maken. Het is niet zo dat een ISP kan beslissen van: we gaan FTTH doen en volgende week is iedereen overgezet. Dat is minstens een 10-jarenplan om een groot deel van de klanten over te krijgen. En dat doe je in stapjes. Eerst de backbone, dan de verdeelpunten, dan de wijkkasten en dan pas naar de huizen. Maar bij elke tussenstap kan je wel nieuwe technieken aanbieden aan je klanten die hun snelheid al doen verhogen.

Ik zit vandaag met VDSL2 in huis. Toen ik evenwel mijn DLS verbinding initieel heb aangevraagd was dat nog ADSL en zat ik op 1,7km van de wijkcentrale. Vandaag is dat 200m. Ga er dus zeker niet zomaar vanuit dat ISPs hun infrastructuur niet upgraden omdat het nu nog voldoet.
België ligt vol met coax, terwijl in andere landen je vaak met zielige adsl-lijntjes moet zitten prutsen die niet boven de 20Mbit effectief aankunnen
België loopt ver achter met de uitrol van glasvezel.
Veel landen in de EU zijn al veel verder.
Helaas blijft er in België een afhankelijkheid bestaan aan de kabel.
Nederland is er ook nog niet met 3 miljoen glasvezelaansluitingen maar de uitrol gaat toch gestaag verder nadat er een tijdje weinig is gedaan.
dat heet de wet van de remmende voorsprong en zo lang coax zulke hoge snelheden effectief kan blijven trekken zal er ook niet snel nood zijn aan het open breken van straten om er glasvezel te leggen.
Waarom liggen er dan in Nederland wel 3 miljoen glasvezelaansluitingen als de coax kabel zo goed is?
omdat daar misschien in het verleden minder in coax is geïnvesteerd toen fiber nog geen gemeengoed was?
Nee, dus.
Heel Nederland ligt zo ongeveer nog vol met coax.
Dit komt omdat de kabelaar (Ziggo) in feite het monopolie heeft in deze markt.
Er zijn nog wel wat kleine kabelaars maar dit is geen partij voor Ziggo.
Er is ook geen keuzevrijheid, bij kabel ben je verplicht de provider te nemen die in dit gebied levert.
Bij glasvezel bestaat er gelukkig wèl keuzevrijheid.
Dus los van het feit of je wel of niet een voorstander bent van kabel- of glasvezeltechniek, tellen zaken als provider keuze ook mee,
Het is ook niet eenvoudig om in België als bedrijf glasvezel in de grond te krijgen

Wij hebben een redelijk uitgebreid fiber netwerk ( rond de 200 km in België schat ik) maar moeite dat dat gekost heeft... zo mogen we bijvoorbeeld al nergens onder een geasfalteerde weg kabel trekken.
Is dan 40 mbit up echt het absolute maximum voor DOCSIS 3.0?
Nee, Telenet biedt tot 75mbit aan voor business klanten. Theoretisch kan 3.0 tot 200mbit. De vraag als kabelaar is echter of dat wel wenselijk is op technisch gebied. Je deelt de fysieke kabel met de anderen op dezelfde lus. Als je maar een beperkt aantal upstream frequenties hebt dat je met z'n allen moet delen, en je laat iedereen het volledige spectrum gebruiken dan komt dat de stabiliteit niet echt ten goede :)
Docsis 3.0 heeft maar beperkt aantal channels. Als men dus 1gbit downstream wil, blijft er voor de upload schijnbaar nog maar 40mbit over. En wij maar zeuren over Ziggo z'n 1 op 10 verhouding... Het kan dus nog een stuk erger.

Docsis 3.1 lost dit probleem dan weer op zodat er weer hogere snelheden mogelijk zijn.
Er is momenteel gewoon nog te wenig us bandbreedte beschibaar op de netwerkifrastructuur door de analoge radio die ergens boven de 80mhz begint. US loopt daar tegen een muur. Om dat op de lossen zijn nog aanpassingen nodig en analoge radio zal eerst wegmoeten, maar dan klaagt ook iedereen daar weer over he da ze hun radio kwijt zijn.

[Reactie gewijzigd door Flexis1980 op 26 september 2019 23:15]

want je doet ook echt DNS requests met 50mbit 8)7

de PING is veel belangrijker, met mijn glaslijntje (in de router) geknepen op 20/20 merkte ik weinig met browsen, terwijl dit bijna gelijk was aan mijn vdsl upload.
Precies dat was ik bedoelde.. pingtijden/delay/latancy.
Alleen had ik het er wat krom neergezet ;)
Ik heb m'n beginpost nog wat uitgebreid ter verduidelijking.
Voor een gewone consument voldoende. Die download meer dan dat die upload. Het is wel uit balans (minder dan een twintigste van de downloadsnelheid), maar 40 Mbps upload is zat voor wat de meeste gebruikers doen.
Een gewone consument heeft aan 100 mbit download ook al voldoende...(en meestal zelfs nog minder)
Dit is een abo voor powerusers, en die uploaden typisch dan ook veel...

Die marketing is ook een lachertje:
- Film downloaden: wie download er films? Ik bedoel ofwel stream je (en is alles boven de 40 mbit/s per simultane gebruiker voldoende en dus geen argument voor Gigabit, ofwel download je typisch illegaal via P2P een film...maar daar voor dan reclame maken?
- tegelijk 4k streamen...actuele streams zijn misschien 20mbit dan kun je met 100mbit al 5 streams tegelijk zien...
- Games supersnel downloaden...tja als de servers van Origin en Steam ook die snelhedne aanbieden zou dit kloppen...is echter niet het geval. Weet echter niet zeker hoe het exact is bij alle verschillende servers (Origin, Steam, PS, Xbox, etc.), bij sommige zal het wel een verschil maken, is imho het beste argument wat ze voorschotelen.
Ook voor Google Stadia wat ze adverteren heb je met 10x minder ruim voldoende...
- Uploaden in een flits...haha 40 mbit ja is zeker niet traag maar in verhouding met de download gewoon te weinig.

Als maar voldoende mensen geloven dat ze dit nodig hebben zal het wel verkopen zeker...

[Reactie gewijzigd door Clemens123 op 26 september 2019 14:44]

Origin, Steam en Battle.net trekken allemaal vrolijk mijn verbinding van 600mbit leeg. Geen idee of dat met 1gbps nog steeds is, maar het zou me verbazen als dit niet zo is.

Of men dat nodig denkt te hebben is een tweede, zelf vind ik het wel fijn en het is alsnog belachelijk goedkoop vergeleken met opgrijpers zoals Ziggo.
OK heb mijn reactie aangepast onlangs bij Origin was het bij mij een stuk trager...maar kan ook toevallig eens minder geweest zijn. Ook heb ik het gevoel dat Origin de snelheid terugdraait als je tegelijk iets anders speelt.
Bij Steam lijkt het me beter te zijn maar is al langer geleden dat ik daar iets groteres gewonload heb, zou het nog eens moeten testen. En console servers geen idee...
Maar toegegeven het games download argument is zeker een van de betere...

[Reactie gewijzigd door Clemens123 op 26 september 2019 14:41]

Heerlijk wanneer je een single player spel koopt op disc, speciaal om de download te ontwijken zodat je die avond kan spelen. Vervolgens is er een patch die net zo groot is als het spel. Dan zou die gigabit lijn heel welkom zijn. Zit hier op ADSL.
Ik kan je zeggen dat ze 1gbit prima aan kunnen. Hooguit op een drukke patch dag dat je het niet helemaal haalt. Maar dat heb ik nog niet echt gemerkt.
Hoe vaak download je nou een game per maand. Is die ene game van 50GB eens in de 2 maanden sneller downloaden, die extra prijs waard?
In mijn geval kost het glasvezel maar 50 euro per maand, incl. tv/telefoon (gebruiken we niet), dat is maar 3,50 duurder dan Ziggo's goedkoopste abonnement van 50/5. Dit laatste is echt geen optie.

Maar ik zou er zeker 100 per maand voor over hebben, super stabiel, lage latency en zelfs als iemand 65 MB/sec download, merk ik daar niets van. Ik speel ook een hoop verschillende spellen en een hoop hiervan zijn 60GB+ met de tegenwoordig veelvoorkomende wekelijkse patches.

Het is zeker geen noodzaak om glasvezel te hebben, maar het heeft een aantal kleine en grote voordelen.
1 game per 2 maanden? Ik zit met psplus al op 2 games per maand. Daarbij download ik met regelmaat blu ray raw films/series. Als vervanging voor de hd rips. En dit zitten ook op 50gig per stuk. Daarbij komt dat 1gbit voor 40 euro prima haalbaar is. Dus waarom Ziggo en KPN zo duur moeten zijn(buiten dat ze het kunnen). Vraag ik mij af.
Mijn ervaring is dat steam ongeveer 800mbit levert. Dus niet genoeg om gigabit vol te trekken maar nog steeds genoeg om alles heel snel te downloaden.
Origin, Steam en Battle.net trekken allemaal vrolijk mijn verbinding van 600mbit leeg. Geen idee of dat met 1gbps nog steeds is, maar het zou me verbazen als dit niet zo is.

Of men dat nodig denkt te hebben is een tweede, zelf vind ik het wel fijn en het is alsnog belachelijk goedkoop vergeleken met opgrijpers zoals Ziggo.
Vergeet niet dat je in België nog vaak te maken hebt met downloadlimieten, Ziggo heeft een FUP, al is die nog nooit ingezet
Al eens een 4K film gedownload ?
Of Games als COD +- 100GB.

[Reactie gewijzigd door DoomSayerSantos op 26 september 2019 19:54]

Zeg maar gerust extreem uit balans.
De download met 400Mbps was al niet slecht en een verhoging naar 1000 is puur marketing en in de praktijk amper bruikbaar. Het is zelfs niet eens haalbaar daar 99.9% van de consumentenapparatuur slechts 1Gbit is en dus in de praktijk ergens rond de 950Mbps zal blijven steken.

De upload van 40 is in vergelijking erg mager en een verhoging van dit kan in de praktijk net wel een merkbaar verschil geven. Vandaag leven we in een tijd waar iedereen veel media content zelf produceert en deze wil delen met anderen. Je foto's en video's uploaden in 10s ipv 1min is wel zeer merkbaar.
De upload van 40 heeft natuurlijk te maken met de hoeveelheid beschikbare ruimte op de kabel voor docsis 3.0. upload werkt op lage frequenties. Fm radio en analoge tv zit hiervoor in de weg om met bandbreedte vrij te maken voor upload. Docsis 3.1 zou dat probleem volgens de specificaties moeten oplossen/verminderen
Ook dat hoor ik al jaren, dit had al lang opgelost kunnen zijn door frequenties vrij te maken.
Frequenties vrij maken is goed voor jou. Als mogelijk zware internetgebruiker.
Nog steeds zijn er echter veel mensen die Analoog tv kijken, zij het op een 2e tv. Ook zijn er nog veel mensen die de antenne van hun kabel hebben aangesloten op de coax.
Het is voor een provider natuurlijk een afweging wat je hiermee gaat doen. Het lijkt me niet eenvoudig om gewoon te zeggen dat de FM radio en analoge tv signalen verdwijnen van de kabel. Hiermee zou je veel mensen tegen de borst stoten, wat het imago dan weer niet ten goede komt.
Ze gaan analoge tv stopzetten bij Telenet eind 2020.

Zoals ze zeiden op TV gaat deze stopzetting de helft van de bandbreedte van een coax kabel vrijgeven, waardoor ze nog meer snelheid kunnen brengen in de nabije toekomst. Hun doel is 25 gbps up en down tegen 2030 (eerder 2035 in hun geval).
Ik dacht dat met de nieuwste docsis standaard er geen verschil meer werd gemaakt met een gebied voor upstream en een gebied voor downstream in het frequentiespectrum.
Volgens ik hier kan lezen:
https://blogs.cisco.com/sp/the-benefits-of-docsis-3-1

Gaan de upstream frequenties tot 200Mhz kunnen gaan, terwijl dit nu 85Mhz zou zijn.
Dat, en een veel efficienter gebruik van het spectrum in docsis 3.1 zou ervoor zorgen dat er, in theorie alleszins, 1GB symmetrisch behaald kan worden op de Docsis 3.1 specificatie.

Addressing the Upstream

As data rates increase, the upstream continues to become more and more of a choke point. Studies suggest that the upstream capacity should be 10% of the highest class of service offered. For example, for a 1 GB service to be fully functional, approximately ~100MB of upstream throughput is required. As larger and larger data pipes are brought to each service group, the upstream limits will be pushed. DOCSIS 3.0 allows for a 5-85 upstream, allowing room for growth to handle this change. DOCSIS 3.1 pushes the split to 5-200 which allows for HFC systems to theoretically achieve a GB symmetrical service.
Business krijgt 50Mbps up na boost
Als 40 Mbps genoeg is heb je toch geen 1Gbit nodig? 8)7
De download en upload snelheid moet gewoon gelijk zijn!
Liever 100/100 Mbps dan 1G/40 Mbps.
Voor de doorsnee gebruiker is dat niet zo.
ALs ik wil stream met 5 tegelijk of eevne en spelletje wil spelen waar een update voor klaar staat ben ik veel meer met gigabit down dan 100 megabit up.

Ik vraag me zelfs af wanneer een gewone gebruiken dergelijhk upload nodig heeft? CLoud backup van photo's? Terwijl download je zowat altijd kan gebruiken van zodra je iest groter dan gemiddeld gaat.
Als je 5 streams aan het downloaden bent ben je geen doorsnee gebruiker.
Een gemiddelde doorsnee gebruikers heeft dus veel meer aan 100/100 dan aan 1G/40.
Je mag er ook 200/200 van maken.
De verhouding moet gewoon kloppen en niet scheef getrokken worden.
Waarom niet? 4K stream is al gauw 25mbit, genoeg kinderen/vrouw hier die elk afzonderlijk dat aan het bekijken zijn en dan ben je je verbinding aan het dichtrekken.

Wat heb je aan die upload? Een doorsnee gebruiker zal vele malen meer downloaden dan uploaden en heeft dus veel meer nut aan een snelle download .

Dat die verhoudingen niet scheef getrokken moeten worden slaat nergens op bij coax en de doorsnee gebruiker die dat echt niet nodig heeft.
Lees eens wat je daar schrijft!
Kijk jij een PAAR 4K streams tegelijk? :?
De meeste gemiddelde consumenten hebben nog geen eens één 4K stream nodig.
Aan 100Mbps heb je dus genoeg maar dan OOK andersom zodat je backups, foto’s, e.d. snel kunt uploaden.
De scheefgetrokken verhouding tussen up en download valt gewoonweg niet goed te praten.
? In nederland hebben 3 miljoen gezinnen een abbonement op netflix, youtube en andere streaming diensten hebben al jaren 4k. Meeste TV's /laptops en zelfs nu smartphones hebben deze resoluties (of toch boven 1080p.

Dus ja streaming kan zoveel voor een dood normaal gezin innemen. (je snapt toch dat een gezin meestal uit meer dan 1 persoon bestaat)

En de upload is voor backups? Alsof een doorsnee gezin de backups continue in de cloud aan het opladen is LOL, zoals ik al zei heeft coax nu eenmaal die opzet en gezien hun klanten hoeft een kabel leverancier dat ook niet uit te breiden er is gewoonweg veel meer vraag naar 200/20 dan 100/100
Waarom niet? 4K stream is al gauw 25mbit, genoeg kinderen/vrouw hier die elk afzonderlijk dat aan het bekijken zijn en dan ben je je verbinding aan het dichtrekken.

Wat heb je aan die upload? Een doorsnee gebruiker zal vele malen meer downloaden dan uploaden en heeft dus veel meer nut aan een snelle download .

Dat die verhoudingen niet scheef getrokken moeten worden slaat nergens op bij coax en de doorsnee gebruiker die dat echt niet nodig heeft.
Ik vind het fijn om mijn VPN te gebruiken, die thuis staat
Mijn plex / Jellyfinservers in te zetten om extern een filmpje te kijken
Airsonic om mijn muziek af te spelen op mijn devices.

Als je download, ben je ook aan het uploaden .. minimaal maar er gaat ook data 'retour'
Dan is een beetje vet op de heupen fijn om te weten dat dáár de bottleneck niet zit
Dat is niet een doorsnee opzet/gebruiker, de upload bij het downloaden is minimaal daar is de verhouding meer dan genoeg voor die 10-20Mbps is ruim voldoende. Ik kan gerust nu tegen 200 Mbps downloaden zonder enige problemen.
hm, er wordt steeds meer "in the cloud" gedaan, dan is upspeed minstens even belangrijk dan downspeed.

mijn mening. Zodra we het over 10Gb down 1Gb up hebben zeur ik niet meer :-)

[PS: de vraag is hoeveel praktische snelheid van die 1Gbps er straks overblijft voor de consument. 95%, 80% of minder?)

[Reactie gewijzigd door KidPaddle op 26 september 2019 14:16]

Wij hebben hier thuis Wigo + speedboost (dus 400Mbps) en halen toch vlot de geadverteerde snelheid (speedtest.net geeft zelfs 405Mbps aan).
Nu dat ze de upload verhoogt hebben naar 30mbit voor de gewone producten, zie ik niet meer de extra value van 15 euro te betalen. Bij mij gaat de speedboost uitgaan deze avond.
Want de download van 400mbit is al meer dan genoeg voor mijn bedrijf
modem reset doen, je zou nu 1gbps moeten halen dan. ben benieuwd of je deze waarde kan bekomen. ben ook woonachtig in belgie en benieuwd naar het resultaat !
hm, er wordt steeds meer "in the cloud" gedaan, dan is upspeed minstens even belangrijk dan downspeed.

mijn mening. Zodra we het over 10Gb down 1Gb up hebben zeur ik niet meer :-)
Dat zei ik bij 1mb - 1MB - 15MB en zo verder
Met Uploads ook al, zodra ik 2MB upload heb, ben ik tevreden, nu heb ik er 6MB via Ziggo, en wil ik zo snel mogelijk naar 10MB of zelfs 50/50MB Synchroon
Volgens mij is 400 mbit/s down (de oude snelheid) ook voldoende voor de gemiddelde consument.

Ik ben het met Roger eens dat 1000 down / 40 up een vreemde verhouding is.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door WardvO op 26 september 2019 14:16]

Volgens mij is 400 mbit/s down (de oude snelheid) ook voldoende voor de gemiddelde consument.
Daarom is het ook een optionele upgrade op bestaande pakketten. Voor die consumenten die hun downloadtijd willen halveren. Dat zullen er waarschijnlijk meer zijn dan degenen die meer upload willen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 26 september 2019 14:16]

Inderdaad. Ik gebruik uitsluitend 4G en mijn downloadsnelheid is onder de 100 MB, maar alles is supersnel.
"de gewone consument" zal dan ook geen gigabitlijn halen. Het blijft een ellende dat kwa upload altijd het "meer is niet perse nodig" argument komt. Wat als iemand elke dag 4k-videos op YouTube wil zetten?
> Voor een gewone consument voldoende.

Als je 'voldoende' wilt heb je ook geen gigabit down nodig.

Het verschil tussen up en down in dit abonnement is echt ronduit debiel, en toont aan hoe weinig respect Telenet heeft voor hun klanten: ze vragen dubbel zo veel als je bij een degelijke fiberboer zou betalen, maar leveren een uploadsnelheid die tien jaar geleden al mogelijk was.
Inderdaad, het is ergens een begrijpelijke verdeling dat ze eerst in downstream investeren. Upstream zal nu wel next project zijn verwacht ik.
Dat dacht ik ook, gisteren met telenet modem gereset en i.p.v 200/20 heb ik nu 300/30.
Maar om 15 euro meer te betalen voor 1000/40 vraag ik me echt af.
Had liever upload gezien van 60.

Daarnaast die 1gb down daarvoor heb je ook vast netwerk nodig, met draadloos zul je al,een probleem hebben om dat überhaupt te halen.
De 1gb zal ook op het telenet netwerk zijn, daar buiten is het maar de vraag hoe druk het is en wat er dan nog overblijft. 300/30 is voor mij voorlopig meer dan genoeg.

Maar het is goed te weten dat er in de kabel naar boven toe ook nog meer mogelijk is.
Is het geen 300/20?
Net speedtest.telenet.be gedaan, via bedrade pc.
Haal nu 289.5 down en 26.6 up.

veel hoger dan 26 mpbs kom ik niet dus het is misschien 300/25 maar zeker geen 300/20
De 300 heb ik nog niet gehaald, zie soms wel piek naar 290 mbps.
Maar goed op zich snel genoeg en met business account ook geen last van limieten.

[Reactie gewijzigd door bbob1970 op 26 september 2019 16:14]

300/30 is de juiste snelheid
Dat dacht ik ook, gisteren met telenet modem gereset en i.p.v 200/20 heb ik nu 300/30.
Moet je dan je modem herstarten om de hogere download/upload te ontvangen?
Schijnbaar wel, na herstart modem had ik ineens wel 300/30 daarvoor niet.
Op userbase staat er dat het iets te maken heeft met de power cycles van deze modems en dat als je handmatig een herstart uitvoert hij die power cycle direct uitvoert.
aha, bedankt voor de verduidelijking.
Ik heb alvast de modem herstart. Straks thuis eens testen.
Ik heb mijn modem herstart en nu blijven de lampjes flikkeren, dus het lijkt mij dat het toch nog niet allemaal probleemloos werkt.

Het is een docsis 3.0 modem only.
Net even getest en inderdaad, op de ipad haal ik nu 133/12, gisteren was dat nog 89/8.
(Vanop ongeveer dezelfde plek)
heb de modem reset (veronderstel dat even van de stroom halen ok is) maar heb nog steeds 200/20 ?
Ik heb hem idd van de stroom gehaald, dan duurt het zeg kleine minuut en daarna had ik nieuwe snelheid.
Werkt dat niet, dan kun je het beste met telenet contact opnemen.
Grapjas. Op die 40mbit up snelheid kan je meer dan 3000 dns verzoeken per seconde doen. Nu weet ik niet hoe snel jij klikken kan maar het lijkt me uitermate vreemd als je daar een probleem zou hebben.
Je hebt gelijk op dat punt maar het heeft meer met pingtijden/delay/latancy te maken.
Alleen had ik het er wat krom neergezet ;)
Ik heb m'n beginpost nog wat uitgebreid ter verduidelijking.
Ik denk dat je extreem je best moet doen om op 10 mbit aan DNS requests doet.
DNS wordt hoofdzakelijk via UDP gedaan ipv TCP. Enig idee waarom?

Alle informatie van zowel de request als de reply passen telkens in 1 enkel pakket. We drukken het antwoord dus uit in bytes. Niet eens in kilobytes. En dan ga jij zeggen dat een 40Mbit lijn een vertraging gaat opleveren om enkele bytes aan data te downloaden? En dan hebben we het nog niet gehad over de caching van DNS data. Nee, voor gewoon te surfen is een 40Mbit upload meer dan voldoende en niet de beperkende factor.
Klopt dit is en blijft een groot probleem in België.
Blijkbaar willen ze gewoon hun upload niet verhogen en hun limieten afschaffen.
Proximus fiber heeft een optie fiber boost 400 down en 50 up.
Zelfs daar heb je geen synchrone snelheden.
Inderdaad. Terwijl 1Gbit wel een mooie evolutie is, ligt daar bij ons niet het knelpunt. De uplink mag wel aardig verbeterd worden met al die cloud, offsite backup enz toestanden die we tegenwoordig draaien...
Een DNS request gaat toch niet groter dan 40Mbits zijn? Internetsnelheid is afhankelijk van latency m.a.w latency is hoe snel data reist. Bandbreedte is hoeveel data er per seconde kan reizen.

[Reactie gewijzigd door Fatihtjuh op 27 september 2019 14:35]

Je hebt volkomen gelijk, maar ik had het er erg krom neergezet in mijn post.

het is niet de bandbreedte an sich wat het probleem is, maar de tijd wat het pakket nodig heeft op de lijn bij die lage snelheid tov de snelle download.

Ik heb mijn eerste post wat uitgebreid met extra info.
Dit is namelijk dezelfde discussie als 1vs 10gbit voor core netwerken.
Nee, je trekt die bandbreedte misschien niet dicht, maar je latancy wordt je bottleneck omdat de pakketten langer nodig hebben om op bestemming aan te komen. niet door congestie maar door latancy.

Die laatste regel vind ik nou wel een beetje jammer, we zijn hier toch allemaal om een gezonde discussie aan te gaan.
Ik doelde meer op de moderatie team dan op jouw reactie, je begrijpt het zelf ook wel dat een korte reactie zonder verduidelijking geen +2 waard is. Mijn reactie is ook geen +2 waard...

Maar enfin, ik geef je wel gelijk dat het te hard overkwam waarvoor mijn excuses.

[Reactie gewijzigd door Fatihtjuh op 27 september 2019 14:38]

wat maakt snelheid uit met de datalimieten hier in Belgie. is pure onzin als je er niet oneindig gebruik kan maken of tenminste met hogere limieten. situatie vroeger had je maar 1 pc of laptop thuis.
Nu heeft iedereen een smartphone, meerdere laptops, smartv, dus zeker enkele toestellen die de nodige streaming capaciteit nodig hebben en je snel over een limiet kan gaan.
Met een business abbo is onbeperkt wel onbeperkt en is er geen 750gb limiet.
Prijzen business abbo zijn ex btw dus voor consument wel iets hoger.
Had eerst 3TB datalimiet nu dus echt onbeperkt volgens de bedrijven helpdesk.
Maar dat bussiness abbo krijg je niet zonder dat je over een BTW nummer beschikt dus dat is niet van toepassing voor de meerderheid.
Dat is effectief zonder limiet, kan je meerdere TB's overtrekken overdag.

Wat betreft de datalimieten bij Telenet, ze zitten met een gedeeld netwerk, dat wil zeggen de kabel loopt van huis A naar B naar C. Als C de lijn volledig belast dan is er nog geen probleem, doet E en F dat ook op hetzelfde moment dan zakt de snelheid omdat de lijn op zijn limiet zit. Vandaar dat ze daar al jaar en dag met piek en dal momenten werken. Lang lang geleden was ik er in geslaagd rond de 100 mbit/sec te halen na het nodige "gepruts" met de modem terwijl het dikste abbonement destijds dat je kon krijgen 20mbit/sec was.

Dat ADSL/VDSL lijnen met datalimieten werken is gewoon om je een duurder abbonement aan te smeren, maar je kan wel gratis extra volume bijkopen bij Proximus. Telenet doet dit ook wel om commerciële redenen.
Voor een provider maakt enkel de upload uit, daar moeten ze voor betalen. De download maakt hun in principe niets uit. Ook daarom geven ze niet graag glasvezel met een synchrone upload, ze knijpen hem liever zodat je zeker niet massaal een upload begint te geven of nog erger, je dingen begint te hosten op een default consumenten abbo. (maar dat valt sowiezo niet onder fair use policy)
Er is geen enkele reden waarom je een BTW nummer zou nodig hebben. Er zijn zelfs bedrijfsvormen waarbij je niet BTW plichtig bent en dus ook geen BTW nummer hebt.

Ook het fabeltje van die gedeelde lijn is al zo lang achterhaald. Nee, als C de lijn belast hebben A en B nog altijd voldoende ruimte om hun ding te doen. De klanten zullen eerder de uplink verzadigen en dat is hetzelfde als bij DSL waar de voorstanders altijd zeggen dat ze een dedicated lijn hebben maar vergeten dat het vanaf de wijkkast ook gewoon gedeeld is.

Providers sluiten peering overeenkomsten en maken afspraken over zowel up- als download. Als de verwachting is dat deze in evenwicht is dan worden er vaak zelfs geen kosten voor traffiek aangerekend omdat je evenveel verstuurd als ontvangt en betaal je enkel voor de infra.
Sinds wanneer is een gedeelde coax een fabeltje :?
Tweakers vorig jaar nog nieuws: VodafoneZiggo brengt in 2020 5Gbit/s-kabelinternet met docsis 3.1 uit...
In de praktijk zullen de snelheden waarschijnlijk lager liggen, omdat de capaciteit vanuit de wijkcentrale met de hele wijk of in ieder geval een deel daarvan moeten worden gedeeld.
Dit is nog steeds het geval
Zowel bij DSL als coax worden de wijkcentrales (niet straatkast) gevoed met glasvezel maar daarna heeft DSL een eigen kabeltje en deel je de coax met tientallen tot honderden andere gebruikers. In het slechtste geval is het bij coax zeker mogelijk dat er overbelasting plaatsvind tijdens de spitsuren. (meer leesvoer)
Welk fabeltje? Dat Telenet niet graag toegeeft dat de kabel in de straat gedeeld is kan ik niet aan doen.
Om het dus met Telenet hun woorden te zeggen, ieder huis heeft een eigen aansluitkabel aangesloten op een aansluitpunt wat connectie met het distributienet geeft.
De vertaling is als volgt: distributienet = coaxkabel van de straat, aansluitpunt = vertakking van een coaxkabel, aansluitkabel = coaxkabel die binnenkomt in huis.
Ofwel een kabel die je deelt met je buren.

Wat betreft het niet hoeven hebben van een btw nummer
uit de voorwaarden van Telenet Bussines Fibernet
"1.2. Klant, U, Uw: de natuurlijke persoon, de rechtspersoon of de vereniging die beschikt over een ondernemingsnummer en waarmee Telenet deze Overeenkomst afsluit. "

Iedere onderneming of zelfstandige die ingeschreven is in het KBO heeft een ondernemingsnummer en als je voor het ondernemingsnummer BE zet, dan heb je het BTW nummer. Het is niet omdat je uitgezonderd bent van BTW administratie dat je geen BTW nummer hebt. (Ik heb overigens zelf ook een BTW nummer terwijl ik geheel uitgezonderd ben van BTW administratie)
Dit klopt niet. Enkel de mobiele abo's zijn niet mogelijk zonder btw/ondernemingsnummer.
Alle vaste producten zijn mogelijk, ook voor particuliere klanten.
En dit is bevestigd?

Kijk mijn verbruik bij Telenet/orange zou iedere keer op small band gaan. Daarom blijf ik bij proximus.

Maaer als ik als consument een fiberbnet kan afsluiten die mij niet op small band laat gaan dan graag.
Als ik nu in mijn telenet account kijkt staat er dit:

Downloadsnelheid: tot 200 Mbps**
Uploadsnelheid: tot 25 Mbps**
Downloadlimiet: 3 TB

Snelheid is dus nog niet verhoogd naar 300 mbps maar heb ik na herstart modem wel.
Downloadlimiet 3TB staat er ook.

Bel de telenet business helpdesk en die zullen je bevestigen business abbo's hebben die 750gb limiet overdag niet.

Je moet dus wel een business abbo afsluiten. Die is wel iets duurder dan niet business abbo.

Mijn telemeter staat nu ook nog op max 3tb

[Reactie gewijzigd door bbob1970 op 26 september 2019 16:31]

Dan kies je toch voor business 300/30Mbps
Echt onbeperkt volume
Zal toch wel een fair use policy aan vast hangen waar je in de praktijk eigenlijk nooit iets van merkt.
Bij business abbo niet daar is geen fair use. Had eerder dus 3TB nu echt onbeperkt. Hier in deze thread las ik iemand die of 20TB zit zonder problemen.

Maar goed kom ook niet eens aan 3TB, eerder 800 gb.
Tussen 0u en 12u kan je ongelimiteerd gaan op volle snelheid. Van 12u tot 24u zit je met 750GB op volle snelheid.

Daarnaast maakt het toch weldegelijk veel uit..
ik wil mijn games gewoon snel downloaden, wat maakt het dan uit dat er een 750GB limiet is overdag, die game blijft evengroot.
De stream kwaliteit zal niet verhogen, die zal identiek zijn zoals wanneer men 200/300 Mbps heeft.

Natuurlijk zou het leuk zijn om altijd unlimited op volle snelheid te hebben, maar dat is nu eenmaal niet de realiteit in België. :/

Ps: ik ga niet voor die speedboost betalen als die upload zo laag blijft.. Maar een boost naar 300 Mbps is mooi meegenomen.

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 26 september 2019 15:15]

Klopt helemaal. ok, ik werk thuis, maar ik zit vandaag al op 1.01 TB volgens mijn router....

Datalimieten op een "vaste" lijn zijn naar mijn mening echt niet meer van deze tijd. Bij mobiele verbindingen kan ik me er nog enigszins iets bij voorstellen, maar zelfs daar vind ik het discutabel.

Data is vandaag de dag gemeen goed en met diensten voor muziek, tv, films, etc. die alles streamen is het mijn inziens niet echt meer van deze tijd.

Bij ons in huis is alles over het internet. TV, Netflix, Spotify voor muziek, youtube. Iets anders dan een data-verbinding heb je eigenlijk niet meer nodig. Als je ook kijkt hoe providers zaken aanbieden is dat ook gewoon zo. Telefoon? VoIP. TV? IPTV.

[Reactie gewijzigd door FvH op 26 september 2019 15:52]

0Anoniem: 706671
@FvH26 september 2019 15:50
Zou de zakelijke nu ehct onbeperkt hebben of nu ook die 750 GB op volle en dan anders?
Business 300/30Mbps 500/40Mbps en 1000/50Mbps is nu echt onbeperkt volume.
Voor zakelijke verbindingen bij Telenet vallen de datalimiet wel mee hoor. Ik denk dat we volgens de marketing afdeling van Telenet onbeperkt bandbreedte hebben, maar in realiteit het limiet op 2-3TB staat. Is voor een bedrijf als de onze met 50+ internet gebruikers met dagelijkse grote offsite backups nog wel voldoende.
"UPC biedt in Zwitserland ook sinds deze week gigabitinternet aan via de kabel."

Wij hebben al sinds een jaar 10/10 Gbps in huis in Zwitserland via Salt voor 46,- Euro en in tegenstelling tot het hier veel te dure UPC krijgen we voor dat bedrag ook 300 TV zenders en telefonie erbij.

1Gbps word hier door veel meer providers aangeboden en ook al sinds geruime tijd.
o dat klinkt leuk...
ik heb net mijn 250 mb abo verlaagd naar 100 mb omdat ik het toch niet gebruikte en ik de kosten veel te hoog vond voor iets wat ik niet gebruikte...
maar voor dat geld (46,-) is 't wel erg leuk :)
Het is ook erg leuk, en eerlijk is eerlijk kans is bijzonder groot dat we nooit de max zullen halen. Maar gewoon onbezorgd alles tegelijk kunnen doen en een plexserver draaien met uncompressed blu-ray zonder ooit maar een probleem te hebben als er 2 of 3 vrienden een film vanuit hier streamen, je aan het gamen bent en de vrouw in de avond nog wat online werkt voor het bedrijf. Zou het veel duurder zijn ging ik waarschijnlijk ook terug naar 1Gb maar dit is gewoon erg lekker.
Ook kun je op een maandelijks bedrag van 40CHF/40$ (CHF en $ zijn ongeveer hetzelfde) komen als je bij Salt nog je mobiel abonnement hebt. Dat is in mijn geval 30CHF voor alles ongelimiteerd.

[Reactie gewijzigd door gelmir op 26 september 2019 15:28]

Yep, maar ik zit nog even vast bij Sunrise ;) (Welke prima bevalt, dus waarschijnlijk laat ik het zo)
51€ voor 40/10 mbit hier, Ziggo is "magisch" de prijzen aan het opschroeven tegenwoordig
Bizar dat je na een avondje uit eten met je familie bijna failliet bent in Zwitserland (ik kom er vrij regelmatig), maar een symetrische 10 Gbps verbinding kost minder dan mijn 500/500 glasvezel in NL :?
Ligt eraan waar je heen gaat en wat je besteld natuurlijk, zelf zijn wij met 2 personen wel klaar onder de 100,- vooraf en toetje deden we in Nederland ook al weinig, lekkere hoofdmaaltijd 2 tot 3 glazen bier. Als ik kijk wat uit eten gaan mij kost als deel van mijn inkomen vind ik het hier voor mij zelfs goedkoper dan in Nederland. Een fatsoenlijk stukje vlees in Nederland is ook al rap 25,- maar een bak shoarma of pizza voor 7,50 kun je hier wel schudden. (Als je hier om 3 uur in de nacht uit de kroeg rolt is de snackcultuur bijzonder droevig trouwens, meestal maar een braadworst op het station, en in het hele land is amper een fatsoenlijke milkshake te krijgen)

Ga je hier echter uit eten met 4 personen, allen een voorafje, fijn stuk vlees, toetje en 4 glazen wijn, ja dan telt het erg rap op en zit je met een lekker wijntje niet meer onder de 300,- Een in Nederland in een bruin cafe vaak gehoorde kreet als "rondje op mij" ben ik hier in 5 jaar nog maar 1x tegen gekomen.

Het netwerk in Zürich is door de stad aangelegd en die verhuurt het voor een redelijk tarief door aan providers. En Salt weet ook wel dat bijna niemand ooit die 10Gbps aantikt, ik heb het meerdere apparatuur geprobeerd maar kwam nog niet over de 6Gbps aan simpelweg door de beperkingen van de apparatuur.

[Reactie gewijzigd door Groningerkoek op 26 september 2019 16:23]

Met een inkomen in CHF is het een ander verhaal natuurlijk, dan zal de boel best beter in balans zijn.
En die snackcultuur, heel herkenbaar, die is er niet :)

Ik ben wel eens in de buurt van de Vierwaldstättersee, de plaatsen/dorpjes daar zouden al blij zijn met 10 Gbps voor de hele regio. Prachtige omgeving, technologisch is er nog wel wat te doen.

[Reactie gewijzigd door Joepla op 27 september 2019 09:39]

Telenet heeft op Twitter reeds bevestigd dat de huidige limiet van 750GB (die ze overigens geen limiet noemen) blijft bestaan (bron: https://twitter.com/Telenet/status/1177193783760474112)

Een snelle rekensom: 750GB = 768000MB

1Gbit/s = 1024 Mbit/s = 128MB/s
768000 / 128 = 6000 seconden, ofwel 100 minuten.

Na 100 minuten maximaal gebruik maken van je verbinding zit je dus aan de limiet en wordt je snelheid verlaagd. Waarom iemand hiervoor zou betalen is me een raadel 8)7 |:(

[Reactie gewijzigd door Bv202 op 26 september 2019 14:20]

Ik heb een business plus pakket dat de formule 1Gbit krijgt met de SpeedBoost optie.
Door dit pakket heb ik geen 750GB limiet, dat is voor consumenten.

Althans nog geen vertraging gezien bij mijn 20TB~25TB per maand aan data dat ik verbruik.

Ik heb echter wel enkel Internet, geen TV, geen Telefonie en geen Mobiel abbonement bij Telenet.
Wat ik doe is het volgende :
- Off Site back-up doen voor familie en vrienden in mijn server.
- Incremental back-up's van mijn en mijn partners computers.
- Spotify, Tidal, Netlfix, Twitch kijken/luisteren als een gek (4u per dag).
- Voor mijn werk SiteToSite VPN aanbieden voor enkele VM's (Synology's)

En toch nooit onder 20TB per maand gezeten en altijd lekker 80% van mijn down snelheid behaald.
Misschien maar eens overstappen op rsync zodat je niet constant dezelfde data overzet wellicht?
Ik gebruik R-Sync.

Dit naar een G-Suite account (is dan per gebruiker naar zijn eigen folder), OneDrive 5TB, StackStorage 10TB, BackBlaze en ik denk voor enkele familie leden DropBox.

Het komt dus eerst binnen hier op mijn share via een CloudSync applicatie van Synology en dan van hier nog eens naar de Cloud provider hierboven genoemd.

Ik heb nu een download snelheid van 1.6Gbit en upload van 220Mbit voornamelijk gedragen door Telenet.
Mijn router is een bonding 4G LTE + Dual WAN 1Gbit connectors dat over al mijn WAN interfaces tegelijk het internet verdeeld.
Telenet voor neer en mijn 4 simkaarten voor up (Arend Premium Orange).

Loopt allemaal extreem goed en lekker, enkel soms een limiet van de simkaart erdoor als mijn LTE Router zijn load balancing niet goed heeft gedaan.
Geweldig om te horen, bedankt voor de toegevoegde informatie
Wat internetverkeer betreft geldt 1Gb = 1.000 Mb
Ja, maar...
https://www2.telenet.be/n...is-telenet-netwerkbeheer/
En:
https://www2.telenet.be/n...ment-met-onbeperkt-surfen

750GB per maand tijdens de piekuren. Daarna wordt je op 10MBps gezet.
Tijdens de Daluren is het onbeperkt. Dit is van 12u middernacht tot 12u 's middags. Je kan dus elke dag 5TB downloaden. Daar kan je wel al iets mee doen.
What the hell. Datalimieten op een vaste lijn!? Wauw.
Een geen excessieve constante dikke overschrijding van een 95th percentiel regel ofzo zou ik misschien nog in kunnen komen om mensen die 24/7 de verbinding helemaal volproppen te kunnen stoppen als het netwerk er problemen van heeft, maar een vast limiet? Damn son.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 26 september 2019 15:50]

Dat is dan ook alleen maar als jij besluit 768GB te gaan downloaden he. Als je gebruiksgewoonten hetzelfde blijft veranderd er niets buiten uw maximale downloadsnelheid. Toch niks om overte klagen 8)7
Ik zit ook met smart te wachten tot het moment KPN eens Gbit aansluitingen aanbiedt. Zit nu op een 500Mbit up en down en het begint alweer te vervelen haha.

Dus dat Telenet dit al aanbiedt zorgt ervoor dat er hoop is voor de nabije toekomst.
Dus dat Telenet dit al aanbiedt zorgt ervoor dat er hoop is voor de nabije toekomst.
Appels en peren. Telenet kan je beter vergelijken met Ziggo. Beide zijn kabelexploitanten. KPN richt zich op het ouderwetse telefoonkoper en glasvezel. Laatstgenoemde is al veelbelovend, maar moet eerst op veel meer locaties beschikbaar komen. Ziggo is veel meer beschikbaar en biedt hogere snelheden op plekken waar telefoonkoper het laat afweten.

Overigens blijft bij Ziggo ook de uploadsnelheid steken bij 40 Mbps.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 26 september 2019 14:14]

Het gaat erom dat er eindelijk eens iets loskomt qua gigabit snelheden. Ik vraag al twee jaar om een Gigabit aansluiting (om wat voor reden dan ook) en dat wordt elke keer afgescheept met dat zoiets niet mogelijk is terwijl er al partijen in Nederland zijn die wel Gigabit aanbied zoals Tweak en Netrebel.
Uit interesse, wat wil je met de Gbit-verbinding doen?
Dat maakt toch niet uit? Dezelfde vraag was er met 1mbit, 10mbit, en 100mbit, ..
Ik probeer niet voor hem te bepalen dat het niet nodig is. Ik vroeg het me alleen maar af, omdat voor mij, op dit moment 500 / 500 meer dan genoeg is.

@Yzord: dankjewel! Nogal een indrukwekkende use case die je daar hebt!
Waarom is 100/100 niet voldoende voor je? Wat moet je met 500/500?

/s
Omdat ik in Singapore woon en dat het kleinste abonnement was :>

Sorry for bragging :)

[Reactie gewijzigd door _Pussycat_ op 27 september 2019 01:45]

Ik heb meerdere servers draaien die op piektijden wel meer doorvoer kunnen gebruiken. Ook wil ik voor de Sky Mesh netwerk alvast voorbereid zijn voor de toekomst. Daarbij hebben we 4 IPTV's en 2 PS4 stations aangesloten incl. bewakingscamera's die continue de beelden streamed naar de cloud (75GB per dag per camera).
Bij een zzp pakket kan je tot 50bmbit upload komen. Maar het houdt niet over natuurlijk als je dat vergelijkt met glas.
Bij een zzp pakket kan je tot 50bmbit upload komen. Maar het houdt niet over natuurlijk als je dat vergelijkt met glas.
Dat is geen ZZP pakket, dat is een zakelijk pakket.
Ah, Ziggo heeft de namen veranderd. Ik heb zelf zakelijk internet complete vanwege de upload. Als ik hier glas kan krijgen doe ik het. Of Ziggo moet sneller zijn met meer upload...

Edit, naamswijziging ziggo https://www.ziggo.nl/zake...nnect-zzp-en-connect-mkb/

[Reactie gewijzigd door gidion1987 op 26 september 2019 17:30]

Voor welke use-case is 500mbit niet afdoende?
robotica chirurgie op afstand? 8)7
Daar zou de snelheid niet zo boeiend zijn, maar de latency en stabiliteit van de verbinding. ;)
ah juist, dat zijn inderdaad de belangrijkste punten.
Ik was aan het denken aan de video transmissie van de robot naar @Yzord, de chirurg.
Hehe, ik ben juist van 500/500 naar 200/200 gedowngrade toen ze dit aanboden voor €4,99 per maand.
Merkte dat ik m'n 500MBit lijn nauwelijks voltrok. Die paar keer dat ik het wel doe dan 2 minuutjes extra wachten tot een download binnen is kan ik wel mee leven en 't scheelt bijna €100 per jaar.

Ik zou alleen absoluut geen genoegen nemen met een lachwekkende upload van 40... Kom op zeg.
Dan kan je geeneens fatsoenlijk een VPN draaien.
Waarom begint 500mbit synchroon te vervelen?

En met all due respect, ik hoop dat de focus eerder ligt bij iedereen de mogelijkheid tot 500mbit synchroon te geven, dan de mensen die dat al hebben te upgraden naar 1gbit synchroon
Hoezo? Ik betaal er toch voor? Genoeg mensen die 500Mbit kunnen krijgen maar er niet voor willen betalen. Daar heb ik ook respect voor. Ieder zijn ding. Maar als het aan jou ligt mag ik dat niet, want jij (of anderen) hebt het niet?

Komt er bij mij op neer dat ik niet in een Audi mag rijden want jij hebt een Suzuki. Dus eerst moet iedereen een Audi alvorens ik mag nadenken over een Maybach. Superkromme gedachte.
Nee, het punt is dat ik niet eens 500mbit synchroon zou kunnen krijgen ook al zou ik daar voor willen betalen. Ik heb zowel kabel als koper, maar kabel gaat tot 500/40 en koper gaat tot 100/10 hier. En dan heb ik het qua koper nog redelijk goed. Ik ken ook mensen die max 10/2 over hun lijntje gepropt kunnen krijgen en geen kabel of glasvezel hebben. Die mensen zouden eerder een betere aansluiting moeten krijgen, zodat ze uberhaupt in de buurt kunnen komen van de snelheden die jij en ik kunnen krijgen.
Dus ik val naast de boot met men docsis 3.1 emta modem?
Zit je bij telenet?
Dan moet je eens goed lezen. Als je gbit internet besteld, wordt je modem verwisselt met eentje die deze snelheid kan leveren.
Ik heb een modem die dit technisch aan kan. 24 downstream kanalen. 8 upstream kanalen. Net zoals de modem in dit artikel. Ik ben vraag gaan halen bij telenet Facebook. En er is me bevestigd dat de emta 24x8 ook de upgrade krijgt. Stress voor niets dus. Maar emta gebruikers vallen wel vaker naast de boot zonder technische reden omdat ze de HGW willen aansmeren.

Ex telenet technieker

Edit:
Emta is een modem only
HGW is met ingebouwde router

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 27 september 2019 17:41]

Sommige moeten voor 300 mbps zelfs hun modem vervangen ... betalend wel... 35 euro bovenop de abonnement kost voor een modem
Dat komt omdat dat een oudere modem betreft. Er zijn nog een hoop modems bij klanten die max 220/50 kunnen doorgeven. Dan moet je wel upgraden, al wil je 10mbps sneller. (niet meer zeker of die getallen exact zijn. Maar het legt hetzelfde uit)

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 27 september 2019 17:45]

ja doe dan op z'n minst 100 Mbit up
Waarom? Als je naar de gemiddelde huis-tuin-en-keukenconsument kijkt dan heeft die veel meer aan download dan aan uploadsnelheden. Het streamen van Netflix, youtube kijken, installeren van updates van de Playstation is allemaal download. Uploaden doet men niet zoveel. Misschien wat foto's en video's van de telefoon naar dropbox eens in de zoveel tijd, maar 40mbit is alsnog 5 megabyte per seconde. Daar kan je flink wat video's en foto's mee uploaden.
Ja maar voor die gemiddelde consumenten usecase is een gbit toch ook volstrekt belachelijk? :P Met 50mbit red je het dan nog wel, 100 als het wat sneller moet.

Ik zou liever iets zien als 500/500 of zelfs 250/250 dan 1000/40... Zou met alle plezier 750 down inleveren om 250 ipv 40 up te krijgen in zo'n situatie. :P Sterker nog, als de keuze zou zijn 100/100 of 1000/40, zelfs dan zou ik denk ik nog liever kiezen voor 100/100.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 26 september 2019 15:50]

ofwel hun oude abbo maaar synchroon

200/200

Dat zou in mijn geval overstappen worden. Nu haal je evenhoge upload bij bv een edpnet dan op deze manier. Ja je boet snelheid in sowieso. Maar voor puur internet betaal je bij telenet 54 euro. + die speedboost is 69 euro.

Bij edpnet als je puur upload nodig hebt en je wootn dicht bij de ROP(ook wel een vereiste maar ik schets mijn situatie) dan betaal je 35 per maand. Wil je meer ondersteuning kan je naar een bussiness overstappen (54,40 sla 8/5, 78,40 sla 11/7) tov 69 euro telenet zonder business(business is nog wat duurder)
Opzich eens dat download voor de gemiddeld consument nog altijd belangrijker is dan upload; maar welke 'huis-tuin-en-keukenconsument' heeft nu echt voordeel van 1Gbit t.o.v. 200-300Mbit?

Enige use-cases wat mogelijk sneller gaat is het downloaden van games via Steam of het equivalent op consoles. Echter wil je daar voordeel van hebben:
- Moet de server het aan de andere kant ook tegen die snelheid aan willen bieden
- De hardware het bij kan houden; immers zijn de gedownloade bestanden bij games vaak ingepakt en moeten deze gelijk ook uitgepakt worden.
- Het apparaat via Gbit kabel aangesloten is; hoevaak draait vooral een console bij de huis-tuin-en-keukenconsument niet gewoon op Wi-Fi en dan ook nog eens de brakke en trage modem/router combi van de provider zelf.
Volgens deze pagina van Telenet https://www2.telenet.be/n...vice/speedboost-bestellen
is een Compal CV8560E nodig voor giga speedboost.

Ik volg niet meer artikel zegt CH7565LG lijkt als opvolger van de CH7465LG die DOCSIS 3.0 is en dus max 400Mbit kan leveren

EDIT: hier meer info DOCSIS 3.1 en overzicht van oude standaarden
reviews: Sneller vast internet - De lange adem van oude netwerken

EDIT2: op Userbase is er ook een hele discussie over welke modem je nodig hebt
https://userbase.be/forum/viewtopic.php?f=50&t=56294

EDIT3
Volgens laatste info op userbase.be zijn volgende de 1Gbit ondersteunde modellen:
CH7465LG, CV7160E, CV8560E
https://userbase.be/forum...hp?f=50&t=56294&start=160

[Reactie gewijzigd door abusimbal op 26 september 2019 22:34]

De CV8560E lijkt wel een modem only zonder router maar heel duidelijk is het niet.

[Reactie gewijzigd door Cyrus The Virus op 26 september 2019 15:37]

Waar zie je dat ? Ik vind geen CV8560E maar CV8560 dus zonder de E weet niet wat de E versie is.
http://www.icbn.com.tw/portfolio-item/cv8560/

EDIT: bedankt voor de terug koppeling.

Ze hebben een HGW 3.1 https://tweakers.net/ext/f/9ZbvBMyQTuJS3ZcFGqvQhhGE/full.png

[Reactie gewijzigd door abusimbal op 26 september 2019 15:43]

Dat is dus de CV8560E, maar mij is dus niet duidelijk of dit modem only of modem/router is.

Maar ze noemen het Home gateway dus zal wel met router functie zijn :(

[Reactie gewijzigd door Cyrus The Virus op 26 september 2019 16:00]

Volgens wat ik begrepen heb is home gateway altijd met WiFi
De CV8560E lijkt duidelijk geen wifi te hebben te zien aan de specs en ledjes en niet aanwezig zijn van WPS. Volgens mij heeft telenet nog geen WiFi Docis 3.1 geselecteerd.

De CH8978, CH8679, CH8879T en de CH8568T hebben wifi volgens de compal website maar geen van deze type nummers worden nog genoemd op de website van telenet.
In de text die erbij staat word wel de "E" genoemd

"The CV8560E provides two FXS RJ-11 ports of carrier-grade VoIP, with the Voice stack for the highest quality voice telephony"
Het is wel mooi dat de techniek vooruit gaat via de kabel. Alleen blijft de up-stream wel erg laag. Met de vele cloud diensten tegenwoordig is dat denk ik veel belangrijker geworden dan de downstream.
Dat ja. Ik heb veel liever 200/200 dan 1000/40.
Benieuwd of ze nu net al vroeger ook een Modem only versie hebben zonder router.
Er wordt inderdaad alleen gesproken van een "modem zonder wifi"...
Ja hier:
https://www2.telenet.be/n...vice/speedboost-bestellen

Hebben ze het over de CV8560E maar het is mij niet duidelijk of dit nu alleen modem is of modem/router
http://www.icbn.com.tw/portfolio-item/cv8560/

"Rich operator and customer management control solutions provide multiple provisioning (SNMP, configuration file, remote web GUI access and TR-069), and monitoring. Combined with secure local and remote access account controls for greater efficiencies in device and system operations and management."

Dit lijkt ook op een router

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Auto

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True