'Telenet gaat voor 15 euro per maand snelheid van 200Mbit/s-abo's verdubbelen'

De Belgische provider Telenet zou van plan zijn om onder de noemer SpeedBoost klanten de mogelijkheid te geven om de snelheid van hun 200/20Mbit/s-internetabonnement te verdubbelen. Dat zou 15 euro per maand kosten.

De Whoppa-, Wigo- en Internet Fiber 200-abonnementen zouden de snelheidsverhoging naar 400Mbit/s download en 40Mbit/s upload kunnen krijgen, een verdubbeling van de downloadsnelheid van 200Mbit/s en uploadsnelheid van 20Mbit/s.

De informatie over SpeedBoost werd online gezet door Astel, een website die aanbieders vergelijkt. De verdubbeling zou beschikbaar zijn in heel Vlaanderen en zeven deelgemeenten van Brussel. Klanten hebben een nieuw eurodocsis 3.0-modem nodig om van de snelheidsverhoging te kunnen profiteren.

In de broncode van de pagina op de Telenet-website waar klanten een abonnement kunnen kiezen, staan meerdere verwijzingen naar 'SpeedBoost 400'. Ook wordt een 'SpeedBoost 500 Business' genoemd in de broncode. Telenet heeft zelf nog geen nieuws naar buiten gebracht over het aanbod. Tegenover de Belgische website TechPulse wil de provider het nieuws nog niet bevestigen.

Reacties (153)

[WhiteDog]

Begin eerst maar is met die 200 Mbit waar te maken. In het begin van 2017 haalde ik nog vlot 180 Mbit, nu amper 110 Mbit op een doordeweekse middag...

[Kain_niaK]

Da's omdat je die sok nog altijd niet hebt opgegeten. Ik werkte in die dagen voor Telenet en dat staat nu nog altijd in de policy. Geen sok = Geen 200 Mbit.

En op 29 oktober is het 10 jaar geen sok en dan gaat er nog eens 10mbit van je snelheid af.
Je belooft geen dingen aan een Tweaker die bij Telenet werkt.
Want dan gaat het ook FOUT met je network socket.
Gelukkig heb je dat nu eindelijk door. Maar ik zal je helpen: als jij er een opeet dan eet ik er ook een.

offtopic:
Hier stond eerst een post over hoe Telenet een HFC netwerk heeft en dat het coax gedeelte altijd een shared medium zal blijven tot er glasvezel tot aan de zetel ligt. Maar @dion_b heeft dat ooit al eens goed uitgelegd dus ik verwijs door naar zijn post zo dat ik WhiteDog een beetje kan pesten want dat is veel leuker en filmpjes van tweakers die sokjes opeten ook.

[Reactie gewijzigd door Kain_niaK op 23 juli 2024 19:01]

[Polderdijk]

Weet niet hoe het in België is, maar bij UPC/Ziggo heb je naar mijn laatste info sinds DOCSIS 3 daar al geen problemen meer mee dat je 'de capaciteit deelt'. Iedereen heeft een eigen stukje bandbreedte totaan de 'wijkkast' waar het direct op glas overgaat.

[_JGC_]

Docsis 3 deelt nog steeds de bandbreedte. Er is alleen veel meer bandbreedte door kanaalbundeling. In een segment zijn al snel 24-32 kanalen beschikbaar (mogelijk meer tegenwoordig), je modem gebruikt daar 8-16 van. Een kanaal is 50Mbit netto, op die kanalen ontvang je de download van iedereen die op hetzelfde kanaal zit.
Upload hetzelfde verhaal, maar die zijn 30Mbit en maximaal 8 stuks. Daar mag je om de beurt op zenden.

[devil-strike]

Fout, met coax word de bandbreete nogsteeds tussen +- 600 modems verdeeld.

[Tozz]

En met DSL worden ook tighonderd modems uiteindelijk op 1 glasvezel lijntje gebundeld. Feit is dat elke vorm van Internet een overboekingsfactor heeft. En dat is geen enkel probleem, want het komt nooit voor dat alle aansluitingen tegelijkertijd de lijn vol belasten.

Het is dus enkel de truuk om te zorgen dat je gedeelde segmenten klein genoeg zijn of de bandbreedtes hoog genoeg zodat je hier geen hinder van hebt. Dat was met name vroeger bij coax nog wel eens een issue, maar dat is steeds minder het geval. Toen ik nog Ziggo had heb ik nooit lagere snelheden gemerkt, ook niet op piekmomenten.

Dat is overigens ook waarom je met coax nog altijd lagere upload snelheden hebt. De upload kanalen kennen een veel lagere bandbreedte per kaneel, waardoor de upload capaciteit beperkt is.

[devil-strike]

Ja en daar zit dus het probleem niet overal heeft ziggo node splitting toegepast met gevolg capiciteit problemen.

[erwinwernars]

met coax haal ik wel de geadverteerde 150mbit. ipv 20mbit minder... Mooie TOT snelheden leveren de glasvezel boeren, maar ik wil toch echt de minimale snelheid weten voor ik een internet abo afsluit.. Hoop echt dat de overheid daar meer aan gaat doen, want eigenlijk is het belachelijk.

[White_Collar]

Oef wat een flinke misser maak je daar. Ook in Nederland deel je de totale capaciteit gewoon

[bbob]

Uiteindelijk deel je bandbreedte altijd.
Je hebt geen 1 op 1 garantie
Als je buiten het telenet netwerk gaat ben je afhankelijk van de snelheid op het net zelf. daarvoor kan telenet of andere provider geen enkele garantie geven.
Sterker nog de verbinging van telenet met alle exchanges is een heel stuk kleiner dan alle klanten bij elkaar. Ze weten ook dat niet iedereen op volle snelheid bezig is.

[System]

Steeds weer beginnen ze over die ringen...
Die ringen hebben extreme capaciteiten. Daar haal je echt geen bottleneck meer op.
Toch zeker niet op een 200Mbps verbinding.

Als jouw verbinding trager is kan dat aan een aantal zaken liggen.
- modem
- slecht signaal(versterker)
- interferrentie
- wifi

Meer zelfs. De snelheid van 200Mbps tot de isp wordt gegarandeerd.
Als je die niet haalt plegen zij contractbreuk. Denk je nu echt dat ze dit laten gebeuren?

[D-Three]

Waar staat dat Telenet dit garandeert? Op hun website beweren ze heel anders:

Afhankelijk van je internetabonnement biedt Telenet een internetsnelheid via kabel aan tot 200 Mbps gemeten tot aan de modem.

bron: https://www2.telenet.be/c...an-je-internetverbinding/

De vermelde snelheden zijn theoretische snelheden via UTP: werkelijke snelheid kan beïnvloed worden door verkeer op het internet en andere technische factoren.

bron: https://www2.telenet.be/n...estel-internet-fiber-200/

Iedereen moet kunnen genieten van supersnel internet. Daarom verdelen we de vrije bandbreedte zo eerlijk mogelijk over alle gebruikers.

bron: https://www2.telenet.be/n...-is-telenet-netwerkbeheer

Ik vrees dat ik je moet teleurstellen, Telenet (of welke ISP dan ook) voorziet niet voor iedereen minimaal 200 Mbps. Want zoiets kost verschrikkelijk veel geld en niet iedereen 'gebruikt' continu die snelheid. Dus wordt ergens voor een gulden middenweg gekozen, gebaseerd op wat er nu nodig is en wat er naar schatting in de komende jaren zal nodig zijn.

[Reactie gewijzigd door D-Three op 23 juli 2024 19:01]

[System]

Nochtans citeer je het hier zelf. 200mbps tot aan de modem.

[Yoshi]

tot....

[Kenhas]

Je vergeet net het sleutelwoord in je quote namelijk "tot".

Je bieden tot 200Mbps tot aan de modem. Nergens spreken ze van een minimum snelheid

[bbob]

Volgens mij is er helemaal geen garantie op snelheid tot de isp.
Als mik naar speedtest.telenet.be ga haal ik net een keer 192 down, maar ook 165.
Uiteindelijk deel je ook de verbinding tot de isp of binnen dat eigen netwerk.
Binnen dat netwerk is de capaciteit echter wel een stuk groter dan daarbuiten.

Garanties heb je pas bij business abbo met bepaalde overboeking.
Weet niet eens op telenet 1:1 overboeking heeft waar de bandbreedte idd gegarandeerd is. In Nederland was dat wel zo maar kijk ook maar eens wat die garantie kost.

[elmariachi]

Ik heb trouwens al gemerkt dat de resultaten van de speedtest kunnen verschillen van browser tot browser.

[Marzman]

Die ringen worden wel steeds kleiner door netwerkupgrades. Volgens mij deel je het nog maar met zes.

[devil-strike]

Kan je vertellen dat het meer dan 6 is, eerder met 600+

[psycho202]

6 straten/wijken, geen 6 modems.

[Dragonheart-03]

gedateerde info.

jongens de bandvreedte die er te verdelen valt is al tijden meer dan dat er hoge volume abbos wprden afgesloten. in nk is hdt zo dat je met zijn allen het snelste aboo kan afsluiten en dat er zich nog steeds geen probleem in je individuele snelheid voordoet.
dit probleem speelde jaren geleden wel ( lees onder ed 2.0).
on der 3.0 komt het zeer zelden tot niet voor.

ik zou zeggen sluit bij ziggo eens met zijn allen in een straat een max abbo af (400/40) of zoiets en kijk dan eens wat er met je snelheid gebeurt
nada noppes niks je haalt gewoon je max van je verbinding.met zijn allen tegelijk.

[Reactie gewijzigd door Dragonheart-03 op 23 juli 2024 19:01]

[phoenix2149]

Ik haal altijd, maar dan ook altijd maximale snelheid. Of ziggo ligt plat.... dan niet.

Klopt het niet is het vaak de router die er tussen zit. Na een herstart weer goed.

[AMD and INTEL]

Ik haal bij ziggo ook altijd de aangegeven snelheid.

[Grim]

Ik heb er nooit last van. Zojuist nog even een Speedtest gedaan en ik krijg 185/18.4 en dit op normaal gezien het drukste moment van de dag. Ook wanneer ik op Steam games download/update of andere grote bestanden download zit ik altijd rond de 22-23MB/s.

[bbob]

Net paar keer getest op speedtest.telenet.be (blijf je binnen het netwerk en heb je geen invloed van exchange)

Kwam uit op 164/21 en 194/21
Overdag normaal rond de 195/21

Moet eerlijk zeggen 400/40 is leuk, die 40 voor upload is handig, 200 download is eigenlijk meer dan voldoende. Sterker nog als ik vpn aan heb staan haal ik maar max 100 dus aan 400 heb je weinig.

Leuk dat telenet het doen, over 1 of 2 jaar zal iedereen toch die upgrade krijgen naar sneller.

[vderLinden]

Ik heb maar 150/15 van Ziggo, maar mijn vpn levert altijd maximale snelheid, 18 a 19 MB/s. Mogelijk een andere vpn server gebruiken?

Edit: Gebruik by the way Astrill

[Reactie gewijzigd door vderLinden op 23 juli 2024 19:01]

[Horatius]

Even je modem herstarten, Dan heb je 200/20

[vderLinden]

Oh, ja, wel iets van mee gekregen dat ze dat gingen verhogen inderdaad. Bedankt!

[Dragonheart-03]

als je dan ook die meerprijs betaalt.
de laagste abbos blijven op vun snelheid en evolueren het traagst.
anders is er geen reden meer om de hogere snelhedeb af te nemen.
400/40 klinkt leuk. maar wat ga je er in godsnaam mee doen.
let wel ik heb een 500/500 verbinding en ik kan geen rationele reden voor die snelheden bedenken op dit moment.

[wjanssens]

klopt. ik heb nooit boven de 100Mb (13MB) gezeten, zelfs niet na het te melden...

[Twisted.Strife]

Hoeveel keer gaan ze ons nog voor hetzelfde laten betalen? Eerst moesten de prijzen van de abonnementen omhoog, want anders konden ze niet investeren in betere netwerkinfrastructuur. Nu de netwerkinfrastructuur er is, moeten we nog eens extra betalen om er ook werkelijk gebruik van te kunnen maken.

Zoals gewoonlijk, goed bezig daar bij Telenet.

[bandidoloco]

Deze upgrade is optioneel, je "moet" helemaal niets.

[T0mBa]

Klanten "moesten" wel de prijsverhoging van enkele maanden slikken. En daar gaf Telenet toen als reden voor "dat is omdat we zoveel geld in onze nieuwe infrastructuur steken zodat u binnenkort nog snelller kan surfen!". En dat terwijl de snelheid van diezelfde gebruiker helemaal niet stijgt tenzij hij extra betaalt....

[NorMath]

tjah in andere landen zijn ze 10 jaar voor met hun internetformules, formules die ze hier ook kunnen aanbieden maar ons liever via domme opties extra laat betalen. 200mbit... dat hadden de Fransen al toen ze counter-strike speelden in 2004 (om wat te overdrijven), aan 15eur/maand.

edit: Laat staan Zweden. Ze mochten nog op een Afrikaanse server spelen die haalden nog 15ms.

[Reactie gewijzigd door NorMath op 22 juli 2024 18:44]

[Tom-W]

300.000km/s * 0.015 s = 4500km. Dat is de maximale snelheid die je signaal kan afleggen in 15ms. Aangezien we over een round-trip tijd spreken is dat dus maximaal 2250km. Dat is ongeveer de afstand tussen de 2 dichtst bij elkaar liggende punten in Zweden en Afrika in vogelvlucht. Aangezien er geen glasvezeltje ligt in vogelvlucht tussen de gemiddelde Zweed en Afrikaanse server zal dat'm toch niet worden.

[RwinG]

Beetje off topic maar het licht in een standaard Corning telecom fiber gaat ongeveer 200.000 km/s. Een signaal in een koper kabel haalt zelfs dat niet. Dus inderdaad Afrika ga je niet halen in 15 ms.

[Mizgala28]

Wacht, in België heeft vast internet een cap? (...amazing anno 2017... )

Hier een 300/30 lijntje (ergens deze maand 400/40), basis tv zonder fancy kastje en onbeperkt bellen naar mobiel en vast voor €73.

Wat ben ik ik blij dat ik dus niet in België woon op dat gebied...

[System]

ja, een internetcap van 750GB tijdens piek en ongelimiteerd in de daluren.
Zo en harde cap is dat ook niet.
En de zakelijke abo's hebben een vaste(maar hoge) limiet.

[psycho202]

Limiet bij zakelijke abbo's is trouwens 3TB voor het standaard business abo, en ECHT onbeperkt bij het niveautje erboven.

[Andros]

Er is in België meer dan Telenet he. Dat zij nog steeds aan die cap vast houden is belachelijk, de concurrent heeft daar al geen last meer van

[77slevin]

Correctie: Sommige Belgische providers werken nog met een cap in 2017, ik heb bij Dommel absoluut geen probleem met limieten of caps en voor een aanvaardbaar bedrag.

[System]

tja, ik zie er hier weer zeuren over te dure internet tarieven.
Maar uiteindelijk heb je het als consument zelf in de hand.
Er IS een goedkoper alternatief. VEEL goedkoper zelfs.
Maar het is geen klassieke internet speler en dus wordt er niet overgeschakeld.
Bij Orange betaal je een pak minder voor hetzelfde internet.
Reeds zes maanden klant,nooit problemen(al had ik die bij telenet ook niet)

[telenut]

Orange is geen alternatief voor internet... ze bieden dit enkel aan in combinatie met TV en GSM.
Ik wil enkel internet..

[System]

Is zelfs goedkoper incl tv en gsm dan enkel internet bij Telenet.

[skelleniels]

Onzin, ik weet de prijzen niet van buiten, maar een basic abo met 150 GB downloadlimiet(wat voor veel mensen voldoende is) kost nog geen 30 euro bij Telenet. Het abo bij orange ligt rond de 50 euro.

[System]

Ja, maar die mensen gaan ook geen 15€ extra betalen voor hogere snelheid.
Je vergelijkt appels met peren.
Hier gaat het over high end abo's.
En als je toch zo'n laag abo wil kan het zeker goedkoper als je daarboven ook tv en telefoon wil.

[skelleniels]

Jij hebt het over Orange, is dat dan een high end abo? Jij zegt dat orange inclusief gsm/tv goedkoper is dan internet bij Telenet. Niet dus als je voldoende hebt met 150 GB(waaronder mezelf en vele andere belgen, wij zijn trouwens een gezin van 3 personen en het internet wordt ook vrij veel gebruikt zonder te letten op de limiet)

[System]

Toch redelijk high end. Het is het snelste internet dat je momenteel kan krijgen zonder limiet.

Als jij genoeg hebt aan 150gb kan je niet spreken over high end.

[Reactie gewijzigd door System op 23 juli 2024 19:01]

[telenut]

ik betaal nu 26 euro voor basic internet.
Iets goedkoper aan dezelfde snelheid? Ik heb zeker interesse!

[System]

Basic internet is dan ook geen hedendaags internet.
Wie intensief internet gebruikt(Netflix, Cloudstorage, digitale games,...) komt in een gemiddeld gezin niet toe met 150GB.
Hier in een gezin van 4 pers zit ik maandelijks aan 600-700GB met bovenstaande toepassingen.
150GB is 10 jaar terug in de tijd voor mij.
Ook is 50Mbps traag als je dit met 2-3 personen tegelijkertijd gaat gebruiken.

[Kevjoe]

Nja, mijn ervaring met Orange was dan weer rampzalig met een incompetente helpdesk, internet dat willekeurig terugviel naar 2-5 Mbit en wat na 3 maanden nog niet opgelost geraakte...
Als het werkt is het een mooi product, maar het staat nog in de kinderschoenen en o wee als je problemen hebt..
Raar genoeg bij Telenet nooit problemen gehad (nu nog steeds niet), maar bij Orange liep het van in het begin fout.

[System]

Heb ook nog gehoord van mensen met dit probleem.
Die moesten hun modem herstarten om het op te lossen.
Uiteindelijk hebben die een andere modem gekregen en was het probleem van de baan.
Zelf heb ik goeie ervaring met de Orange support.
Een PM op facebook en ze contacteren u zelf.

[Damic]

Juist gaan zien en is nog altijd dezelfde flut limiet als een paar maand geleden, 30GB/mnd voor 20€/mnd = ik betaal nu 28€ ofzoiets en heb 150GB

[System]

Is ook een flutprijs he.

[Quacko]

Vind het vreemd dat er met een 'veel goedkoper alternatief' verwezen wordt naar Orange. Scarlet is nog eens 20-30 euro goedkoper. Weliswaar heb je dan 50Mb/s bandbreedte maar zelf komende van 200Mb/s bij Telenet en iemand die veel download moet ik zeggen dat dat me uiteindelijk toch echt weinig stoort. 39 euro voor internet tv en vaste telefonie, combineer dit met 2 gsm abonnementen bij hun (of eventueel een andere provider) zoals ik doe en dan eindig je ergens op 66 euro per maand. Dat is pas echt goedkoop.

[Reactie gewijzigd door Quacko op 23 juli 2024 19:01]

[System]

Als je de enige gebruiker bent zal 50Mbps idd volstaan.
Maar in gezinsverband kom je heel snel tekort.

[Quacko]

Ja we zijn idd enkel met 2.

[System]

Dan kan ik er inkomen idd.
Maar als dochter 1 aan het netflixen is, Dochter 2 aan het youtuben, ikzelf ben YouTube aan het kijken.
Als mijn vrouw dan nog een filmpje op Facebook wil bekijken zal er snel iemand klagen.
Durft er ergens een pc op de achtergrond nog eens updates downloaden is het helemaal feest.

[MatthiasDS]

Er IS een goedkoper alternatief. VEEL goedkoper zelfs.
Maar het is geen klassieke internet speler en dus wordt er niet overgeschakeld.
Bij Orange betaal je een pak minder voor hetzelfde internet.

Ik zou dolgraag naar Orange overstappen, maar het feit dat men geen opnames kan delen tussen 2 digicorders is voor mij nu eenmaal een blocking issue. Van zodra ze dit mogelijk maken ben ik om. Helaas is dit voor hen blijkbaar geen prioriteit, waarschijnlijk omdat slechts een minderheid van de klanten 2 of meer digicorders afneemt...

[System]

Dan heb je idd pech.
Ook hebben ze bv geen tvtheek.
Maar gezien hier amper tv gekeken wordt is dit voor mij een non issue.

[Kain_niaK]

40 mbit upload begint eindelijk een beetje een fatsoenlijk upload snelheid te worden. Maar wel duur hoor. En 400 mbit is 50 megabytes per seconde of te wel zo'n 35 floppy disks per seconde! En wat loopt Belgie achter op glasvezel kabel zeg.

[Tjeerd]

Ik weet dat ik niet mag vergelijken met 'vroeger', maar toch doe ik het. In de jaren '90 van de 20e eeuw was het vrij normaal voor de echt fanatieke internetter via de analoge telefoonlijn 300+ gulden per maand kwijt te zijn aan telefoontikken. En daar kreeg je dan 0.006 mbit per seconde voor terug als je geluk had - vandaar dat ik er misschien anders tegen aan kijk, maar de prijzen en snelheden die je er tegenwoordig voor krijgt zijn voor mijn nog altijd een 'koopje'.

[Kain_niaK]

En now adjust for inflation!

[Anoniem: 88815]

2x inbellen met een isdn lijntje omdat het kon, heb rekeningen van 700 gulden voorbij zien komen

[Anoniem: 22317]

Kan nog erger. De inbelverbinding van mijn werkgever was voor mij gratis, maar de factuur kwam wel bij mijn manager terecht. KPN kostte toen fl 0,02 per minuut maar mijn werkgever factureerde, intern, fl 0.165 per minuut.
Dus mocht ik uitleggen waarom er een rekening van fl 1000, -- lag voor mijn internet gebruik in een maand.
Dus heb ik een lijst gegeven van wat ik allemaal allemaal gedaan had.
Had onder andere een keer bijna het hele weekend aan gestaan voor wat downloads
Gelukkig nooit meer iets van gehoord.
Ben daarna toch maar overgestapt naar een internet provider.

[kluyze]

Glasvezel (ftth) begint nu pas een beetje op te komen in België. Proximus (de andere grote provider) is bezig met wat proef projecten en begin sinds dit jaar ook in steeds meer gebieden glasvezel te leveren. Al is dat nog steeds maar mondjesmaat.

Momenteel betaal je voor glasvezel evenveel als voor vdsl2 bij proximus. Een glasvezel verbinding zit standaard gecapped op 220/25 tov. 100/15 bij een standaard vdsl aansluiting, al vermoed ik dat bij vdsl geen limiet op zit buiten wat de technologie/het netwerk aankan.

Verder heeft Proximus ook een 'boost' mogelijkheid, voor "maar" €10 per maand kan je bij Proximus kiezen voor een 350/50 snelheid. Dus iets minder als Telenet maar ook ietsje goedkoper. Ik vermoed dat dit Telenet er toe gedreven heeft om dit ook aan te bieden, zodat ze kunnen claimen dat ze het snelste internet van België hebben.

[_Drum_]

Klopt, ik ben een van de gelukkigen die glasvezel van Proximus heeft, maar om eerlijk te zijn is er nauwelijks snelheidsverschil met mijn office pro (vdsl2) abonnement dat ik eerst had.
Upload is inderdaad verbeterd, nu met wat geluk een 30 à 40 mbit/sec, maar de download is niet echt verbeterd. Een iso van de MS servers binnentrekken gaat nu tegen 120 mbit/sec ipv de 100 voorheen. En dit voor het glasvezel pakket mét boost optie, dus het 350/50 abonnement.
Gelukkig is het abonnement nu voordeliger (pakket bevat internet, tv, vaste en mobiele telefonie), dat mag ook gezegd worden.

Een weetje, je moet het nemen voor wat het waard is. De installateurs, ze werken voor zowel Proximus als Telenet, die het glas hebben binnengelegd, beweren dat het Telenetnetwerk beter zijn. Is alletwee glasvezel maar ze zouden meer redundantie hebben. Als er nu iemand beslist ergens de Proximus glasvezelkabel stuk te maken, zit een hele blok zonder internet. Zou niet het geval zijn bij Telenet.

[Kain_niaK]

Omdat Telenet coax bebruikt wat een shared medium is. Een DOCSIS kabel modem ziet in principe een hoop meer traffic voorbij vliegen dan van alleen die modem. Met een gekraakte DOCSIS kalel modem en als je de encryptie kunt breken kun je in principe alles wat van ISP naar klant word gestuurd onderscheppen. DSL is een directe lijn naar de glasvezel. Het voordeel bij Telenet is dan zo'n coax ring op een plaats onderbroken kan zijn, dan draait het signaal om en nog steeds geen probleem. Maar het nadeel is dat een breuk kan leiden tot het uitvallen van een hoop verbindingen tegelijk.

[whackertje]

Telenet levert voor bedrijven in Belgie ook glasvezel, ik denk dat hij vergelijkt tussen 2x glasvezel

[Coolstart]

Ik heb sinds 3 dagen een nieuwe glasvezelaansluiting in Antwepren via Proximus (voormalig Belgacom. Het voelde aan als een primeur omdat er zelfs een manager van Proximus kwam kijken hoe zo'n aansluiting aan de gang ging, wat wij er van vonden etc. Glasvezel ligt tot binnen waar en bakje met aparte voeding het lichtsignaal omzet in een elektrisch signaal dat via een netwerkkabel tot de modem/router gaat.

Speedtest.net geeft een download aan van 102Mbps down, 9,8mbps up en een ping van 7ms. (soms zelfs 5ms) Het valt me op dat de pingtijden lager zijn dan normaal maar van 220Mbps is geen sprake. Wifi is zeker niet de bottleneck. Ik ben verbonden met het 5ghz kanaal en de wifi verbinding is er snel: 1300Mbps via 802.11ac wifi. Websites laden erg snel in, duidelijker sneller dan met de vorige verbinding.

Op mijn bureau heb ik een 200Mbps Telenet verbinding en op welk moment ik ook test kom ik niet onder de 170Mpbs. Zodra ik de update krijg naar 400Mbps zal ik op het forum een review schrijven over de download tijden maar ook de laadtijden van webpagina's want ik ergens de indruk dat de lage pingtijden resulteren in snellere laadtijden van wegpagina's. Ook wil ik graag nagaan of de resultaten van speedtest.net effectief kloppen. Just in case ;-)

[skelleniels]

Je weet dat wifi altijd een theoretische snelheid aantoont en in praktijk de snelheid altijd een heel pak lager ligt? Snelheidstesten voor internet altijd bekabeld uitvoeren voor een betrouwbaar resultaat!

[Coolstart]

Ik test regelmatig wifi-netwerken, zelfs met scanner voor interferantie. Die kritiek hoor ik vaak maar daar ga ik niet in mee omdat ze het verkopen als een totaalproduct. Om wifiproblemen uit te sluiten check ik wel of de verbinding goed door de LAN speeds en pings te testen over wifi. Btw, de maximale wifi-snelheid tot nu toe was met de 2017 macbook pro 15”. 1Gbps over wifi!

[janvdw]

Nog even geduld. Ik heb ook glasvezel van Proximus en in het begin had ik ook dezelfde download- en uploadsnelheid. Nu haal ik vlotjes 220/25.

Ik denk dat Proximus eerst een aantal metingen uitvoert alvorens ze jou de volledige snelheid geven.

[swtimmer]

Waarom doet proximus met glas niet gewoon 200/200 zoals ze dat ook in Nederland doen? Op deze manier is het voordeel van glas een stuk minder tov Telenet.

[janvdw]

Inderdaad. De realiteit is dat de 'gewone' consument er niet onmiddellijk van wakker ligt. Die is meer geïnteresseerd in snel downloaden en gelooft vaak blindelings de reclame zonder te vergelijken. Je zou er ook van versteld staan wat diezelfde 'gewone' consument maar nodig heeft aan downloadsnelheid en al helemaal niet qua upload.

Ook zijn het slimme marketingtrucs. Je kan telkens de snelheid wat verhogen om zo ook een hoger abonnement te verantwoorden. Door de snelheden van upload en download te laten afwijken, heb je nog meer speling om bijvoorbeeld de klant extra te laten betalen voor meer upload.

[kluyze]

Ik had het er niet bij gezet, maar ik heb ook een glas aansluiting van Proximus. Dit in Limburg.
Maar ik vermoed dat de wifi via de bbox 3 router echt wel een bottleneck kan zijn. De router of de client heeft bij mij redelijk wat invloed op de snelheid.
Via wifi kom ik uit op maar ~150/50/8ms, via de kabel gaat het wel wat vlotter want dan haal ik gewoon ~330/50/6ms (getest via speedtest.net)

[CH4OS]

In verband met overhead doe ik altijd aantal megabits delen door 10 voor effectieve snelheid.

[Kain_niaK]

Ja da's wel een goed idee eigenlijk. Ook met bittorrent, als je te snel upload download je trager.

[Tokkes]

niet enkel bij bittorrent. Alles wat je upstream (bijna) dichttrekt, heeft invloed op je download.
Want zo'n HTTP GET request moet natuurlijk ook eerst worden geupload vooraleer het kan geserveerd worden. Iets wat ze hier in huis ook niet willen snappen, helaas...

[Kain_niaK]

Behalve UDP!

[Alxndr]

beetje jammer dat de originele prijs er niet bij staat... kan vrij weinig met de info op deze manier

edit:
zelf maar even gezocht € 73 per maand standaard prijs, nu met € 20 korting. Snap niet waar KestrelGains het over heeft met z'n € 150...

[Reactie gewijzigd door Alxndr op 23 juli 2024 19:01]

[Starr0w]

Gaat over een heel pakket...

[Alxndr]

lekker relevant, wat voor pakket? we hebben het hier enkel over internet waarvan je de snelheid kunt verdubbelen.

[svennd]

Ja en dat kost belachelijk veel zonder pakket. Telenet is zo blij met hun triple play dat ze het door de consument zijn strot duwen.

[WickedStealthy]

Nu net geen 90 euro per maand 200/20, digitale tv met 100 flutzenders een vaste telefoon.

[Coffee]

Zit daar een data-cap op?

[OmegaII]

Ja. Het is een FUP systeem overdag. Dus van 0:00 tot 12:00 heb je vrij downloaden en van 12:00 tot 0:00 wordt je aangerekend tot max 750GB en dan zit je op 10Mbps.

[Reactie gewijzigd door OmegaII op 23 juli 2024 19:01]

[Impulse-IT]

Website van Telenet zelf:
Je surft dan tijdelijk minder snel tijdens piekuren (10 Mbps downstream en 1 Mbps upstream), maar behoudt wel je onbeperkte volume.

Bron:https://www2.telenet.be/n.../wat-is-onbeperkt-surfen/

Get your facts right ;-)

[OmegaII]

Ja, want al wat er staat is uiteraard volledig fout op die 10kbps na wat Mbps had moeten zijn ... -_-
Piekuren omschrijft inderdaad veel beter het exacte tijdstip wat ik neerzet top werk.

[WickedStealthy]

Yup maar is voor mij compleet irrelevant. Kom ik nooit aan aangezien ik weinig tot geen TV/Film kijk thuis en eigenlijk ook niet veel download.
Het is veel te duur maar ze weten verdomd goed. Ik zou perfect met een aantal zenders kunnen volstaan. Die hele Turkse en andere zooi zenders moet ik niet hebben. Ik betaal er wel voor. Die vaste telefonie is er gewoon bij als lokkertje. Gebruik ik nooit. Dus je zou makkelijk zeggen neem alles apart. Wel dan ben je nog stuk duurder uit

Voor mij is gewoon een heel snelle verbinding (mag zelfs met cap zijn) en beperkt aantal zenders ideaal.

[magnusa]

Waarom dan geen Basic Internet abonnement combineren met Stievie premium? Voor minder dan 40€ per maand heb je 150 GB volume aan 50/5 Mbps en 18 zenders...

[WickedStealthy]

Ik snap waar je naartoe wil. Maar het is niet omdat ik geen gigantische hoeveelheden download dat ik de snelheid niet waardeer dat is net de reden waarom ik dat abonnement heb. En zeker als ik iets wil downloaden van thuis. En op dat nummer is telenet zowat het enige. En de prijs van internet bepaalt vnl de prijs. Dat weten ze heel goed

[0xygen500]

Dus 15euro extra? Ipv 15 euro per maand

[Alxndr]

ja, de speedboost kost 15, heb je natuurlijk wel iets nodig om te boosten ( a € 73 voor de telenet 200)

[Lambo LP670 SV]

Als de Business pak 'Wigo' ook verdubbeld wordt, zou dat wel mooi zijn. Daar zit je nu aan 240/30 dus dat wordt dan 480/60 of 500/60 zoals de naam 'Speedboost 500 Business' doet vermoeden. Voor 15€ incl. zou dat echt geen slechte deal zijn. Voornamelijk de hogere upload kan wel handig zijn voor backup's synchronisatie en dergelijke.

[CedricD]

Hoogstwaarschijnlijk 500/50. Is ook al voor KMO's beschikbaar in vorm van 'Corporate Fibernet'

[Dutchredgaming]

Ik zie 15 euro staan. Misschien heeft de auteur perongelijk op een 0 gedrukt. Kan gebeuren hoor