Telenet biedt optie aan om snelheid van 200Mbit/s-abo's te verdubbelen

De Belgische provider Telenet heeft een pagina online gezet waarop klanten het zogenaamde SpeedBoost-abonnement kunnen bestellen. Daarmee verdubbelt de provider de snelheid van 200Mbit/s-abonnementen voor vijftien euro per maand extra. Er is ook een zakelijke variant.

Volgens de productpagina komen alleen klanten met een Internet Fiber 200-abonnement in aanmerking voor de SpeedBoost-optie. Dat kan als losse dienst of als onderdeel van de bundels Fiber 200 met digitale tv, Whoppa of Wigo. Ook moeten klanten een CH7465LG-modem in hun bezit hebben. De dienst kan met onmiddellijke ingang afgesloten worden. De theoretische maximumsnelheden zijn 400Mbit/s down en 40Mbit/s up, maar volgens Telenet is het behalen daarvan afhankelijk van verschillende factoren, zoals bekabeling. Daarnaast claimt de provider dat een pc 'over een snelle processor moet beschikken en vrij moet zijn van virussen'.

De komst van de SpeedBoost-optie is geen verrassing, omdat vergelijkingssite Astel in oktober al informatie online zette die op de komst van een dergelijke dienst duidde. Bovendien stonden er enkele verwijzingen in de broncode van de Telenet-site. Er was toen ook sprake van een zakelijke variant. Ook deze is inmiddels op de Telenet-site te vinden onder de naam Speedboost 500 Business. Klanten met Business Fibernet kunnen daarmee een 500/40-optie nemen voor eveneens vijftien euro per maand.

Reacties (177)

[koekoe]

Hypocriet, dat is Telenet.
Ik had het bij een vorige aankondiging al aangehaald maar ze verhogen al jaren de prijzen met als reden hun "grote werf", om iedereen sneller te laten surfen. En nu is het eindelijk zover, verdubbelen ze de snelheid maar moet je er wel 15€ extra voor betalen.

Titel; quote uit het artikel, datum, url
- "Telenet verhoogt prijzen op 19 februari" : Volgens Telenet is de prijsverhoging nodig om te kunnen blijven investeren in zijn netwerk - 10/01/2017 http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170110_02666206
- "Telenet verhoogt prijzen vanaf 14 februari" : .. Dat vergt een voortdurende investering in de infrastructuur, iets waar de operator momenteel volop aan bezig is met De Grote Netwerf.... 6/1/2016 "
Telenet verhoogt tarieven" http://www.techpulse.be/n...rijzen-vanaf-14-februari/
- "Telenet verhoogt tarieven met 2 tot 3 euro per maand" : Het bedrijf geeft aan het voorbije jaar sterk geïnvesteerd te hebben in nieuwe technologieën en in de uitbreiding van diensten binnen de bestaande bundels. - 24/11/2014 https://www.hln.be/ihln/i...-euro-per-maand~a968ebb1/
... zo gaat het door

Hun prijsverhogingen zijn om te kunnen investeren in Vier, Woestijnvis, Base over te kopen, €€€ naar Liberty Global maar zeker niet om hun klanten sneller te laten surfen. Wie dat wil moet gewoon meer betalen. Lang leve het duopolie !

[Balance]

Even de advocaat van de duivel spelen

• nieuws: Telenet verhoogt 'datalimiet' Vrij Downloaden-optie
• nieuws: Telenet verhoogt internetsnelheden en verruimt downloadlimieten
• nieuws: Telenet verhoogt downloadlimiet Fiber 100-internet van 150GB naar 200GB
• nieuws: Telenet verhoogt snelheden internetabonnementen
• nieuws: Telenet verhoogt downloadlimieten en prijzen Play Sports
• nieuws: Telenet verhoogt uploadsnelheid internetabonnementen - update

Allemaal snelheids of datalimiet verhogingen zonder gestegen kosten! Wat een geweldig bedrijf is dat Telenet toch!

Wat ik wil zeggen is, je kan niet zomaar een bepaalde selectie nieuwsberichten pakken en daar een conclusie uit trekken. Laten we daarom het aanbod van 4 jaar geleden (1 december 2013) en 2 jaar geleden (1 december 2015) vergelijken met nu (1 december 2017).

December 2013 (bron)

• Basic internet: € 25,50, 30 down / 3 up, 100GB
• Internet Fiber 120: € 46,50, 60 down / 4 up, 100GB
• Internet Fiber 160: € 66,50, 120 down / 6 up, 300GB

December 2015 (bron)

• Basic internet: € 27,80, 30 down / 3 up, 150GB
• Internet 60: € 49,39, 120 down / 6 up, 200GB
• Internet 120: € 70,79, 160 down / 12 up, 750GB

December 2017 (bron)

• Basic internet: € 27,80, 50 down / 5 up, 150GB
• Internet Fiber 100: € 51,00, 100 down / 10 up, 200GB
• Internet Fiber 200: € 73,00, 200 down / 20 up, 750GB

Nu kan je natuurlijk alle abonnementen en tijdsintervallen gaan testen, en doe dat ook vooral, want zo zie je of iets daadwerkelijk duurder is geworden. Als ik kijk naar de bovenstaande gegevens dan is daar inderdaad een paar euro bovenop gekomen, maar je krijgt ook significant meer snelheid.

[Reactie gewijzigd door Balance op 23 juli 2024 12:42]

[Cpete]

Mee akkoord. Er is al een waslijst aan tariefverhogingen gepasseerd telkens met upgrade van het netwerk als motivatie.

Nu de werken klaar zijn (waar we dus al voor betaald hebben) mogen we eerst nog eens langs de kassa alvorens we er van kunnen profiteren.

[BlaDeKke]

Klaar zijn deze werken nog niet. Nog lang niet.

[Cpete]

Maar blijkbaar wel zo ver gevorderd dat de snelheid al kan verdubbeld worden. De snelheid van mijn abonnement is sinds het afsluiten ervan nooit gewijzigd. Er zijn in die periode wel 2 'upgrade' prijsverhogingen geweest.

Waar hebben deze prijsverhogingen voor gediend? Zelf heb ik er niks aan want mijn abonnement wijzigt niet tenzij ik nu €15 extra betaal.

[Anoniem: 99894]

de snelheid kon al hoger zonder de netwerf maar de netwerf is om later alsnog hoger te kunnen blijven gaan.

en deze zijn nog niet gedaan, dit is voor nog 1 tot 1.5jaar voordat deze in grote mate gedaaan zijn

[bbc]

Hun prijsverhogingen zijn om te kunnen investeren in Vier, Woestijnvis, Base over te kopen, €€€ naar Liberty Global maar zeker niet om hun klanten sneller te laten surfen. Wie dat wil moet gewoon meer betalen. Lang leve het duopolie !

Ze hebben ook SFR opgekocht, wat ik persoonlijk een goede zaak is, want die zijn crap.

OT: Ik snap eigenlijk niet wie hier 15 euro extra voor wil betalen. Hun fup bedraagt nog steeds 750GB tijdens de piekuren (van 12u tot middernacht). Door extra de betalen ga je twee keer zo snel over je limiet zitten. Ze hadden voor die prijs eigenlijk ook wel een verdubbeling van de limiet erbij kunnen doen.
https://www2.telenet.be/n.../wat-is-onbeperkt-surfen/

Enkel tijdens de daluren kan je dus ongelimiteerd gebruik maken van die verbubbeling in snelheid. 4K Netflix kijken kan je dus best na middernacht doen

[DigitalToaster]

Ja kan als consument ook gewoon Fluo home nemen, kost haast niets meer dan wigo. Dan heb je 3TB/maand, of nog een stapje hoger voor echt onbeperkt.

[faxityy]

Fluo en wigo business zijn alleen voor mensen met een ondernemingsnummer.

Al toont die wel maar aan hoe hypocriet ze zijn, een business kan 50 euro per maand betalen met die snelheid en 3tb. Terwijl bij de normale mens voor hetzelfde bedrag je de helft van de snelheid krijgt en met een limiet van 200GB zit.

Kan niet wachten tot ik binnenkort verhuis om te bellen dat ik mijn internet opzeg. Belgacom niet veel beter, maar van Telenet begin ik echt te walgen. Alleen mensen met massieve gezinspakketten of bedrijven hebben voordeel.

[DigitalToaster]

Neen, fluo kan ook zonder ondernemingsnummer. Ik heb het abonnement namelijk. En ja zonder ondernemingsnummer.

Je moet gewoon de juiste aan te telefoon krijgen.
Had lange tijd flue, maar moest omwisselen. Week geleden terug naar fluo.
Heb 4x moeten bellen, eerste mensen wisten er niets van en zeiden inderdaad "alleen met ondernemingsnummer" 4e keer doorverbonden naar businnes en die heeft het in 15 minuten in orde gebracht. Het gaat dus perfect, gewoon de juiste aan de telefoon krijgen.

[Reactie gewijzigd door DigitalToaster op 23 juli 2024 12:42]

[El_Bartholomew]

Heb al 8 maanden last ivm inconsistente download snelheden.
Telenet speedtest geeft aan 185 Mbps, al de rest van speedtesten schommelen tussen 95 en 110 Mbps.

Het hele zaakje stinkt, als ik de speedtest via Ziggo doe dan heb ik een verschil van 80 Mbps met Telenet.

Heb ondertussen de indruk dat sinds een update van hun software 8 tal maanden geleden de metingen niet correct meer gebeuren en dat de power plug adapter hierin een rol spelen.

Jammer idd nog steeds duopolie want naar Proximus / Belgacom wil ik absoluut niet.

Wel telkens verhaaltjes van Telenet dat prijzen omhoog moeten om netwerk te verbeteren, de afgelopen 2 jaar is het alleen maar achteruit gegaan.

[Anoniem: 455458]

Doe gewoon enkele speedtests via Speedtest.net (en niet die zelfgehoste servers van telenet, proximus, voo of andere providers want die kloppen meestal niet) en kijk dan wat je resultaten zijn.
Normaal gezien zou je altijd tussen de 180 en 200 moeten zitten qua download.
Wees ook zeker dat jouw kabels in orde zijn en jouw eigen netwerkkaart/drivers in orde zijn.
Als dat allemaal in orde is en je blijft schommelingen hebben, contacteer de klantendienst gewoon. Grote kans dat er of:
- slechte tapwaarden zijn (slecht aangesloten/Corrosie/vocht in de tap), dan zou je wel ook op de digitale TV last moeten hebben van blocking
- Defecte versterker (bakje bij de modem met NIU..... op)
- Modem issue (firmware/software).
Eventueel het beste om eerst je modem te gaan omruilen en als zelfs dat het niet oplost gewoon een tech te laten langskomen (klantendienst dus contacteren).

Hou er ook rekening mee dat wanneer je powerline adapters gebruikt, je altijd wel verlies zal hebben op je snelheid. Dit is namelijk afhankelijk van jouw eigen stroomnetwerk, afstand tussen beide plugs en de toestellen die ertussen zitten.

[El_Bartholomew]

Bedankt voor info, maar

- heb zowat alle speedtest geprobeerd (enkel telenet geeft 185 dus al zeer verdacht)
- natuurlijk al contact met klantendienst gehad en ook gemeld dat ik zeer twijfelde aan hun eigen speedtest en bovendien merkte dat vaak de snelheid naar boven werd geschroefd als ik een speedtest via telenet zelf deed. verdenk hun nog steeds van 'sjoemelsoftware' wat ik ook in mijn mails aangaf --- geen reactie daarop)
- kabel massief koper 6a s/ftp
- modem vervangen laatste model modem

laatste contact van de technische dienst van telenet had het wel over een bepaalde storing op de lijn
maar er is al zoveel gezegd geweest door die mensen dat ik er niets meer van geloof

[SoLiD46]

Dat je de Telenet speedtest verdacht vind kan ik meteen ontkrachten.
Al van het begin dat ze deze test hebben werkt deze heel accuraat hier.
Dit in vergelijking met speedtest.net en andere.

Als ze spreken van een storing moet je dit even laten nakijken. Als er echt iets mis is sturen ze een technieker.

[El_Bartholomew]

Telenet gebruikt zogezegd juist de tool van speedtest.net !
Ziggo (zelfde bedrijf) heeft ook een speedtest via speedtest.net.

Resultaat test
Telenet : 185
Ziggo 95

Ziggo geeft resulaat díe het dicht bij de rechtstreekse test van speedtest.net aanleunt.

[Reactie gewijzigd door El_Bartholomew op 23 juli 2024 12:42]

[Anoniem: 455458]

Ik heb zelf de test gedaan via speedtest.net, speedtest.telenet.be en speedtest.voo.be en bij alle 3 bekom ik steeds dezelfde resultaten.
Telenet sjoemelt niet met hun software, dat kan ik je verzekeren.
Als een medewerker van Telenet het heeft gehad over signalen op de lijn die niet goed waren, dan kan je beter iemand laten langskomen want dat wilt zeggen dat er effectief iets niet in orde is met de aansluiting.
Dan kan het de aansluiting aan de TAP zijn, de TAP zelf eventueel of zelfs jouw dropkabel die niet meer in orde is.

[Vaganzza]

Er zal zeker ook nog een andere reden zijn: als ze de basissnelheden verhogen, moeten ze die ook aan Orange geven. Op deze manier slaan ze 2 vliegen in 1 klap: ze vragen een serieuze som extra per maand en ze moeten de snelheden niet aan Orange aanbieden.

[kiang]

Het absurde is: hier in Nederland hebben we een exacte kloon van het K-bedrijf Telenet: Ziggo.

Dat bedrijf doet exact hetzelfde: prijzen elke 6 maand de hoogte in, en het grootste deel van het geld gaat naar kut-exclusiviteits contracten voor sport, en het opkopen van zenders. En net zoals Telenet heeft Ziggo natuurlijk zo een prijsstructuur dat je enkel internet kunt afnemen als je ook TV neemt (en voor iemand dat weerlegt omdat ze een 'internet-only' abo hebben: ook daarbij krijg je kabel-tv)

Het hoeft niet te verbazen dat Telenet en Ziggo virtueel dure klantonvriendelijke "oh je wilt internet? Hier, duizend zenders, dat is dan 70€ per maand graag!"-bedrijven zijn die bij elke kans de prijzen verhogen, en dezelfde strategie nastreven en onlangs ook meer ambities hebben op mobiel vlak: beiden zijn simpelweg lokale branches van het internationale monster genaamd Liberty Global.

Maar, wat doen tweakers? Die benoemen Ziggo jaar na jaar tot beste provider. Hoogste prijzen, ergste vorm van harde bundeling van tv en internet, maar toch stemmen mensen hier voor deze klantonvriendelijk dinosaurus die niets liever wil dan het internet hervormen tot kabel-tv.

[SoLiD46]

Ze stemmen hun tot beste provider.. niet de goedkoopste.
Mensen snappen vaak dat verschil niet.

Telenet zal ook nooit zichzelf als de goedkoopste plaatsen, maar gaat altijd de beste willen zijn.
En hoe je het draait of keert, dat zijn ze!
Hun support en diensten zijn gewoon top. Vooral de Telenet centers waar u onmiddellijk terecht om defecte modems, digiboxen en dergelijk kan omruilen.

Dat het goedkoper mag.. uiteraard. Maar je kan niet en de goedkoopste en het beste willen. Dat gaat nooit goed samen

[sdk1985]

Dat is niet zo gek om twee redenen

Eerste is dat Ziggo erg groot is en dat je dan domweg een voordeel hebt bij popularities stemmen.

Tweede is dat veel tweakers nog van ADSL afkomen en daar destijds helemaal niet over te spreken waren. Ja het was altijd stabiel maar echt top is het nooit geweest. Mijn ADSL haalde max 8 mbit, maar bij ADSL2(+) werd dat ineens slechts 10 Mbit effectief. De ping zat rond de 35ms. De overstap naar ziggo gaf direct 3x meer effectieve bandbreedte en een ping van 10ms. Als je vervolgens zelden storing hebt dan is het niet gek dat je dan tevreden bent over je ISP. Anno 2017 haal ik netjes 400/40 Mbit.

Glasvezel is beperkter leverbaar (dus dat wordt lastig winnen bij een stemmen wedstrijd) en heeft de laatste jaren gek genoeg nog steeds wat kinder ziektes gehad (storingsgevoeliger). Uitrol van glas gaat momenteel erg traag, diverse projecten zijn (door KPN) gepauzeerd. Ondertussen gaat DOCSIS 3.1 10 Gbit download en 2 Gbps upload per klant brengen, dus voorlopig gaat kabel nog nergens heen...

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 23 juli 2024 12:42]

[Malantur]

Overzichtje van de telenet routers:
1) CBN SVG6540E (zwart):
EuroDOCSIS 3.0 8x4 channel bonding
Wi-Fi 802.11n 2,4 GHz only

2) CBN CH6541E (zwart):
EuroDOCSIS 3.0 8x4 channel bonding
Wi-Fi 802.11n 2,4GHz/5GHz 1x1 dual band concurrent or 2x2 dual band selectable

3) CBN CH6643E (zwart):
EuroDOCSIS 3.0 8x4 channel bonding
Wi-Fi 802.11n 2,4GHz/5GHz 2x2 dual band concurrent (N600)

4) CBN CH7465LG (wit):
EuroDOCSIS 3.0 24x8 channel bonding
Wi-Fi 802.11n 2,4GHz 2x2 and 802.11ac 5GHz 3x3 (AC1600)

Dus iedereen zal zijn router moeten omruilen voor een wit model (blijkbaar beschikbaar sinds begin 2016, en helaas heb ik de de derde versie sinds half 2015).

Al heb ik nog gewoon een 100Mbit lijntje, want ik vind de meerprijs te hoog voor die paar keer dat je download iets sneller binnen gaat zijn.

[mkools24]

Ik heb ook een zwarte modem maar een zakelijk account (modem zonder wifi) dus daar zal dat niet voor gelden dan denk ik? Ik heb wel nu gedowngrade van 240 unlimited naar 200 met 3 TB, want ik kom nu niet eens aan 1 TB per maand. Ik stream toch alles via m'n Plex server en download nooit meer thuis.

Ik snap ook niet wie er ooit 400 mbit nodig zou hebben maargoed niet ieder zijn situatie is vergelijkbaar natuurlijk.

Ook vast IP optie gedumpt trouwens (30 euro per maand!). Dus al met al 60 euro p.m. minder kwijt

[Reactie gewijzigd door mkools24 op 23 juli 2024 12:42]

[Anoniem: 120539]

Ik snap ook niet wie er ooit 400 mbit nodig zou hebben maargoed niet ieder zijn situatie is vergelijkbaar natuurlijk.

Er is een verschil tussen nodig hebben en graag willen hebben. Het is ook een vorm van comfort.
Natuurlijk kan het vaak met minder; hoe deden we het anders een paar jaar geleden?

Wat ik vooral nog steeds een beperking vind is dat de Up/Down verhoudingen gelijkblijven; 400 down vind ik voor mijzelf ook aan de ruime kant, 40 up vind ik nog steeds beperkt.
En dat alleen kan dus een reden zijn: je krijgt ook 40 up ipv. 20. Zou voor mij al een belangrijk argument zijn.

[kristofv]

Wat ga je dan precies doen met die up , er wordt bij telenet heel veel afgeblocked qua self hosting.. Bovendien heb je meestal een dynamisch ip.

Thuiswerk met uploaden van grote files is zowat alles dat ik kan bedenken

[RedShift]

Vroeger werden er veel poorten geblokkeerd (alles < 1024) maar dit is nu niet meer het geval. De courante lijst van poorten.

[kristofv]

Ja maar kan dus geen mailserver, geen dns en geen fileserver diensten hosten als particulier, een website lukt nog het is al iets

[mkools24]

Ja maar heeft dat nog zin? Ga naar OVH en je hebt voor een paar euro per maand een VPS met een gigabit up en down, daar kun je thuis de stroom nog niet eens van betalen om het zelf te hosten. Bovendien is dan alles nog redundant ook, is de routing veel optimaler en is je thuisverbinding niet exposed voor hackers, ddossers, spammers etc.

Dat thuis zaken hosten deden we vroeger toen dedicated servers nog onbetaalbaar waren.

[kristofv]

Daar valt natuurlijk veel voor te zeggen in het cloud tijdperk en ik geef je helemaal geen ongelijk.

Maar ik werk dus in IT en je moest eens weten hoeveel sollicitanten/stagemensen ik al over de vloer gehad heb die als antwoord op de vraag " En doe je iets buiten school qua home lab/ interesses" antwoorden met " nou niet echt , er wordt veel geblocked van thuis uit/men pc is niet goed genoeg om vm's te hosten/ons internet is te traag dus kan weinig doen"

[mkools24]

Een IT-er die thuis helemaal niets doet en helemaal geen lab/hobbyprojectje heeft zou ik al niet eens aannemen. Ik ben zelf ook IT-er en ik ken de 9-5 IT-er maar al te goed, kennis 0,motivatie 0 ambitie 0. Liefst doen ze enkel simpele dingen als ze om 5 uur maar zsm weg kunnen.

Excuusjes als alle poorten staan dicht of m'n pc/internet is te traag zou ik echt niet serieus nemen. Je gaat ook geen automonteur aannemen die te laat op gesprek komt want z'n auto had voor de 20e keer panne.

[batjes]

Ook die mensen kunnen een VPS huren. Voor nog geen 5 euro per maand heb je er 1. Gooi je internet abo een stap omlaag en je kunt er meerdere tegelijk huren.

[dehardstyler]

Bovendien heb je meestal een dynamisch ip.

Dan ga je naar noip.com en vraag je een gratis DDNS aan.

[kristofv]

brr nee dank je Te veel big brother for me

[dehardstyler]

Dan daar weer een VPN over heen!

[kristofv]

Azure vpn natuurlijk, for that extra secure feeling

[dehardstyler]

Wat dacht je er van om het lokaal op je NAS te draaien bijvoorbeeld? Desnoods op de computer zelf, OpenVPN sessie openen over die DDNS en gaan. Dan weet noip van je OpenVPN authenticatie ( die ook gewoon versleuteld is ) en daarna is alles secure.

[svennd]

Streaming ? Youtube uploads ? Foto bewerkers ... er zijn tal van legale uploads te bedenken.

[Goderic]

Bij Telenet is je ip niet dynamisch, ik heb al meer dan twee jaar hetzelfde ip adres, en het ip adres daarvoor had ik ook minstens twee jaar. Die ene keer in 4 jaar dat het veranderd was is waarschijnlijk toen we een nieuwe modem kregen.

[Reactie gewijzigd door Goderic op 23 juli 2024 12:42]

[SaiKoTiK]

het is wel dynamisch, ttz, zij geven je geen vast ip.
dat wil inderdaad niet zeggen dat je ip om de haverklap verandert (zoals bij adsl vroeger waar ze je elke 24 uur resetten).
over het algemeen zal je ip adres bij telenet veranderen als je de modem effe hebt uit gezet.

[kristofv]

Dat van mij wisselt toch heus wel wat meer hoor, al heb ik het het voorbije jaar wel niet meer gechecked, misschien is het nu ook wel statisch geworden, hopelijk

[pepsiblik]

Uploaden in de cloud? Als je flink met multi-media bezig bent en dat op OneDrive of Dropbox opslaat, dan kan die snelheid veel verschil maken. Ter illustratie, een NAS doet al gauw meer dan het dubbele kwa snelheid.

[edmunt]

Crashplan?

[DinoBe]

Ik heb een digitale fotocollectie van 17 jaar ver, 1,2TB groot die ik tot voor kort bij Crashplan gebackupped had. Zij stoppen met hun bestaande product, dus ik kan mijn data terug beginnen backuppen bij een andere provider. Met mijn 30/6 lijntje duurt dit wel even.....

[skelleniels]

Ze stoppen helemaal niet, je moet upgraden en meer betalen dat wel, maar je kan gewoon je abonnement omzetten zonder alles opnieuw te uploaden...

[bergkid]

Nou het is wel fijn om te hebben als je een keer een dagje vrij hebt en lekker een paar uurtjes denkt te kunnen gamen om er dan achter te komen dat je game moet updaten. Ik heb wel eens gehad dat steam zei dat ik 20GB moest updaten. Als ik dat met mijn oude abbonement had moeten doen dan had dat een uurtje of 7 geduurd (1MB/s). Dan is mijn nieuwe abbonnenment toch wel een stuk fijner (20MB/s), dan kan ik bij zo'n situatie toch nog even gamen.

[Goderic]

Wij hebben 200 Mbps van Telenet, en wat mij opvalt is dat de download snelheid niet gelimiteerd word door mijn verbinding, maar door de servers. Ik trek enkel mijn 200MB/s vol bij speedtests en torrents.

@datakiller idd, Mbps

[Reactie gewijzigd door Goderic op 23 juli 2024 12:42]

[datakiller]

Mbps* (1MB/s = 8Mbps)

[bergkid]

Dat kan heel goed kloppen. Ik kan mij voorstellen dat een Steam of Origin instelt dat hun servers maximaal 20 MB/s per persoon gaan versturen om te voorkomen dat 1 persoon al het internet weg trekt.
Daarnaast kan ik mij voorstellen dat als je met meerdere personen in huis woont het als nog fijn zou vinden om allen tegelijk het internet te kunnen gebruiken. Ik kan mij nog herinneren dat met de 1MB/s download die we hadden mijn moeder het internet plat trok op het moment dat ze vanaf huis werkte. (al zal dat door upload zijn geweest vermoed ik)
Tegenwoordig als ze thuis werkt, mijn zusje een serie streamt van netflix en mijn pa een film van netflix op 4K resolutie dan kan ik nog steeds mijn game downloaden/spelen zonder enig problemen.
en als je dan gelimiteerde tijd hebt zoals tegenwoordig veel het geval is, dan wil je van die tijd optimaal gebruik kunnen maken inplaats van te moeten wachten.

[SmokingCrop]

Met 200 Mbps lijn kan je maximaal 25 MB/s halen. Persoonlijk haal ik meestal een 23-24 MBps bij Steam.

[A87]

25mb s is echt zat ik heb het zelf ook is debiel snel

[SmokingCrop]

Mag altijd meer voordezelfde prijs, maar om 15 euro/maand te betalen voor 400/40 is een beetje te veel van het goede.. Dan is 200 idd prima.

[datakiller]

23 - 24MB/s? met steam?
Ik haalde rond de 15 ofzo, en een bestand downloaden ging op en neer 180 mbps - 150mbps - 120mbps - 150mbps en herhalen.

24MB/s haalde ik nog niet op speedtest.net

[magatsu]

Goh, bij mij zit Steam en Origin rap aan de volle bandbreedte, zelfs mijn NAS...

[vanthome]

Dat kan misschien aan je harde schijf liggen. Ik heb zelf gigabit en haal bij Steam rond de 50MB/s. Bij Uplay en Origin haal ik rond de 70-80MB/s. Dit gebeurd wel op een SSD.
Ik heb juist dat torrents niet verder komen dan 40MB/s voordat of BitTorrent crasht of het cache vol zit.

[PC3-17000]

Waarom koop je een Bugatti Veyron? Met een Opel Astra kun je toch ook prima naar je werk rijden? Zelfde argument. Natuurlijk hoeft het niet snel, maar het is wel fijner. Ik ben blij dat ik tegenwoordig 60GB in nog geeneens 20 minuten binnen heb gehaald en daar niet meer 13 uur over doe.

Tevens is het fijn als je met 7 personen thuis (3 fanatieke gamers, ma/zusjes die continue Netflix kijken en tal van telefoons je geen zorgen hoeft te maken over een netwerk thuis dat bijna op z'n gat gaat.

[Kefke]

Dus iedereen zal zijn router moeten omruilen voor een wit model (blijkbaar beschikbaar sinds begin 2016, en helaas heb ik de de derde versie sinds half 2015).

Die nieuwe witte modem is dikke ellende: bij mij hebben ze mijn oude zwarte modem omgeruild voor een nieuwe witte en sinds dan is wifi enorm onstabiel (lijkt alsof er een buffer in die nieuwe modem volloopt waarna ik hem moet herstarten om wifi terug stabiel te krijgen).

Zijn al twee keer teruggekomen: één keer om een beetje als een stelletje mentaal gehandicapten met een metertje het wifi signaal uit te meten (terwijl die nieuwe modem op exact dezelfde plaats staat als de oude) en een tweede keer om een modem swap te doen, maar de ellende blijft.

Heb er dan maar mijn eigen router tussen gezet om van die miserie vanaf te zijn, maar ik vind wel dat ik nu korting moet krijgen (kan immers de wifi die Telenet aanbiedt niet gebruiken terwijl dat vroeger wel perfect functioneerde). Vrees dat het onmogelijk zal zijn om dat gedaan te krijgen.

[Wim Leers]

Vorig jaar in de zomer verhuisd, en sindsdien ook deze modem. Stabielste WiFi dat ik al gehad heb. Heb m’n eigen WiFi router weggedaan.

(Wel idioot: geen spaties in je WiFi paswoord toegestaan, dus pass phrases zijn niet mogelijk )

[YouryDW]

Het omwisselen is van toepassing indien je de volle speed wenst te bereiken over 1 WiFi signaal, als je enkel de bandbreedte van je netwerk wenst te upgraden dat de gemiddelde verhoogt (wat dan van toepassing zal zijn voor de andere types) is het houden van je type meer dan genoeg

[Switcht]

Het zou mooi zijn van Telenet om eerst de "oude" routers te gaan vervangen bij mensen door de witte.

Ik heb de witte in combinatie met Whoppa en die gaat als een tierelier. Die 15€ extra voor een (theoretische) snelheidsverhoging is het echt niet waard (spreek voor mezelf).

[xT_Go]

Blijf alsjeblieft bij die zwarte. Ik had er niet anders dan problemen mee, en heb er 3 adapters voor versleten. De kwaliteit is niet wat het moet zijn...

Ik ben overgestapt naar Orange, en die plaatsten opnieuw een zwarte modem (3e generatie zoals jij beschrijft). Sindsdien draait alles terug zonder problemen. En 't is dan nog eens echt ongelimiteerd internet ook! Ik ben trouwens tevreden met 100 Mbit, ik ben waarschijnlijk nog een van de weinigen die geduld kan opbrengen voor iets

[Shaidar]

Die "mijn telenet" pagina kan eigelijk niet onoverzichtelijker zijn. Ik heb Whoppa, met een internet Fiber 200 (denk ik toch, ik download toch aan 200mbps) maar als ik naar de speedboost pagina ga dan zeggen ze dat ik geen "Jij hebt momenteel geen Internet Fiber 200." ... humpf.

[Wim Leers]

Als je een adblocker gebruikt werkt zelfs helemaal niets. Shitty JavaScript UI.

[youridv1]

Over een snelle processor moet beschikken? De onzin die er toch verkocht wordt...

[firest0rm]

Haha ja zie het nu ook grootste onzin ooit.
een simpele dual core van 2008 zou die snelheden nog aan moeten kunnen.

Het gaat meer om het feit dat je netwerk kaart die snelheden aan kan.

[brecht_vb]

Feit, Telenet wil hiergewoon zorgen dat de user een deftige computer heeft.

Henk doet zijn browser met 400 plugins open en ziet geen verschil voor zijn 15 euro.

Langs de andere kant maakt Telenet zijn klanten hiermee wel een beetje belachelijk.

[pica]

Ik snap het wel hoor.
Kennissen van mijn ma vroegen mij een keer naar hun internet verbinding te kijken want die was zo traag.
Aldaar bleek de harddisk uit het jaar 0 permanent te bottlenecken. Nieuwe SSD en goh wat is het internet ineens snel.

[The Third Man]

Maar dan nog is dat je storage en niet de CPU, waarom dan specifiek daar op richten? Geef dan aan dat de 'pc voldoende snel moet zijn'. Net alsof je minstens een 150 pk motorblok nodig hebt om boven de 200 km/h te kunnen.

[pica]

Dat was maar een voorbeeld waarmee ik illustreerde dat lokale resources voor de gebruiker relatie kunnen hebben met hun "internetsnelheid", waardoor ik prima snap dat ze dat erbij zetten.
Dan is inderdaad de vraag waarom ze dan specifiek de CPU noemen, maar ik denk dat dat gedaan is omdat dat een relatie legt met de lokale resources bij de gebruiker, omdat iedereen wel een voorstelling bij een trage processor kan maken, en minder met bijvoorbeeld een trage harde schijf.
Daarnaast kan ik best een CPU gerelateerd scenario verzinnen, bijvoorbeeld een virusscanner die een wat oudere CPU leeg trekt waardoor sites amper laden :-) .

/disclaimer
Dit is allemaal speculatie.

[The Third Man]

"omdat iedereen wel een voorstelling bij een trage processor kan maken, en minder met bijvoorbeeld een trage harde schijf."

Volgens mij weten veel leken niet echt wat een processor is, maar kan elke pc-gebruiker zich een voorstelling maken van 'een trage pc'. Dat detail van processor of welk onderdeel dan ook is nutteloos vergeleken met de algemene naam.

[royb3]

Henk verwacht wellicht dat zijn pc sneller opstart, heb ik veel gemerkt bij hulp met installatie van glasvezelpakketten.

[Qlusivenl]

Het werd eens tijd dat de klant/gebruiker bewust wordt van wat ze doen en laten op een computer maar dat is off-topic

[Tafelpoowt]

Op een NAS uit 2013 met een eenvoudige dual core ARM processor en gigabit ethernet is de processor de bottleneck wanneer je over SSL verbindingen wil downloaden. Dit is dus niet helemaal uit de lucht gegrepen.

[_JGC_]

Ook routers hebben zo hun beperkingen, de wat simpelere routers staan met 100% CPU krap aan 150Mbit te verwerken.

Ik heb gisteren bij m'n oude Dell Vostro 3350 laptop de Core i3-2350M vervangen door een i5-2540M. Verschil in kloksnelheid is niet heel denderend (2.3GHz naar 3.3GHz als Turbo boost actief is), grootste verschil is vooral AES-NI dat ook door browsers wordt gebruikt met HTTPS-websites.

[mbovenka]

Zonder SSL ook al, hoor. Mijn Synology DS213J haalt met een beetje wind mee 120Mbps. En dat is niet de schijvenset die erin zit, maar puur de CPU.

[Fomix]

Elke bedrade netwerkkaart zal tegenwoordig wel 1gbit halen, neen?

Anderzijds denk ik eerder aan:
- Bekabeling (minstens cat 5e)
- Harde schijf (op een HDD zal je die schrijfsnelheid nooit halen en dus ook 'trager downloaden')

[spNk]

400mbit is zo'n 52MB/s, dat moet nog wel lukken voor de gemiddelde harddisk.

[sprankel]

De gemiddelde harddisk blijft steken tussen de 100 & 200Mbit/sec, je vergeet nog dat andere programma's ook de HD nodig hebben, al is het maar voor 1 stomme file => HD moet zijn schrijfactie onderbreken, kop herplaatsen, bestand lezen, kop terug plaatsen en schrijfactie hernemen. 400 mbit/sec trekt een gewone HD niet. Dat ze dat in burst rate halen is mooi maar dat is niet de praktijk.

Overigens ook de CPU begint af te zien bij snelheden boven de 200, de AV die de download nauwkeurig in de gaten houd terwijl hij binnenloopt zal waarschijnlijk ook niet helpen. Soms moet er ook nog uitgepakt worden, denk maar aan een downloader van een game. Bij 200 Mbit/sec was een I7 2600k toch tussen de 40% en 60% belast.

Maakt uiteindelijk niet uit, de meeste consumenten zitten toch op een brakke wifi te werken en willen helemaal niets van kabels weten.

[reinoudkil]

De gemiddelde harddisk blijft steken tussen de 100 & 200Mbit/sec,

Ik vrees dat je megabit en megabyte door elkaar haalt hier... 100Megabyte sustained is echt geen enkel probleem voor een hedendaagse HDD.

400 mbit/sec trekt een gewone HD niet. Dat ze dat in burst rate halen is mooi maar dat is niet de praktijk.

De praktijk is dat ze dat probleemloos halen.

[datakiller]

mijn oude laptop met een 5,4k diskje (20MB/s write) haalt al meer dan mijn server met 300MB/s write in netwerk snelheid betere netwerk poort = sneller dual core cpu vs 2x l5640 maakt allemaal niet uit

[sprankel]

Ik haal ze niet door elkaar, gemiddelde harddisk blijft steken tussen de 100 & 200 Mbit/sec. 100Mbyte/sec zijn burstrate snelheden, geen snelheden die ik disks sustained zie houden.

Ik heb nog een mooie screenshot van een 200Mbit lijn die volgetrokken word op die I7 2600K door Steam die Doom download. Systeempartitie staat op disk C, Steam download naar volume D wat een stripe raid betreft van 2 disks. Alle disks zijn 500GB. Os is Win10, AV is Kaspersky, geen andere taken bezig.

CPU blijft rond de 66% hangen.
Mem zit op 4.4/16GB
Volume C, systeem partitie zit net niet aan 100%, af en toe een dipje naar 50%
Volume D, 2 disks cyclen tussen 40 & 70 %
Ethernet volledig stabiel op 200Mbit/sec

[reinoudkil]

Of je hebt een hele oude HDD of je hebt een ander probleem, want 100-200 mbps voor een HDD is klinkklare onzin. Mijn 4 jaar oude samsung 2TB schijven trekken probleemloos mijn internetverbinding (500mbit) of mijn netwerkverbinding (gigabit) dicht minutenlang constante snelheid, niks geen burstrate.

[The Reeferman]

Mijn 1TB en 1,5TB schijven halen de 50MB/sec niet bij grote bestanden.

[mvds]

Nou, het klopt wel een klein beetje hoor. De CPU moet ook de communicatie doen met de netwerk controller, harde schijf controller, geheugen, VGA, OS enz. Oude CPU's kunnen best vollopen wanneer al die taken simultaan moeten lopen.

Ik weet nog dat ik een downloadbak had staan met een oude Atom CPU erin en die kreeg het niet voor elkaar om de data allemaal te verwerken zodat ik kon downloaden op de maximale snelheid. (En ja, de bron waar vandaan gedownload werd kon het wel aan, moderne(re) PC die ik toen ook gebruikte trok mijn lijn helemaal dicht maar die Atom kon gewoon niet sneller)

[Anoniem: 733707]

En je moet ook geen virussen hebben, volgens Telenet. Inderdaad een beetje vreemd dat dat wordt aangeraden. 'k Zou bijna denken dat ze bang zijn dat klanten met slome (en geïnfecteerde) PC's geen verschil gaan merken als ze de snelheid laten verhogen, en daarom gaan klagen. Verbaast me dan weer wel dat er niet wordt geduid op het feit dat de klant wel een netwerkkaart nodig heeft die meer dan 100MBit aankan, zonder dat zul je waarschijnlijk ook niet die hogere snelheden kunnen benutten

[Qlusivenl]

Dat is waarschijnlijk precies de reden. Niet geheel onlogisch als je bedenkt dat er een groot percentage aan gebruikers zooi op hun pc hebben en denken dat “PC booster Pro Plus” daadwerkelijk werkt.

Die mensen denken een monster van een pc te hebben die eigenlijk niet vooruit te branden is, alleen zijn ze niet anders gewend. Ze nemen dubbele snelheid en hun pc word niet sneller.

Ik hoor de telefoon al gaan hoor!

[bandidoloco]

Dan vertel je hen dat er teveel troep op hun pc staat, verwijderen ze een paar snelkoppelingen van het bureaublad en modderen weer verder aan.

Hetgeen Telenet vermeldt is dan ook bedoeld voor de hoi polloi en niet voor tweakers.

[Qlusivenl]

Telenet roeit met de riemen die ze hebben. Probeer jij maar eens 10miljoen mensen te gaan instrueren op computergebied. Precies, dat kost 10tallen miljoenen en is niet wat zij als business hebben. Dus geven ze een paar richtlijnen zodat mensen ook de snelheid halen die ze krijgen.

Je reactie slaat dus kant noch wal, want ik heb nergens aangegeven dat het voor de tweaker is...

[Dragonheart-03]

Telenet anticipeert op gedrag van hun klanten.

Hoeveel klanten nemen niet een sneller abonnement omdat ze traag wifi ervaren op hun 2.4ghz - 54mbits wifi netwerkkaart? Dat zijn er bovengemiddeld veel. Ik heb in de tijd dat ik storingen deed bij een kabel provider meerdere malen abonnementen gedowngrade omdat het technisch niet haal baar was met de bestaande apparatuur van de klant om de snelheid te halen.
De keuze is dan simpel of met kabel (gigabit) of een usb wifi ac adapter met nog steeds risico's van interferentie e.d. of je bent als provider aardig (en downgrade de internetsnelheid naar een lager tarief). Want strikt genomen hoef je dat niet als een klant zijn apparatuur het probleem is.

En ja, dat heeft zeer vaak plaatsgevonden.

[bandidoloco]

Ach, ze willen zich gewoon indekken en blijven daarbij opzettelijk zo vaag mogelijk.
Logischer zou zijn om te vermelden dat je een gigabit ethernet kaart/chip nodig hebt, niet zo lang geleden was 100Mb nog de norm.

[bbob]

klopt liefst gigabit kaart en belangrijker dat je met wifi deze snelheden vaak niet zal halen.
Daavoor heb je liefst de 5ghz versie nodig met meerdere antennes en niet te ver het accesspoint zitten

[svennd]

Ik denk dat de sales gewoon ook niet beter weet ...

[Nathilion]

Een paar jaar geleden heb ik voor een project gecontroleerd hoeveel CPU kracht je ruwweg nodig had als je alles in software afhandelt. Kort gezegd: voor elke megabit per seconde heb je ongeveer een megahertz aan CPU kracht nodig. Om een gigabit lijn in beide richtingen helemaal in verzadiging te trekken heb je dus een 2GHz CPU nodig aan beide kanten van de lijn. Zo gek is het dus niet als Telenet je vraagt om een flinke CPU te hebben. Als je zaken als de checksum op je netwerkkaart kan dumpen dan scheelt het natuurlijk behoorlijk. Dit is meer een soort van worst-case scenario.

[supersnathan94]

Dus eigenlijk kan een VIA C7 800MHz cpu al een symmetrische 400Mbit/s lijn aan?

Precies. Het statement van Telenet over de CPU is dus wel een “klein” beetje overdreven.

Een CDuo uit 2000 kan dit al wel handlen. Een 10:1 400mbps lijn moet dus vrij eenvoudig kunnen met een €100 desktop van tweedehands.be.

[g4wx3]

Core 2 duo is van 2006 (core duo heeft niet bestaan denk ik, wel core solo?)

[Anoniem: 733707]

Core Duo bestaat welzeker, het was de voorloper van de Core 2 Duo. Core Solo was dan weer de single-core versie van de Core Duo. Ze waren een paar maanden eerder dan de C2D uitgegeven, en waren 32-bit only, dus erg populair waren ze niet.

[supersnathan94]

Core Duo heeft wel degelijk bestaan. Zaten in de eerste series macbook pro. ja die kwamen niet uit 2000, maar een stuk later, maar meer om aan te geven dat je van die 400mbps ook met een relatief oude CPU nog prima gebruik van kunt maken.

[Nathilion]

Als je alleen kijkt naar het afhandelen van pakketjes: ja, die VIA zou het kunnen. Maar is dat echt het enige wat je PC doet? De meeste mensen die een 400Mbps lijn nodig hebben doen het niet om de hele dag door speedtests te lopen draaien. Er is dus ook nog CPU kracht nodig om iets zinnigs met die data te doen. Wat je dan voor CPU nodig hebt hangt weer totaal af van de applicatie(s) die draai(t)(en) maar een 800MHz cputje uit het jaar 2000 zal enigszins krap bemeten zijn voor zo een power user.

[supersnathan94]

tuurlijk, maar het gaat er natuurlijk om dat je die 400mbps wel kunt benutten. Dat de processing power voor het doel wat je met die 400mbps wil bereiken niet toereikend is doet daar niets aan af.

[mbovenka]

Die is al bijna zo oud als ik: Amdahl's Rule of Thumb.

G. Amdahl, "Validity of the Single Processor Approach to Achieving
Large Scale Computing Capabilities," Proc. of the AFIPS 1967 Spring Joint
Computer Conference, Atlantic City, NJ, April 1967, pp. 483-485.

[Nees]

Ik vind het belachelijker om te zeggen: vrij van virussen.

"hallo met de helpdesk van telenet"
"Ja mijn snelheid is geen 400 maar 100 en heb de laatste CPU "
"Ah dan zal u een virus hebben, scan uw computer en bel later nog eens terug"

Spongebob: EVEN LATER....

"Hey hier ben ik terug, geen virus maar nog steeds traag"
"Ah, misschien slechte antivirus, install een ander"

[Reactie gewijzigd door Nees op 23 juli 2024 12:42]

[supersnathan94]

En als dat niet werkt moet u misschien eerst meer RAM downloaden.

[jerrycan92]

Doe maar eens een speedtest met 1gbit. Zorgt er meestal voor dat je CPU wat zwaarder belast wordt dan bij je 56kb modem.

[Luinwethion]

Zo onzin is het ook weer niet.

Open even een oude Pentium 4 met Windows Vista en Chrome en kijk hoe snel speedtest.net werkt.

Dat is een extreem voorbeeld, maar ik ken genoeg mensen die een oude computer hebben, en dat alles traag is zou zeker aan KPN liggen, want want he, als mijn 10 jaar oude TV nog prima werkt, waarom zou mijn 10 jaar oude computer niet meer geschikt zijn, denken ze.

Aan het destijds al traag AMD mobile chip, met een 5k rpm hdd en 1GB RAM met Windows Vista, 4000 programma's en 20 plugin bars bij IE hebben zeker niks mee te maken.

[royzegthoi]

Een tijdje terug (1 a 2 maanden geleden) heeft Ziggo ook de snelheid verdubbelt, voor niks noppes nada! Van 200/20 naar 400/40 meen ik.

Dit is wel iets imho waar geld tegenover mag staan, daarom vind ik het erg netjes van Ziggo dat hun dit gratis hebben doorgevoerd.

Edit: ik heb wel het gevoel dat ze in België achter lopen hierop als je kijkt naar Nederland, ook met databundels en dergelijke. Of heb ik het fout?

[Reactie gewijzigd door royzegthoi op 23 juli 2024 12:42]

[bbob]

Ziggo / Telenet allemaal hetzelfde moederbedrijf.

De markt in België is echter 1 zonder veel concurrentie.
Telenet alleen op de kabel, dan vdsl via belgacom, die de kabelsnelheden niet een halen.
Telenet kan bij gebrek aan concurrentie dus eenvoudig meer voor vragen.

[Anoniem: 733707]

Da's toch eigenlijk hetzelfde als hier in Nederland, waar grote gebieden zijn waar alleen Ziggo op de kabel te krijgen is, en de rest via ADSL? Als Ziggo meer wil gaan vragen voor 400/40, kunnen ze dat makkelijk doen. Waar ik woon bijvoorbeeld, is Ziggo de enige die een 400/40 pakket heeft. ADSL gaat dat natuurlijk nooit doen, en glasvezel hoef je echt niet op te wachten, dat gaat nog echt wel jaren duren.

[bbob]

Toch liggen de prijzen in Nederland lager dan in België. Niet alleen voor internet maar ook voor telefonie en mobiel is alles in België gewoon duurder.

Vergeet ook niet Belgacom 1 van de duopolisten is voor groot deel nog in handen van de overheid. die heeft er dus totaal geen baat bij dat prijzen omlaag gaan of er concurrentie komt.

Het is trouwens wel zo dat er op de kabel in België 1 andere aanbieder is. Orange dacht ik maar wat ik zie is dat internet daar 100/5 maar is.

[bandidoloco]

Ik heb gewoon 100/10 bij Orange, geen idee waarom ze enkel over 100/5 spreken op hun website.
Misschien is het 100/10 in Vlaanderen (Telenet) en 100/5 in Wallonie (Voo)?

Edit: die 100/5 komt blijkbaar hier vandaan:

3. NET wahoo: Snelheid: tot 125 Mbps / 6,5 Mbps afhankelijk van de installatie, volume: onbeperkt.
Op 1 juli 2016 is de downloadsnelheid van de formule NET wahoo veranderd van 100 naar 125 Mbps, en de uploadsnelheid van 5 naar 6,5 Mbps. Deze snelheden zijn al beschikbaar op het grootste gedeelte van het VOO-netwerk en worden de komende maanden uitgerold in de resterende zones. De snelheid bij het downloaden en uploaden hangt af van uw computerinstallatie, uw interne bekabeling en een eventuele router. De vermelde snelheden zijn snelheden die bereikt kunnen worden via een kabelverbinding. Als u een wifi-verbinding gebruikt, kunnen de behaalde snelheden lager liggen.

Bron: www.voo.be

[Reactie gewijzigd door bandidoloco op 23 juli 2024 12:42]

[bbob]

100/10 is nog steeds de helft van wat bij telenet mogelijk is. Helaas dat orange niet sneller kan of wil aanbieden.

[ieperlingetje]

Met internet boost kun je wel 200/20 krijgen bij orange: https://www.orange.be/nl/opties-en-diensten/sneller-surfen

[bbob]

Helaas werkt dat wat ik lees alleen voor de combi mobiel, internet thuis en tv.
wil je alleen internet heb je 15gb limiet.
Neem ik mobile wat je bijv niet wil maar toch krijgt met internet en tv kost dat vanaf 57 euro + jou optie 10 euro is 67 euro. vooruit iets goedkoper dan telenet maar je ben weer verplicht mobiel te nemen.

Helaas op telenet buiten orange geen aanbieder die alleen internet kan aanbieden.

[Silmarunya]

De kwaliteit van het internetaanbod is gelijk in NL en BE, zie bv. dit tabelletje van breedbandsnelheden: http://www.ispreview.co.u...ntry_broadband_speeds.png

Wij betalen hier in België wel meer voor dat internet dan jullie. Hogere belastingen, wat minder concurrentie en een absurd slechte ruimtelijke ordening drijven de kosten van nutsvoorzieningen op.

[bbob]

Vergeet ook niet een waakhond in België die schoothond is van de telecom bedrijven. Politike benoemingen van deze schoothond met deel oud werknemers van belgacom en telenet, zelf out voorzitter die van 1 van beide kwam.
Daarnaast overheid die grootaandeelhouder van 1 van de doupolisten is.

[OriginalCharun]

Vlaamse overheid is aandeelhouder van telenet en de federale overheid is aandeelhouder van belgacom.

[bbob]

Dat was vroeger zo:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Telenet
2015
Liberty heeft global 56.54%
BNP Paribas 3,27%
Norges Bank 4,51%
Personeel 0.57%
Eingen aandelen 0.62%
Publiek 34.48%

Tot 2012 waren er nog een paar andere aandeelhouders, blijkt uit tabel of bovenstaande link.

Maar goed in de telecom schoothond in België zitten nog oud werknemers van Telenet en Belgacom.

[Reactie gewijzigd door bbob op 23 juli 2024 12:42]

[Silmarunya]

De zwakke waakhond speelt idd zeker ook een rol.

Dat de staat aandeelhouder is van Proximus is dan weer geen probleem. De staat wilt hetzelfde als gelijk welke andere telecom-aandeelhouder: dividenden. Als de staat haar belang verkoopt aan private investeerders, gaat het beleid van Proximus niet drastisch veranderen. Misschien nog een klein beetje meer personeelsafvloeiing en een snellere dividendgroei, maar geen wijzigingen voor de klant.

Het zou pas problematisch worden als de staat (of een prive-investeerder) grote belangen had in zowel Telenet als Proximus. Dan komen we bij het gevaar van ETFs, maar dat is een heel andere discussie

[bbob]

Je geeft het al aan de staat wil dividend hebben.
Het duopolie telnet/proximus zorgt voor hoge prijzen dus goed dividend.
Daarbij de schoothond die niet onafhankelijk en politieke benoemingen heeft en prijzen zou kunnen reguleren maakt dat er sprake is van weinig concurrentie een markt me te hoge prijzen en een overheid die er totaal geen belang bij heeft die voor de consument te veranderen.

Sterker nog je kan stellen dat door deze houding de overheid verkapt belasting int door de burger meer te laten betalen.

[kristofv]

Nou ik vind het tegenwoordig allemaal wel relatief ok in België hoor, het is niet meer zoals vroeger alleszins.

Ik betaal 74.99 per maand voor digi tv + vaste telefoon + 200/20 onbeperkt internet. Ok het is niet goedkoop maar je krijgt er ook wel wat voor in ruil, als je ziet hoe vaak je al die diensten gebruikt is de kost per uur zeker niet overdreven.

[Switcht]

Het eeuwige Belgie vs Nederland verhaal. Zo kan je elk product of dienst gaan vergelijken...

Internet in België is duurder dan in Nederland
Studeren in Belgie is goedkoper dan in nederland
....

Het gras is niet altijd groener aan de overkant.

[Silmarunya]

Overdreven niet, maar zoek eens op wat je in Nederland betaalt. Het verschil is kleiner dan vroeger, maar het is er nog.

Maar goed, dat verschil bestaat voor zowat alle consumptiegoederen. Zegt waarschijnlijk meer over onze loonkosten en belastingen dan over problemen in de telecom-markt.

[svenie3000]

Vreemd dat de snelheden op glasvezel niet symmetries zijn.

Off-topic:
Zo was er laatst hier in Nederland op het nieuws, Nederlanders en Fransen betalen minder voor Belgisch bier dan Belgen zelf. Om die reden zijn de labels van Nederland en Frankrijk aangepast zodat supermarkten niet massaal in de buurlanden inkopen.

[Aaargh!]

Daarmee verdubbelt de provider de snelheid van 200Mbit/s-abonnementen voor 15 euro per maand extra.

Lekker verdienen is dat, €15/maand vragen voor iets wat je €0/maand kost om te leveren.

[JBVisual]

En waarom zou dit €0 kosten om te leveren? DE infrastructuur moet hierop aangepast worden.
Zonder de juiste hardware is het niet mogelijk deze snelheden te leveren.

[Aaargh!]

Wat moet er aangepast dan ? AFAIK kan 400Mbit gewoon binnen de al gebruikte DOCSIS 3.x infrastructuur. Enige wat ze moeten doen is de verbinding iets minder hard afknijpen.

[JBVisual]

En toch zal de capaciteit van je netwerk zodanig aangepast moeten worden om dit te kunnen leveren.
De kabels mogen er liggen en de technologie mag het ondersteunen, maar dat geeft geen garanties dat elke klant dit kan halen.

Vergelijk het met een thuis situatie. Als jij CAT7 kabels hebt liggen, haal jij dan ook direct een snelheid 10Gb/s op je lokale netwerk?
Nee je modem/router, je switches en je netwerkkaart van je pc zullen hierop aangepast moeten worden (los van het feit dat de bron niet snel genoeg zou lezen en het doel niet snel genoeg kan weg schrijven)

Ik vind de €15,- ook overdreven gezien de vele prijsverhogingen die doorgevoerd zijn.
Maar er kan niet gezegd worden dat het €0 kost voor telenet.

[Aaargh!]

En toch zal de capaciteit van je netwerk zodanig aangepast moeten worden om dit te kunnen leveren.

Capaciteit die benodigd is is vooral afhankelijk van hoeveel data mensen downloaden per maand en die zal niets toenemen. Niet als je een paar gebruikers hebt natuurlijk, maar bij een grote ISP met veel users middelt het gewoon uit en zal dus de piek bandbreedte die er nodig is op de backbone totaal niet veranderen.

Nee je modem/router, je switches en je netwerkkaart van je pc zullen hierop aangepast moeten worden

In dit geval niet, je gaat van 200Mbit naar 400Mbit, het lijkt mij aannemelijk dat het netwerk van Telenet gewoon op 1, 10 of 40 Gbit draait. Volgens mij is er namelijk niet zoiets als 200Mbit ethernet.

[DeComponeur]

De bottleneck is de coax, daar wil niet meer doorheen
Over een aantal jaren als DOCSIS 3.1 eindelijk is ingevoerd is waarschijnlijk 5 Gb download mogelijk
maarrrr dit is voor de hele wijk meestal meer dan 600 aansluitingen.
lees Archies onderzoek 2015-2017 [EuroDOCSIS] Capaciteit monitoren met een DVB-C PC-TV tuner

@JBVisual je kunt het dus vergelijken met een thuissituatie, als je een CAT-1 kabel zou gebruiken

[Aaargh!]

De bottleneck is de coax, daar wil niet meer doorheen

Die bottleneck is 400Mbit, niet 200. Het enige wat ze voor die €15 moeten doen is dus een totaal kunstmatige snelheidsbeperking uitzetten.

[DeComponeur]

Nou ik weet niet precies hoe het in België zit, maar in Nederland pompt Ziggo minimaal
16 (downstreams per coaxsegment) x 51Mb (EuroDOCSIS) de wijk in, dus een dikke 800 Mb.
Voor sommige plaatsen is dat inmiddels 'meer' en dat meer blijft dus erg relatief omdat het een gedeelde verbinding is... met 32 downstreams per coaxsegment haal je 1.600 voor de hele wijk, dus ik zou Ziggo zeker niet willen afschepen met maar 400Mbit ...

[Ljuslmx]

Omdat ze al jaren opslaan voor 'verbeteringen aan het netwerk' zonder een effect voor klanten?

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170110_02666206
http://www.techpulse.be/n...rijzen-vanaf-14-februari/
http://www.techpulse.be/n...n-vaste-diensten-in-2015/

Gek genoeg is het enige dat oude klanten op al die tijd krijgen een verhoging van 250GB (750GB i.p.v. 500GB) bij hun 'ongelimiteerde' abonnement.

[Reactie gewijzigd door Ljuslmx op 23 juli 2024 12:42]

[dodge_911]

Aan die infrastructuur hebben we als Telenet klanten al meebetaald door hun prijsverhogingen...

[Silmarunya]

Met 200Mbit/s is Telenet over het gros van haar dekkingsgebied al sneller dan Proximus. Telenet kan dus zeggen 'wij zijn de snelste' en daar een meerprijs voor vragen. Alles boven die 200 is een bonus waar ze voor kunnen vragen wat ze willen.

Ik durf wedden dat ze die 400 Mbit/s meteen gratis gaan maken als Proximus eenmaal in een groot deel van Vlaanderen 200 Mbit/s kan leveren. Telenet's business model is al tijden 'wees sneller dan Proximus en vraag daar een meer dan navenante meerprijs voor'.

[Putwater]

Jaar op jaar 2,5€ extra moeten betalen voor "verbeteringen aan het netwerk", eens dat ze dan de snelheid verhogen, mag je daar ook nog eens extra voor betalen.

Mooi hoor Telenet, bende teken. Chance dat het werk mijn abonnement 75% terug betaalt, anders was ik gewoon bij Mobistar gebleven.

[Reactie gewijzigd door Putwater op 23 juli 2024 12:42]

[bbob]

Ga er maar van uit dat over 1 of 2 jaar dit gewoon standaard snelheid is.

200/25 van telenet is snel genoeg voor de meeste toepassingen. Zie de noodzaak van 400/40 ook niet echt in. Enige voordeel is 40 up waardoor je sneller in de cloud kan backups kan uploaden.

[Putwater]

Natuurlijk is 200/20 voldoende, maar aan de huidige prijzen verwacht ik wel het maximale dat ze kunnen leveren.

[Reactie gewijzigd door Putwater op 23 juli 2024 12:42]

[bbob]

Waarom zouden ze dat nu al doen als ze er gezien gebrek aan concurrentie in België gewoon geld voor kunnen vragen.
Helaas is dit de realiteit in België, 2 aanbieders prijzen die stukken hoger liggen.
Een waakhond die schoothond is met ex werknemers van telenet en belgacom in bestuur en zelf voorzitter geweest van de schoothond.

Tja ik verwacht ook meer maar realiteit is dat ze hun machtspositie gewoon misbruiken om prijzen ieder jaar te verhogen onder het mom sneller netwerk te kunnen bieden en daar dan nog een keer extra voor vragen.

[datakiller]

"De theoretische maximumsnelheden zijn 400Mbit/s up en 40Mbit/s down" is het niet omgekeerd?

[Pierre_nr1]

Je hebt helemaal gelijk. Jammer om te concluderen, maar de redacteuren checken de nieuwsberichten blijkbaar niet. Copy, paste en klaar is Kees. Kom op Tweakers, dat kan en moet beter.

[Cookiezzz]

Ze zouden beter de upload snelheid van alle abonnementen minimaal verdubbelen.
Ik erger me er nog altijd aan dat wanneer ik iets moet uploaden en / of versturen via bv WeTransfer het lang wachten is t.o.v een download.

[dasiro]

kabelverbindingen zijn altijd al asynchroon geweest, pas vanaf docsis 3.1 full duplex kan je synchrone snelheden halen (theoretisch maximum is 10Gb up/down tov docsis 3.1 10Gb down 1-2Gb up), maar dat is een keuze van de provider

[Archcry]

Ze mogen in Nederland ook wel eens wat snelheidsverhogingen doorvoeren. Zit nu onderhand alweer vier jaar bij Telfort op een 100mbit abbonementje zonder dat hiervan de prijs veranderd is, staat de techniek stil?
Het enige wat Telfort mij momenteel kan bieden is hetzelfde voor een hogere prijs.

[royzegthoi]

Laatst hebben wij bij Ziggo een gratis snelheidsverhoging gekregen! Van 200/20 naar 400/40 meen ik.

[Tortelli]

Mensen die nu 400/40 hebben zaten op een 300/30 abonnement. De oude 200/20 abbo's zijn naar 250/25 gegaan (o.a. mijn ouders hebben dit abbonement, is goedkoper om de hier op te laten dan te downgraden een abbo lager....).

150/15 is naar 200/20 gegaan. Alleen het instap abonnement is gelijk gebleven (40/4).

[Reactie gewijzigd door Tortelli op 23 juli 2024 12:42]

[mutsje]

300/30 is naar 400/40 gegaan. 150/15 is naar 200/20 gegaan. Ik heb mezelf lopen downgraden van 400/40 naar 200/20 scheelt 10 eur p/m...

[bbob]

Telfort werkt via koperdraadje, daar kan de snelheid op dit moment niet echt meer omhoog. Wil je naar 200 of 400 zul je kabel moeten nemen of geluk hebben dat er glas in jou buurt ligt.