Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 226 reacties
Submitter: Flying

De Belgische serviceprovider Telenet heeft maandag zowel zijn particuliere als zijn zakelijke internetabonnementen gewijzigd. Naast het verhogen van de internetsnelheid, werd voor bepaalde abonnementen ook de downloadlimiet verruimd.

Whoppa van TelenetEen gebruiker van het Userbase-forum vond zondagmiddag een vermelding van wijzigingen die voor de website van Telenet waren bedoeld, maar toen nog niet waren doorgevoerd. Maandagmorgen bleken ze wel te zijn doorgevoerd.

Het internet 60-abonnement krijgt een verhoogde downloadlimiet, waardoor het maximum op 150GB komt te liggen. De snelheid van het internet 60-abonnement blijft ongewijzigd. Het alles-in-één-pakket Whoppa krijgt wel een upgrade van de snelheid; voortaan is de downloadsnelheid van het pakket 160Mbit/s. De uploadsnelheid van Whoppa gaat van 6Mbit/s naar 10Mbit/s. Het goedkoopste particuliere abonnement, Basic Internet, blijft ongewijzigd.

Naast de wijzigingen van de snelheid van abonnementen voor particuliere klanten, krijgen ook de zakelijke abonnementen van Telenet een upgrade van hun internetsnelheid. De downloadsnelheid van het Business-abonnement gaat van 80Mbit/s naar 120Mbit/s en de downloadlimiet wordt verviervoudigd naar 2TB per maand. De uploadsnelheid van 6Mbit/s bleef ongewijzigd. Het Business 120 plus-abonnement is gewijzigd in Business 200 plus, wat een stijging van de downloadsnelheid naar 200Mbit/s inhoudt. De oude uploadsnelheid van 8Mbit/s wordt opgetild naar 10Mbit/s en de downloadlimiet is van 2TB verhoogd naar 3TB.

Vorige week meldden bestaande klanten van Telenet met een Whoppa-abonnement al een stijging van hun downloadsnelheid van 120Mbit/s naar 150Mbit/s na het resetten van hun modem. Hun uploadsnelheid steeg van 6Mbit/s naar 10 Mbit/s. Ook klanten met het goedkopere Whop-abonnement en klanten met een Fibernet XL-aansluiting meldden toen verhoogde down- en uploadsnelheden.

AbonnementOude snelheidNieuwe snelheidOude limietNieuwe limiet
Internet 60 60/5Mbit/s 60/5Mbit/s 100GB 150GB
Whoppa 120/6Mbit/s 160/10Mbit/s Fair use policy Fair use policy
Business 80/6Mbit/s 120/6Mbit/s 500GB 2TB
Business 200 plus 120/8Mbit/s 200/10Mbit/s 2TB 3TB
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (226)

Weer vergeten er bij te vermelden dat die leuke snelheden eigenlijk nooit gehaald worden wanneer ze er toe doen, want als je gaat downloaden wordt er traffic shaping op toegepast en 's avonds is de lijn zo overboekt dat het ook niet vooruit gaat. 200mbit abbo de vuilbak in, je bent meer met een 50mbit vdsl2 abbo. Dan krijg je consistente snelheden met een echte no-limit (geen 2tb of rare formules die zogezegd ongelimiteerd zijn) en ben je nog eens goedkoper af.
Traffic shaping wordt enkel toegepast op peer-to-peer, in de piek uren. Voor zover ik weet halen de meeste mensen altijd de snelheid die telenet aanbiedt, dit in tegenstelling tot belgacom.

http://www.speedtest.net/result/3566482025.png
beloofde snelheid: 200/10 mbit

[Reactie gewijzigd door Dark_f op 16 juni 2014 13:55]

Belgacom garandeert 30mbit. Terwijl de meeste mensen 50mbit halen, ikzelf zit op het hoogste 75mbit profiel. Dit volledig ongelimiteerd en met minder overboeking dan bij tnet, mijn snelheid is een stuk stabieler sinds ik bij Belgacom ben.
Er wordt meer afgeknepen dan p2p, maar voor de doorsnee gebruiker is dat idd hetgeen je echt merkt. Vergeet niet dat op p2p tegenwoordig ook gebruikt wordt in installers/updaters van games en software, dus niet enkel om films te downloaden. En dan is die traffic shaping knap irritant...
Heb je enige vorm van bronnen om dit te onderbouwen ? Volgens Telenet wordt enkel p2p aangepakt, en zelf heb ik dit nog nooit gemerkt. 50mbit van Belgacom is nog altijd stukken lager dan de gemiddelde Telenet lijn. Je spreekt altijd uit jouw ervaring .. Je kan veel zeggen over Telenet en hun limiet die zwaar achterhaald is, maar die staat volledig in het punt om goede snelheid te kunnen bieden en dit doen ze net wel in tegenstelling tot providers zonder limiet.
Eerst en vooral: Volgens telenet... klopt niks van. Ze hebben enkel toegegeven P2P te doen na herhaaldelijk vragen of ze specifiek P2P doen, ze hebben niet heel hun network policy gegeven. (P2P is btw altijd max 80% van je snelheid kan zijn, dus nooit de volle snelheid).
Zoals wel in ieder contract staat: ik kan geen specifieke details geven. (voor het werk hebben we een businessline en daaruit heb ik met de techniekers het 1 en ander geleerd)
Eventjes de bal terugketsen: Jij spreekt uit jouw ervaring met telenet, als er weinig mensen op jouw node zitten (of toch niet veel actieve mensen) dan zal het traffic shaping gebeuren weinig impact hebben, het is geen on/off switch maar werkt geleidelijk aan, in functie van de load op een node.
De load op je node kan je niet voorspellen, je kan echter wel kijken of je telefoonlijn de volle snelheid aankan (bv: http://www.lijntest.be/ of tijdens aanmelding bij bgc), ook niet 100% accuraat, maar wel een mathematisch betere gok dan bij telenet.

PS: Bij zowel tnet als bgc moet je rond de beperkingen werken, enkel bij bgc werken ze nog wat mee, ook voor de thuisgebruiker (*ahum*PPPoE*ahum*)

PPS: Ik wil glasvezel :-(
Nou, daarom zijn er dus limieten. Als iedereen ongeremd gaat downloaden, is de lijn snel overboekt.
Het is niet helemaal correct dat Whoppa geen limiet heeft. In praktijk is er een FUP waarbij je terug gezet wordt op smallband in de piekuren als je over je 300GB downloadlimiet gaat. Smallband bij Telenet wil zeggen 5Mbps ipv 160 Mbps! Niet te verwaarlozen verschil dus.
Klopt niet helemaal (zie mijn uitleg hierboven). Je kan inderdaad slechts 300GB downloaden wanneer je alles tijdens de drukke uren downloadt, maar de toegelaten limiet is een stuk hoger wanneer je rekening houdt met de rustige uren.
Hoe gaan ze dit doen als later dit jaar Netflix naar BelgiŽ komt? :|
dat is inderdaad de vraag, ervan uitgaan dat telenet altijd eerst een snelheid verhoging doorvoerd om daarna dan een download limiet verhoging te doen.

check ook dit: http://corporate.telenet....utm_campaign=SNAP_artikel (jaarverslag 2013)

en dan pagina 10


Ons optisch netwerk, dat bestaat uit glasvezel, zullen
we dichter bij de huizen brengen .Vandaag zijn gemiddeld 580 huizen verbonden per optisch knooppunt, in
vergelijking met 1 .400 huizen in 2010, en tegen 2015
zal het gemiddelde verder gedaald zijn tot 500 .Tegen
2015 zullen we de beschikbare bandbreedte per gezin
hebben verdrievoudigd .We gaan immers uit van een
forse toenemende vraag naar snellere breedbandverbindingen, hogere datavolumes en de opkomst van
andere digitale toestellen .
We zijn vol vertrouwen dat de combinatie van een optimalisatie van onze netwerkbandbreedte en de invoering
van EuroDocsis 3 .1 er voor zal zorgen dat de kabelsector
nog steeds het best geplaatst blijft om op middellange
en op lange termijn supersnel breedband internet aan te
bieden .We zullen nauwgezet onze bedrijfsinvesteringen
opvolgen en ervoor zorgen dat deze investeringen de
opbrengsten incrementeel doen stijgen .
In 2013 legden we voor het eerst specifiek de klemtoon op entertainment .Het zijn niet langer de producten op zich, maar wat de klant ermee kan doen .Maar
we zijn niet de enige aanbieders .We moeten rekening
houden met een versnellende globalisering in de
mediawereld


is er misschien nog hoop
Een HD stream is ongeveer 3GB per uur. Dat is dus 50 uur tv kijken. Bij met 1 gebruiker en 4 uur netflix per dag (is dat redelijk?), dan zit je er dus in 12 dagen doorheen.

--edit--
Leuk om ff uit te zoeken (bron):
De Nederlander keek in 2012 gemiddeld 196 minuten (3 uur en 16 minuten) per dag televisie.
Maar dan ga je nog steeds uit dat netflix de tv volledig vervangt. Iets waar ik geen statistieken op kan vinden. Maar we gaan er dan ook weer van uit dat er slechts 1 gebruiker is. Met z'n 2en op de bank kun je met netflix elk naar je eigen zooi kijken, dus zo kun je nog even doorgaan... Daar komen diensten als youtube en digitale aankopen op steam/ps4 nog bij. Niet te vergeten dat mogelijkheid om ps3 games naar je ps4 te streamen ook nog eens binnenkort beschikbaar komt. In m'n eentje krijg je die 150GB al zo vol...

[Reactie gewijzigd door NESFreak op 16 juni 2014 13:09]

Een gemiddeld gezin kijkt minder dan 4 uur per dag televisie, en het lijkt me niet erg redelijk kom aan te nemen dat mensen alle TV zullen vervangen door Netflix. Dus ik zou toch wat lager schatten.

Nu goed, feit blijft wel dat met Netflix en nog wat andere streamingdiensten de limieten wat omhoog moeten.
Niet, Telenet ziet netflix niet graag komen omdat ze zelf ook vod diensten hebben
Als netflix komt is het op eigen kosten/datalimiet dan moet je dat zelf maar in de gaten zien te houden
Basic internet van Telenet kost § 26 per maand.

Daarvoor krijg je theoretisch:
Downloadsnelheid: 30 Mbps
Uploadsnelheid: 3 Mbps
Downloadlimiet: 100 GB

Deze limiet en de snelheden zijn ruim voldoende voor me.
Ik had liever gezien dat ze de prijs naar § 15 brachten...
Weet niet hoe het in Nederland zit maar ik vind § 26 per maand veel geld voor simpelste internetformule waar je nog een tablet laptop of pc moet voor aanschaffen.

UTP'tje naar de buurman trekken en koek in 2 doen lijkt me doenbaar :)
Jij verwacht er een laptop bij ofzo?
Geen idee waar de info uit de tabel vandaan komt, maar in men mailbox deze morgen zat het volgende ivm Business 120:

Vanaf 16 juni 2014:

Downloaden
120 Mbps -> 160 Mbps
Uploaden
6 Mbps -> 10 Mbps
Volume
500 GB -> 2 TB

niet echt correct info die in het artikel vermeld wordt.....
Helemaal mee eens. De naamgeving in dit artikel klopt ook helemaal niet.

De zakelijke abonnementen heten Fluo, Fluo Home en Fluo plus. Het middelste abonnement is zelfs niet vermeld geweest in dit artikel, welke van 120/6 naar 160/10 gaat en de downloadlimiet van 500GB naar 2TB is gegaan.

Heb hier vandaag nog een mailtje over gehad
Thuis een internet 60 van Telenet.

Maar een film uploaden en ter gelijk surfen is nog altijd niet mogelijk. Echt schandalig.
Up en download zou volledig gescheiden moeten zijn en geen effect hebben op je bandbreedte maar voor 1 of andere reden stikt de verbinding volledig wanneer ik iets upload.
maar voor 1 of andere reden stikt de verbinding volledig wanneer ik iets upload.
Dat ligt aan je eigen instellingen, je tcp/ip verbinding kan dan niet snel genoeg ack frames terugsturen omdat jij je upload volblaast tot buffers in je router vol zitten. Als je zorgt dat je je upload snelheid beperkt tot iets lager dan je werkelijke upload snelheid heb je dat probleem niet meer. QOS in een router kan zoiets automatisch voor je doen.
Wel vreemd dat dit dan de router van Telenet zelf is die dit veroorzaakt.
Heb het willen oplossen maar ik kan niet in de router van telenet.

Zeer iritant zat ik te gamen op de ps4 wil ik stream/filmpje uppen dan gaat alles gewoon plat.
Dat kan ook moeilijk op routerniveau, tenzij met QoS en zelfs dat is niet geweldig betrouwbaar.

Zet in de software waarmee je de upload doet de limiet op 80% van je maximale upload en je hebt dat probleem niet. In jouw geval dus ongeveer 500KBps. Dan laat je nog ongeveer 100KBps over voor andere diensten.
tenzij je met meerdere mensen aan de router hangt kan je dat ook lokaal regelen, of je hangt een router tussen je pc en de telenet modem
PS4(kabel), laptop(wifi) verbonden met telenet router.

Dit probleem is wel uniek en telenet wil het niet oplossen. (niet belangrijk)
De upload gebeurd met ps4 of met de laptop en beiden blokkeren heel de bandbreedte.
Ik ben vrij zeker dat dit aan Telenet zelf ligt en er is helaas niets aan te doen.

Als ik of iemand anders bij me thuis iets aan het uploaden is, krijg ik tijdens het gamen, bekijken van een stream, etc. zeer veel last van lags en zelf pakket losses.
Zoals hierboven genoemd, zeker wat aan te doen met een degelijke QoS configuratie op een eigen router achter mode. Upload beperken tot pakweg 80% van je upstream, zodat de rest van het verkeer genoeg overhoud om met name de ack-pakketjes te sturen. Jaren zo gewerkt met Tomato op een simpel WRT54G routertje. Werkte perfect!
Limiet? Waar dient dat voor??
"troll" of sarcasme, of niet

het tegengaan van fanatieke downloaders en uploaders en dus om capaciteit en kosten te besparen aan de ISP kant denk ik

waarschijnlijk gewoon om een bepaalde winst te genereren
het kan ook anders *wijst naar ziggo*

ps. ormagon etc
wegvoten is lekker makkelijk he? maar het is wel on topic
en als jij wel het antwoord weet en denkt dat ik ongelijk heb waarom licht je de wereld dan niet een beetje in, in plaats van op waardeloze wijze jezelf te masturberen op het idee van een vote "om je mening uit te drukken"

ik vraag mij namelijk ook/wel af wat de werkelijke reden van een dergelijk limiet is

[Reactie gewijzigd door 500749 op 16 juni 2014 11:34]

De werkelijke reden van een limiet... coax zoals gebruikt door TN is een busstructuur en zorgt ervoor dat je de bandbreedte op een node moet delen met iedereen. Als provider wil je dan niet dat iemand constant zit te downloaden vanwege de impact op de andere klanten. De oplossing hiervoor is het splitsen van nodes waar TN al geruime tijd mee bezig is, echter dit doe je niet van vandaag op morgen.

xDSL heeft dan weer het voordeel een sternetwerk te zijn, echter daar heb je dan weer andere problemen zoals lage snelheden als je wat verder van een centrale zit. Ook daar zijn er oplossingen zoals VDSL2 maar net zoals het splitsen van coax nodes vraagt een uitrol hier de nodige tijd.

Iedere provider heeft dus wel zijn specifieke beperkingen (voor de ene is snelheid belangrijk, voor de andere volume... voor ieder wat wils dus) en als klant kan ik het enkel apprecieren dat m'n provider de nodige maatregelen neemt om het voor iedereen aangenaam te houden.
Tsja, ik vraag mij datzelfde nog weleens af van de limieten op mobiel internet. Die limieten zorgen ervoor dat ik geen mobiel internet heb atm.

Zijn er geen alternatieven in BelgiŽ die geen limieten hebben?
Zijn er geen alternatieven in BelgiŽ die geen limieten hebben?
Iedere provider behalve Telenet.
Ik heb zelf Scarlet VDSL2, zonder limiet. Goedkoper dan Telenet, maar ook een stuk trager. Ik haal ongeveer 4MB/s effectieve downloadsnelheid met Scarlet (wat ik snel genoeg vind). Telenet is echter niet beschikbaar in onze straat (geen kabel), en volgens Belgacom was vdsl2 met digitale tv onmogelijk op onze lijnen. De technieker van Scarlet dacht hier anders over, en zo werkt het nu al enkele jaren stabiel op Scarlet.

[Reactie gewijzigd door Oz. op 16 juni 2014 11:56]

4MB/s vind ik al een beste snelheid. Sinds 2 maand heb ik sneller, maar daarvoor had ik minder dan dat. Met een gezin van 4 personen haalden wij makkelijk 1TB per maand. Ik zou eerder voor deze snelheid kiezen maar geen datalimiet dan voor een nutteloos snelle verbinding die er dan plots mee stopt.
Beetje belachelijk om me te "-1"en.

Verklaring:
Als je bij telenet over je limiet gaat verval je in de "drukke periodes" op 5MB/S.
Dat is volgens mij nog steeds sneller dan 4MB/S.

Als je het zo bekijkt heeft telenet ook geen limiet.
Voor zover ik weet val je naar 5 Mb/s (5 Megabit) bij telenet en niet 5 MB/s (5 Megabyte),terwijl Veda88 effectief 4MB/s (40 Megabit) bedoelt

Ik heb een belgacom abbonement en ik haal 7,8 MB/s (70 ish Megabit) met geen limiet

[Reactie gewijzigd door )(DVD)( op 16 juni 2014 19:10]

er zijn nog veel klanten bij belgacom of een andere adslprovider, een snelheid van slechts 4 Mb halen, dus ja, voor hen is de smallband van telenet nog steeds sneller dan hun maximumsnelheid.
Oz had het over Vdsl2 ,waarvan het minimum profiel 7/0,5 is (repair profiel+Long Range) , dus is het in principe onmogelijk dat je zo laag haalt als je op vdsl2 zit,

Op adsl en adsl2+ is het inderdaad een ander verhaal, en dan heb je grote kans dat je de niet meer dan 4Mbit hebt of haalt
Mensen klagen graag maar lezen niet altijd alles. Telenet heeft al vaak aangehaald dat een deel van het probleem de huidige fysieke bekabeling is. Dat is een probleem dat wordt aangepakt maar niet van vandaag op morgen opgelost is.
ik woon zelf niet in belgiŽ en weet dat het anders kan door investering in een netwerk en klantenbasis

klagen doe ik niet maar ik vraag mij af of het niet moedwillig zo gehouden word of dat er werkelijk niet genoeg budget beschikbaar is of handelsgeest heerst om op dergelijke manier "vooruit te gaan"

ik kan mij voorstellen door hoe groot belgiŽ is, dat coverage en dus hardware/netwerk groter dus duurder is terwijl misschien niet genoeg klanten iets afnemen om nog over te houden voor innovatie
hier in nederland is alles "lekker compact" en "dicht op elkaar"
en er heerst veel ego en ondernemersgeest

anders misschien eens kijken naar DK en SWE

[Reactie gewijzigd door 500749 op 16 juni 2014 11:41]

Ik doelde met mijn stelling "de mensen klagen graag" ook niet op jou. Maar op de gebruikers in het algemeen. Men is heel snel om op het internet van alles en nog wat neer te pennen, maar 2 keer verder klikken en hun toekomst plan bekijken dat zit er voor de meeste niet in.

Men is er aan bezig, maar over heel Vlaanderen een nieuwe kabel in de grond steken is een werk van lange adem. Je moet er redelijk wat straten voor openleggen en die vergunning heb je niet altijd van vandaag op morgen. Ook financieel is dat een niet te onderschatten investering.

Ik meen mij te herinneren ooit is een slide gezien te hebben waar ze spraken van tegen 2016 overal docsis 3.1 te introduceren en 2020 naar de 1 Gbps te willen gaan. Ik vind hem jammer genoeg niet meteen terug op hun website.
Het klopt inderdaad dat Telenet bezig is om de bandbreedte op het netwerk uit te breiden. Niet zozeer door het hele netwerk te vernieuwen, maar door meer nodes te plaatsen.

Nodes zijn de netwerkverdelers die het glazvezel netwerk omzetten naar het coax netwerk. Momenteel zitten er te veel huizen aangesloten per node (een aantal honderd), waardoor de bandbreedte per aansluiting gelimiteerd is. Dit is ook waarom de download limiet niet voor iedereen hetzelfde is, dit hangt af van hoeveel mensen er op dezelfde node zitten. Zo is de FUP bij sommige tussen de 300-1500GB en bij andere 400-600GB.

Het plaatsen van extra nodes is de meest efficiŽnte manier om het netwerk te verbeteren. Zo hoeven er niet al te veel kabels vernieuwd te worden. Ik weet niet zeker tegen ze hiermee klaar zijn, daar vond ik niet meteen informatie over terug.

bron: Werk bij Telenet
Nederland is toch groter als Belgie? In nederland is er zelf nog veel meer platteland
populatiedichtheid/clustering gaat het om
Nederland: 449,9 inw/km≤
BelgiŽ: 363,6/km≤

Goed, BelgiŽ is dunbevolkter, maar het scheelt nou ook weer niet zoveel dat dat het zou verklaren :)
een post naar beneden van mij laat een kaart zien en ga ik in op clustering en consistency
er zijn altijd meerdere factoren maar kort en simpel is nederland wat dat betreft gunstiger door oppervlakte en verdeling

in belgiŽ zou het handiger zijn wanneer kleinere investeerders kleinere "internetten" zelf zouden aanleggen en samenkomen
dan het te verwachten van ťťn bedrijf
zie kaartje/link beneden waarom
Maar dat kaartje verklaart alleen waarom het in Nederland in de randstad zo makkelijk is om een goed netwerk aan te leggen, maar je vergeet dan even Groningen/Friesland/Drenthe/Zeeland, delen van Overijssel, Gelderland en Brabant... Bijna overal is gewoon snel internet te krijgen via Ziggo of UPC, of via ADSL/glasvezel. Alleen als je ver buiten de bebouwde kom woont (op een boerderij ofzo), kan het goed zijn dat je geen snelle verbinding hebt.

In BelgiŽ is alleen aan de kant van Luxemburg sprake van een veel minder dichte bevolking dan Nederland. Ik blijf erbij dat ons downloadgedoogbeleid veel meer invloed heeft dan hoe het land is bevolkt :)

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 16 juni 2014 12:36]

consistentie
kijk verder naar verdeling(en)

de hele wereld is niet meer dan dat (verdelingen)
ik weet dat ik misschien ten opzichte van de meerderheid een erg vreemde manier van beredeneren heb maar het is gewoon een erg goede indicator om meedere redenen

het toont namelijk hoeveel potentiŽle klanten per square inch je bijvoorbeeld hebt
het toont exposure.. namelijk een druppel in de woestijn word niet gewaardeerd
een druppel in de woestijn tussen 15 mensen of 2000 mensen is een verschil
etc...
ook toont het eventuele bebossing
of anderzijds onbenaderbaar of begaanbaar gebied (privť land eigenaren)
iets wat je meer ziet in belgiŽ
ook zie je in nederland dat je in het zuidwesten een er dichtbevolkte kluster hebt en voor de rest een vrij consistente verdeling
deze factor maakt het makkelijker om te pijlen en opinie te beoordelen
en en toont aan dat de bebouwing grotendeels ook consistent is

ook als je kijkt naar distribution of wealth
bijv asia tov. andere werelddelen
of de 1% in UK vs de overige 5%

correlatie van samenhang, patronen en resolutie is all
denken volgens simpele principes van bewegingen van samenkomen en uiteengaan :/

je kunt zoveel nuttige gegevens abstraheren als je eerst gehelen en best een geheel vind

[Reactie gewijzigd door 500749 op 16 juni 2014 12:52]

Telenet is echter enkel Vlaams (in WalloniŽ is het VOO en Brussel is Numericable). Je moet dus vergelijken met Vlaanderen en niet met BelgiŽ.
Vlaanderen is met 470inw/km≤ iets dichtbevolkter dan Nederland.
nederland is maar een voorbeeld
het gaat om het principe wat overal toepasbaar is
ben trouwens erg slecht met namen (niet logisch) en grenzen (onrechtvaardig) dus zal allemaal wel :p
Je moet vergelijken tussen Nederland en Vlaanderen, want Telenet is enkel in het noordelijke landsgedeelte actief. Dan kom je aan 547/km^2
Maar ze hebben in het zuiden wel van die keiharde, heuvelende grond
Nederland is inderdaad groter dan BelgiŽ. Maar BelgiŽ heeft veel meer lintbebouwing dan Nederland; waar in Nederland landbouw of bos is, staan in BelgiŽ veelal huizen. Dit is dus buiten de bebouwde kom.
Foto van lintbebouwing

Al deze mensen willen ook (snel) internet. En dat kun je niet zomaar vervangen zonder inritten enz. af te breken (daar de kabels ondergronds liggen). In Nederland is dat maar 1 lijntje (of een groep kabels) dat van 1 stad naar de andere loopt; in BelgiŽ is dat een lijntje dat van woning naar woning loopt, net als in de bebouwde kom.
weet wel wat lintbebouwing is ;), woon zelf in Belgie.
Ben gewoon nog nooit in Nederland geweest, wist niet dat ze daar geen lintbebouwing hebben

[Reactie gewijzigd door maevian op 17 juni 2014 04:07]

Ze hebben het wel, maar vťťl beperkter dan wij. Nederland is veel eerder begonnen met ruimtelijke ordening, en heeft daarna ook minder uitzonderingen toegestaan.
Ik kom hťťl vaak in Nederland en woon in BelgiŽ.
NL heeft duidelijk een andere ruimtelijke ordening dan BE. Het principe van de lintbebouwing kom je ook tegen in NL, akkoord, maar niet in die mate zoals in BE.

Hier kan je bijna niet op een baan rijden zonder huizen, in NL is dat toch heel wat anders.
Vergeleken met BelgiŽ nauwelijks
ik kan mij voorstellen door hoe groot belgiŽ is, dat coverage en dus hardware/netwerk groter dus duurder is [...]
Ten opzichte van wat precies? Nederland is qua oppervlakte ťn inwoners nog altijd groter dan BelgiŽ.
populatiedichtheid/clustering gaat het om

http://upload.wikimedia.o...pulation_density_1994.png

bedrijfsvoering en handel ziet graag een bepaalde consistency
de bias/insteek en de visie van de/een aanvoerder bepaald focus punten

zo is nederland binnen bepaalde manieren van kijken een interessant testbed
en op ander manieren weer niet
bijvoorbeeld

daarom kaartte ik "handelsgeest" aan
een verzamelnaam voor begrippen en manieren van kijken denken en uitvoeren
het veni vidi vici downsyndroom noem ik het onder vrienden

[Reactie gewijzigd door 500749 op 16 juni 2014 13:43]

En minder dicht bevolkt dan Vlaanderen.
En minder dicht bevolkt dan Vlaanderen.
Op welke cijfers baseer je dat? Nederland is juist dichtbevolkter dan BelgiŽ, al scheelt het niet zo significant veel dat je kunt zeggen dat dat de verklaring is voor het enorme verschil. Volgens mij zit het hem er vooral in dat downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal hier jarenlang legaal was (en in zekere zin nog niet echt aangepakt wordt), waardoor er behoefte was bij consumenten voor dikke internetlijnen.

Dat zijn we vast niet zo 1-2-3 afgeleerd, dus die drang zal er nog even zijn, ondanks het "downloadverbod".
Hij zei ook niet BelgiŽ maar Vlaanderen en daar heeft hij gelijk (zie m'n antwoord op je andere post).
Hier geld ook nog altijd een "gedoogbeleid" voor downloads (zie een maand geleden toen ze zeiden "we vervolgen geen downloaders, enkel uploaders").

Het probleem ligt er hier meer in dat er meer sprake is van monopolie.
Vlaanderen is met 547 inwoners/km^2 veel dichtbevolkter dan Nederland.

Staar je niet blind op BelgiŽ, het verschil in dichtheid tussen Vlaanderen/Brussel en WalloniŽ is enorm.
Als bevolkingsdichtheid het argument wordt dan kijken we toch enkel naar de verhouding Randstad / Vlaanderen. Lijkt mij een stuk eerlijker.

[Reactie gewijzigd door n-evo op 16 juni 2014 17:03]

Met het risico een trol te eten te geven, hetzelfde laken en pak als bij mobiele abonnementen. Hoewel het ondertussen natuurlijk een zwaar achterhaald principe is op de vaste lijn.
Ik had precies hetzelfde idee, een limiet op de vaste lijn?
Wat ben ik dan ineens blij met dat nare UPC waar ik soms rustig enkele tientallen/honderden Gb's in een dag binnenhaal :D
om de trol dan maar te voeren:
wat download je dan wel dat je "tientallen/honderden Gb's in een dag" wil binnenhalen?

als ik naar mijn eigen gebruik kijk, kom ik met 150GB op een maand ruim toe
ik vind het echter helemaal niet slecht om een limiet op te leggen of zelf gewoon per GB te betalen (met een zeer lage prijs per GB) om 1 reden:
we zijn constant bezig over auto's die minder verbruiken, zuinige elektrische toestellen, maar internet moet blijkbaar onbeperkt zijn
hypocriet in z'n zuiverste vorm
lees bv: http://www.dailymail.co.u...power-Salt-Lake-City.html
en dan uiteraard nog alle netwerkinfrastructuur tussen Google en jezelf
Natuurlijk moet internet onbeperkt zijn. Wat denk je van de opkomst van diensten als Netflix en Spotify? Als je die dagelijks een aantal uur gebruikt heb je aan die 150GB per maand echt niet genoeg. Zeker niet als je daarbij ook nog normaal surft en download.

Een downloadlimiet is niet meer van deze tijd, bewijst maar weer dat BelgiŽ op dat gebied ver achter loopt.

EDIT: 150gb > 150GB

[Reactie gewijzigd door SitoNL op 16 juni 2014 12:08]

blijkbaar "natuurlijk" voor jou, niet voor mij
om terug over auto's te beginnen, in jouw ervaring zou een auto gehuurd worden voor een vast bedrag met oneindig veel benzine, want anders bestaat de kans dat ik niet alle bestemmingen kan bereiken
diensten zoals Netflix zijn interessant, maar allesbehalve efficiŽnt en milieuvriendelijk
een systeem met vaste uitzenduren van programma's en dan eventueel met (veel) lokale opslag is veel efficiŽnter
het concept van Netflix is leuk, maar als het echt zou doorbreken ligt internet gewoon plat
het principe valt niet te vergelijken.
internet is in essentie gratis want om de data over de lijn te krijgen kost "niks".
benzine daarentegen is een fossiele brandstof die bijna op is.
go home troll.

[Reactie gewijzigd door Freedox op 16 juni 2014 12:48]

Prachtige routers/switches als deze volgens jou "niks" verbruiken... volgens mij werken die nog steeds op electriciteit welke ook ergens vandaan moet komen.

En hoe meer bandbreedte je nodig hebt hoe krachtiger de routers moeten zijn en dus meer verbruiken.
Ja want die 1 kWh van § 0,23 gemiddeld per server tikt wel aan......
Het internet ligt niet zomaar plat hoor ;) Het hebben van geen vaste uitzendtijden is juist hetgeen wat Netflix zo aantrekkelijk maakt. Maar als je het gaan hebben over milieuvriendelijkheid van internet dan kan ik niet eens meer serieus een discussie aangaan...
En hier zit ik, met mijn mileuonvriendelijke computer watts te verspillen met jou comments te lezen.

Doe niet zo negatief man, als je weer een limiet wilt, vraag onze zuiderburen hoe fijn limieten zijn.

En als Netflix ineens zo populair word dat het volgens jou het hele internet plat gooit... Kan hetzelfde werken als momenteel digitale TV via de kabel.(dat is alleen ISP<>gebruiker) Netflix pleurt wat servers bij de ISP's neer en vanaf dat moment is het slechts van ISP <> eindgebruiker, en merkt de rest van het internet hier nauwelijks wat van.
ongefundeerde reactie gebaseerd op gebakken lucht

efficiŽnt is het pas als het geen wat de kijker wilt zien ook te zien krijgt niet als het nogmaals uit gezonden moet worden over het hele netwerk voor een herhaling

Internet is vele malen efficiŽnter dan zon gesloten tv abbo het kan namelijk 1 op 1 streamen zonder het hele netwerk te belasten.

verder praten we over Data centers die HEEL efficiŽnt data kunnen opslaan en dat zal in de toekomst alleen maar beter worden

veel data centers maken namelijk gebruik van milieuvriendelijke technieken voor stroom voorzieningen en koeling


als het all milieuvriendelijk moet worden dan is de weg van de IT de beste keuzen.
of moeten we straks weer bossen gaan kappen om alles op papier en tape op te nemen.... |:(

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 16 juni 2014 12:45]

Ik snap echt jouw vergelijking niet met autoverkeer. Daar zijn hele andere redenen voor om dit te beperken. (milieuvervuiling, files, etc).

Waarom zou je internetverkeer uberhaupt willen beperken? Juist de vrijheid van informatie is iets wat onbeperkt moet zijn. Ik moet er niet aan denken dat er limieten zouden bestaan. Vind het al erg genoeg dat we van die bekrompen limieten hebben voor mobiel gebruik. Internet zou nog veel sneller moeten, voor iedereen, met onbeperkte toegang. Diensten als Netflix en Spotify zijn de toekomst, mensen willen niet meer dat ouderwetse model van op vaste tijdstippen iets uitzenden, wat een onzin. Innovatie heet dat, vernieuwen. Als jij aan de macht stond verplaatsten we ons zeker nog met paard en wagen.

Je roept wel dat de diensten niet efficient en milieu onvriendelijk zouden zijn, maar kom eens met bronnen voordat je zoiets roept. Mensen kijken nu door Netflix misschien wel veel gerichter, on demand, TV, een kast die normaal maar aan zou staan van 18:00 tot 24:00. Ik noem maar wat, maar dat doe jij ook :z

[Reactie gewijzigd door spokje op 16 juni 2014 12:43]

om terug over auto's te beginnen, in jouw ervaring zou een auto gehuurd worden voor een vast bedrag met oneindig veel benzine,
Voor alle belgen met een bedrijfswagen is dit ook zo.
Ik weet niet hoe het bij andere is maar mijn vader heeft een bedrijfswagen en hij kan ook maar voor x aantal euro tanken per maand wat meestal niet genoeg is terwijl hij zelden privť kilometers aflegt.
afhankelijk van positie in het bedrijf, maar je kunt er natuurlijk vanuit gaan dat dit soort dingen worden doorgerekend in het loon en je dus iets minder uitbetaald zal krijgen omdat je bv een lease hebt en een benzine kaart. maar dit zal weinig zijn aangezien een bedrijf (vooral een groot bedrijf) aantrekkelijke deals kan maken, omdat ze veel afnemen.
Ook daar zit meer en meer een limiet op. Werknemers mogen slechts x aantal privť kilometers maken en/of kunnen enkel tanken in het binnenland.

Nu ja, misschien maar goed ook. Ik heb het vroeger ook misbruikt hoor.
Kom op zeg, milieuvriendelijk, ik heb sowieso al iets tegen de Prius, maar om nu te zeggen: dit is milieuonvriendelijk dus doe ik het niet meer vind ik ook een beetje overdreven, dan moet je helemaal geen auto hebben.

Het is net als geen stroop meer eten omdat de mensen die de appels plukken weer iets eten wat het milieu aantast, klinkt gek en ik zal wel een -1 om mijn nek krijgen gezwaaid, maar dat interesseert me bar weinig (dat moet sowieso eens wat strakker gespannen worden) en dit is hetzelfde wat jij zegt en dus ook raar...

Weet je wat pas inefficiŽnt is, als we er toch over beginnen: reclames, ergens is een onderzoek waar uit komt dat reclames op sites het merendeel van de energie vreet wat nodig is om de webpagina te laden, om dan nog maar te zwijgen over de 100W die mijn TV gebruikt tijdens het kijken en dan vooral de reclame.

Internet moet gewoon onbeperkt zijn en daar kun je met kilometers omheen gaan draaien, dit IS zo, is toch niet normaal dat ik met mijn vele TB's per maand verbruik extra zou moet betalen omdat de ISP toch al zo zielig is en niks krijgt? 50 euro per maand vind ik genoeg en dan hoef ik geen limiet opgelegd te krijgen, hetzelfde het mobiele abonnementen, absurd is het: want het kost die provider geen ene kloot of jij nu 50MB, 500MB of 5000MB door die mast heen jaagt.

Op dat gebied loopt de hele wereld achter, en het zal nog lang duren voordat mensen doorhebben dat elke generatie nieuwe Samsung of iPhone (want dit zijn de voornaamsten) 100 of 200 euro duurder word en dat je dan fijn elk nieuw abonnement 10 euro per maand meer kan betalen voor hetzelfde omdat de toestellen zogenaamd veel beter en sneller zijn. Ik zak nu wel erg af, (eigenlijk niet want ik heb het nog steeds over datalimieten :P), maar het komt allemaal op hetzelfde neer, ik kan leven zonder internet, maar als ik het heb moet het wel fatsoenlijk zijn en naar rato werken, niet zoals nu waar ik 25mbit/s van de 50 haal en dat er pas wat gedaan wordt bij 8mbit/s, dit KAN niet, of eigenlijk wel, het heet uitmelken.

[Reactie gewijzigd door kuusj98 op 16 juni 2014 16:23]

Ik heb hier op mijn studentenkot 40 GB per maand, en met gewoon surfen en af en toe een film te streamen zit ik daar gemakkelijk over.
Doe dat maal 4 voor het hele gezin, en je hebt al niet genoeg met Internet 60 van Telenet.

edit: moest eigenlijk @catfish :)

[Reactie gewijzigd door JonasDG op 16 juni 2014 14:39]

150 gb < 150 GB. :)
Juist, daarom ;)
Wat voor flauwekul.
Ik download naar believen en de enige reden waarom ik boven de 150 GB / maand zou zitten is een nieuw spelletje dat uit is met een grootte van 40-50 GB. Voor gewoon gebruik kom je met 100 GB zelfs al toe. We lopen uiteraard achter, maar NL is ook een beetje verwend.
En internetlimieten helpen hoe om Google's stroomverbruik te verminderen?...
Mooi dat jij gemiddeld 5GB per dag doet, ik zit er soms onder, soms boven en soms ver boven.
Zie het al voor me: Downloadlimiet van 5GB per dag, wil je op Steam een spel spelen duurt het 4 dagen om te downloaden, 4 dagen waarin je niks anders kan doen...
Haha, BF4 downloaden. Bats 1/3de van dat limiet pleite :)
Reacties als deze vind ik ook altijd vrij lachwekkend.
Mensen die aanhalen hoe "{insert groot spel} veel van je limiet afmept".

Delete jij elke avond dat spel als je klaar bent met spelen, en download je elke ochtend/als je terug wil spelen opnieuw?

Hoe vaak komen zulke grote games uit trouwens? Een paar keer per jaar?

(Steam sales niettegenstaande, daar is het download galore :+)

Veel providers hebben (buiten telenet dan) trouwens een unlimited plan. Bij belgacom is dat wel "maar" 500GB op die teller, maar daarna zijn de volume packs die je koopt gratis, dus kan je scriptje voor maken als je wil.

Daarnaast hebben vele alternatieve providers ook veelal een "unlimited" optie.

Ja ik weet dat bij telenet hierboven "FUP" staat maar het is verre van een FUP. Als je eens 10 a 15GB tijdens de "rode" uren (lees: wanneer je thuis bent van werk) gebruikt wordt je als grootverbruiker getagged en krijg je voor de rest van je maand 1 of 5 mbit downloadspeeds tijdens die uren. Joy!

[Reactie gewijzigd door GuntherDW op 16 juni 2014 13:51]

Ik heb momenten gehad ja dat ik in een maand tijd 3keer Battlefield heb mogen downloaden.
Als ik dan maar 150gb heb... haha weg limiet met een download van ~40gb.
Maand terug nog mijn OS nog herinstalleerd. En dan download ik in een dag ff 20 games. En daar zitten meerdere 20gb+ titels bij.
De router zelf hier zweeft altijd ergens tussen de 50 en 250gb per WEEK. (o.a. door Netflix, dat dan weer wel),
Goed ik weet dat ik boven het gemiddelde zit. Maar dan nog, bandbreedte kost geen hol.

Hakt enorm in als je in je achterhoofd hebt "Ik heb een limiet of ik moet ff wachten tot 2 uur snachts" of andere ongein.
Er is geen enkele reden om die achtelijk bandwith limits of consumentenlijnen af te dwingen en dan ook nog goedpraten ook.
Het is de 21ste eeuw. Kijk naar jullie noorderburen, wij hebben al geen limieten meer sinds de inbel verbinding.
Tenzij jullie abbos goedkoper zijn natuurlijk :) (maar is volgens mij ook niet het geval)
Geen limieten meer sinds de inbelverbinding klopt niet echt hoor, het is pas sinds xs4all ermee gestopt is beginnen doordringen in nederland.

Daarnaast heb ik zelf ook een unlimited verbinding sinds 2007 ofzo. Zoals ik al zei, er zijn genoeg providers in Belgie die unlimited aanbieden.
De prijs is inderdaad nog niet wat het moet zijn, (een dommel cityconnect daarbuiten gelaten, maar krijg je enkel in grote steden) daar kan nog veel aan gedaan worden.
Als je echter naar het argument van belgacom kijkt is het ook maar jammer. "De belgen kunnen het betalen"

Maarja, Belgie is op veel vlakken vrij duur, loonkosten voor de werkgever bijvoorbeeld. Belastingen ook net zo.

Maargoed, dit gaat vrij hard offtopic opdenduur.

Jouw 3* moeten installeren in 1 maand, man wat doe jij daarvoor, 20 games per dag, OS reinstalls. Al een geluk ben jij de norm en niet de uitzondering! Iedereen doet dat toch elke maand?

[Reactie gewijzigd door GuntherDW op 16 juni 2014 20:02]

Je wordt nooit als grootgebruiker aanzien omdat je 10 gb download tijdens rode uren. Men kijkt naar verbruik over de hele maand. Als dit 'te hoog' wordt, gaat men je afremmen op ogenblikken dat er veel mensen online zijn, maar hierbij kom ik zelden tot nooit onder de 30mb. En zelf onder 60mb is zeldzaam. En dan vraag ik me af of ik afgeremd word, of dit de maximum is dat de site geeft. Velen vergeten ook dat 's nacht downloaden wordt aangemoedigd, deze data telt maar voor de helft. Geraak gemakkelijk aan 600gb/maand voor ik melding van grootgebruiker krijg en ik vind de afremming meestal niet voelbaar.
Een goede vriend van me is eens als grootverbruiker gemarkeerd omdat hij in een maand nadat hij thuiskwam van het werk op z'n tablet naar tv via yelotv keek.
Een service dat het telenet datacenter nieteens uit hoeft te gaan notabene!

Een paar kwade telefoons later wist hij pas dat yelotv ook als verbruik gerekend wordt maar dat is toch ook niet meer van deze tijd dan?

Hij kwam die maand amper op zijn pc.
Fup-uitleg? Laat me niet lachen... Verbruik wordt aangerekend tussen 16u en 0u, dus meerendeel van de dag niet. En dan heb je nog een limiet van 1.5tb.
En als je hierover zit, wordt de snelheid vermindert naar 10mbps (nog steeds sneller dan de gemiddelde alternatieve provider) en dit enkel tussen 16u en 0u (dus meerendeel van de dag heb je geen last).

Telenet heeft hun fup goed geregeld dus...
Fup-uitleg? Laat me niet lachen... Verbruik wordt aangerekend tussen 16u en 0u, dus meerendeel van de dag niet. En dan heb je nog een limiet van 1.5tb.
En als je hierover zit, wordt de snelheid vermindert naar 10mbps (nog steeds sneller dan de gemiddelde alternatieve provider) en dit enkel tussen 16u en 0u (dus meerendeel van de dag heb je geen last).

Telenet heeft hun fup goed geregeld dus...
Als je enkele gigabytes per dag downloadt tijdens de piekuren maak je al kans om op "smallband" terecht te komen.

Volgens anderen is die 5Mbps breed, niet 10.

En tevens zijn de verbindingen van alternatieve providers niet gemiddeld trager dan 10Mbps, want zij bieden allemaal VDSL2 aan waarbij je gemakkelijk 20, 30 en zelfs 50 of 70 Mbps kan halen, afhankelijk van je locatie.

[Reactie gewijzigd door IveGotARuddyGun op 17 juni 2014 10:22]

Definieer enkele gigabytes. Ik mag persoonlijk 600GB downloaden in de piekuren en dan val ik terug op 10Mbps, en dit met een standaard whoppa abonnement.

En inderdaad, VDSL2 is sneller, hiermee haal in je BelgiŽ tot 30Mbps (maar geloof me: ik ken niemand die dit haalt, meesten mogen blij zijn als ze de 10 halen).
Belgacom maakt zelfs geen reclame dat het sneller zou kunnen, omdat hun netwerk het niet aan kan.
Degene die fiber hebben van Belgacom, ja, die halen sneller, maar degene die nog op koper zitten, hebben pech.
Definieer enkele gigabytes. Ik mag persoonlijk 600GB downloaden in de piekuren en dan val ik terug op 10Mbps, en dit met een standaard whoppa abonnement.
Genoeg mensen die hier de limiet van 300GB aan piekurentraffiek aanhalen, dat is dus gemiddeld tien per dag.
En inderdaad, VDSL2 is sneller, hiermee haal in je BelgiŽ tot 30Mbps (maar geloof me: ik ken niemand die dit haalt, meesten mogen blij zijn als ze de 10 halen).
Dat klopt niet. Je haalt in BelgiŽ tot 75Mbps. Ik ken wel mensen die 30 of meer halen, je ziet zelfs mensen die dat hier beweren tussen alle reacties.
Belgacom maakt zelfs geen reclame dat het sneller zou kunnen, omdat hun netwerk het niet aan kan.
Ze maken geen reclame omdat ze nog bezig zijn met de uitral van vectoring. Dat zou ervoor moeten zorgen dat mensen die nu mŗŗr 50Mbps halen direct 70Mbps kunnen halen met een modem die vectoring kan benutten, en gelijkaardige verbeteringen van snelheid voor mensen die nu lager dan 50 halen.
Daily Mail moet je echt niet citeren, maar het klopt natuurlijk wel dat die datacenters bakken energie verstoken. Het is volgens mij wel efficiŽnter om het verbruik voor al die opslag te centraliseren dan dat iedereen thuis een NAS zou zetten.

Ik verbruik wel meer dan 150GB per maand, vooral met downloaden van Steam games. Als je weet dat de laatste Wolfenstein 43GB groot was, kun je je wel voorstellen dat je dan op een maand wel wat op kunt gebruiken. Ik speel wel niet al te vaak zo'n blockbusters maar er zijn dus maanden met uitschieters.
Welnu ik had laatst en dat is niet gelogen een patch van 7 GB en een paar dagen later weer een patch van 7GB. dan gaat het wel hard. en dan neem ik niet mee wat ik aan streaming doe en andere apparaten die andere leden van de familie gebruiken. Ik ben het met hen eens dat limiet op een vaste lijn niet van deze tijd is. eerlijkheid gebied me te zeggen dat het wel een extreem weekje is met het downloaden van die patches. maar het is niet anders. en ja allemaal legaal. ook Dvd's branden is niet meer van deze tijd :)
Bovendien als je iemand 150Mbit geeft dan ga je er toch van uit dat hij deze gaat gebruiken. waarom op zo'n zwaar abbo een limiet zetten?
Waarom vergelijk je verbruik internetverkeer met verbruik met grote gevolgen voor het milieu?
Hoe meer we alle data centraliseren hoe lager het energieverbruik en dus hoe meer internet we nodig hebben...
Dus, puur ecologisch en economisch gezien, moeten we net streven om zo weinig mogelijk lokaal te bewaren en alles te centraliseren...
(privacy kwesties buiten beschouwing gelaten...)
om de trol dan maar te voeren:
wat download je dan wel dat je "tientallen/honderden Gb's in een dag" wil binnenhalen?


Blu-ray iso's a 40GB per film of mkv bestanden van elk 10GB etc etc
maw: illegaal downloaden, precies wat telenet wil tegengaan met hun datalimieten.
Om de ongeÔnformeerde persoon dan maar te informeren:

Ik doe veel big data werk en ook design, kwantumfysica, vloeistof simulaties en andere grappen waarbij ik vaak bestanden van enkele (tientallen) Gigabytes heen-en-weer stuur.
Daar komt nog bij dat ik meerdere VPN's, streamingdiensten en zon 100 tabs tegelijk open draai op mijn werkstation.
Daar komt ook nog mijn mediaconsumptiebehoefte bij en die bestaat uit minimaal 1080p met DTS wat vaak al minimaal 10GB is als rip en als het even kan wil ik het in 3D ook.

Ook speel ik geregeld een spelletje en heb ik alleen via Origin dit weekend al meer dan 150GB aan games (Wolfenstein 43GB) geinstalleerd want Optische media gebruik ik al jaren niet meer.

Ook ben ik doordeweeks met zon 8 mensen en in het weekend 20-30 (afhankelijk van het feestje) in mijn huis dus ik zit makkelijk over de 1-2Tb per maand (hoewel dat in de zomer minder is).

Verder daalt het lokale energieverbruik al jaren doordat rekenintensieve taken steeds vaker in de cloud draaien.
Het voordeel is dat je bijvoorbeeld BF4 op 4K en Ultra kan spelen op een MS Surface tablet welke enkel een IGP heeft.

Verbruik van dat apparaat is enkele watts + enkele tientallen honderden kilowatts van de server maar 999 andere gamers kunnen ook op die server waardoor je nog steeds met een totaalplaatje uitkomt wat minder energie TOTAAL verbruikt.

Rekenvoorbeeld:
Lokaal: 1000 (gebruikers) x 1100watt (high-end) pc= 1.100.000watt + 0x10.000watt server= 1.100.000watt

Streaming: 1000 (gebruikers) x 0100watt (low-end ) pc= 0.100.000watt + 1x10.000watt server= 0.110.000watt

Disclaimer: Waardes van het laatste stukje zijn natuurlijk volledig uit de lucht gegrepen om het punt duidelijk te maken, dit is ook niet de reply die ik gedachten had maar was zo slim om op F5 te drukken in plaats van "Plaats Reactie" dus ik kan een punt vergeten zijn :D

En als je volgende keer iets wil leren/weten zou het je sieren je niet als een eikel op te stellen ;)
honderden GB's per dag...... Van wat dan wel precies?
Limiet? Waar dient dat voor??
De limiet is een handig hulpmiddel om ervoor te zorgen dat de provider niet teveel aan zijn klanten kan verdienen.
De limiet is een handig hulpmiddel om ervoor te zorgen dat de consument niet teveel van zijn diensten kan genieten.
Eindelijk! 2TB zal wel genoeg zijn voorlopig :-)
Dat hangt er nog een beetje vanaf... Bij Whoppa staat nog steeds onbeperkt, terwijl ze ook daar je verbinding op smalband smijten als je wat veel downloadt (en dat moet echt geen 2 TB zijn). Bij telenet is onbeperkt dus minder dan 2TB?
Op mijn telemeter staat dit zeer duidelijk wat de limiet is *kuch kuch*:

Afhankelijk van je surfgedrag (tijdens drukke of minder drukke periodes) zul je tussen een verbruik van 313,39 GB en 1349,64 GB als grootverbruiker opgemerkt worden.


Ikzelf ben dan ook geen grootverbruiker, en zit gemiddeld op 100GB per maand.

[Reactie gewijzigd door Jump op 16 juni 2014 11:11]

wel raar want bij mij staat: Afhankelijk van je surfgedrag (tijdens drukke of minder drukke periodes) zul je tussen een verbruik van 428,82 GB en 513,47 GB als grootverbruiker opgemerkt worden.

whoppa, trouwens men limiet van nu staat op: Huidig verbruik 407,65 GB en moet dus nog 2 dagen toekomen met 20 gig wat wel zal lukken maar fun is het toch niet.

Had trouwens op tik ook topic aangemaakt over dit vooral:

http://www.tik.be/forum/v...ebcef7e146a57657735581e7b
Dat is niet raar.

Je hebt een glijdende limiet met een maximum van 1500 GB. Download je van maandag tot en met vrijdag tussen 0:00 en 16:00 en zaterdag en zondag tussen 0:00 en 12:00 dan wordt elke verbruikte GB maar voor 1/5de (0,2 GB) geteld. In de piekuren wordt die voor de volle 100% aangerekend en schuift je bovenlimiet naar beneden.

Als jij dus maximaal 513,47 GB mag verbruiken dan wil dat zeggen dat jij al bijna 500 GB verbruikt hebt tijdens de piekuren alleen.

Je hebt dus de komende 2 dagen recht op 20 GB als je alles tijdens de piekuren doet, of 113 GB als je alles tijdens de daluren doet.

Meer informatie vind je op hun klantenservice pagina's over vrij downloaden: http://klantenservice.tel...tverbruik/vrij-downloaden.

Of hun limiet nu goed of slecht is, dat is een andere zaak. Nederland is dan ook een bevooroordeeld land. Als je naar andere landen gaat kijken dan zie je vaak nog limieten opduiken en dan steekt Telenet er kwalitatief toch een pak boven uit.

Wil je echt onbeperkt dan zijn er in BelgiŽ andere providers te vinden, maar dan moet je wel aan snelheid en kwaliteit inboeten.

Daarenboven moet er wel vermeld worden dat een grootverbruiker enkel tijdens de piekuren op een lagere snelheid wordt geplaatst. Tijdens de daluren krijg je terug de volledige snelheid. Je kan dus perfect meer dan 1,5 TB per maand afhalen (ik heb collega's die de 5 TB per maand overschrijven) als je er niet mee in zit om van 16:00 tot 0:00 aan maximaal 2 of 5 Mbps te surfen.

[Reactie gewijzigd door tyfius op 16 juni 2014 11:57]

Daarenboven moet er wel vermeld worden dat een grootverbruiker enkel tijdens de daluren op een lagere snelheid wordt geplaatst
[..]
als je er niet mee in zit om van 16:00 tot 0:00 aan maximaal 2 of 5 Mbps te surfen.
Zijn van 16:00 tot 0:00 niet juist de piekuren?
.edit: nav overige reacties hier zul je wel gewoon bedoeld hebben dat je juist tijdens de piekuren wordt teruggezet ;)

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 16 juni 2014 11:46]

Ja, dat bedoelde ik dus. :p

Ik heb men reactie aangepast.
in je tekst: Daarenboven moet er wel vermeld worden dat een grootverbruiker enkel tijdens de daluren op een lagere snelheid wordt geplaatst. Tijdens de piekuren krijg je terug de volledige snelheid. Je kan dus perfect meer dan 1,5 TB per maand afhalen (ik heb collega's die de 5 TB per maand overschrijven) als je er niet mee in zit om van 16:00 tot 0:00 aan maximaal 2 of 5 Mbps te surfen.

klopt dit niet echt dat "grootverbruikers" met volledige snelheid surfen in piekuren het is net in daluren dat ze volledig snelheid terug hebben.

Ook grootverbruikers (minder dan 1% van onze klanten) genieten van onbeperkt volume, maar surfen wel tijdelijk trager (5 Mbps) tijdens piekuren. Zo kunnen andere klanten vlot blijven surfen. (Je surft dan tijdelijk minder snel tijdens piekuren (5 Mbps downstream en 1 Mbps upstream), maar behoudt je onbeperkt volume)

bron: http://klantenservice.tel...tent/telenetnetwerkbeheer
Vraag me altijd af hoe je dat doet +400GB per maand....? 24u video stream per dag kom je er waarschijnljik nog niet....

[Reactie gewijzigd door lowlow op 16 juni 2014 12:13]

eerlijk ?ik ben onlangs whoppa geworden had ook geen idee dat ik nog met download limiet zat (ik wist dat ik vrij kon downloaden maar niet hoeveel)

Deze maand een nieuwe windows 8.1 moeten zetten op deze pc en dus steam games opnieuw moeten downloaden (watchdogs, battlefield en andere) ook stream ik regelmatig naar twitch (2500 bitrate up) en bekijk ik ook best veel youtube op de pc en de vriendin die kijkt af en toe ook wel iets op de tablet dit kan dus een reden zijn van het 'hoog" gebruik want dit gebeurde na men werk dus in de piekuren, ik verschoot ook wel dat ik inneens 390 gig had na ontvangen email van telenet over "grootgebruiker", alleziens direct men pw eens veranderd en men wifi gebruiken als hotspot ook uitgeschakeld, heb alleziens niks illegaal (blue rays/games of wat dan ook) gedownload!

kan bestaat dat steam deze week zen summer sales zal houden dus zal ik de aangekochte games downloaden na 12 uur ;)

[Reactie gewijzigd door Rigs op 16 juni 2014 12:26]

- Steam games, soms heb je een gratis game voor een paar dagen -> 10 gig
- 1080p streamen verbruikt ook heel wat (720p ook al, maar 1080p heel wat meer). Makkelijk paar gigabyte op een avond.
- De cloud gebruiken voor bestandsopslag neemt ook heel wat overhead (binaire bestanden worden alles volledig opnieuw upgeload naar dropbox bijvoorbeeld).

Moest ik geen limieten hebben, ik zou ook vrolijk alle tijdelijk gratis steam games uitproberen, al mijn youtube op maximale kwaliteit en al mijn dagelijkse bestanden op de cloud zetten. Ik heb nu wel maar een abonnement van 100gig per maand, maar daarmee zou ik ferm te kort komen. Om meer dan het dubbele voor te betalen per maand, om dan nog niet zeker te zijn van onbeperktheid, nee dat doe ik niet;
Volgens een klein rekensommetje (400*10^9/(3600*24*30)) kom je er met een bitrate van om en bij de ~150KB/s of meer. Een HD netflix stream is ~500 KB/s IIRC, dus 24/7 kan al niet. Het gemiddelde gezin is tevens 2-3 personen groot (een alleenstaande telt hier als een gezin van 1). Dus wanneer in een gezin van 2, iedere persoon 4 uur streamed per dag dan zit je op de limiet.

[Reactie gewijzigd door goarilla op 16 juni 2014 13:54]

fluo home is ook net ietsje goedkoper dan whoppa, maar dan met betere service (en meer volume, zoals reeds gezegd).
Er staat bij fluo wel nergens bij of het al dan niet inclusief BTW is, maar aangezien het gericht is op bedrijven ga ik ervan uit dat het exclusief is...
Net ietsje goedkoper dan Whoppa is dus mogelijk niet juist.
Wel interessant dat je EN betere service EN meer volume EN geen gedoe met piek- en daluren meer hebt.
Voor zelfstandigen die hun huis als kantoor hebben is dit wel ideaal.
Je kan de BTW aftrekken en nog een stuk inbrengen.
Da's inderdaad waar, en ik vermoed dat je ook effectief een zelfstandige/onderneming moet zijn, aangezien er ergens staat dat je je BTW nummer bij de hand moet hebben wanneer je wil bellen om in te tekenen.
Telenet moedigt het downloaden tijdens de rustige uren aan, aangezien je verkeer dan maar voor 20% doorweegt (tussen 00u en 16u op een werkdag en tussen 00u en 12u in het weekend als ik me niet vergis). In de telemeter staat er bijvoorbeeld dat je tussen 300GB en 1500GB mag downloaden, dus 300GB als alles overdag gedownload wordt, en 1500GB wanneer alles tijdens de rustige uren gebeurt. De reden hiervoor is waarschijnlijk dat hun netwerk er niet op voorzien is om iedereen die snelheid tegelijk te kunnen geven, althans dat vermoed ik toch. Ik moet er wel bij vermelden dat hun "vrij downloaden" de laatste maanden al enorm versoepeld is, maar ook daar is er dus nog sprake van een fair use policy.

Ik weet niet precies wat de regeling is bij abonnementen met een vaste limiet (dus of het downloaden tijdens rustige uren daar ook van toepassing is).
Bij vaste limieten met Business tellen de daluren maar voor 50% (i.p.v. 20%). Ook zijn de daluren niet tot tot de middag of avond maar enkel 's nachts.
Omdat ze ermee weg geraken?

Wordt dan helemaal interessant als je dit leest: http://tik.be/telenet-verbetert-fup

Uiteraard is er, zoals bij elke provider, sprake van overprovisioning, en met de kabel zit je op een shared medium, dus als een paar van je buren heel de dag torrents binnen halen, zal je misschien blij zijn als hun snelheid naar beneden wordt gehaald.
Volgens mij heeft de kabel daar minder last van als ADSL, toch?
Nee, juist andersom.
Ja in het vorige millennium speelde dat ja, nu is alles glas op de paar laatste meters naar je huis na. Het verlies van bandbreedte op je DSL koperdraadje is erger.

[Reactie gewijzigd door Sfynx op 17 juni 2014 02:03]

Het is ook een stukje marketing. Ik denk dat 90% van de klanten geen idee heeft hoeveel data ze verbruiken, ze zullen dan snel kiezen voor een abonnement zonder downloadlimiet zodat ze zeker weten dat ze genoeg data hebben. In de praktijk zullen ze waarschijnlijk aan die 100 of 150gb meer dan voldoende hebben.
omdat we hier in BelgiŽ nog wat achter staan...
Nederland is op dat vlak een redelijk uitzonderlijk land. Kijk eens naar de rest van Europa waar datalimieten ook overal bestaat en vaak zelfs lager liggen.

ADSL is in BelgiŽ ook vaak onbeperkt en het zijn vooral de grote verbruikers die last hebben van datalimieten. Mits wat planning haal je makkelijk tot 1,4 TB per maand af met een Whoppa. Hoeveel daarvan heb je als particulier echt nodig?
Waarom staat er bij Whoppa geen limiet? Vanaf +/- 300 GB vlieg je op smalband. Of nog erger dan deactiveren ze je toegang tot je contact opneemt met de helpdesk. Deze maand al 3x moeten bellen om mijn Internet terug te activeren (een keer aan 90% verbruik en twee keer aan 100% verbruik = smalband).
Telenet adverteert zelf overal met vrij downloaden en hun website legt duidelijk uit wat vrij downloaden is. Als jij telkens maar 300 GB kan verbruiken dan ligt dat aan jou.

Je verbruikt op de verkeerde tijdstippen. Als dat voor jou niet anders kan dan moet je bekijken of je niet naar een ander abonnement kan overstappen of naar een andere provider.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True