Telenet wordt eigenaar van Vlaamse televisiezenders Vier en Vijf

De Belgische serviceprovider Telenet krijgt voor een bedrag van 58 miljoen euro de helft van De Vijver Media in handen. Met de aankoop ontvangt Telenet zeggenschap over de Belgische televisiezenders Vier en Vijf, die samen SBS-België vormen, en televisiebedrijf Woestijnvis.

Sanoma wilde al enige tijd van zijn Belgische activiteiten af. Daaronder zouden niet alleen zijn Belgische tijdschriften, maar ook de tv-tak van het mediabedrijf vallen. Telenet wil volgens De Redactie graag zelf met televisie beginnen omdat het de strijd wil aangaan met nieuwe platforms, zoals Netflix, dat binnenkort naar België komt.

Telenet kocht voor een bedrag van 26 miljoen euro de aandelen van Sanoma en kreeg door een extra investering van 32 miljoen euro 50 procent van De Vijver Media in handen. De overige 50 procent blijft in handen van Wouter Vandenhaute, ceo van De Vijver Media, en de Belgische mediagroep Corelio. Beide bezitten momenteel nog 25 procent van De Vijver. De overeenkomst wordt voorgelegd aan de Europese mededingingsautoriteiten voor goedkeuring.

John Porter, ceo van Telenet, zegt dat de participatie van de provider in De Vijver Media een nieuwe stap is voor het bedrijf om innovatie in lokale content te realiseren. ''Ons doel is om de Vlaamse kijker het beste en modernste multimediale entertainment te bieden. Met een participatie in De Vijver Media moet dat mogelijk zijn'', aldus Porter. Er is vrees dat Telenet besluit om SBS België alleen beschikbaar te maken voor eigen klanten. Telenet verzekert echter dat de zenders Vier en Vijf niet van naam zullen veranderen en ook beschikbaar blijven voor klanten van Belgacom en TV Vlaanderen. Woestijnvis, dat in 1997 actief werd, is onder andere verantwoordelijk voor programma's als De Slimste Mens ter Wereld en Man Bijt Hond.

Reacties (39)

[sanderv]

Het klinkt allemaal zo knullig, in de lage tientallen miljoenen, en dan toestemming vragen aan de "Europese mededingingsautoriteiten", liggen die daar echt van wakker? Heeft dit bedrijf (zowel in oude als nieuwe vorm) op Europees vlak werkelijk iets in de pap te brokken?

[simplicidad]

Telenet heeft volledig de Vlaamse kabel in handen en de DVB-T licenties. Dus je mag er zeker van zijn dat de impact iets groter kan zijn dan een deal van slechts enkele miljoenen euros.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 22 juli 2024 20:09]

[Verwijderd]

Telenet doet niets met hun DVB-T licenties, die zullen ze ook wel gauw teruggeven...
Daarbij heeft de openbare omroep Telenet niet nodig om via DVB-T uit te zenden, war ze dus al jaren doen.

[bandidoloco]

Dit hebben ze geprobeerd maar ze zijn ermee gestopt "wegens te weinig interesse", dat het belachelijk duur was voor een handjevol zenders wilden ze er niet bij zeggen...
(zie nieuws: Belgische kabelaar Telenet stopt met televisie via dvb-t)

[t-town]

Toestemming vragen aan de europese mededingingsautoriteiten is verplicht. Deze onderzoekt of dit hinder voor de concurrentie kan opleveren op de relevante markt (vb vlaanderen). Zij behandelen zelf grensoverschrijdende transacties en geven de kleinere zaken meestal door aan het bevoegde nationale orgaan.
Vergeet niet dat dit gaat om een tv-distributeur die een deel van de vlaamse omroepen opkoopt en zo zijn greep op de markt gevoelig versterkt.

[maevian]

Had gehoopt dat netflix ze gingen overkopen, is voor hun de enige kans om door te breken op de Belgische markt. Als je de kijkcijfers in Belgie bekijkt, dan zie je dat al die amerikaanse series hier redelijk niche zijn, mensen kijken hier vooral naar lokale content

[bandidoloco]

Lijkt tegenwoordig een kip/ei verhaal, er zijn nauwelijks Amerikaanse series te zien in Vlaanderen en die paar worden dan nog op belachelijke uren uitgezonden...

EDIT: ik geloof dat er wel een markt voor is, vooral in de leeftijdscategorie 18-35 (waar SBS Belgium niet op mikt), ik volg zelf heel wat Amerikaanse & Canadese series en bijna al m'n vrienden ook, die worden dan op de grijze manier binnn gehaald, simpelweg omdat er (tot Netflix in BE komt) geen alternatief is. Dan mag je datalimieteren en procederen zoveel je wil, het aanbod op onze zenders is lachwekkend, ik vraag me dikwijls af wat toeristen wel niet denken als ze hier zijn en 's avonds in het hotel door onze "kwaliteitszenders" zappen.

[Reactie gewijzigd door bandidoloco op 22 juli 2024 20:09]

[maevian]

Vind persoonlijk vlaamse programma's veel aangenamer om naar te kijken, en het is niet dat ik een oudje ben (21 jaar). Maar ken maar weinig mensen die amerikaanse series volgen, maar ken niemand die nog nooit gekeken heeft naar zaken zooals van eigen kweek, de ideale wereld,...

De amerikaanse series worden vaak op belachelijke uren uitgezonden omdat er hier weinig interesse naar is

[telenut]

in andere landen al eens zitten zappen? Daar ben je als zelf toerist zijnde toch ook zelden blij mee... Al die gedubde series en enorm veel blablabla programma's.
Toeristen kunnen bij ons tenminste nog volgen, de series zijn in originele taal.

[Daniel.]

Ik weet niet wat ik hiervan moet vinden maar volgens mij kunnen ze met de rechten die de programma's hebben van die zender een eigen Netflix maken. De vorm zoals RTL in Nederland heeft. Wil je onze programma's eerder en of op een later tijdstip kijken, dan neem je een abonnement bij ons.

[DinoBe]

Dat is volgens mij al veel langer de bedoeling, nog wat datalimieten aanhouden om zo netflix e.d. buiten de deur te houden....

[landerpauwels]

Wss betekend dit ook dat programma's van woestijnvis nooit op Netflix te vinden zullen zijn. Spijtig.

[Xeon_1]

maakt niet uit voor mij al maken ze alle zender betalend
kijk al jaren geen tv meer is toch geen bal op.
Mijn distributie is ook niet meer aangesloten aan mijn tv gebruik deze enkel nog als monitor voor console/laptop/bluray

en weet ook wel de ironie van die uitspraak op de moment.

[Verwijderd]

ze mogen dan nog echte klootzakken zijn! (nieuwe klanten kregen een iPad mini, vaste klanten niets,...) Maar ik, als Belg, moet toch zeggen dat ze het wel goed doen dus ik heb vetrouwen in deze overname

[Blokker_1999]

euhm, dat doet toch elk bedrijf: nieuwe klanten belonen, de oude verwaarlozen...

[Ubahnub]

Mensen vergeten meestal dat zij zelf tijdens hun installatie ook speciale voordelen hebben gehad. De mensen die een iPad kregen, moesten wel hun installatie en activatie betalen.

Verder betaal je, net zoals iedereen, om de diensten te gebruiken. Als er nieuwe dingen worden geïntroduceerd kan je deze ook meteen gebruiken (denk aan Triiing, YeloTV etc..)

En de service is bij Telenet veel beter dan Belgacom of Scarlet. Ik heb met alle drie ervaring, en Telenet steekt er toch met kop en schouders bovenuit.

[Verwijderd]

ze mogen dan nog echte klootzakken zijn! (nieuwe klanten kregen een iPad mini, vaste klanten niets,...) Maar ik, als Belg, moet toch zeggen dat ze het wel goed doen dus ik heb vetrouwen in deze overname

In het laatste jaar heeft Telenet me 2 maal opgebeld.
1x om mijn modem te vervangen en mijn downloadsnelheid te verdubbelen zonder kost
1x om mijn abonnement met 10 EUR per maand te verlagen, zonder meerprijs.

Hoezo doen ze niets voor huidige klanten?

[Verwijderd]

Et is enorm veel kritiek op Telenet in gans ons land, de haat-pagina tegen Telenet heeft MEER likes dan ee officiële pagina... dat is maar 1 voorbeeld...
Persoonlijk snap ik ook al die haat op hun niet want ik vind dat ze ook goed zijn

[Vnze]

Natuurlijk hoor je de klagers altijd meer dan de tevreden mensen. Ik vind persoonlijk Telenet gewoon goed. Niet super maar ook niet slecht gewoon goed. Dat hele iPad verhaal was ook idioot gedrag van een paar jaloerse consumenten. Iedereen wilt graag een gratis iPad maar er zijn jaarlijks honderden acties die beginnen voor een product wat ik zelf al x tijd heb, moest ik voor al die zaken een klaagpagina op FB openen had ik wel wat werk maar natuurlijk als zo'n groot bedrijf het doet met zo'n cadeau is dat niet onwaarschijnlijk dat iemand er zijn tijd in steekt.

Wat het gevolg van Telenet op Vier en Vijf gaat zijn weet ik niet en boeit me nauwelijks. Vijf als vrouwenzender heeft me nooit weten te bekoren en Vier is heruitzendingskannaal + nutteloze (scripted) "reality" show kannaal no. 1 dus boeit me ook nauwelijks al is het daar wel iets beter met Woestijnvis. Belgische TV (altans de Vlaamse) is zo saai en slecht als wat eigenlijk, geen idee waarom iemand zich druk maakt met eender wat gerelateerd is aan 1, Canvas, VTM, Vier, Vijf of 2Be. Om nog maar te zwijgen over de 'muziek'-zenders en andere brol. Zelfs de betaalzenders zijn dramatisch met momenten (History iemand? )

[Reactie gewijzigd door Vnze op 22 juli 2024 20:09]

[fluffy1]

"Telenet verzekert echter dat de zenders Vier en Vijf niet van naam zullen veranderen en ook beschikbaar blijven voor klanten van Belgacom en TV Vlaanderen"

Ik ben benieuwd hoe lang ze dit zo gaan houden. Het zou niet de eerste keer zijn dat Telenet iets opkoopt om de concurrentie een hak te zetten.

[Silmarunya]

Als ze dat doen, krijgen ze meteen de mediaregulator op hun dak. Ze hebben alleen maar te verliezen bij zo'n domme move.

[Reactie gewijzigd door Silmarunya op 22 juli 2024 20:09]

[Blokker_1999]

bij mijn weten is er geen enkele wettelijke verplichting om deze zenders beschikbaar te stellen aan heel vlaanderen. De enige zenders die men verplicht moet doorgeven zijn deze van de openbare omroep.

[chime]

Dat niet - maar de spelregels moeten wel voor iedereen gelijk zijn.

Dus ze kunnen niet zomaar:
- Vier/Vijf kanalen duurder duur gaan verkopen @ Belgacom
- VTM zomaar buitensluiten

In dat geval kan de mediaregulator zeker lastig gaan worden - zeker omdat Telenet in vlaanderen de kabel volledig beheert.

[TiezZ_BE]

Om nog maar te zwijgen over de reclame inkomsten, minder mensen bereiken = minder interessant voor degene die reclametijd willen inkopen.

Ze blijven dus gewoon beschikbaar op belgacom en TV vlaanderen...

[10 feet high]

Naja, en Vier en Vijf exclusief houden ZOU (het gaat heus niet gebeuren, zelfs als dit geen kwakkel was is er nog de media regulator) zou vooral een concurrentieel voordeel tov Belgacom en Voo betekenen. Met reclame maak je het verschil niet meer, en dat effect zal in de toekomst nog meer verdwijnen. Met abonnementen (en dan gaat het om tv-internet-telefoon en verschillende mogelijkheden voor upsales) kan je dat verschil wel maken.

[karliboe]

VOO is Waals en zou dus amper voordeel doen mocht dit gebeuren.

[10 feet high]

Nee dat weet ik. Dat zei ik ook helemaal niet. Telenet zou een concurrentieel voordeel opdoen tov haar grootste concurrenten (zijnde Belgacom en VOO). Het is dan ook Telenet die Vier en VIjf opkoopt.

[karliboe]

Telenet en VOO hebben beiden een ander afzetgebied, echte concurenten zijn ze niet. Op de mobiele markt werken ze zelfs samen.

[10 feet high]

Ik begrijp niet waarom je het zo moeilijk hebt met mijn woordkeuze of met begrip, dus nogmaals een verduidelijking:
- Belgacom, Voo en Telenet zijn alle drie (samen met nog enkele kleinere spelers) actief in België, en in dezelfde sector. Op die manier zijn het wel degelijk concurrenten. Dat ze niet helemaal hetzelfde product of helemaal dezelfde afzetmarkt hebben, verandert daar niks aan.
- Wanneer een van die spelers bepaalde zenders exclusief aanbiedt (maakt op zich niet zoveel uit of dat om Jnam!, voetbal, Vier/Vijf of Rex/Rio gaat), dan geeft dat een concurrentieel voordeel.

Dat is verder geen waardeoordeel. Enkel een voordeel wat één van de spelers heeft tov de concurrentie in België.

Uiteraard kunnen concurrenten op bepaalde vlakken ook samenwerken. En zeker in het geval van Belgacom-Voo-Telenet en televisie/mobiel zijn er tientallen voorbeelden van samenwerkingsverbanden te benoemen.

[Blokker_1999]

Dat niet - maar de spelregels moeten wel voor iedereen gelijk zijn.

Dus ze kunnen niet zomaar:
- Vier/Vijf kanalen duurder duur gaan verkopen @ Belgacom

En aangezien 4/5 nu eigendom zijn van TN zou BGC/TVV ze ineens ook gratis moeten krijgen?

- VTM zomaar buitensluiten

Dat gaan ze niet doen omdat er dan klanten gaan lopen maar er is niets dat dit verbied. TN moet Medialaan betalen om deze zenders te mogen doorgeven. Indien zij deze kost niet langer wensen te dragen kunnen zij perfect beslissen deze zenders niet langer door te geven. Enkele maanden terug was het al bijna zover trouwens.

In dat geval kan de mediaregulator zeker lastig gaan worden - zeker omdat Telenet in vlaanderen de kabel volledig beheert.

Zolang er geen regelgeving word overtreden mogen ze gerust lastig doen, ze kunnen dan niet zomaar sancties opleggen.

[Zavantas]

Er zijn anders wel zenders die enkel beschikbaar zijn bij Telenet... zoals Njam!, een zender waar Telenet de eigenaar van is...
Ik hou mijn hart dus vast voor de toekomst.

[r2504]

En wat doet men dan oa. met Studio 100... en wat hebben beide spelers de afgelopen jaren met het voetbal gedaan ? Niet dat we er als consument beter van worden maar dit is niets nieuws onder de zon (ook al praat iedereen schande).

[Qualixo]

Geruild tegen die "waardeloze" 3g licenties?
nieuws: Telenet en Voo geven 3g-licenties terug

Daar zijn ze ook nog 50M lichter van dus wordt met een hoop geld gegooit daar.

[Reactie gewijzigd door Qualixo op 22 juli 2024 20:09]

[r2504]

Het was trouwens 70 miljoen euro voor de GSM licentie (en een boete van 5000 euro)... op zich wel een deal denk als je daarmee de concurrentie voor minstens 3 jaar kan buiten houden. Het BIPT moet nu terug een veiling organiseren en dan moet een nieuwe kandidaat nog een netwerk uitbouwen... in het beste geval zijn we dus nogmaals 2 jaar verder.

[jpsch]

Waar heeft Sanoma wel een succes van gemaakt?

[Verwijderd]

Hopelijk gaan ze nu niet opslaan wanneer je vrt of vtm wil ontvangen.

[bandidoloco]

Ik begrijp niet hoe je zelfs maar klant zou willen blijven als ze zo'n maffiapraktijken zouden uithalen.

[Verwijderd]

Omdat hun kwaliteit alles overstijgt