Een antenne hoeft niet percé groter te zijn om een betere ontvangst te realiseren.
Een antenne is vaak maar een gedeelte van de golflengte lang, dus vangt ook maar een deeltje van de golf op. De rest van het signaal wordt ge-extrapoleert door de tuner.
Hoe beter/nauwkeuriger de tuner, hoe beter je signaalsterkte.
Zeker in een situatie met wat minder bereik heb je erg veel aan een betere antenne.
Zo kan het bijvoorbeeld leiden tot 4x beter bereik waardoor:
- Je wel verbinding hebt waar anderen het niet hebben.
- Je een 4x zo snelle internet verbinding hebt als met een gewone antenne.
PcMagazine heeft het bijvoorbeeld getest door een 13 in dozijn quallcomm naast een paratek-antenne te leggen:
At the street location with poor service, the Z30 showed an average signal level around -52dBm (closer to zero is better) and network speeds around 0.7Mbps down and 0.5Mbps up. At the same location, a Galaxy Note 3 showed -94dBm, 0.15Mbps down, and 0.15Mbps up
In the area with good service, the advantage was less dramatic, though. The Z30 showed -42dBm, 2.66Mbps down, and 0.89Mbps up, where the Note 3 showed -73dBm, 2.24Mbps down, and 1.3Mbps up.
In our basement location, the Z30's signal strength fluctuated from anywhere as good as -73dBm to -107dBm, but it was able to actually make a call on the first attempt without ever dropping out.
The Note 3 showed around -108dBm, but was unable to make a call from the basement.
Ook ontwikkelen Nederlanders techniek om smarthpone-antennes
Het nadeel van aziatische antenne's blijft dat ze wat minder bereik hebben ( ook al voldoet dat in de meeste situaties), dit doordat de radiotechnologie over ruim honderd jaar in de VS en Europa is ontwikkeld, en in azië nog in haar kinderschoenen staat. Ook liggen veel patenten in de EU en VS.Ook lijkt in azië vooral de focus te liggen op zo goedkoop mogelijk zoveel mogelijk antennes te maken die 'voldoen' in plaatst van duurdere betere antennes te produceren.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 29 juli 2024 05:10]