Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 185 reacties
Submitter: vlijmen

De Belgische provider Telenet heeft de 'limiet' voor vrij downloaden verdubbeld van maximaal 750GB naar maximaal 1500GB. Er gelden nog steeds verschillende regels voor piek- en daluren, waarbij grootverbruikers in piekuren een lagere snelheid krijgen.

Diverse tweakers laten weten dat zij een melding van Telenet hebben gehad over de verhoging van de limiet voor Vrij Downloaden, de optie van Telenet bij Internet 120 in het Whoppa-abonnement waarbij gebruikers meer data kunnen verstoken dan normaal binnen het abonnement.

Die limiet lag tussen 150GB en 750GB, dat is nu 300GB-1500GB geworden. Hoe hoog de limiet precies is, hangt af van het tijdstip van downloaden. Wie down- of uploadt tussen middernacht en vier uur 's middags, krijgt voor elke GB data een verhoging van de limiet van 0,8GB, waardoor Telenet effectief 0,2GB rekent, legt Tik uit. Op die manier kan de limiet van 300GB gedurende een maand omhooggaan naar 1500GB.

Bovendien krijgen grootverbruikers in piekuren meer bandbreedte. Waar dat voorheen 3Mbit/s of 1Mbit/s was, is dat nu 5Mbit/s. De nieuwe regels zijn zondag ingegaan met het onderhoud aan de Telemeter.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (185)

Ongelofelijk dat ze nog steeds een datalimiet hebben. Ik snap de achterliggende gedachte van Telenet ook niet over die regel, wat winnen ze daar nou mee?
Is heel simpel de gedachte, de provider probeer aan te moedigen om grote downloads 's nachts te doen en beloond je daar voor, als je echter wel kiest om grote downloads in piekuren te doen, dan wordt elke MB gewoon aangerekend.

Waarom limieten opleggen in beperkte maten, omdat als te veel mensen op een netwerk serieus gaat downloaden in de piekuren, dan raakt het netwerk verzadigd en wordt en gaat het internet trager.

Deze groep mensen zorgen er dan voor dat voor een nog veel groetere groep mensen hun internet beleving achteruit gaat...

Ik ben zelf telenet klant en ben blij dat ze dit zo doen, die limieten zijn meer dan hoog genoeg en als je HD content wil downloaden of je nieuw spel wil preloaden doe je dat gewoon 's nachts en dan raakt het nauwelijks aan je download limiet ;)

Game altijd met een ping van tss de 8 en 15 ms en download altijd heel snel, vroeger zat ik bij Belgacom en die snelheden en pings waren met momenten om mee te janken!
Moeilijk om geen telenet klant te zijn in belgie is er maar 1 aanbieder op coax kabel dus die doen lekker gewoon wat ze willen met overboeking tot gevolg!
Dat is waar en zijn ook stuk duurder dan de rest!

Verder is 300GB eigenlijk niet veel zeker als netflix of andere streaming diensten gaat gebruiken om HD films te zien, die zijn al snel 30-60 GB, dat zou willen zeggen dat je 's avonds als je thuis komt maar 5-10 films zou kunnen zien!
Ze willen mensen aanmoedigen om in de daluren te downloaden en zo de load te verspreiden.

In andere woorden, ze hebben graag dat je als NAS-gebruiker het downloaden pauzeert tussen 16.00 en 0.00 omdat "iedereen" dan internet en weer gaat downloaden na 0.00'en.

Trouwens wat me nu pas opvalt is dat het om een snelheidsverhoging van 3Mbit naar 5 Mbit gaat. Ben ik even blij dat ik niet in BelgiŽ woon :o

[Reactie gewijzigd door Ikke_Niels op 17 maart 2014 15:18]

Die verhoging is enkel als je over het limiet gaat van 1,5TB.
Als onder het limiet blijft haal je 145mbit down en rond de 5,5 mbit up
ja maar die limiet van 1.5TB is als je ALLEEN in de daluren download. Bij normaal internet verkeer gaat die volgens mijn ervaringen eerder rond de 400GB liggen
Even voor de duidelijkheid, het gaat hier wel om een verhoogde snelheid naar 5Mbit/s voor mensen die de status van grootverbruiker hebben gekregen en daardoor dus op "smallband" zitten. De normale snelheid is 120Mbps :) .
Trouwens wat me nu pas opvalt is dat het om een snelheidsverhoging van 3Mbit naar 5 Mbit gaat. Ben ik even blij dat ik niet in BelgiŽ woon :o
Dat is een "gegarandeerde" bandbreedte tijdens piekuren. Het abo laat tot 120mbit toe.
Hah! Dus in de piekuren haal je gegarandeerd 5mbit met je 120mbit abonnement! Man man man... wat een snelheden.
Als je pech hebt kan je ook gewoon niks hebben, 0mbit met je 120mbit abo :)

Ik woon gelukkig niet in BelgiŽ maar in Ziggo verzorgingsgebied in een rustige wijk met veel ouwe lui. Mijn 150mbit kan ik ten volle benutten ;)
Nog nooit problemen gehad met Telenet. Fibernet-XL-abo (nu niet meer verkrijgbaar als nieuwe formule behalve voor bestaande klanten), dus ook 150mb/s down en 5Mb/s up. Ook nog nooit op smalband terechtgekomen, ondanks behoorlijk verbruik van gamende en video-aktieve zoon.

Conclusie; storm in een glas water - "No limits" zou natuurlijk nog beter zijn maar de praktijk leert me dat er voor veel gebruikers helemaal geen probleem is.
Hier ook FNXL, van de beloofde 150mb/s down haal ik 80 op een goeie dag, en dit rechtstreeks op de telenet router. En hier is het maandelijks rekening houden met smallband. Twitch, Netflix, YouTube, Spotify alleen al zorgen hier waarschijnlijk voor 90% van de ingenomen bandbreedte, ik ontken niet dat er wel eens wat illegaal gedownload wordt, maar het is niet hierdoor dat het toch iedere maand opnieuw opletten is.

Ik begrijp echt niet waarom er nog limieten moeten zijn. En downloaden in daluren is duidelijk geen oplossing als het hier grotendeels over streamingdiensten gaat. Telenet moet dringend beseffen dat limieten prehistorisch zijn.

Ik begrijp perfect dat er enorm veel gezinnen zijn waar smallband nooit een probleem is, maar ik vind het niet correct dat een gezin dat veel internet gebruikt, op een legale manier, hier toch maandelijks rekening mee moet houden.
Als je maar 80 van de 150 Mbps haalt moet je eens dringend contact opnemen met Telenet... tenzij je eigen installatie een probleem vormt (100 Mbps poorten, oudere router, ...)
Nee: eenmaal je als grootgebruiker gemarkeerd bent (dus als je boven je limiet zit), dan heb je die gegarandeerde snelheid van 5Mbit/s.
Dus dan heb je bijvoorbeeld de laatste week van de maand ipv 120mbit, 5mbit? Hm, dat is dan wel beter dan geen internet of heel veel bij betalen.
En alleen in de piekuren. Je kan dan 's nachts nog steeds aan 120Mbps downloaden!
Dat is dan nog triest :) vooral omdat je per maand de hoofdprijs betaald bij telenet!
Als je netwerk het verkeer niet kan trekken als iedereen compleet los gaat is dit een oplossing (of eigenlijk symptoombestrijding). Netwerkcapaciteit is niet gratis.

Persoonlijk zou ik die 750GB nog wel kunnen aantikken, maar 1.5TB gaat me nooit een keer lukken. Tenzij ik daar naar streef natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door DeEchteKwartel op 17 maart 2014 15:17]

Hoe kan je ooit als particulier 750GB legale data downloaden op een maand?

Zelfs al heb je de hardware om elke maand zoveel op te kunnen slaan (waar ik al men twijfels over heb) ga je nooit in je leven tijd hebben om zoveel data, muziek, films te kunnen verwerken.
25GB per dag dus. Als je een gemiddeld huishouden met 2 kinderen hebt, dus 6.25GB per persoon. Youtuben, Netflixen, games/mods (via Steam/Origin oid), wellicht luister je ook nog eens naar Spotify en/of Soundcloud. Documenten syncen via Dropbox (ed), fotootjes en filmpjes op facebook plaatsen. Skypen. Porno. Het tikt allemaal aan.
Ik heb een NAS staan thuis en ben veel in het buitenland (ik ben nu bijna 4 maanden doorlopend in Spanje). de inhoud van dat NAS is voornamelijk muziek die ik van mijn CD-collectie heb gedigitaliseerd en videobestanden (uncompressed.. het soort bestanden die een 4500§ kostende videocamera schiet) die ik zelf heb geschoten.

Op verplaatsing (kantoor, reis, ..) heb ik die bestanden vaak nodig en daarna upload ik ze weer naar het NAS.

Verder kijk ik als ik thuis ben wel eens een avondje TV via Bhaalu (of dat legaal is of niet laat ik in het midden).

Ik haal dus met gemak 25GB per dag. Meer nog: bij Belgacom heb ik een 70/6 profiel en dat haal ik door 2 PPoE-connecties op te zetten, en ik zit met een maandelijks verbruik van 1TB gemiddeld over de afgelopen 12 maanden. Die uploadsnelheid mag echt wel omhooggetrokken worden maar voorlopig kan ik daar prima mee leven.

[Reactie gewijzigd door bramvandeperre op 17 maart 2014 19:50]

6.25GB per persoon... en dat alle dagen...
http://www.quickmeme.com/...fe44fb2458bff379502be.jpg

Veel succes. Dan zit je volgens mij dag in, dag uit aan het scherm gekluisterd, spelen je kinderen niet buiten en ga je nooit een avondje er op uit.

Ik denk dat er heus wel mensen zijn die deze limiet kunnen overtreffen, maar mij maak je niet wijs dat dit allemaal legale traffiek zal zijn.
Dat hoeft niemand je ook wijs te maken :) Daar zijn instancies voor die dat controlleren. En wie ben jij om aan te nemen dat mensen maar illigaal bezig zijn als ze 750 GB per maand aantikken? Ik stream alleen al voor 20gb per maand aan Wow stream. Om dan nog niet van de down/uploads te spreken voor 1080P die erdoorheen gaan, en het legaal Netflixen door de vrouw.

Het kan zeker, en met de als maar beter wordende kwaliteit is deze upgrade toch erg fijn!
Ach, hoe je je leven inricht zal zeker invloed hebben of je die data zult verbruiken, maar THA-ErAsEr vroeg hoe een particulier zoveel data legaal nou zou kunnen gebruiken; en volgens mij kan dat zonder onrechtmatig materiaal te downloaden.

Ik vermoed dat de meesten dat inderdaad niet zullen halen nee.
Het is inderdaad twijfelachtig of dat verkeer legaal is, maar aan de andere kant is dat hier niet het punt. Het gaat erom of er mensen zijn die zulk soort verkeer kunnen volmaken per maand.

Mijn router geeft aan dat ik 1.1TB verkeer, up- en download, had de afgelopen 30 dagen, maar ik denk dat intern verkeer daarbij meetelt.
Full hd film streamen is al gauw 4 a 5gb, en dan nog wat youtube, beetje spotify , steam updates,...En je zit al snel over je limiet.

S'avonds kijkt iedereen bij ons apart naar een film op laptop of tablet, dus je doet dat maal 4 en je komt snel aan je limiet. Zeker omdat juist bij legale alternatieven zoals streaming het hoogste verbruik in de piekuren ligt waardoor je maar 300gb hebt
Er zijn ook gewoon mensen die werken thuis.
Bij mij in huis wordt er flink gestreamed (netflix, youtube, radio) en dan zit ik nog met steam. En wij zijn met 5 man hier. En dan zit ik nog wel vaak dingen te downloaden via Steam. Als je er eenmaal aan gewend raakt aan streamen dan pomp je maandelijks toch heel wat data er doorheen.
6 Live streams van Utopia?
ik haal prima een bestandje binnen van 115GB in een dag daar voor heb je niet eens een grote abbo nodig ga er dus maar vanuit dan men dat dus prima kan in een maand

en zeker als we in de toekomst met ultra HD 4K resoluties gaan werken worden bestanden 4 keer zo groot als het huidige Full HD 1080P

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 17 maart 2014 21:43]

Zeer simpel.
Youtube HD of Twitch.tv alles hoger dan 720p.
75% van mijn verbruik gaat op aan Streaming services, ik loop elke maand tegen mijn limieten aan ook al kijk ik nu in 480p
En hoe doen ze dat dan in NL? want hier is het toch anders absoluut geen probleem. Vind het maar raar dat ze in belgie nog steeds zo'n rare limieten hanteren.
is toch hetzelfde met onze mobiele data ? in andere landen is dat gewoon onbeperkt
Mobiel vind ik niet hetzelfde als vaste aansluitingen, maar goed.
Waar zit het verschil dan? Mobiel is, net zoals bekabeld, de beschikbare bandbreedte beperkt, niet oneindig.
Het verschil is dat bekabelde bandbreedte verschrikkelijk goedkoop is, en relatief simpel uit te breiden is. Voor mobiele bandbreedte moeten flinke investeringen gedaan worden en nieuwe technieken verzonnen worden om meer bandbreedte te kunnen leveren...

Daar is bekabeld internet doorgaans niet werkelijk onbeperkt, maar in de praktijk "onbeperkt". Bandbreedte is tenslotte, hoe goedkoop ook, een schaars goed.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 17 maart 2014 16:54]

Sorry maar neen.

Bekabelde netwerken zijn niet bijna gratis zoals jij het doet vermoeden. Het grote punt van deze zijn de investeringen in kapitaal (netwerk het graven en leggen van een kabel naar elk huis is VERSCHRIKKELIJK duur! Dan moet je nog wijkcentrales/wijkkasten aanleggen connecties op een breder netwerk voorzien etc etc...)
In de verdere toekomst (retournerende kosten) heb je onderhoudskosten voor alle centrales en bekabeling. Verder ook kost van geconsumeerde bandbreedte.

Voor een mobiel netwerk zijn de investeringen in kapitaal veel kleiner, enkel een toren in elk dorp, 1 kabeltje erheen en klaar.
Retournerende kosten licenties, onderhoud en bandbreedte. Het feit is wel bij LTE heb je minder bandbreedte te verpsreiden door je antenne dan je via een bekabel netwerk. Hoewel coaxringen (Telenet) ook niet veel capaciteit hebben!

Al bij al, durf ik te zeggen dat mobiele data (zeker via LTE) qua kostprijs geen groot verschil heeft!

[Reactie gewijzigd door larsg op 17 maart 2014 18:53]

Ik heb het niet over de infrastructuur, maar over de bandbreedte. De prijs per gigabit per seconde. Die is vele malen lager bij bekabelde netwerken, simpelweg omdat de bandbreedte tig keer groter kan zijn.
Zeker omdat LTE ook nog eens van de glasvezel gebruikt maakt die bij de kabel hoort.
Inderdaad zoals Thanatos al zegt.

Hier in de straat (Nederland) zitten 30 mensen aangesloten op een DOCSIS3.0 wijkkastje via een 10 Gigabit Ethernet (SFP+) Backhaul verbinding naar de CMTS. Zelfs al zou iedereen 24/7 de max verbinding 200Mbit trekken (Zeelandnet), dan nog is er 4 Gigabit capaciteit over.

De zendmast hier in de buurt moet het doen met een straalverbinding van 100Mbit, plus dat iedere cell maar een Max verbinding heeft van 14,4Mbit HSDPA daar worden dan 300 mensen mee verbonden.
Het probleem bij Telenet is dat er 1500 mensen op zo'n DOCSIS 3.0 node zitten... trouwens de beperkende factor is niet die 10 Gigabit ethernet, wel het spectrum op de kabel (tot verleden jaar was dat nog beperkt tot 450 Mbits !!!)
geen goede concurrentie, belgacom is de grootste concurrent van telenet, maar hun snelheid komt lang niet in de buurt van die van telenet, best zielig, maarja
ik zit persoonlijk regelmatig over mijn 'ongelimiteerd limiet' heen en dan word mijn internet zo traag dat ik youtube in 240p, en soms 144p niet kan bekijken

[Reactie gewijzigd door jeroen7s op 17 maart 2014 16:46]

Nee maar wel goed in te plannen, als elke provider ter wereld dit kan, riekt dit toch als klanten flessen. Tenslotte zijn ze toch 1 van de duurste providers in Europa.

Edit: Nice downvotes.. Dit waren niet mijn woorden maar die van xs4all
nieuws: XS4All schrapt datalimieten en fair use policy op ADSL

FYI dit is alweer 9 jaar geleden...

[Reactie gewijzigd door it0 op 17 maart 2014 20:24]

ja idd maar welk alternatief hebben we hier in belgie?
belgacom zijn snelheid komt lang niet in de buurt van die van telenet en voor de rest hebben we niks
Telenet:
  • Datalimieten
  • Piek en dal-uren
  • Verdeelde bandbreedte over een zone.
  • Gesloten poorten (waaronder 443)
  • Geruchten over toeknijpen bandbreedte bepaalde protocollen
Belgacom:
  • Iets trager (60Mbit is er nu ook en met de uitrol van vectoring kan 100Mbit gehaald worden)
  • Geen data limiet
  • Alle poorten open
  • Geen dal-piek uren, Constante snelheid 24/7
Geef mij Belgacom maar. Liever iets trager, maar wel gebruik kunnen maken voor wat je betaald.

Ik heb het dan in vergelijking met het MAXI abbo.
volgens de website van belgacom is het maxi abbo 30mbps down en 5mbps up
source: http://www.belgacom.be/nl...et-abonnement-kiezen.html
Dat komt omdat ze de hogere snelheden gefaseerd uitrollen. Wanneer die voor iedereen (of zo goed als) beschikbaar zijn zullen ze hun pagina wel updaten.

Bij scarlet (gaat over hetzelfde netwerk en is ook van belgacom proximus) wordt al wel met 50Mbps geadverteerd.
Zelfs 30 Mbps kan ik vandaag viaVDSL2 niet krijgen omdat ik te ver van de ROP zit... en zo zijn er massaal mensen die het met een profieltje van 17 Mbps moeten doen (als je daar ook nog twee HDTV zenders moet over bekijken kan je het dus helemaal vergelijken).
Dat gaat opgelost worden door Vectoring. Kan je ook 50 of meer halen.
Helemaal NIET... vectoring heeft enkel voordelen voor de kortere afstanden... niet voor mensen die op meer dan 750m van de ROP zitten !
Helemaal WEL.

Mensen op 750m gaan van theoretische +/-30Mbit naar +/-60Mbit.

Er gaat atlijd afval zijn bij grotere afstanden, maar er is nog steeds winst. Zelfs op 1200M.

http://www2.alcatel-lucen...bit-rates-with-vectoring/
Leuke theorie maar BGC heeft al duidelijk laten verstaan dat het enkel gericht is op de korte afstanden... mensen die verder dan 750m zullen het nog altijd met veel minder moeten doen.

Bij BGC kan je het trouwens vergeten van op 1200m nog 25 Mbits te krijgen... om ťťn of andere reden zijn ze zeer voorzichtig met hun profielen... da's dan praktijk versus jou theorie.

Het verschil met kabel zal er dus steeds blijven... het is aan iedereen om te kijken wat voor hem het belangrijkste is, snelheid of volume.
Nu nog wel, maar Belgacom is vollop bezig met zijn profielen te versterken. Binnenkort kan men tot 1600 meter VDSL2 aanbieden en dynamic Line management gaan ze met der tijd ook uitrollen op alle profielen. Vectoring komt ook binnenkort.
Allemaal best mogelijk... maar vandaag moet ik het op meer dan 1000m stellen met minder dan 20 Mbps... zelfs al kan Belgacom die verzesvoudigen dan zit men nog maar aan de snelheid van Telenet die ik VANDAAG reeds heb (en tegen die tijd geeft TN gewoon 1 Gigabit/s).

Natuurlijk is die snelheid niet zaligmakend... maar vandaag kan BGC gewoon te weinig bieden (heb hier vaak 3 HDTV programma's opstaan in huis terwijl internet ook nog gebruikt wordt) aan mensen die verder van de ROP zitten.

De enige oplossing hiervoor is FTTH... maar geen van de providers wil de stap zetten.
Ja dat is zoals r2504 zegt, als je dicht genoeg zit bij de hoofdlijn...
Wij zitten dus ook te ver van de hoofdlijn. Dit geeft ons maar een snelheid van 5Mbps download..

Ons enige alternatief is naar telenet overstappen als we iets sneller willen.
Maar geef me liever belgacom: goedkoper (voor 'geen' datalimiet te hebben tegenover telenet)
geen dal en piek-uur limieten... etc

[Reactie gewijzigd door jaip op 18 maart 2014 10:51]

Dit is onjuist. In de kleine letters staat:
30 Mbps is de surfsnelheid aangeboden aan het merendeel van onze nieuwe klanten. Momenteel kunnen ook al meer dan 1,2 miljoen gezinnen en bedrijven een verbinding met een surfsnelheid van 50 Mbps bestellen.
Er zijn zelf mensen die tegen 70 Mbps surfen met het goedskoopste abonnement. De reden waarom ze adverteren met 30 Mbps is door het BIPT. Ze moeten namelijk een eerlijk beeld geven van de snelheid.
Mocht Telenet even eerlijk adverteren dan konden ze zeker niet adverteren met snelheden van 120Mbps!

[Reactie gewijzigd door dragonlords1 op 17 maart 2014 20:04]

welja ik woon te ver in the middle of nowhere ik kwam met belgacom nog niet in bij de 30, bij telenet daarintegen kom ik bij de 110 met mijn abbonoment van 120, dus ze zullen niet zo vals adverteren als je denkt
edit:qua snelheid, qua verbruik is da wel iets anders

[Reactie gewijzigd door jeroen7s op 18 maart 2014 08:11]

Je zal altijd die snelheid min of meer halen maar ik had het er over dat telenet gemakshalve hun smalband en traffic shaping niet meerekent. Mochten ze dat wel doen voor de snelheid te afficheren dan konden niet uitpakken met 120mbps
Ik hoor dat al jaren die maximum snelheid van xdsl oplossingen, 'in de toekomst' & "overal beschikbaar" praatjes.

Heel mooi op papier, in praktijk op veel plaatsen huilen tegen 4-10 mbit of line drops bij hogere instelling.

Schandalig hoe de xdsl consument hier al dik 15 jaar belogen wordt.

[Reactie gewijzigd door anessie op 17 maart 2014 23:40]

Je vergeet het gruwelijke klantendienst en halfwerkende internetverbinding.
Als je te ver weg bent van een centrale heb je pech. Ze helpen je echt niet hoor, ze zeggen altijd dat het gefixt is. Dan vraag je wat percies er gefixt is geweest en geven ze nooit een duidelijk antwoord en proberen ze je maar om te praten.

Nou lekker voor je no data limiet maar jah liever een data limiet dan geen constante internet!
Het is nog erger dan dat:
Poort 443 is open binnen het Telenet netwerk.
Maar gesloten buiten het Telenet netwerk.

Dus zit je op de wifi van een vriend met Telenet, dan kan je connecteren naar jouw pc op 443. Zit die vriend bij Belgacom, dan niet.

Omwille van de "veiligheid".
Ik haal altijd 114mbps met telenet, gelijk wanneer.
Dankzij deze verdubbeling moet ik nooit geen zorgen meer maken wanneer ik iets download. Aan 300+GB geraak ik enkel als het een heel drukke maand was.

Geef mij dus maar Telenet, dubbel zo snel voor mij, altijd. :)
en met de update van Docsis wil Telenet tegen 2016 1Gbps leveren, dus veel plezier met je 100 Mbit..
het is niet omdat je aan 1Gbps download dat je limiet er dan sneller door gaat.. wat voor een dwaze redenering is dat.. 8)7

Je kan dezelfde bestanden gewoon sneller downloaden.. Games van tot wel 50GB enzo gaat nu al aan de maximale snelheid die telenet haalt. (Steam/Origin)
Die limiet van Steam zal mss niet bij 1Gbps liggen, maar who cares? alle extra snelheid is toch mooi meegenomen?

Een spel van 30GB download je in 40~ minuten aan 100Mbps.
Aan 500Mbps is dit maar 8-9 minuten en moest het de volle 1Gbps kunnen dan heb je hem al binnen in 4~ minuten

Daarnaast willen ze ook 100Mbps upload aanbieden dan ;)

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 17 maart 2014 20:06]

Prachtig en interessant, heb ook iemand die ik ken bij telenet, maar altijd leuk om eens bevestigd te zien. Heb daarjuist Max Pain 3 nog eens binnengehaald (30Gig op steam aan 13,4MBps), als dat nog hoger kan altijd goed meegenomen. Internet wordt toch betaald door het werk ;)

Off-topic altijd leuk om eens te zien wie er in BelgiŽ woont ook, heb je avatar al meerdere malen gezien maar nooit bij stil gestaan ;)
Mensen downvoten je niet vanwege de reden dat jij denk. Als je zou kunnen aantonen waarom hij fout zit zou je post enige relevantie hebben. Heb je bijvoorbeeld bronnen hiervoor?

Een beetje "fout en fout" zeggen, is inderdaad het waard om te downvoten.
Overigens is het schandalig om tegenwoordig in een westers land nog datalimieten te hebben.

Back on topic:
"Er gelden nog steeds verschillende regels voor piek- en daluren, waarbij grootverbruikers in piekuren een lagere snelheid krijgen."

En later zegt het artikel:
"Bovendien krijgen grootverbruikers in piekuren meer bandbreedte. Waar dat voorheen 3Mbit/s of 1Mbit/s was, is dat nu 5Mbit/s. De nieuwe regels zijn zondag ingegaan met het onderhoud aan de Telemeter."

Hoe werkt dat dan precies?
Indien je maandelijks volume op is zak je naar die snelheid (zelfs enkel in de rode uren dacht ik).

De 300 GB/1500GB is volume dat je dus minimaal kan downloaden of je dat nu op 1 of 31 dagen doet.
Mja, ik denk dat je voor de eindgebruiker dit product onnodig ingewikkeld maakt met dergelijke regeling. Wie gaat nou werkelijk zijn internetverbruik monitoren op *breedband*?! Mobiel kan ik nog wel in komen, maar zelfs dat is op termijn geen manier van doen natuurlijk zodra 4G is geland en de netwerken qua capaciteit eea gewoon aan moeten kunnen.

Ik heb dan ook maar 1 conclusie: dit is gewoon geld.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 17 maart 2014 17:26]

Dat zegt dan meer iets over Telenet dan de klant lijkt me? In dit soort gevallen is vaak de kabel niet het probleem, maar de hardware die aan de kabels zit. Als je kijkt hoe Google Fiber een Gigabit levert met zijn 'make-shift' hardware & software, dan is het moeilijk uit te leggen waarom andere providers zo benauwd doen.
It makes its own gear: From the infrastructure on the back end to the TV and Wi-Fi routers in the home, Google has built its own stuff. Most carriers rely on outside vendors to sell them networking gear and even set-top boxes. However, like Iliad, the operator in France that provides the Free mobile and wireline network, Google has built its own equipment. Several sources have told me that Google has ordered fiber gear from companies such as Ciena, asked them how the boxes work and then sent the optical engineers on their way.
http://gigaom.com/2012/07...-means-for-u-s-broadband/

Naast hardware optimaliseren ze ook heen software voor die hardware goed. Daarnaast bied Google Fiber nu 1000/1000 Mb/s, wat in de nabije toekomst 10/10 Gb/s gaat worden. 't Tekent een aardig contrast en brengt een hoop vragen met zich mee over de concurrentie.

Kortom, als een provider datacaps aanbied, is said provider simpel weg te beroerd om z'n back end efficiŽnter te maken.

[Reactie gewijzigd door PostHEX op 17 maart 2014 20:36]

Wauw ja, het verbaasde mij ook! haha Ik denk dat andere landen dat misschien hebben met ons datalimiet op mobiel? Stom dat dat nogsteeds speelt, alhoewel ik niet denk snel aan een limiet van 1500gb te komen met mijn huidige gebrowse
Om te browsen heb je ook geen 120mbit abonnement nodig ;)
Tja, wat is noodzaak. Is wel lekker hoor als een Flickr (bijvoorbeeld) pagina, of Youtube/Vimeo filmpje (snel) laad. Jammer dat Yahoo, Google etc zelf vaak van die belabberde snelheden aanbieden.
Bij de Nederlandse providers worden grootverbruikers ook aangepakt. Alleen komt grootverbruik gewoon bijna niet voor.

Opzich niet zo gek, want al dat dataverkeer kost de provider wel gewoon geld. Wij hebben gewoon geluk dat de grootverbruikers bij ons betaald worden door de kleingebruikers.

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 17 maart 2014 15:21]

Grootverbruikers worden vrijwel niet aangepakt. Je kunt eenvoudig TBs per maand downloaden en niemand die er wat van zegt.

Het kost zeker wel geld, maar de infra lijkt in Belgie toch echt wel achter te lopen. Dit is niet meer van deze tijd.
Ik heb nog niet zo lang geleden een gesprek gehad met een medewerker van Telenet i.v.m. het begrip 'vrij downloaden'. Blijkbaar is het niet toegelaten om volledig ongelimiteerd te zijn omdat de Belgische wetgeving dit blijkbaar niet toelaat. Ik ben het nooit zelf nagegaan, maar het kan zijn dat het correct is.
Vreemd. Ik heb een VDSL2-abo bij Snow en daar is ongelimiteerd wel ongelimiteerd.
Was dat een "officieel" gespreek of in privť-tijd? Want dat is een flagrante leugen en zoiets je klanten wijsmaken is vrij smerig.
Het was via de klantendienst van Telenet. Leek me wel een persoon die geen mensen in het zak wilde zetten. Maar ja, klantendienst moet je altijd met een korreltje zout nemen.
Geld.... Dat winnen ze er mee....
Ongelofelijk dat ze nog steeds een datalimiet hebben. Ik snap de achterliggende gedachte van Telenet ook niet over die regel, wat winnen ze daar nou mee?
Dat is volgens mij omdat ze nog steeds de enige zijn die hier in belgiŽ fibernet aanbieden en gewoon kwaliteit willen blijven bieden maar ja boven de 300gb ga ik nooit komen tenzij ik echt ga downloaden met de beoeling om erover te raken.
Ik zit nu bij dommel en dat is echt onbeperkt dus geen fut en mijn dowbload snelheid ligt rond de 25 mbps en wat ik max haal licht rond de 150 gb
Die telco's hebben er baat bij dat de klant niets meer snapt van het prijsmodel. Want dan kunnen ze de prijzen niet vergelijken met die van de concurrent. Dit is het belangrijkste motief.
het is dan ook geen datalimiet, maar een fair use policy die rekening houdt met netwerkbelasting.
Als je al je illegale films en series tijdens de piekuren (die wel redelijk ruim zijn genomen) binnenhaalt, dan zal je misschien tegen de die grens aanlopen. Iemand die uit legale bron download, heeft ofwel geld teveel of raakt nooit aan zo'n hoeveelheden of gebruikt zijn verbinding niet meer voor doelen die onder "de noemer normaal consumentengedrag" vallen.
Ben het helemaal met je eens. Mogelijk is het een manier om op regelmatige basis buzz te creŽren rond hun naam en producten. Ze zijn inderdaad duur zoals hier reeds gezegd en voor dat geld mogen ze beslist ongelimiteerde bandbreedte leveren. Vind het ook heel ergelijk als je ziet hoe telenet omgaat met klachten over die belachelijk lage limieten die ze nog steeds in stand houden.
2014 en er bestaan nog data limieten voor een vaste internet aansluiting, gaat tog nergens meer over
Vele landen (ook in USA) hebben ze pas onlangs een limiet ingevoerd. Het is niet enkel in BelgiŽ zo.
Welkom in BelgiŽ... en een hele hoop andere landen. Nederland is een uitzondering, geen regel. Daarbij, wat maakt het uit, alsof je zo makkelijk 1.5 TB aan data download per maand.
Waarom uberhaupt nog datalimieten vraag ik me af, als je het hebt over limieten als 1.5TB/maand..
Stel je woont op een buurt waar het al druk is en iemand zit non-stop volle bak te downloaden, dan snap je het wel.
Ik denk dat Bosmonster bedoeld dat met dergelijke download volume er voor de "gemiddelde" gebruiker feitelijk geen datalimiet is. Jouw opmerking "drukke buurt" zou dus betekenen dat er standaard al X keer 750GB aan bandbreedte moet liggen en dat "iemand" dus een veelvoud hiervan zou binnen moeten halen.

Ik zelf denk dat er inmiddels een beeld is van het percentage grootverbruikers. Met de wetenschap dat 90% nauwelijks meer dan 10GB (gokje) per maand verstookt blijft er dus een bepaalde bandbreedte over die geddeld door het percentage grootverbruikers nu uit lijkt te komen op 1,5TB.


even een rekenvoorbeeldje:
100 gebruikers op een node.
max throughput op node 15TB / maand
90% = 90 gebruikers = 900GB
10 grootgebruikers hebben de beschikking op 14,1TB = 1,4TB per gebruiker max.
Met de wetenschap dat 90% nauwelijks meer dan 10GB (gokje) per maand verstookt
Je gokje lijkt mij toch gebaseerd op zeeeeer oude cijfers. Ik had vroeger Telenet, met hun gekende 10GB limiet, want "niemand gebruikte toch meer dan dat" volgens Telenet.

Behalve het feit dat er best al wat "grootgebruikers" bestonden in die tijd ( en we spreken van 15 jaar geleden! ). En toen hadden we geen 720p/1080p Youtube, Netflix, en andere zware streaming diensten die door "gewoon" gebruikers gebruikt werden. Laat staan dat zelf de modale internet gebruiker nu best wat data gebruikt.

10GB limiet, voor grootmoeder of grootvader, ... maar voor een modaal gezin, met 1 of 2 kinderen... En zelf grootmoeder of grootvader, beginnen deze dagen met de hulp van de kleinkinderen, ook wel eens rondhangen op youtube en andere sites, filmpjes bekijken. De dagen dat je een 1 of 3MB email kreeg met een belabberde kwaliteit "grappig" filmpje zijn al gedaan.

Als je ziet dat de laatste cijfers weergaven, dat Youtube & Netflix verantwoordelijk zijn voor de bulk van het internet datatransfer. Dat zegt al genoeg denk ik. Ik zie men vrouw haar 60 jarig moeder filmpjes / films zien van haar Thuisland, dat ze hier niet kan zien op TV. Ik zie mijn moeder ook geen onbekend is van Youtube en co.

Persoonlijk geloof ik totaal niet in die 2 cijfers waar je op gokt Maddog... die 90% noch die 10GB ... Mogelijk is mijn beeld vertroebeld, maar zelf als ik kijk naar Families van vrienden, zijn de dagen van "internet, wat is het internet?", "beetje surfen & mailen" enz al lang vervangen door veel intensiever gebruik ( inc bij de oudere generatie ).

En je moet ook rekening houden, met de verbindingen. Als je op het platte land woont, en met een pruts 0.5Mbit verbinding zat, dan tel je niet als grootgebruiker. Zelf al download je 24/24 7/7, ... want je kan gewoon fysiek niet zoveel binnen halen. Daartegen, geef die zelfde persoon 50Mbit, en bekijk na een paar maanden, hoeveel die persoon zijn verbruik is, zal pak meer zijn. ;)

Telenet is altijd al een bedrijf geweest, dat probeerde hun operationele kosten te drukken, door de schuld te leggen op grootgebruikers, en niet zwaar te moeten investeren in hun backbone. Ze deden dat 15 jaar geleden, en de compromis na veel zagen, was het "nacht surfen", wat ze nog altijd blijkbaar toepassen.

Ik zeg ook iets anders ... grootgebruiker, wat is een grootgebruiker? Iemand dat ... 1TB download in 24h of iemand dat 1TB download over 30 dagen? Ik zeg maar, wat belast het lokale netwerk meer?

Het is allemaal niet zo simpel als gewoon een paar nummertjes van "limiet x". Op dit gebied is Telenet niet veranderd tegenover het verleden.
En eigenlijk is het dus gewoon een FUP (Fair Use Policy) net zoals de Nederlandse providers die kennen.
Vergeet niet dat alle interactieve diensten van Telenet digitale televisie ook over die lijnen loopt. Voor je tv-gids e.d. zal dat niet zo'n probleem zijn, maar voor alle films uit hun rex en rio abo's wel, deze worden namelijk gewoon gestreamd daarover. Stel, je hebt een gezin met 2 digicorders en deze bestellen alletwee dagelijks een HD film (zal het geen 1080 zijn, maar goed) zit je al snel over die 10GB heen, ookal worden deze niet meegerekend op de Telemeter, dit is daadwerkelijk traffic over de lijn.
Vergeet niet dat alle interactieve diensten van Telenet digitale televisie ook over die lijnen loopt.
Maar die bandbreedte heeft niets te maken met "vrij downloaden". hiervoor heeft men QoS uitgevonden waarmee de bandbreedte voor dit soort diensten hogere prioriteit krijgt dan het "normale" downloaden. Op het totaal aan bandbreedte heeft dit zeker invloed maar niet op die "10GB" die ik eerder genoemd heb.

Sterker nog: die 10GB was meer gegeven om die methodiek van bandbreedte bepaling duidelijk te maken maar dat terzijde....
Dan moeten ze eens wat aan hun infrastructuur doen, want dat hoor je anno 2014 echt niet meer te merken..
Dan moeten ze eens wat aan hun infrastructuur doen, want dat hoor je anno 2014 echt niet meer te merken..
Dat kan, maar dat kost geld, en daar mag jij aan mee betalen. Jij betaalt mee aan de download-manie van je buurman.
Jij kan zo bij Telenet aan de slag in 1990. Want met die instelling hoeven ze nooit meer wat aan hun netwerk te doen.

90% van de gebruikers doet namelijk waarschijnlijk niks anders dan een beetje internetten en e-mailen ;)
Ook telenet zal en moet investeren omdat de hoeveelheid data-verkeer groeit, maar het is onzin om je netwerk te schalen op 10% van je gebruikers als dit zoveel extra kosten met zich mee brengt voor de overige 90%. Maar goed, de consument wil nu eenmaal graag genaaid worden met all-u-can-eat abonnementen, en ja, ik doe er zelf aan mee en zet de download-kraan nog ff open om maximaal te profiteren. Ik kan niet wachten tot we ook onbeperkte energie en water abonnementen krijgen, heel de dag het licht, de verwarming en de kraan open, de buren betalen toch wel mee.
Ik denk niet dat men bij Telenet de intentie heeft om blijven stil te staan... Ten bewijze, volgende link:http://jaarverslag2012.telenet.be/nl/activiteiten/netwerk
Overselling is doodnormaal, ook in 2014 hoor :)

Weet zeker als jouw hele straat een 100mbit abonnement heeft en die allemaal full speed gaan (proberen) downloaden dat jij daar last van hebt...

Dat ze er in BelgiŽ misschien wat sneller last van hebben zou kunnen...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 maart 2014 15:26]

Het ging dan ook over z'n buurman, niet over z'n hele buurt. Overselling is pas een probleem als je infrastructuur die capaciteit niet heeft. En blijkbaar is dat bij Telenet niet het geval.
Alsof het in Nederland zo geweldig is... Tele2 kon bij mij maar 40mbit van de 100mbit leveren en ik woon net 5km buiten Rotterdam..
Verschil is dat Tele2 via VDSL is en Telenet via de kabel.

Kabel heeft vrijwel geen problemen met afstanden.

Als je dus Ziggo (kabel) en Telenet met elkaar eerlijk vergelijkt dan is het in Nederland veel beter.

VDSL vs Kabel gaat dus totaal niet op.
Bijons liggen de kabels in een lus dus als je pech hebt en er zitten veel down-/uploaders op die lus ben je sjaak en kom je amper aan je snelheden of ze fluctueren hard.
Sorry overheen gelezen, maargoed het blijft gewoon een verschil in mate van overselling natuurlijk. Lijkt me sowieso sterk dat dat af hangt van 1 persoon, want dan zou de wijkkast maar 100mbit hebben :P
Bij @home was dit ook in 1998 :)
Als jouw buurt "volle bak" zit te downloaden betekent dit dat ze dus veel klanten hebben in die wijk en dat er dus ook veel mag worden besteed aan de infrastructuur...
Dit komt ook terug in Nederland. Bij mobiel waren er aanvankelijk ook geen datalimieten. Met de opkomst van streaming video etc. zal de datalimiet ook op het vaste net terugkeren.
dat kwam vanwege de kosten die het veroorzaakte, volgens de providers in ieder geval. Maar data limieten op vaste lijnen lijkt me sterk, daarmee plaats je jezelf helemaal uit de markt.
Welnee man :P

Op een PC downloaden we al jaren massaal, als dat over gaat in streamen wordt er waarschijnlijk zelfs minder bandbreedte verstookt!

Op de telefoon deden we voordat we gingen streamen eigenlijk alleen beetje browsen en foto's uploaden. Dus het verbruik neemt veel sneller toe, naast het feit dat ook het aantal gebruikers (relatief) harder stijgt!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 maart 2014 15:53]

Dat heb je van je glazen bol?
Dit is natuurlijk een mening, maar lees het volgende artikel maar eens: http://www.technewsdaily.com/4613-are-data-caps-coming-for-landline-internet-service.html. De grote jongens onderzoeken de mogelijkheden.
Op zich vind ik het wel terecht zolang het eerlijk wordt ingebouwd. Ik heb namelijk weinig zin om te betalen voor iemand anders die 1 TB verbruikt in een maand, terwijl ik maar 50-100 GB verbruik.
Ja, maar als je hetzelfde betaalt als nu maakt dat niks uit. Daarnaast maakt het ook niks uit als het voor de operator geen extra geld kost om meer data te verplaatsen. De infrastructuur moet echt niet meer onderhouden worden ofzo als er meer data doorheen gaat... dat is juist het punt met computers: ze zijn erg goed in dingen constant hetzelfde te doen in grote getalen.
Maar ze leggen alleen de capaciteit aan die ze denken nodig te hebben, anders zou dit overbodige kosten opleveren.
Ja, maar het is niet alsof ze 'speciale 50 mbit kabels' kopen, je ze leggen gewoon fiber tussen hun knooppunten, en daar kan je prima 10Gbits/s of 100Gbits/s overheen pompen.

Qua kosten ben je als bedrijf idioot als je 'net genoeg' aanlegt. Je zorgt altijd voor marge en ruimte voor groei. Dus het is echt niet alsof ze speciale 'langzame' hardware geregeld hebben. Dit is puur geldklopperij.
Laat de eerste provider het maar eens proberen en mensen zullen massaal overstappen. Dit trucje kennen ze inmiddels al van de telecom wereld en daar wordt ook alleen maar over geklaagd.
Bij mobiel zijn er nu data limieten om dat het netwerk het niet aan kan. Het heeft geen zin om iedereen constant mobiel te laten internetten als het dan voor niemand werkt. Vandaar dat je bij de 'vrije' abbo's nog steeds met een strenge FUP zit.

Stel dat je met LTE dat probleem niet meer hebt, dan zou je verwachten dat er een soepele FUP komt en geen limieten meer, want dan is dat technisch niet meer nodig. Maar als ze dan nog wel limieten of bundels willen houden, dan is dat natuurlijk pure winst voor henzelf.
Dat valt nog te bezien: als de compressie in de nieuwe docsis standaarden verbeterd, hoeft dit niet persť.
Voor basic internet veranderd er niets. Nog steeds een limiet van 100GB ul/dl /maand.
UL speed zou ook een stuk hoger mogen!
"Wie down- of uploadt tussen middernacht en vier uur 's middags, "

Zijn die daluren aangepast dan? Dit was al een hele poos van 00u tot 10u.
Ze zijn blijkbaar inderdaad aangepast. Zie hier. Ik vind het zo wel veel duidelijker met slechts twee formules en duidelijk aangegeven uren.

[Reactie gewijzigd door vix-ducis op 17 maart 2014 15:43]

http://snap.telenet.be/go...bbelen-de-downloadvolumes

De afbeelding maakt het een pak duidelijker.

Zeker de 'Vrij downloaden' met een vast downloadvolume eronder.
Dat noem ik niet echt een FUP model :p

[Reactie gewijzigd door dustdriver op 17 maart 2014 15:48]

Ik vind datalimieten in de vorm van hoeveelheden toch al een jaar of 10 niet meer van deze tijd...
Vooral niet omdat ook legitiem gebruik gewoon groeit. Voor als je een beetje techneut bent.
Ik als gamer zou vrij hard in het dataverbruik hakken alleen al met services als Origin en Steam. Ben je nog niet eens begonnen over bijvoorbeel fanatiek Netflix, Youtube enzulks gebruik. Ook schrijf ik regelmatig backups naar een PC bij mij thuis, toch ook honderden GB's per maand.
Bovendien als je je datalimieten naar boven de anderhalve TB gaat "upgraden" kan je net zo goed gewoon een FUP instellen en dan ben je klaar. Hebben mensen in elk geval het idee dat ze niet elke dag moeten kijken naar het verbruik en je kan als provider in je netwerk gewoon kijken waar de problemen zitten en daar op acteren.
Dat je de beschikbare capaciteit in de vorm van throughput verdeelt naar gelange beschikbaarheid zou ik dan nog in kunnen komen, dat doet Ziggo ook. Vol = vol immers. Maar een glashard datalimiet? Neen.
Duhhh dat moet ook wel, kijk hoe groot dat die digitale games zijn als ik voorbeeld mag geven.
Wie doet dit nog in 2014?
AT&T, Time Warner Cable, Cox, etc.
Een lijstje (voor Amerika) nodig?
http://gigaom.com/2012/10/01/data-caps-chart/
Artikel erover op IGN:
http://www.ign.com/articl...era-of-downloadable-games

Of een ISP in India mss?
http://beamtele.com/

Zo kan ik er waarschijnlijk wel nog genoeg vinden. Ook in Japan, China, Rusland of zelfs hier in Europa.
Wie beweert dat het niet 'van deze tijd is' en denkt dat het allemaal niks kost 'anno 2014', gelieve uit jullie kelder te kruipen.
Oefff, kom ik aan met een paar tb dataverbruik per maand. Danku NL providers.
en hoe kom je daar legaal aan, hm? Denk dan vooral dat het BelgiŽ is en dat we strengere regels hebben ivm usenet en what not :+

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 18 maart 2014 09:33]

Alsof dat boeiend is.
Als ik besluit om een NAS bij mij thuis neer te zetten om een off-site locatie te hosten voor alle bedrijfsdata genereer ik makkelijk 2TB per maand alleen al door dat.
Bovendien heb ik een SSD met beperkte ruimte dus ik verwijder en download aan de lopende band games van origin en/of steam. Met een beetje fanatiek Netflix gebruik verbras je ook makkelijk een paar honderd GB zeker als je niet de enige bent.

Er zijn zo veel manieren waarop je 100% legitiem veel data kan generen. Een datalimiet tegen piraterij is een maatregel gestoeld op een absurde generalisatie.

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 19 maart 2014 15:42]

tsjah, helaas zit je voor Telenet bij de zeer kleine minderheid ;)
Zoals bij de concurrentie ook.
Dat is een probleem met de servicebereidheid van providers, niet het aantal legitieme grootverbruikers.
Ik ben blij dat dat hier (Nederland) anders ligt. Ik zou me gedupeerd voelen met zo'n abominabel laag datimiet geinstalleerd met zo'n belachelijk slecht argument.

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 19 maart 2014 15:46]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True