Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 169 reacties •
Bron: XS4All, submitter: tsjsieb

XS4All geeft zijn klanten vanaf vandaag expliciet de ruimte om onbeperkt dataverkeer te genereren met hun ADSL-verbinding die via het KPN-netwerk loopt. In een aankondiging op de site schrijft de provider dat het instellen van limieten of policies niet meer van deze tijd is. De fair use policy (FUP) zou overigens bij het bedrijf al vrijwel nooit tot maatregelen hebben geleid, zo wordt beweerd. De beleidsverandering gaat gelden voor de abonnementen met de namen Start, Lite, Basic en Fast. Abonnees van Power ADSL, dat via BBned wordt aangesloten, blijven voorlopig te maken hebben met een datalimiet van 150GB.

XS4AllIn het laatste geval is XS4All nog in gesprek met BBned over een eventuele afschaffing van de limiet. Tot vandaag werd er daarnaast alleen nog voor het Start-abonnement een datalimiet, van 5GB, gehanteerd. Providers hebben de regelingen voor dataverkeer de laatste jaren vaak gewijzigd. In sommige gevallen, zoals bij Planet, maakten harde limieten plaats voor een FUP, terwijl bijvoorbeeld Tiscali het mogelijk maakte om de datalimiet af te kopen. Vorige week startten gebruikers van Chello nog een petitie omdat volgens hen de gevoerde FUP in feite een harde datalimiet inhield.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (12)
Moderatie-faq• Wijzig weergave

Reacties (169)

-11690162+1115+226+35Ongemodereerd41
1 2 3 ... 8
+3 Roberto
21 februari 2005 14:53
Super natuurlijk.
Ben blij dat ik xs4all al heb. (op hun newsserver na … \o/)

Alleen ik zie nu niet direct een voordeel.

Wie worden hier nou mee geholpen?
Ik download gem per dag wel 1 gb. Maar daarmee bleef ik makkelijk binnen de fup van basic.

Nee, alleen de mensen die 200+gb in de maand downen zijn hiermee geholpen. Echter was het al zo dat xs4all "bijna" nooit hiertegen optrad.
En deze mensen zullen nu nog meer troep gaan downen :(

Zie ook:

Gepost door HHawk - maandag 21 februari 2005 - 14:53 Score: 0
Dat hadden ze nu net niet moeten doen... Hehe.
Meteen weer ff sharen 24u zonder zorgen te maken.

(dus de rest in de buurt levert wat bandwith in?)

Ik zie meer als extra publiciteit zonder direct voordeel.
(ja die 5gb dl limiet van het laagste abbo is er vanaf.)
+2 CmdrKeen
@Roberto • 21 februari 2005 14:59
Je mag nog altijd niemand lastigvallen op het netwerk van XS4ALL, dus als het echt nodig is, is er altijd wel een middel om misbruik tegen te gaan. Alleen, zoals XS4ALL ook al zegt: de FUP heeft vrijwel nooit tot maatregelen geleid.

Ze passen dus de regels aan aan de praktijk. Als het goed is, verandert er niets. En het *is* goed, want het is XS4ALL 8-)
0 rtgo
@Roberto • 21 februari 2005 15:03
Het gebrek aan limiet heeft vooral invloed op sharen, veel minder op downen van de grootgebruikers. Je kunt namelijk niet meer downen dan je kunt kijken (althans, meer is niet zinnig). Dat is als je niet de hele dag achter de computer hangt minder dan een GB of 70.

Mensen kunnen nu meer sharen waardoor het op de p2p netwerken makkelijker zou kunnen worden om iets te krijgen. Ik zie er wel een voordeel in.
+3 Archeon
21 februari 2005 15:11
Benieuwd of ze vinden of datalimieten in België ook niet meer van deze tijd zijn. Daar hanteren ze namelijk nog altijd de 15GB/maand limiet voor de basisabonnementen, net als alle andere Belgische Internet providers...

Of zit België misschien in een andere tijdlijn? (soms zou je het wel eens denken...) :Z
+1 Mayco
@Archeon • 21 februari 2005 15:15
15gb? wat heb jij een grote limitet... skynet adsl basis abbo: 10 gb maandelijke limiet...

wat zijn jullie xs4all'ers toch gelukzakken...
0 Spooik
@Archeon • 22 februari 2005 08:46
België is idd huilen met de pet op!

Telenet: 10 gig op 30 dagen waarvan max 1.5 gig upload en dat in het best bekabelde land ter wereld.

Telenet heeft ook ferm geschroefd in hun limieten:

- Tot voor een paar jaar (toen het amper te krijgen was) bestonden er geen limieten

- Toen het aan populariteit won en steeds meer gebruikers kreeg stelden ze 10 gig in als limiet. Dat vonden ze genoeg. Deze verliep iedere maand. Het gevolg: op het einde van de maand begon iedereen te leechen om hun niet op gebruikte limiet toch nog te verbruiken, want anders was je ze kwijt. Daardoor werden de lijnen te zwaar belast op het eind van de maand, waardoor anderen begonnen te klagen.

- Om dit op te lossen stelden ze de 'glijdende' meter in.
Wat je vandaag download, gaat er pas binnen 30 dagen terug af. Stel je download vandaag 650 MB, deze krijg je pas terug binnen 30 dagen...

Het is idd triestig gesteld, zeker nu er steeds meer breedband diensten bijkomen (verhuur van DVD's over het net, een Telenet Service nvdr.)

De download snelheid zit zeker goed en de stabiliteit ook.
upload is terug triestig: 19 kb/sec max.

Neen, je moet zeker niet klagen in Nederland....
0 bogy
@Archeon • 21 februari 2005 15:37
in belgie heeft xs4all een fup ... en niet zo'n kleintje ... (kijk anders effe bij de eerste reacties, daar heb' k url gezet naar een screenie)
0 Sfynx
@bogy • 21 februari 2005 19:04
Wat is het verschil tussen een FUP en een grotere FUP?
+3 Warbringer
21 februari 2005 14:52
Vorige week startten gebruikers van Chello nog een petitie omdat volgens hen de gevoerde FUP in feite een harde datalimiet inhield.
Dat was ook. Ik heb weet van medewerkers (=ex-collega's) dat er gewoon kei harde getallen voor stonden.
40Gb voor Classic
80Gb voor Plus

de lagere abbonementen hadden gewoon een hard limiet. Het light pakket heeft zelfs iets van 250mb of 1 Gb? en de snelheid ligt gelijk aan een 56k modem.

maar goeie zet van XS4ALL, daar zullen een hoop mensen blij mee zijn.
+1 Hertog_Martin
@Warbringer • 21 februari 2005 15:00
light heeft 10gb, en de snelheid is prima (2048/512), ik haal constant 250kB/s down en 50 up
0 Sfynx
@Hertog_Martin • 21 februari 2005 19:08
Constant = 11,7 uur bij jou per maand als ik het goed heb :7 (en dan reken ik alleen download.... fair use eh?)
0 knalsite
@Sfynx • 21 februari 2005 19:54
Volgens mij bedoelt ie dat zn downloadsnelheid altijd 250kBps is, niet dat hij ze dan ook altijd zo gebruikt...
0 Sv3n
@Steffy • 21 februari 2005 18:36
Bij @home mag je ook downloaden wat je wilt alleen spelen ze daar je gegevens door aan Uitgevers zodat ze je als je een album download gelijk de lul bent, het is maar wat je wilt.
helemaal niet, ze sturen je enkel een mail dat zij klachten hebben gehad over je, ze spelen geen gegevens door, dat mogen ze namelijk helemaal niet :)
0 SuperDre
@Steffy • 21 februari 2005 21:54
jezus, wat ben jij een sukkel, twee keer fout, zowel over chello als over @home.. zorg eerst voortaan dat je je feiten correct hebt voordat je zulke onzin uit kraamt..
+2 beany
21 februari 2005 14:57
Ik vraag me af wat voor aanslag dit op hun netwerk heeft. Als iedereen maar lekker zijn gang gaat zal het netwerk ook drukker worden waardoor per saldo bij iedereen de snelheid negatief beinvloed kan worden :(

Dan heb ik toch liever zoals het was eigenlijk... toch beetje stok achter de deur zeg maar...
+2 eerdepeer
@beany • 21 februari 2005 15:16
Dit zullen ze echt niet doen als dit een TE grote impact op hun netwerken heeft hoor, wees maar niet bang. Ik las laatst in het nieuwe blad Bright dat er in Zweden een provider is die 1 Gbit/s (JAJA, niet 1 mbit, niet 10 mbit, niet 100 mbit, maar 1000 Mbit/s) biedt!!!!!!! (PS: nog voor 70 euries in de maand)

Als deze Zweedse provider deze belasting aan kan, dan moeten ze het in Nederland zeker kunnen. Anders moeten ze maar hun apparatuur upgraden, wij betalen er tenslotte grof geld voor.... B-)
+1 Intrepidity
@eerdepeer • 21 februari 2005 15:46
1000mbit is dan volledig zinloos aangezien 99% van de servers dat niet trekt en met P2P programma's haal je het al helemaal niet..
Ik denk dat het bij een mbitje of 15 toch wel ophoudt interessant te zijn
+2 griphin
@Intrepidity • 21 februari 2005 16:23
"640k should be enough for everybody..."
Onderschat nooit wat nog moet komen. En als het niet aangeboden wordt, kan het niet getest worden.
+1 Kakaroto
@Intrepidity • 21 februari 2005 18:33
En wat dacht je van Hardeschijven zonder raid.
Met raid zit je op zon 70-80MB/s en dat is 640Mbit.

1Gbit is alleen interessant voor backbones en grootte servers.

ontopic:

Ik ben erg blij met deze actie, ook omdat ik zelf XS4ALL heb.

Datalimiet wordt inderdaad zo langszamerhand ouderwets. De netwerk moet de belasting wel aankunnen, zoniet dan merken we het wel.
0 Skinkie
@Intrepidity • 21 februari 2005 16:14
Peer-to-Peer applicaties? Gamen met een latency van niets...
0 Sluuut
@Intrepidity • 21 februari 2005 16:53
Haha, voor jou is 15mbit misschien de max. Ik kan uit ervaring zeggen dat je met 300mbit nog niet eens genoeg hebt :P
+1 Skinkie
@beany • 21 februari 2005 15:00
Ik verwacht dat ze nu al zo'n laag verbruik hebben dat dit een manier is om het netwerk een keer echt te gebruiken ipv een beetje te laten idlen op routers/switches die veel meer aankunnen.

Dus stimulatie van het internet in plaats van beperking ervan.
+2 Herrick
21 februari 2005 15:03
Deze aankondiging komt wel verbazend snel naar dat hele Chello gebeuren. Misschien willen ze op deze manier wat klanten wegsnoepen.
+2 CmdrKeen
@Herrick • 21 februari 2005 15:15
En geef ze eens ongelijk. Dit was toch de hele bedoeling van de concurrentie? Lagere prijzen, betere producten?
+1 108886
21 februari 2005 14:53
En nu maar hopen dat er geen misbruik van gemaakt wordt waardoor de vrijheid snel zal worden teruggeroepen... ik weet nu al dat er véle profiteurs gaan komen die echt overdreven veel gaan downloaden/uploaden... dit is anders wel antastisch nieuws voor P2P netwerken
+3 KnetterGek
@108886 • 21 februari 2005 17:43
toen ik een paar weken geleden SDSL bestelde via de telefoon (ruzie met online formulier van xs4all) merkte de sales-guru op dat ik de goedkopere versie met FUP kon nemen, omdat de FUP pas reden tot actie was voor xs4all als het TOTALE dataverbruik van alle aansluitingen een grens over ging. Dat scheen bij SDSL nog niet voorgekomen te zijn en bij ADSL voldoende zeldzaam te zijn dat ze "serieus overwogen" alle datalimieten te schrappen. De FUP was destijds in het contract gezegd om later, mocht dat nodig zijn, tegen een klant te kunnen zeggen "Joh, dit wordt écht te gek, doe het wat rustiger aan of neem een abbonnement zonder limiet."

Hij blijkt dus de waarheid gesproken te hebben.
+2 Atlantis-95
@108886 • 21 februari 2005 15:21
Dus jij wilt nu gaan beweren dat 90% van de gebruikers zich überhaupt druk er om hebben gemaakt? Dacht het niet.je gaat je pas zorgen maken na ee waarschuwing of dergelijke spookverhalen. Wat dat betreft is Xs4All al altijd zeer relaxed geweest.
+2 108886
@Atlantis-95 • 22 februari 2005 03:17
neen dat bedoelde ik niet, er zijn er vélen die zich er wél druk om maakten hoor, neem dat maar aan, maar als zij dit lezen gaan ze gewoon de vrije loop,

ik weet heus wel dat de huis-tuin en keukengebruiker er niet genoeg van kent om te beseffen wat die limieten inhouden... want ze geraken er toch nooit aan (en da's een heel grote groep)

dit zal nog heerlijke gevolgen hebben op p2P netwerken

maar of xs4all er zo happy mee zal zijn? laat staan alle andere gebruikers (tragere snelheid van het gehele xs4all netwerk?--> is dat mogelijk?)
+2 Mithrandir
21 februari 2005 14:50
Dat vind ik nou eens een strakke actie van XS4all. Ik weet nu echt weer waarom ik voor ze gekozen heb.
+1 sebasdude
@Mithrandir • 21 februari 2005 14:58
ik heb ADSL Lite van XS4ALL maar heb altijd al een FUP gehad... download dag en nacht door, nooit last gehad van een datalimiet, ook 1 van de redenen waarom ik het heb :)
0 -=bas=-
@sebasdude • 21 februari 2005 16:02
Jammer dat je alleen geen tijd hebt om al de gedownloade meuk te bekijken :+ :P

Dit is weer een voordeel van XS4ALL. Met hun veel te dure abbonementen en gecensureerde nieuwsserver twijfel of ik er nog lang bij blijf. Want die FUP en datalimiet was echt geen probleem voor mijn gebruik.
+1 Pietervs

@-=bas=- • 21 februari 2005 18:24
Jammer dat je alleen geen tijd hebt om al de gedownloade meuk te bekijken
Jawel hoor: hij heeft een LITE abbo. Tijd genoeg dus :+
0 KatirZan
@-=bas=- • 22 februari 2005 13:41
en dan ga je gewoon 7,95¤ per maand betalen voor een payserver, bijv. tweaknews :Y) ben er zeer te spreken over ;)

nu nog zoiets van planet horen :) (nog nooit wat gehoord over mijn download gedoe, zit deze maand volgens mijn server op 270gig, en dat alleen door de ftp server, webserver en gameserver die ik heb staan :Y)
0 bamboe
@Mithrandir • 21 februari 2005 15:38
het is meer dat hun finance afdeling sucks, ze zouden het niet eens goed kunnen factureren ook al wouden ze dat.

na het opzeggen van mijn adsl hebben ze te veel doorberekend, zelfs toen de lijn al was afgesloten door de kpn, na diverse telefoontjes en nooit terug bellen van hun kant heb ik het maar opgegeven, maar ik weet wel dat ik nooit meer adsl van xs4all neem.
uiteindelijk geef je het maar op want voor die stomme 5 euro ga je niet zoveel werk doen, maar het klopt en hoort gewoon niet.
+1 mr._Anderson
@bamboe • 21 februari 2005 15:49
Bij Wanadoo heb ik nog meer problemen gehad... het heeft twee jaar ongeveer geduurd toen begonnen ze zelf met incasso te dreigen.

Na een duur telefoontje bleek dus dat ik wel degelijk gelijk had en dat ik nog recht had op een gedeelte van het geld wat ik niet wou betalen.

Aan dat dure telefoontje werd ook nog beloofd dat schriftelijk de uitkomst naar mij werd gestuurd, nooit gehad.

Bij XS4ALL betaal ik nu meer, maar altijd nog antwoorden op vragen gehad, een puike service heb ik tot nu toe gemerkt. Facturering is bij mij nog nooit mis gegaan, en de korting (ik betaal nog de oude lagere prijs voor 't nu hetende Lite abbo.) wordt ook altijd goed afgetrokken.

@Upper:
daar en tegen heb je providers waar je alleen maar slechte dingen van hoort, en je heb providers waar je af en toe wel eens klachten van hoort, maar die vaak goed uit testen komen, door programma's als 'kassa' en 'radar' vaak goed worden bevonden en die gewoon minder klachten hebben.
XS4ALL is duurder, maar het is gewoon een bedrijf wat volgens mij de zaakjes toch niet iets beter op orde heeft, je betaald er ook gewoon meer voor :)
0 Upper
@bamboe • 21 februari 2005 22:14
Slechte service kan je overal terugvinden. Of het nu XS4all, Chello of een andere provider is. Overal heb je mensen welke een slechte service ontvangen. Daarentegen zijn er ook zat mensen bij wie het wel goed gaat. (Ja, ook ik heb slechte ervaringen met een provider, ongeveer hetzelfde als wat hierboven staat)
+2 Peedy
21 februari 2005 15:09
" In een aankondiging op de site schrijft de provider dat het instellen van limieten of policies niet meer van deze tijd is."

Groot gelijk! In veel landen met breedband zoals Noorwegen, Zweden en Denemarken zijn FUPs en datalimieten al jaren afgeschaft!
+1 moesasji1975nl
@Peedy • 21 februari 2005 19:23
Denemarken kun je echt uit het rijtje schrappen. Net vandaag nog zitten kijken omdat ik wil switchen van provider. Meeste providers hanteren een kei-harde limiet. Bijvoorbeeld. 5, 20 of 50GB per maand. Daarboven moet je stevig betalen per extra MB.

Helemaal frustrerend als je bedenkt dat een beetje fatsoenlijke ADSL verbinding 2x zo duur is als in Nederland.
0 ijdod
@moesasji1975nl • 22 februari 2005 10:48
Da's een bekend gegeven. 9 van de 10 mensen die roepen dat het in land X beter is dan bij ons hebben dat niet zelf nagezocht, maar van horen zeggen. Laat staan dat ze de voorwaarden weten, en zaken als beschikbaarheid, enz.
+2 Wookie
21 februari 2005 15:01
XS4all doet al jaren niks met FUP volgens mij. Ik ken iemand die haalt maandelijks een 300-500GB binnen en daar heeft ie nog nooit wat van gehoord. Of dat moet binnen FUP vallen hehe!
+1 -=bas=-
@Wookie • 21 februari 2005 16:09
Friendly User Policy
0 Tripp
@-=bas=- • 21 februari 2005 16:26
:?

Fair Use Policy
+1 Celcius
21 februari 2005 14:50
Hopelijk volgen de andere providers snel.FUP is idd een verkapte datalimiet. Ik ben uitemete benieuwd.
+3 schnitzelcore
@Celcius • 21 februari 2005 15:01
Volgens mij was xs4all niet de enige provider die in de praktijk praktisch nooit maatregelen nam naar aanleiding van de fup. Ik doe 24/7 mijn best met mijn (admittedly crappy) versatel family, maar heb nog nooit een waarschuwing gehad.
Fup kan dus ook een verkapte 'geen datalimiet' zijn.
+2 ViVenDi
@schnitzelcore • 21 februari 2005 21:32
Downloade soms ook wel 20 gig met Zonnet (versatel) Lite abbo. Nooit wat van gehoord!
+1 Ikke_Niels
@ViVenDi • 21 februari 2005 23:48
Het gaat niet om hoeveelheden als 20gb, maar meer als in de trant van de 150gb die nu bij BB staat.
Om de supergebruikers te limiteren, want heel weinig mensen halen de 150gb, zelfs grote leachers.
0 Jasper Janssen
@ViVenDi • 22 februari 2005 04:01
Mwoh, ik heb tussen september en januari volgens dumeter iedere maand boven de 150 GB gedraaid met 2 keer daarvan over de 250, met m'n xs4all basic. Ook nooit wat van gehoord.
+1 Krekker
@schnitzelcore • 21 februari 2005 16:14
Same here, ik heb Versatel Lite (zonnet lite iig, weet niet of dat nu nog hetzelfde heet). Download ook vrij veel GB's maar no nooit een waarschuwing of iets dergelijks gehad.
+1 Rex
@Celcius • 21 februari 2005 20:02
Ligt eraan bij welke provider.
Ik weet dat bij Chello wel degelijk een echte (verstopte) datalimit achter de FUP zit.
Ik heb nu Planet en download/upload dagelijks zo'n 3 GB.... nooit last =\ (Dat mag ook wel voor de 53 euro die ik per maand betaal!)
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. • Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. • Hosting door True