Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties
Bron: Nu.nl, submitter: chewie

De allereerste bannercampagne die Xs4all start zal een gebruikersvriendelijk karakter hebben. De provider heeft tot nu toe nog nooit gebruik gemaakt van online advertenties voor het promoten van de eigen diensten. Xs4all vond deze manier van adverteren te opdringerig. De provider heeft nu echter een middenweg gevonden: om irritatie te voorkomen zullen de gebruikers die die banner te zien krijgen de mogelijkheid krijgen om 'nee' te zeggen. Dit kan door te klikken op de nee-knop op de banner zelf.

Xs4all logoEen internetgebruiker die voor nee heeft gekozen zal in plaats van de Xs4all-reclame, banners van Nederlandse goede doelen te zien krijgen. De provider zet een cookie op de pc die er voor zorgt dat er drie maanden lang geen Xs4all-banners te zien zullen zijn. De provider wil iedereen de gelegenheid geven om deze methodiek te gaan gebruiken. 'We hebben het bewust openbaar gemaakt', vertelt Simon Hania, technisch directeur van Xs4all.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Banners voor het goede doel kunnen net zo irritant zijn!
Ik ben benieuwd naar de hitrate voor de banners van tegenwoordig. Ik klik echt nooit op een banner en ga dat ook zeker niet doen.
Wat ik zelf het meest irritante aan banners vind is dat ze geanimeert zijn, zodat er een heel onrustig beeld onstaat terwijl je de banner al hebt gezien maar ff wat anders wilt lezen.
Mijn website zit bij verschillende banner-exchanges waar veel mensen ook allemaal zo opvallend mogelijke bewegende banners proberen te maken.

Ik zelf gebruik geen bewegende banners, ik heb er ooit één gebruikt, maar dat bracht niet meer kliks op dan een niet bewegende banner.
En wat je zelf irri vind moet je een ander ook niet aan doen.

De klik rate van de banners schommelt tussen de 0.1% en 1% van mensen die van af andre sites op mijn banner klikken.
Ik denk trouwens dat als een banner informatief is en geen bla bla verkoopt het helemaal niet zo hoeft te zijn dat mensen niet op een banner zouden willen klikken.
Op mijn banner staat de naam van de site en de vier hoofd onderwerpen van de site, zoals je ze in het hoofd menu terug vind bv.
Dan druk je op ESC of de 'Stop'-knop op je browser :z Dan stoppen de banners met bewegen.
Flash banners stoppen dan helaasch niet :(
Gebruik de AdBlock extension voor firefox, dan kun je instellen dat je die banner (of de banner van dat domain) helemaal niet meer wilt zien.

Er gaan nu vast mensen claimen dat dat niet netjes is tegenover de website, omdat ze hun inkomsten verliezen... Ok, dan druk ik mij genuanceerder uit: gebruik de extension alleen als ze je het lezen van de site echte belemmeren (bewegende flash-banners).

http://extensionroom.mozdev.org/more-info/adblock
Dat vind ik ook.

En je kan dus niet kiezen of je reclame wilt ja of nee, maar alleen welke reclame je wilt. Dat is dan niet te vergelijken met een 'nee-sticker' zoals het in het gelinkte artikel genoemd wordt.
Voor niks gaat de zon op ...

Voor xs4all is het anders natuurlijk, maar de gemiddelde website heeft alleen betsaansrecht omdat de advertenties geld opbrengen om de site etc te kunenn betalen.

Mensen moeten eens beseffen dat reclame op sites gewoon broodnodige realiteit is. OK, popups en overdreven eganimeerde banners zijn irritant (ik block ook popups), maar geoon nette banners die gerelateerd zijn aan de content van de website, en verder niet de bezoeker irritatnt storen moeten gewoon kunnen, en helpen de site te bestaan.

Die blocken is gewoon stelen van de webmaster van de site die jij bezoekt.

En over de standaard opmerking "ik klik toch geen banners", doet er niet toe, omdat de views alleen OOK geld opleveren voor het voortbestaan van de site.
Er wordt zeker genoeg op geklikt dat het loont. Ik klik ook wel eens op een banner als er een mooie aanbieding ofzo staat, gewoon uit nieuwsgierigheid. Uiteraard wel van vertrouwde bedrijven en geen malefide pron of gok banners.
Hoezo, dat zijn toch ook mooie aanbiedingen :9
Die banner staat er toch wel, of hij van Xs4all is, goede doel door xs4all, of microsoft ad nummer 344554, irritatie blijft, maar xs4all bied een unieke functie, wil je zwart gele banners of random andere banners zien ;-)
En wij maar met z'n allen denken dat dit gebruiksvriendelijk is. Dit is een goede marketingtool.
Als je 'Nee' klikt zie je toch de advertentie, terwijl ik er nu overheen kijk.
IMO is dit meer voor bedrijven die hun naamsbekendheid willen vergroten, maar een click niet echt interessant vinden.
Sites worden weer beoordeeld op het aantal unieke pageview s ipv het aantal 'clicks'
In feite is dit hetzelfde als de "Opt-out" optie voor spam. Je krijgt de reclame, tenzij je aangeeft dat je dit niet wilt.

Het probleem hiermee is dat er honderduizenden bedrijven zijn. Als die allemaal dit truukje gaan gebruiken moet je nogsteeds honderduizenden keren "Nee" zeggen voordat je er van af bent.

Ik dacht dat Xs4All juist zo tegen de opt-out optie was...... Slechte zet Xs..... Een betere optie is gewoon niet-storende banners gebruiken (geen geluid, geen beweging, zeker geen flash troep). Dan valt het zo weinig op dat ik niet eens "Nee" hoef te klikken....
Ik dacht dat Xs4All juist zo tegen de opt-out optie was
Inderdaad.. Het kan zelfs als een privacy kwestie gezien worden: door een keus geef je een stukje persoonlijke informatie, en er wordt een cookie aan een banner verbonden waardoor ze in principe je surfgedrag kunnen volgen - waarbij er koppeling is tussen ja/nee/cookies uit en surfgedrag. Dit kunnen ze b.v. gebruiken om meer daar te adverteren waar mensen komen die niet op nee klikken.

Slimme marketing zet, dat wel.
Dan valt het zo weinig op dat ik niet eens "Nee" hoef te klikken
Helaas is dat tegenstrijdig met de bedoeling van een advertentie, zo veel mogelijk opvallen, anders trek je geen business.

Hoe dan ook, dit is meer een publiciteitsstunt dan bruikbaar, opt out is gewoon fout.
"Gebruikers krijgen de mogelijkheid om 'nee' te zeggen. Dit kan door te klikken op de nee-knop op de banner zelf."

Ben ik de enige die ook nooit op de 'nee' opties van banners klikt? Soms is het zelfs een plaatje van een nee-knop, waardoor je alsnog wordt doorverwezen naar wazige pagina's.

Nou schept dit bedrijf meer vertrouwen dan een nep-viagra bedrijfje, maar ik zou persoonlijk nog steeds niet op de banner gaan klikken. Zeker niet als dit idee overgenomen wordt door andere bedrijfjes.
je geeft ook gelijk het grootste gevaar aan. gewone gebruikers gaan misschien wel denken dat die "nee" knopjes op banners dus echt werken.. :|
ik zie eigenlijk geen verschil tussen een xs4all-banner en een goede doelenbanner (behalve dat goede doelen vaak nog veel agressievere marketingmethoden hebben dan normale organisaties)... Ze hadden beter kunnen doen dat er 3 maanden totaal geen banner te zien is.
Erg netjes van xs4all, ik ga er van uit dat hier waarschijnlijk wel meer bedrijven gebruik van gaan maken.
Een banner is iritant, maar deze kan je in elk geval weigeren als je geen zin hebt er naar te kijken.
Goede zet xs4all.
De reclame van xs4all kun je weigeren, maar dat betekend niet dat je dan geen reclame banner meer ziet:
Een internetgebruiker die voor nee heeft gekozen zal in plaats van de Xs4all-reclame, banners van Nederlandse goede doelen te zien krijgen.
De banner blijft dus wel :/
geen banner maar een text ad
Ja, logisch toch? Als XS4All niet gaat banneren, staat er op die plaats wel een willekeurige andere ad :)
Persoonlijk vind ik dat teveel mensen zeuren over reklame in de vorm van banners...we willen allemaal zonodig gratis en voor niks alles kunnen bekijken. Je moet je ook kunnen bedenken dat er aan het maken van sites en andere online diensten kosten verbonden zitten die toch op de een of andere manier terug verdiend moeten worden.
Ben het met je eens dat sommige aanbieders van reklame het wel heel bont maken, maar uiteindelijk kom je wel op iemand anders zijn site en zul je dus genoegen moeten nemen met wat hij je aanbied, vind je het niks dan moet je een andere site zoeken die je meer aanstaat.
De provider wil iedereen de gelegenheid geven om deze methodiek te gaan gebruiken. 'We hebben het bewust openbaar gemaakt', vertelt Simon Hania, technisch directeur van Xs4all.
Dan zullen ze er wel patent op hebben aangevraagd ;)
Moeten ze ook voor die Jambabanners en Skyscrapers doen :Y)
Inmiddels is dit nieuws al zo vaak langs gekomen dat ze die banner niet meer nodig hebben.

Iets eenvoudigs tot nieuws verklaren werkt blijkbaar minstens even goed als het plaatsen van een banner.

Overigens vind ik een simpele banner nog de minst irritante manier van reclame. Of dat dan commercieel of voor een goed doel is maakt me niet echt uit.
zolang die dingen geen geluid maken (bijv. jamba advertenties)

en geen animatie erin hebben (dus niet het lezen van teksten belemmert) zit ik er niet zo mee... maarja denk dat ik toch liever een xs4all bannertje heb, dan 1 voor het goede doel (die waarschijnlijk weer erg druk zal zijn)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True