Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 254 reacties
Bron: WebWereld, submitter: BtM909

Net als veel andere aanbieders van breedbandinternet maakt ook Chello, een dochteronderneming van UPC, gebruik van een fair use policy (FUP). Hierbij is geen sprake van een 'harde' datalimiet, desalniettemin mogen abonnees niet onbeperkt hun gang gaan. Chello publiceert sinds kort namelijk de bovengrenzen van het verbruik, zo schrijft WebWereld. Wanneer een abonnee er te veel bovenkomt, kan hij per e-mail twee waarschuwingen verwachten. Wanneer er onvoldoende verbetering optreedt, wordt een derde e-mail verzonden en de verbinding afgeknepen naar 64Kbps.

UPCVolgens Chello is het gemiddelde gebruik van Chello Plus, het duurste pakket, 27GB per maand. Wanneer iemand hier meer dan drie keer bovenzit, en dus 81GB heeft gedownload, wordt hij afgeknepen voor de rest van de maand. Bij de andere abonnementen ligt het gemiddelde gebruik, en dus de bovengrens, lager. Het gemiddelde gebruik van Chello Classic ligt op 8GB en de bovengrens op 40GB. Volgens UPC maakt slechts een kleine groep, namelijk minder dan 1 procent, zich schuldig aan het bovenmatige gebruik.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (254)

1 2 3 ... 11
81GB lijkt me toch wel een faire limiet. Hier in Belge is het maar 10GB bij zover ik weet de meeste breedbandproviders.

Als er een concrete datalimiet wordt gesteld, heet het dan nog wel een FUP? Of wordt deze term gewoon verkeerd gebruikt om een provider zonder "echte" datalimiet aan te duiden?
Het lijkt me nogal relatief wat fair is. Omdat jij minder hebt lijkt het veel, maar in vergelijking met anderen is het juist weer weinig. Er loopt hier in Nederland momenteel overigens een luide reclamecampagne die verkondigt 'Haal alles uit de kabel!' haha. Mag dan wel met kleine lettertjes 'maar doe 't rustig aan' bijgezet worden..

Wat ik een ijzersterk concept vind is dat mensen die bovengemiddeld internetten dus afgeknepen worden; daardoor zal het gemiddelde gaan zakken, zodat er voor Chello over een paar maanden weer een nieuwe categorie asociale bovengemiddelde gebruikers is onstaan, die vervolgens weer afgeknepen kunnen worden. Enzovoorts.
Tuurlijk, dat is een mogelijkheid. Echter door de limieten openbaar te maken, is het niet zo makkelijk om de limieten te verlagen. Nu met lagere datalimiet! Lijkt me niet zo'n beste slogan.
Wel wordt het wat duidelijker welk abbo voor welk gebruik bedoelt is.

Ik heb ooit eens geprobeert om de datalimieten van providers met een Fair Use policy op schrift te krijgen. Die krijg je dus niet. Maar wat provider 1 fair vindt is voor de ander niet fair. Dus duidelijke limieten maken het vergelijken makkelijker.
fair use geeft dus aan fair use. of mijn provider het fair vind of niet maakt mij niet uit. ik vind het fair. als hij me afsluit krijgt hij gewoon een proces aan zijn broek. ik heb navraag gedaan schriftelijk waar ik er om vraag. hier staat dus geen antwoord in. laat ze maar komen, ik lust ze rauw :9
Lees goed!

Gemiddeld 27, en dan eerste waarschuwing, na derde waarschuwing zit je dus op 81gb, dan wordt je afgeknepen.

Het is natuurlijk de bedoeling dat je onder die 27gb per maand blijft. En dat met PLUS account. Echt heel raar.

Verhoog de snelheid, maar gooi limiet op de traffic! Goed plan.

Ik heb classic, en das 300kb/s de hele dag door, ik download counter strike source en half life 2 preload, game een week en zit na apple.com trailers al snel op 5 gb, nu moet ik hele maand niets meer doen, behalve beetje chatten wat 25mb per dag kost en hopen dat ik niet afgeknepen wordt.

Het is allemaal gemaakt voor breedband tegenwoordig, sites, games, music, etc, en dan sneller maken en zieken over dataverkeer.

Heel fijn om te weten dat ADSL aansluiten steeds beter en sneller gaat. (Just in case!)
shit kost jouw chat 25 meg per dag??????? hoe snel typ jij dan wel niet en hoeveel????

trouwens 81 gieg per maand kan je heel wat mee doen, ik download ook regelmatig en doe van alles, gamen, chatten, en ik deel ook nog es met mn buurman, niet te vergeten een VPN tunnel naar een maat van me waar regelmatig wat overheen gepompt wordt en ik kom meestal niet over de 30 gieg per maand. en mn upload ligt meestal rond de 5 gieg (das wel best veel, komt door mn VPN pijp) maar over upload klaagt KPN/Planet nagenoeg niet.

maar zoals gewoonlijk zullen die grootverbruikers die perse alles moeten hebben om maar zoveel mogelijk cd's te vullen zonder ze ooit te gebruiken, wel gaan piepen.
shit kost jouw chat 25 meg per dag??????? hoe snel typ jij dan wel niet en hoeveel????
Dan zal hij wel een signature van 1mb hebben ofzo... ;)
misschien een chatprotocol met erg veel overhead ofzo
ik kan me voorstellen dat als je msn gebruikt en zo'n vervelend kleurtjes script gebruikt dat de data dan zeker 20x groter is
Ik chat dagelijks met video en audio dus die 25 Mb is niet eens zo veel.
Hoe snel of hoe veel hij typt is irrelevant. Het gaat hier om de downloadlimiet (of om de download+uploadlimit, maar dat komt op hetzelfde neer), dus het zal wel meer de oorzaak zijn van de partijen waarmee hij chat, als die talrijk zijn en veel typen, moet hij dat allemaal downloaden en stijgt zijn verbruik dus.
Alleen als je over de 40GB heen bent gegaan, heb je daar laatst van dat je geknepen wordt, Overigens moet ik zeggen dat ik op dit moment met 8kb's/8kb's (dat is de capped snelheid als je dus over de 40GB heen bent gegaan zoals ik) nog prima kan Warcraft 3 TFT kan spelen
Nou met de 8kb/s was de ping ook niet te genieten hier, kon vrijwel niet meer internetten!
Het is natuurlijk de bedoeling dat je onder die 27gb per maand blijft.
Dat interpreteer je verkeerd.

De bron zegt dit:
Het gemiddelde verbruik van Chello Plus is volgens Chello 27 GB per maand. Als iemand meer dan drie keer het gemiddelde verbruikt (dus 81 GB per maand),

Bovendien kan nooit iedereen onder een gemiddelde zitten. :Y)
Het gemiddelde gebruik is 27 gig. dus 50% zit erboven. Ze vinden dan ook dat als er mensen echt extreem boven komen dus boven 81 gb (3x zoveel) deze afgeknepen kunnen worden.

Vind ik eigenlijk wel terecht. Deze 1% moet dan maar een maxi maxi maxi abbo nemen.

Maar het is dus niet de bedoeling iedereen op of onder het gemiddelde te krijgen.
Juist en die ene persoon zou dan een ander abbo moeten nemen. :)

Wat is daar mis mee? Het is trouwens 10% dat er ruim boven zit maar goed.
In deze redenatie is het niet "fair" ten opzichte van de overige 9 mensen dat jij 41x meer download dan de rest maar hetzelfde betaald.
De praktijk is waarschijnlijk net iets anders. Dan krijgen we te maken met grote groepen gebruikers waarvan het gebruik min of meer normaal verdeelt is. Die 1% is dan een stuk makkelijker te selecteren.
Tegenvoorbeeld: Als 9 mensen ieder 1GB downloaden en 1 persoon 41GB, dan is het gemiddelde 5GB terwijl maar 1% van de mensen daar boven zit. Een beetje voorbarige conclusie dus.

Nee ik ben bang dat er een paar maxi klanten zijn die 24/7 een flinke hoeveelheid films/muziek/war3z nar binnen halen. Terecht dat er voor hen een limiet wordt ingesteld ... maar geef mij maar casema das nog steeds ongelimiteerd :Y)
je bedoelt 10% neem ik aan...
In deze redenatie is het niet "fair" ten opzichte van de overige 9 mensen dat jij 41x meer download dan de rest maar hetzelfde betaald.
Waarom is dat niet eerlijk? De mensen uit het voorbeeld die maar 1 GB downloaden hebben toch ook de toegang tot meer? Dat is hun eigen keus om niet zoveel te downloaden, net zo goed als dat het de keus van die ene persoon is om zijn verbinding goed te gebruiken; deze persoon doet niets wat die andere negen niet zouden kunnen doen. Maar omdat die ene persoon nou net de keus maar de verbinding wat meer te gebruiken, wordt hij/zij daarvoor bestraft. Die negen die hun lijn haast niet gebruiken zou ik dan eerder een lite-abo laten nemen, die gebruiken de brede verbinding toch nauwelijks.

Het komt er gewoon op neer dat Chello nooit mensen zou willen laten downgraden - ze zouden er immers hun eigen ruiten mee ingooien - maar de overmatige gebruikers proberen ze een duurder pakket aan te smeren. Deze laatst genoemde mensen zijn hier keihard de dupe van.
Verhoog de snelheid, maar gooi limiet op de traffic!
en ook verlaag de latency,..
ik download counter strike source en half life 2 preload, game een week en zit na apple.com trailers al snel op 5 gb
Je wil me toch niet wijsmaken dat je die spellen elke dag download. Voor een normale dag internet is het toch heel moeilijk om over de 1GB te komen.
Alleen als je p2p/newsserver hebt dan kom je er makkelijk overeenheen.

Overigens vind ik de limiet voor een pluspakket wel laag, hadden ze minimaal 100GB mogen kiezen. Ter vergelijking, xs4all heeft voor hun duurste pakket, 150GB, veel stabiele extra's en 1mb upload natuurlijk. Voor 5 euro extra. Als ik de keus heb dan weet ik het wel.
Ja, het is hier in Belgie toch wel godgeklaagt, ik zit momenteel op kotnet (internet van de KU Leuven voor op de 'kamers' van de studenten). 5 Gig per maand limiet, zo goed als alle poorten toegesmeten, ...

Ok, Telenet, kabelinternet, tot 10 Mb mogelijk, meestal zit het zo rond de 4 Mb, 192 kb up, en een limiet van 10 GB (15 % max daarvan voor de upload, kan naar de 30% gebracht worden) en de limiet kan tot 30 GB verhoogt worden.
41,95 (51,95 voor het hogere uploadpercentage) + 20 voor de limiet te verhogen = 61,95/71,95 p/mnd.

ADSL is niet veel beter, limieten van 15 GB, tot 20 GB bij Tiscali, down 3,3 Mb, up 192 Kb. Ook zo'n 1 euro / extra GB. Ongeveer dezelfde prijs als Telenet, als je de telefoonaansluiting meetelt (Belgacom discovery, 6,95 p/mnd)

<zucht>

En dan surft ge rond op tweakers.net, ziet iedereen daar bezig over 8 Mb ADSL, zo goed als geen limieten voor een lagere prijs...
(tja, arme kotstudent is van toepassing op mij :))
Echt, weet dat er plekken op deze wereld zijn waar ze het veel erger hebben, en zo ver weg hoeft dat niet te zijn.

Serieus, ik schaam mij om Belg te zijn alleen maar op tweakers.net (met momenten) ;)

edit:

@Shaidar
Ik ga over naar Tiscali :)
In Belgi is het inderdaad klote heb ik begrepen. Heb een abbo op PCGamePlay (Belgisch blad) en daar wordt veelvuldig gevloekt op die Belgische providers. Gelukkig zijn de meeste ADSL leveranciers niet zo bekrompen. Wat heeft het voor nu om een 4-8 mb lijn te nemen als je toch maar tot 81 gig mag downen bij Chello.

Wat verwachten ze dan van die grootafnemers, dat ze gaan chatten op een 4-8 mb lijn :Z

Gelukkig maak ik gebruik van een ADSL lijn want gemiddeld zit ik toch ron de 40 gig per maand. Je mag immers in Nederland films en muziek downen }>
In Belgi is het IMO helemaal niet klote.

Ik heb voor 40 Euro een breedbandverbinding bij Telenet waar ik in praktiijk tot 750 KB/s (kilobytes per seconde) op haal, en mag tot 10 GB downloaden (en 's nachts wordt slechts de helft geteld). Bij ons thuis gebruiken er 3 personen Internet (tegelijk), en er wordt redelijk wat gedownload van Linuxdistributies en pakketten enzo. Toch zit ik zelden boven de 6 GB. Ik zie dus weinig reden tot klagen. Je wil meer downloaden? Geen probleem, dan schaf je maar een iets duurder abonnement aan. Je wil het iets goedkoper? Wel, dan kan je voor een 35 Euro een abonnement nemen bij xs4all, ook 10 GB/maand snelheid tot 350 KB/s. Ik wil wel eens horen wat de maximumsnelheden zijn bij een Nederlandse provider waar je tot 81 GB mag downloaden. Ik betwijfel er sterk aan of ze 700 KB/s kunnen aanbieden...

Ik ken in praktijk ook niemand die niet toekomt met 10 GB/maandzonder illegale dingen te doen. Sommigen komen af met het theoretische argument van online radio, video, en videochat en van die dingen, maar in werkelijkheid zijn ze bezig zijn met warez en van dat spul.

Het breedbandaanbod zal in Belgi wel niet perfect zijn (dat is het in Nederland of in eender welk ander land zeker ook niet), maar het is in ieder geval niet "klote"!
In Nederland heb je een 8mb lijntje waar je onbeperkt kan downloaden. Kijk bijv. eens daar www.deomon.nl.
80gig is peanuts voor de zware downloaders. Ik kan een aantal die zitten daar ruim overheen. Vooral de filmliefhebbers met een smalle beurs is breedband een uitkomst. En nee weer geen discussie of wel/niet sociaal, illegaal, etc..

Wat denk wat er straks gebeurt bij de verkoop van dual-dvd branders. 10x 8 films zit je al over 80 gig. En waarvoor zou je anders dual-dvd aanschaffen.
Kotnet is eigelijk geen internet, da is een groot (slecht) lan, met ne rotte proxy en een onozel modemke naar \\\\\\\'t internet ofzo ...

Stap over naar Scarlet gewoon, daar is \\\\\\\'t 15 Gb per maand, en ge kunt zelf kiezen om uw limiet onbeperkt per maand te verhogen 1 ¤ per Gb ...

!Scarlett++
idd het is toch godgeklaagd :D .. pfhh ik ben serieus aant overwegen om later net over de grens te gaan wonen als het zo blijft doorgaan hoor :/

Eneuh .. 10GB/maand is ENORM laag als ge probeert bij te blijven met de nieuwste (legale) anime .. echt vervelend. Nu moeten we de hele tijd afspreken gij houd die bij en da zet ik dan wel is over etc .. en als er in Belgi dan is een porovider is zonder limieten vliegt iedereen erop en een paar maanden later hebben ze ook allemaal 10GB limieten gelijk de rest. Dikke rotzooi is het om in Belgi degelijk internet te krijgen.

Newayz have fun with it :(
Toen ik nog op de Campus woonde in Twente, had ik een limiet van 20 GB.... per dag. ;-)

Toch waren er nog gasten die dat wel haalden en dat is al zo'n vijf jaar terug!
Inmiddels is dat 165 GB per week, en BREIn is het daar niet mee eens ...
*off-topic* Ik snap niet waarom Brein denkt te weten wat ik nodig heb. Brein zegt dat de snelheid die nu aangeboden wordt door TU's niet nodig zijn, als TU's die netwerken aanleggen, dan moeten zij dat toch weten??!? heeft Brein nix mee te maken *off-topic*

Ik zit nu bij xs4all, en mijn piek is 34,5 gig, ik download best wel wat, dus ik denk dat 81 gig toch wel erg fair is. Ik ken ook een paar mensen die zo 80 a 100 gig downen en hebben daar nog nix van gehoord (van xs4all). Die hebben net als ik een basic abo.
Ik zelf zit bij Demon, daar hebben ze dit nog niet, maar ik hoop ook dat ze het niet gaan doen!!

Ik heb voor de grap even NetLimiter geinstalleerd om te kunnen bekijken hoeveel dataverkeer er door heen gaat.

In de 7 dagen dat het draait, had ik 12 gb down, en 13 gb up. Nu kan ik het uppen natuurlijk wel afknijpen, maar dat is niet fair.

Ik schrik als ik zie waar het heen gaat.
Je hebt nu al Fiber to Home, waarin je 10 mbit up/down hebt. Daar geld ook een limiet van 25 gb (of 27 gb, gisteren gelezen, maar ik kan de link niet meer vinden).

Straks wordt een snelle verbinding met ECHT onbeperkt dataverkeer gewoon onbetaalbaar.
81 gb is een faire limiet, maar de eigenlijke 27 gb is erg laag. Ik vrees alleen dat nu @home binnekort ook wel volgt.

Een echte datalimiet is het ook niet. Alleen de snelheid zal dan niet meer zo hoog zijn, je kan dan misschien toch nog naar de 100 gb toe met iets meer gedult(als je je limiet vroeg in de maand bereikt).
81GB = bijna 3GB per dag, 27GB = bijna 1GB per dag. Als je de hele dag werkt en dan 's avonds nog wat zaken moet doen heb je nog een paar uur over... wat zit je dan in hemelsnaam te verzamelen om over die limiet heen te komen?

Zelf komen we bij ons thuis niet boven de 4 a 5GB per maar uit (met 3 PC's).
ik zit nu al een paar maaanden over de 40Gig per maand.
Als je emule op 10k/s up zet (zoals ik deed) dan kom je per maand rond de 25Gig uit. Dat is dus zonder download.

Mijn vader gebruikt in zijn eentje ook al 3Gig per maand en zit dus vaak over zijn limiet van chello light. 4 a 5 Gig voor 3 PC's is m.i. erg weinig.

Ik ga toch maar eens op zoek naar een andere provider, want goedkoop is chello ook al niet echt.
Jammer voor upc is dat ik dan ook mijn telefoon op ga zeggen.
81GB lijkt me toch wel een faire limiet.
Want?
Ik snap al die verongelijkte reacties niet. Als je downloadt als een grootverbruiker, moet je ook betalen als een grootverbruiker, dat lijkt mij niet meer dan redelijk. Waarom willen zoveel mensen toch altijd voor een dubbeltje op de eerste rang zitten?
Omdat je niet betaald voor het aantal MB's maar voor de snelheid.. Hoe hoger je snelheid, dan is het natuurlijk logisch dat je aantal MB's ook vele malen hoger zullen liggen..
Als je bij Chello het hoogste pakket pakt, kun je nog steeds maar 81GB maximaal aan dataverkeer hebben..
Ik wacht met smart op een ADSL/Kabel provider die de aanpak van Orange hanteert: onbeperkt meenemen van (bel)/downloadtegoed: 50,- per maand voor 40 50 Gieg, zit je er onder dan bouw je krediet op, zit je er boven dan betaal je extra. 's Zomers lekker op het terras en op vakantie B-) , en in de winter op het web. Loopt je PC in de soep dan kun je je downtime later inhalen :+

"de meeste dromen zijn bedrog" ....maar de prijzen voor breedband internet doen daar niet voor onder ;(
Volgens mij geeft het aan dat ze echt niets beters te doen hebben bij chello en maar regels zijn gaan bedenken voor de 1% die veel download. Als het maar 1% betreft lijkt het me onzinnig om zoeits te verzinnen. Daarbij zal die ene procent waarschijnlijk het top abbonement hebben, het lijkt me niet meer dan redelijk dat zodra je een top abbo hebt dat je er ook gebruik van mag maken. Als je met een 4 mbit lijn 24 uur non stop download dan kom je toch al gauw op 40 GB uit.

Mensen beperken op 5-10% van het theoretisch maximum van de data limiet is ronduit schofterig.
Deze 1% zorgt dus voor dik meer dan 1% van het dataverkeer en DAT is de reden dat de provider dit wil in perken.

een gemiddelde breedband klant gebruikt tot 8 GB per maand, dan is het redelijk not done vanuit provider oogpunt (en ook gemiddeld klanten oogpunt) om klanten die 1000% !! van het gemiddelde gebruiken te financieren middels klanten die tot de 8 GB per maand verbuiken.

dus dit is niet zozeer dat ze bij chello niets beters te doen hebben, het is zo dat ze bij chello eindelijk doorhebben dat die paar mensen die zorgen dat de rest van de straat maar weinig bandbreedte hebben zelf maar eens moeten gaan betalen voor de xtra kosten die gepaard gaan met het verbeteren van de connectie tot die straat.

(ben zelf oud chello abonnee)
Er wordt immers al over gestapt op het eurodocseus platform. Deze heeft al veel minder last van bandbreedte problemen, overigens ben ik van mening dat de klanten zouden mogen kiezen voor of de nieuwe snelheiden, of de oude snelheid terug zonder datalimit.

En als volgens jouw berekening, iemand een groot verbruiker is als die per maand 40GB download. Een grootgebruiker gebruikt dan ook constant zijn volledige verbinding. Deze zou ongeveer maar 2dagen per maand voluit kunnen downloaden. We gaan zien of klanten nu ook echt gaan zeggen dat chello der sneller op wordt nadat de eerste 4dagen van de maand verstreken zijn

Berekening:

2560kilobites x 60sec x 60min x24uur :8(naar bytes) :1024(MB) :1024(GB) = 26,37 GB per dag
Dus in minder dan 2 dagen ben je door je bandbreedte heen.
Je hoort dan ook niet non stop te downloaden, wat wel kan is non stop internetten, zoals Chello zegt, dan kom je nooit boven de GB per maand. Met voortdurend downloaden ben je anderen alleen maar tot last, ik zou niet graag in de buurt van iemand wonen die voortdurend aan het downloaden is.
Ze adverteren anders wel met non-stop films downloaden, video's bekijken etc.... dat vreet geen bandbreedte? Als ik de hele dag een internetradio-stream aan heb staan op 128kbit/sec, moet dat gewoon kunnen. Alleen dat is op 12 uur per dag al 20 GB per maand. Maar gelukkig heb ik Demon, en kan dat ook gewoon :z

Wat heb je aan een breedbandverbinding die je niet mag gebruiken? "Ja, je hebt nu een auto gekocht, maar je mag er niet meer dan 500 km per maand mee rijden hoor!" |:(
je hebt een porche gekocht maar je moet je nog steeds aan de maximum snelheid houden.
jij gaat er vanuit dat je 24/7 moet kunnen downen aan volle snelheid dus?
ik zou zeggen, wakker worden en welcome to the real world...

ze gaan er ook vanuit dat gewone consumenten geen servers hebben staan, leg mij dus maar eens uit waar jij je 40GB/dag = 1200GB/maand gaat plaatsen?
of ben je zo'n type dat alles downed wat ie tegen komt en op dvdtjes zet?
veel plezier ermee dan, of het nuttig is, is wat anders

ik denk dat ze vooral af willen van de grootverbruikers die eigenlijk enkel verbruiken omdat het kan en niet omdat ze er wat aan hebben
zo kan je misschien wel 40GB downen op een dag, maar kan je dat dan ook verwerken (je moet er toch iets mee)?
of je hebt veel te veel vrije tijd -> zoek werk, doe wat met je leven
of je doet er eigenlijk niks mee (wat ik al dikwijls gezien heb) en dan is het nutteloos verkeer voor jou en de provider |:(
Lol@catfish, Er staat geen datalimit van 40GB per dag maar, per maand.
Is natuurlijk niet gemeen dat ze gaan knijpen... die 1% trekt wel de hele bandbreedte weg voor andere gebruikers.... Het heet niet voor niks FAIR use.
Ze hebben tot nu toe nauwelijks gecontroleerd, maar ze hebben toch recht om het wel te doen....?
Ik had ook eerst chello totdat ik iedere keer geknepen werdt en ik ben sinds 2 weken een blije XS4All gebruiker

ik zou zeggen chello ga zo door de enigste die ze nog aantrekken zijn ouderen die alleen een mailtje sturen en een site openen :)
Ik vind het eigenlijk niet vreemd dat er ook providers zijn die een duidelijke limiet stellen aan downloaden.
De meeste die hier zo protesteren gebruiken het naar alle waarschijnlijkheid om via p2p muziek en films te downloaden. Lekker illegaal dus. Er is bijna geen andere noodzaak voor thuisgebruikers om de limieten weg of behoorlijk hoog te willen hebben. Van mij mogen meer providers duidelijke limieten stellen om dit soort gebruik wat tegen te gaan.

edit:
Wat ik al niet langs heb zien komen aan beoordelingen: overgewaardeerd, trol, flaimbait. Jullie gaan je gang maar, vrijheid van mening is iedereen hier gegund. Maar het geeft nmm wel aan hoe men hier denkt over het illegaal kunnen downloaden zonder beperkt te worden als je daar eigenlijk geen voorstander van bent. Cd-s, dvd's en games mogen dan behoorlijk prijzig zijn, dat is nog geen rede om maar ter compensatie zoveel als je kan aan dat soort materiaal te downloaden is mijn mening. Hou het zeer redelijk als je je eigen glazen niet wil ingooien lijkt mij. Doe je dat niet dan kan die limiet er nog wel eens aankomen ben ik bang.
Er is bijna geen andere noodzaak voor thuisgebruikers om de limieten weg of behoorlijk hoog te willen hebben.
Ben ik het niet mee eens. Breedband is gemaakt om conventionele media zoals tv te vervangen. Als je streaming video kijkt op internet (legaal! bv. publieke omroepen) en daarnaast tijdens het werken streaming radio aan hebt (ook legaal!) dan kom je op heel wat gigabytes. En daarnaast hou je uiteraard je PC up-to-date, met Linux/BSD zijn dat heel wat mb-tjes gezien de actieve ontwikkeling op open sourcevlak. Verder: Paar uurtjes surfen, alles via e-mail. Zo zit je snel op 50 gig. Deze dingen die ik noem zijn geen van alle extreem, en kunnen prima met Chello classic. Dus 80 gig is een redelijke grens, en daaronder moet je niet gaan miepen.

Als het honderen gigs zijn, tja dan is het wat anders. Dan hebben we het (waarschijnlijk) al gauw over vele ISO's, DVD's, etc..
Juist en dit is een goeie redenatie.. Als jij netjes de hele dag streaming radio/tv aan hebt staan gebruik je helemaal niet zoveel bandbreedte, maar je de datalimiet is wel zo bereikt..

Volgens hun eigen AUP ben je dus helemaal niet fout bezig, maarja je haalt wel de datalimiet die zij stellen.. Wat heb je dan aan zo'n 2.5 Mbit verbinding als je em niet eens kunt gebruiken..
Chello vind dat mensen die extreem veel meer gebruiken als normale mensen in een bepaalde catagorie afgeknepen kunnen worden. Zij stellen de datalimiet op wat nu 3x het gemiddelde is. Kun je het mee eens zijn of niet. Ben je het er niet mee eens moet je een andere ISP zoeken.

Aan de andere kant zijn er mensen die onder het gemiddelde zitten. Deze mensen betalen wl mee aan jou datagebruik. Door de groep gebruikers die extreem veel dataverkeer veroorzaakt af te stoten kan de dienstverlening voor de overige gebruikers verbetert worden. Chello heeft nu duidelijke grenzen. Als ze bij jou gebruik passen is het mooi. Passen ze niet moet je een ander abbo nemen.
Als je zoveel gebruikt om noodzakelijke redenen, dan moet je ook bereid zijn ervoor te betalen, oftewel een duurder abbo. punt. Het is niet hun probleem dat jij zoveel bandbreedte nodig hebt (niet perse naar jou gericht, is algemene reactie).
er is niets illegaal aan muziek of films downloaden! Alleen UPloaden is illegaal, downloaden niet! Dus als je 100 GB aan films en muziek download, dan moet je dat toch zelf weten? Als ze zeggen geen datalimiet, dan moeten ze niet ineens aankomen met stiekum toch zo'n limiet...
@SuperDre:

Van de site van Brein:

De Hoge Raad verwerpt het beroep van BumaStemra tegen de uitspraak van het Hof dat Kazaa niet aansprakelijk is voor de inbreuken die door haar gebruikers worden gemaakt. Daarmee kan Kazaa zich vooralsnog achter haar gebruikers blijven verschuilen. Het gebruik van Kazaa voor "uploaden", d.w.z. het aanbieden van muziek (of andere content) zonder toestemming blijftoverigens illegaal.

Overigens vertelde de directeur van Brein in een uitzending van Netwerk van 6 juli dat het downloaden in Nederland geen strafbaar feit is...
Downloaden van films is dus wel illegaal, het is zo'n onzin wat iedereen altijd met die ene fake wet aankomt.. Het downloaden van films mag alleen in zeer beperkte maten en je moet voldoen aan bepaalde eisen, nou 99% van de mensen die films downloaden voldoen niet aan die eis.. Het is namelijk wel verboden om illegale content te downloaden, en illegale content betekend content die op een illegale manier is verkregen of geproduceerd. Dus als iemand een copy voor zichzelf maakt, dan mag dat maar hij of zij mag deze niet beschikbaar stellen aan anderen (Als je de wettelijke voorwaarden eens goed leest die vaak aan het begin van een dvd getoond worden kun je zelfs goed lezen dat je een dvd/video niet eens mag uitlenen aan bv vrienden zonder toestemming van de producent), door dit wel beschikbaar te stellen gaat het dus om illegale content.. tja, dat dan een heleboel mensen met die onzinnige thuiscopy wet aankomen is gewoon omdat ze de regels niet goed lezen, en alleen maar lezen wat hun goed uit komt..
Het is namelijk wel verboden om illegale content te downloaden, en illegale content betekend content die op een illegale manier is verkregen of geproduceerd.
Tja, in duitsland wel en hier dus niet :) (Werd overigens zelf door BREIN in radio1 interview ook gezegd tijdje gelee).
Jij vind het niet vreemd... ik wel.

Recentelijk nog naar radio reclame spotjes geluisterd? of TV spotjes?

Casema/Wanadoo - met ze whoeeiende molletjes, UPC/Chello - met de opmerking "ik ben een film aan het downloaden" "oh, een klassieker?" "tegen de tijd dat ik klaar ben wel ja!", @Home... allemaal maken ze reclame over RAZEND snel downloaden van muziek, films en games...

Ga dan niet mauwen als het daar ook voor gebruikt wordt... (erg vreemd trouwens dat de vrindjes van Brein hier nog niet over geklaagd hebben bij de RCC, perslot van rekening lijkt het sterk op uitlokken van illegale handelingen...)
Ik denk dat je aan 81 of 41 GB wel genoeg hebt om een beetje films te downloaden, of niet? Chello/UPC zegt in geen enkele ad. dat je met een Chello-abo. maar meteen het gehele internet leeg mag trekken.

Vooralsnog geblaat van kinderen die geen weet hebben van de waarde van geld en blijkbaar ook niet weten dat bandbreedte geld kost.
Das de gebruiker zn verantwoording niet garagaholic!

Die heeft een contract afgesloten op basis van informatie, informatie over fair use policies waren vaak op het moment van contract onder tekenen anders. Dus gebruikers hebben alle rechten soms om te klagen.

Chello had maar duidelijk moeten aangeven, wat de gebruiker NIET mag doen.
Als het niet in de advertenties staat, dat je niet het hele internet mag leeg trekken, dan mag het dus absoluut wel.
Dan ben je behoorlijk kinderlijk als je verwacht, dat de klant zichzelf gaat limiteren, als chello nauwelijks aangeeft wat de limieten zijn.
Hoezo duidelijk dat er een limiet wordt gesteld? Waar heb je anders breedband voor. Om te chatten?

Maar iedereen die bij Chello zit gewoon je abbo per direct opzeggen want daar heb je nu recht toe. Voorwaarden zijn veranderd dus mag je opzeggen.
En ja de voorwaarden zijn veranderd in Fair use tot een vastgestelde hoeveelheid. UPC heeft hiermee een probleem want wat is Fair Use. Is nogal een breed begrip. Hoeveel gig haal je wel neit binnen als je via je pc tv-kijkt ipv via de ouderwetse kabel?
Nope, daar heb je het dus fout.. Er staat namelijk ook in de voorwaarden dat de voorwaarden kunnen wijzigen, en dat je dan op tijd moet opzeggen..
Dit is dus al lang aan de gang, en dus ben je al te laat om zomaar op te zeggen..
Gewoon niet op die aanbiedingen ingaan om een hoger abbonement ofzo af te sluiten, want dan zit je er weer minimaal voor 1 jaar aan vast.. anders maar 1 maand..
Als mijn provider (wanadoo) ook met zulke belachelijke datalimieten gaan werken is dat voor mij het teken om per direct over te stappen op een ander. Eerst mensen lokken met termen als "geen datalimiet"en vervolgens zulke bovengrenzen hanteren..... weet iemand wat het gemiddeld verbruik is van een "basic" abbo op het netwerk van KPN. Ik trek tussen de 60 en 80 GB per maand, dus ik voel de bui al hangen.
Sjah .. je kunt je afvragen wat fair is, natuurlijk.

80 GB per maand is bijna 3 GB per dag. Als je zoveel downloadt moet je je misschien eens afvragen of je geen andere invulling aan je leven kunt geven :z

Eerst wordt er geklaagd dat FUP zo'n vaag begrip is, en nu wordt en een duidelijke grens gehanteerd, is het weer niet goed.
Dat is dus t probleem een limiet. Ik zit bij ZON met een basic abbo. Die heb ik toen genomen omdat die downloadvrij is. Tot nu toe is ie ook downloadvrij en ik blaas er echt veel door 100GB+ per maand is bij mij geen uitzondering. Op t moment dat zij datalimieten gaan toepassen hebben ze een probleem want ze hebben m verkocht zonder limiet. Dat er dan in je overeenkomst iets vaags staat over een FUP zonder harde limieten tsja. Ben benieuwd of een provider zomaar eenzijdig iets mag veranderen aan je overeenkomst.
er staat als het goedi s in je algemene voorwaarden dat als deze wijzigen, beide partijen per direct het contract kunnen opzeggen indien 1 ervan het er niet mee eens is.

ik heb ook providers gezien waar in de algemene voorwaarden staat dat je automatisch de nieuwe accepteert (en dat je ruim voor je opzegtermijn te horen krijgt wat dat precies is)
ik heb ook providers gezien waar in de algemene voorwaarden staat dat je automatisch de nieuwe accepteert (en dat je ruim voor je opzegtermijn te horen krijgt wat dat precies is)
casema werkt op deze manier, alleen krijg je het niet te horen of in te zien, daar moet je dan zelf achter aan gaan. ik zei mijn abbo op (omdat ik ging verhuizen). zij vroegen naar de reden. ik geef aan: gaat je niets aan. waarop de vriendelijke dame zij: dan betaalt u nog wel 3 kwart jaar abbogeld. ik geef dus aan dat dit niet in mijn voorwaarde staat. deze zijn gewijzigd was het antwoord. mijn antwoord was dus niets mee te maken. ik heb 1 maal mijn geld terug moeten halen en het modem ingeleverd. permanente blokkade voor casema op mijn rekening gezet. ik kreeg dus een belletje (als je vraagt of ze terugbellen dan kan het niet) dan ze geen geld hadden. ik gaf aan dat ik mijn abbo opgezegt had. heeft even getouwtrek opgeleverd, maar gewoon je poot stijf houden werkt uiteindelijk wel
Ik werk dus thuis en heb heel de dag streaming radio aan. 128 KB/s = 16 kb/s

Als ik 8 uur per dag werk is dat 8x3600x16/1024= 450 Meg per dag. 5 dagen per week en 4 weken per maand = 9 Gig per maand alleen al voor streams. Als je daarnaast ook nog eens een game op z'n tijd speelt zit je al aan de 20 GB per maand en dat is dan nog zonder moeite, dan komt de rest van me spul er nog bij...

Ik heb niets tegen harde limieten, maar als je bijvoorbeeld bij chelle met het duurste abbonement met 80 GB al buiten de boot valt is dat toch niet meer normaal.
Ik heb ook wanadoo en voor zover ik het weet is er geen data limiet. Ik dacht dat ze ook niet met bovengrenzen werken.
FUP is inderdaad geen datalimiet, maar zodra er sprake is van overmatig gebruikt (lees: 100+ gig per maand, 12 maanden per jaar, oftewel 1,2 TB in 1 jaar |:( ) dan hoor je ze echt wel hoor. FUP is er om usage spikes op te vangen . Dus als je een keertje 150 gieg op een maand trekt en daarna 2 maanden lang 30 gieg per maand, is er niks aan de hand.
wat is het probleem met spikes anyways?
1% overtreed de limiet.. maw 99 niet.. als er eentje 100 gig download betektn dat over 99 andere gebruikers 70 gig kan worden uitgesmeerd dat is toch totaal niets? ik vind het dan ook eigenlijk een beetje triest dat men gaat zeuren dat een paar gebruikers zwaar trekken tegenover de meerderheid die hoogst waarschijnlijk nogal sterk onder het limiet blijft zitten. zoals de ouderen die ff wat mailen/bladeren meer niet. natuurlijk zijn de laatste wel het goedkoopste
Wat is er vreemd aan dat mensen die veel meer bandbreedte gebruiken daar extra voor betalen? Ik zou het vreemd vinden als zij daar niet extra voor zouden moeten betalen. Dat zou immers betekenen dat de overige gebruikers voor die kosten moeten opdraaien. Dat zou pas echt unfair zijn.
Bekijk het eens van de andere kant:
Die ene die de limiet overschreidt maakt gewoon goed gebruik van de bandbreedte waar hij voor betaalt. Alle overige abonnees hebben een te duur abonnement en zouden met een goedkoper abonnement en minder bandbreedte ook uit de voeten kunnen!

Ik blijf het zeggen: omdat FUP op een gemiddelde gebaseerd is moeten we gewoon met z'n allen meer data genereren... ;)
Wat is er vreemd aan dat mensen die veel meer bandbreedte gebruiken daar extra voor betalen?
Maar dat kan dus niet (altijd).
Als je Classic hebt kun je nog wel naar Plus, maar als je Plus hebt?
Er is geen een ISP waar je extra bandbreedte kunt kopen.
Dan moet je 2x plus aanschaffen. :) Serieus, ik weet niet of het met kabel werkt maar voor ADSL is het al een redelijk algemeen gebruikte techniek. De meeste huizen hebben sowieso wel een stuk of vier telefoonlijnen liggen.
Wanadoo doet aan misleidende reclame imho, want ze zeggen wel leuk 'geen datalimiet', maar iedereen die een beetje weet hoe internetproviders werken etc weet gewoon dat dat helemaal niet kan, niet 1 provider kan met consumentenlijnen voor dat geld zonder limiet werken.. Wanadoo heeft dan ook gewoon een FUP (punt 1.6) staan in hun algemene voorwaarden.. Maar omdat ze reclame maken met 'geen datalimiet', en ze spreken je toch aan op overmatig dataverbruik, dan zou ik ze eens aanspreken/aanklagen op hun misleidende reclame.. Ik snap niet waarom dat sowieso al niet gedaan is..

Van Chello weet ik niet of ze ook reclame gemaakt hebben daarmee, het staat nu iig niet op hun website, dus dan hebben ze gewoon recht om hun FUP uit te voeren als ze dat willen..

Nogmaals, er is volgens mij niet 1 ISP in Nederland die zonder datalimieten werkt voor consumentenlijnen, ze hebben allemaal een harde limiet of een FUP.. Als je een lijn wilt echt zonder datalimiet komen je bij hele dure zakelijke lijnen uit..
Wanadoo doet aan misleidende reclame imho, want ze zeggen wel leuk 'geen datalimiet', maar iedereen die een beetje weet hoe internetproviders werken etc weet gewoon dat dat helemaal niet kan, niet 1 provider kan met consumentenlijnen voor dat geld zonder limiet werken..
Adverteert TweakDSL niet ook met "geen limieten"?
Wanadoo doet aan misleidende reclame imho, want ze zeggen wel leuk 'geen datalimiet', maar iedereen die een beetje weet hoe internetproviders werken
Wanadoo adverteerd met 'geen datalimiet' omdat dat echt zo is. Je baseert je redevoering op aannames, niet op feiten. Ik heb nog nooit van iemand gehoord dat 'ie geknepen word bij Wanadoo (afgezien van Wanadoo Cable maar dat is van Casema)
Lezen is ook een kunst.. Het gaat hier niet om datalimieten.. als dat ze was geweest zouden ze op het limiet je internet totaal afsluiten (dan hebben we het immers over een limiet waar je niet over heen mag). Ze spreken in de mails van Chello (heb er ook 1 gehad) over een bovengrens.. Als je daar boven komt, mag je gerust nog een x aantal gb downloaden, alleen gaat het wat langzamer...

Het afknijpen van de verbinding is altijd nog beter dan het geheel afsluiten (waar de term limiet bij hoort) en is ook veel beter dan dat je bijv. alles boven de grens ineens moet gaan betalen voor een x bedrag per gig.. dan krijg je pas leuke rekeningen waar mensen ineens over gaan klagen...

mooiste zou eigenlijk zijn dat je gb's in kan kopen. net zoals je met mobiel belminuten kan inkopen..
Ik moet zeggen dat ik er ook zeer sterk over aan het denken was, nu is het eigenlijk wel duidelijk.. j00stj3 binnenkort ook XS4ALL gebruiker
Bij XS4ALL kan je ook geen 80GB maand in maand uit downloaden. Dan hangen ze ook heus wel aan de bel

Hier in Japan is het beter, voor 45 euro 100MBps ADSL in je kamer zonder enkele data limiet. :)
Ik heb toch maar het traagste abbonement gekozen, 8MBps voor 30 euro per maand.
Dat zijn pas prijzen.
xs4all doet nergens moeilijk over. Of je nou 50 of 350 gb download, ik heb nog nooit een waarschuwing of wat dan ook gehad.
Hier in Japan is het beter, voor 45 euro 100MBps ADSL in je kamer zonder enkele data limiet
Overdrijven is ook een kunst....

Zover ik weet bestaan er helemaal geen technieken waarmee je zelf 100mbit via een DSL lijn kunt sturen.
Adls heeft een technische beperking van MAX 8mbit!
Bij Xs4all doen ze echt niet moeilijk over veel downloaden, ik heb zelf een basic abbo en heb nog nooit iets gehoort over teveel downloaden. En dat ik weinig download kan ik echt niet zeggen.

http://www.xs4all.nl/~janszen4/xs4all.jpg
Ik denk dat de meesten dit al wisten. Het is echter schandaliger wat betreft chello light. Dit abonnement heeft sinds kort ook een FUP, maar het systeemlimiet is nog steeds niet in verhouding met de prijs, zeker in vergelijking met de andere abonnementen...
Ik hoorde dat van een collega over die FUP bij chello light. Daar zit de limiet blijkbaar op 3GB. (Hoezo FUP, gewoon een keiharde en lage limiet)

En bovendien kreeg ie helemaal geen mailtjes met waarschuwingen bij overschreiding. Hij kreeg meteen n mailtje dat ie teruggezet werd naar 64kB. omdat ie er overheen was gegaan.

Chello zal altijd wel Chello blijven :)
als je in 1 dag van onder de 60% van 3GB, tot over de 3GB heen gaat, zul je inderdaad direct geknepen worden.
dan kun je je beter afvragen of je wel het goeie abo hebt in plaats van lopen schelden op het feit dat je geknepen bent omdat jij over je bovengrens gegaan.
bij de weg, chello light had een datalimiet van 1GB. das nu dus 300% hoger...

edit:
afgesloten veranderd in geknepen, je hebt namelijk wel verbinding..
Als je van tevoren weet dat je maar 3GB hebt dan heb je inderdaad niet het goede abonnement.
Maar als je te horen krijgt dat het een FUP is, dan is bepaald niet vanzelfsprekend dat het maar 3GB is. Dan is het wel degelijk chello dat misleidend is.
Lijkt me duidelijk dat als er harde datalimieten worden afgesproken, dat het dan geen "Fair Use Policy" meer is.

We spreken dan over een (gratis?) datalimietje
En toevallig is die reclame nog eens van Chello ook. Blijkbaar hebben ze daar hun inspiratie opgedaan :-)
Ze gebruiken het woord "fair use policy" gewoon als marketingwoord, is gebakken lucht daar blijkbaar.
Maar ze kunnen Com21 modems niet afknijpen.. hoe wouden ze dat dan doen, want hier in omstreken doetinchem (oost gelderland) zitten er nog heel veel mensen met zo'n modem.

ik kan bv. ook niet op dataverbruik.chello.nl komen (zoiets was het toch)
Het is datagebruik.chello.nl En ja inderdaad als je het daarop niet zelf kan chechen dan wordt je hoogstwaarschijnlijk niet geknepen. Overingens is het de bedoeling om alle modems om te gaan wisselen naar de eurodocsues platform. Maar wanneer de Com21 modems die met DHCP werken omgezet worden weet ik niet. (en dit weet ik omdat een ex-medewerker van de helpdesk van UPC ben)
ff ingelogd op datagebruik.chello.nl
1131 , Wed Sep 1 09:28:54 2004
Voor deze gebruikersnaam is er op dit moment nog geen dataverbruik gemeten.
WOEI..
Com21 en ze meten niet eens mijn dataverbruik.
Hieruit maak ik op dat ze mijn verbinding niet kunnen cappen omdat ze niet weten hoeveel ik download.

Dus darkunreal je hebt gelijk.
@Casapira
dit komt omdat er per dag n keer word geupdate, en omdat 1 september nog niet voorbij is is de datagebruik site nog niet ge-update.

edit: hm volgens mij worden com21 dan nog niet gemeten, maar deze modems zullen binnenkort wel omgeruild worden, dus zolang kan je er niet van genieten demk ik
En hoe zit het dan met COM21 modems die een static-IP hebben ?

Want mijn COM21 werkte echt niet met DHCP ........... nu niet meer, maar da's omdat ik overgestapt ben naar ADSL ivm de balabberde upload. Verder was ik een uitermate tevreden Chello gebruiker, maar 128 Kbit upload was me net ff te weinig.

Nu geniet ik dagelijks van 1 Mbit/2 Mbit ADSL. Vooralsnog ook zonder harde datalimeit.
Upload is al bijna een half jaar geleden verhoogd naar 384kb/s Helaas was het wel zo dat de meeste Com21 modems dit geweld helemaal konnen bolwerken, De snelheid werd in de meeste gevallen wel hoger maar kwam lang zo vaak niet in de buurt van het theorisch maximum, als de nieuwere type modems(soms zelfs lager door dat het netwerk het dus niet bol kon werken)

En de modem met een static IP-adres zijn zo goed als allemaal nu bijna omgewisseld. Dus dan had je ook een limit van 40GB gehad
Gewoon de bandbreedte voor jouw MAC adres beperken. Lijkt me niet zo moeilijk te realiseren.
Gewoon de bandbreedte voor jouw MAC adres beperken. Lijkt me niet zo moeilijk te realiseren.
Mits de apparatuur in het netwerk dat kan en volgens mij kan dat dus niet.
De Com21 ComControllers kunnen zo worden ingesteld dat jouw modem een lagere bandbreedte krijgt en/of een slechtere QoS.
ze kunnen je toch ook een ander abbonnement geven en daarmee je snelheid verlagen, waarom zou dit dan niet kunnen?
als het klopt wat jij zegt dan zou iedereen met zo'n modem altijd de max van de lijn gebruiken
wat dacht ej van gewoon de bandbreedte van de gebruikersnaam af te knijpen ;) (in de centrale dan he)
Wanneer Casema kan knijpen op com21 modems kan de rest dat ook...
Ze kunnen op de switches/routers gewoon de datastroom beperken...
Wanneer ze mensen kunnen verwennen met een snelheidsverhoging kunnen ze ook het tegenovergestelde doen, dus cappen...
Ik zit hier op een chello starter abbo datalimiet: 250mb per maand 9,99 per maand. Elke maand ga ik hier steevast overheen :P


ADSL is vaak duurder dan je denkt. Iedereen denkt dat je met een starters pakker binnen bent, maar dan moet je WEL een vaste telefoon aansluiting hebben, kost je ook weer 1 a 2 tientjes in de maand...

tja als student moet je overal op bezuinigen :-S
Voor kabelinternet heb je ook kabeltelevisie nodig ;)
Maar dat heeft bijna iedereen.. er zijn in verhouding meer mensen die een kabeltelevisie verbinding hebben dan een vaste kpn telefoonverbinding..
als ik een student was, dan zou ik een duurdere abonnement nemen en die dan gelijk sharen met mijn kamergenoten, of eentje vand e school pakken haha
Ach ja in Scandinavia hebben de mensen geen datalimieten, dat kennen ze daar gewoon niet!

waarom kan dat in nederland dan niet? komt het omdat het land dicht bevolkt is ofzo?
Het is in een aantal landen niet is toegestaan om een contract achteraf te wijzigen. Een contract is een overeenkomst tussen twee partijen waarbij na het aangaan van de overeenkomst geen substantiele wijzigingen in het contract mogen worden toegevoegd. Ik weet niet of dit wellicht in Scandinavie ook het geval is. Anyway, mocht dat zo zijn dan dienen ze zich te houden aan de regels die bij verkoop/verhuur van het produkt zijn vastgelegd.

In Nederland lijken regeltjes als "Wij behouden ten alle tijden het recht de regels van dit contract,... blabla bla,... te wijzigen...." te zijn toegestaan. De Nederlandse wet is wat dat betreft zo lek als een mandje en werkt monopolisten als UPC behoorlijk in de hand. De consument heeft in dergelijke gevallen geen ene,... ehmmm... fluit,... aan een contract want het contract heeft geen vaste en/of bindende waarde. Over FUP gesproken.....pffff
Het is in een aantal landen niet is toegestaan om een contract achteraf te wijzigen
Hoewel ze het in Nederland wel mogen wijzigen gelden er wel regels. Zo moet je goed geinformeerd worden en mag je altijd opzeggen op het moment dat de wijziging ingaat. Dus ook als je eigenlijk nog een jaar aan je contract zou vastzitten, zonder daarvoor te hoeven betalen natuurlijk.

Het voordeel daarvan is dat bedrijven flexibeler kunnen zijn. Dit geldt namelijk zowel in positieve als negatieve zin. Als je het niet eens bent met een prijsverlaging of snelheidsverhoging mag je ook opzeggen :P. Dat is waarom je vaak ziet dat wijzigingen pas ingaan als je je verplichte contractduur hebt gehad.
Oh ja, joh?

Hoe verklaar je de 1.5GB per maand datalimiet op m'n 10/10mbps kabel verbinding dan? (ja, dat lees je goed).

Slecht nieuws, kerel, datalimieten zijn een fact of life in zeer veel plaatsen waar breedband wordt aangeboden. Wat dat betreft zijn we in Nederland nog goed af ook.
1 2 3 ... 11

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True