Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 220 reacties
Bron: Chello, submitter: Mr. Jinx

Chello (logo)Kabelinternetprovider Chello heeft op zijn website meer informatie bekend gemaakt over een eerder aangekondigde snelheidsverhoging van de Classic- en Plus-abonnementen. Het ¤49,95 kostende Classic-abonnement krijgt een downloadsnelheid van 4Mbps en een upload van 1Mbps (was: 2560Kbps / 384Kbps), terwijl gebruikers van het per maand ¤79,95 kostende Plus abonnement hun bandbreedte zien toenemen tot 8Mbps down en 1Mbps up (voorheen 4608Kbps / 512Kbps). Voor nieuwe klanten zijn de nieuwe snelheden direct van kracht, en voor bestaande gebruikers met een Thomson, Motorola of Terayon (TJ720) modem gebeurt dit binnenkort. Gebruikers met een COM21 of een ander Terayon modem dan de TJ720, moeten langer geduld hebben. Met hen zal eerst contact opgenomen worden op het oude modem om te ruilen voor een nieuwer model.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (220)

1 2 3 ... 11
Mooi nieuws, want meestal heeft dit tot gevolg dat andere providers meegaan met de snelheidsverhogingen.
de hoogste ADSL kan anders niet hoger.
en zelfs de 8mbit down en 1mbit up kunnen ze niet garanderen. daar zal chello minder moeite mee hebben.
staat tegenover dat het iets duurder is als de meeste 8/1 adsl abbo's
- Chello kan die snelheid absoluut niet garanderen
- (A)DSL snelheden gaan binnenkort echt wel omhoog, desnoods mbv nieuwe DSL implementaties...
geen een ISP kan die snelheid garanderen. maar je piek vermogen zal wel op 8mbit liggen, dit is bij ADSL niet het geval.
en ADLS 1 kan gewoon niet hoger. onmogenlijk.
dan moet eerst alle apperatuur vervangen worden, in alle wijk centrales. voordat dat overal gebeurt is zijn we nog wel even verder.
@ het_oog
Bij mijn weten leveren ze (op dit moment) gewoon het meeste waar voor je geld.
Wel eens gekeken naar het datalimiet van chello? |:(
Dat is voor mij wel het grootste bezwaar om niet terug te gaan naar chello. :Y)

[edit]
Even wat dingen uitgezocht over datalimieten e.d.

Chello Classic:
- Upload snelheid: 1 Mbps
- Download snelheid: 4 Mbps
- Datalimiet: 81GB p.m.
- Prijs ¤49,95

XS4All Adsl Basic:
- Upload snelheid: 40 Kbps
- Download snelheid: 220 Kbps
- Datalimiet: Fair Use Policy
- Prijs ¤ 59,95

Bronnen:
http://frontpage.fok.nl/nieuws/45826
http://www.xs4all.nl

Best leuk dus, voor 10 euro meer per maand heb je ineens geen datalimiet, wel een mindere snelheid.
Even buiten beschouwing gelaten dat XS4All abonee's ook nog eens beschikking hebben tot (een van) de grootste newsgroup servers ter wereld. Betekend dit dus trager maar meer leechen over een langere periode, terwijl chello abonees sneller maar minder kunnen leechen over een korte periode.

Kortom, leuk voor de thuisgebruikers, de power user is toch beeter af bij een Adsl aanbieder als b.v. XS4All.
Wat een onzin :Z Bijvoorbeeld Xs4all kan die snelheid op ADSL prima garanderen, vooropgesteld dat het mogelijk is ivm de afstand naar je huis en de kwaliteit van het koper. De vraag is meer of ze winstgevend zijn als ze 8/1 garanderen (dus 1:1) tegen de huidige prijs en dat betwijfel ik. Typisch geval van markt segmentatie. Voor 1:1 access verkoop je natuurijk de veel duurdere zakelijke verbindingen. Dat is pure marketing en het heeft niets met apparatuur te maken. KPN\\\\\\\'s Alcatel DSLAMmetjes zijn zeer schaalbaar en hoeven helemaal niet via een fork lift geupgrade te worden voor een hogere snelheid omdat je ADSL, SDSL en snellere varianten in 1 chassis kan mixen. Lees firmware upgrade.
Maar de beschikbaarheid van 8mbit/1mbit wordt op deze manier wel groter, aangezien ADSL 8mbit/1mbit maar toerijkend is tot ongeveer 1KM van de wijkcentrale en de kabel daar geen last van heeft.

Daarbij komt kijken dat de meeste 8mbit/1mbit klanten bij voorbaat al intrainen op een lagere snelheid.

Conclusie op kabel is je kans waarschijnlijk groter om de 8mbit/1mbit te pieken dan met ADSL. Of dat in de werkelijkheid ook zo is, merken we snel genoeg.
@puzzled

Zoals je zelf al zegt kan een provider deze snelheid niet garanderen omdat het afhankelijk is van kwaliteit koper en afstand tot centrale. Dit is van te voren niet na te gaan.

Daarnaast is 1:1 access zoals je dat noemt niet alleen marketing. Bij een 1:1 (dedicated) wordt gebruikt gemaakt van CBR (constant bitrate), terwijl bij de 8Mbit lijnen gebruik wordt gemaakt van UBR (unspecified bitrate).
Bijvoorbeeld Xs4all kan die snelheid op ADSL prima garanderen, vooropgesteld dat het mogelijk is ivm de afstand naar je huis en de kwaliteit van het koper.
Er zijn natuurlijk ook andere invloeden op de snelheid. De drukte op het internet speelt zelf ook een rol. Verder is het ascynchroom, dus als jij die nieuwste film van een weetikveel wie aan het downloaden bent van een collega XS4LL'er dan kan je echt niet met 8 mbit downloaden.
@Cochrane
Ik hoef geen 'garantie' als ik maar weet dat mijn classic abbo blijft doen wat het nu doet, namelijk exact de snelheid die hierboven vermeld wordt (vooruit, af en toe mis ik een paar bitjes per seconde).

@een_heleboel_adsl_gebruikers
Waarom altijd zo negatief tegen Chello? Bij mijn weten leveren ze (op dit moment) gewoon het meeste waar voor je geld. Pin me er niet op vast, maar pak 'em beet een ruim jaar geleden deed adsl op grotere schaal zijn intrede in NL en ja, in het algemeen waren de abbonnementen iets goedkoper (al dan niet tijdelijk). Nu doet zich echter het verschijnsel voor dat kabel 'goedkoper' wordt (nou ja, sneller voor 't zelfde geld) en worden de adsl abbo's iets duurder. En het klinkt natuurlijk wat vervelend voor de adsl gebruikers, maar het blijft een telefoonlijntje he? Ik zit al jaren retestabiel en strak tegen mijn -gecapte- snelheidslimiet. In het algemeen heb ik weinig last van drukke momenten op de dag, en als dat zo is, ligt de oorzaak bij de aanbodzijde van het internet.
Nog een voordeel is dat de installatie / activatie van internet met kabel wel ff stukken sneller is dan dat gedoe met adsl. Toch wel handig als je regelmatig pc's installeert.
In het algemeen biedt adsl wat betreft upload een stuk meer en betaal je met kabel gewoon minder voor evenveel of zelfs meer downloadsnelheid. Kan best een tijdelijk verhaal zijn, maar ik denk dat Chello gewoon erg machtig is en bij machte is om meer te bieden voor minder geld (omdat ze groot zijn dus), dus de concurrentiestrijd zullen ook zij wel kunnen blijven volhouden. Zelf hoop ik wel dat de upload bij kabel t.o.v. adsl nog wat verbetert, maar volgens mij zijn de meeste mensen nog altijd het meest gebaat bij een hoge download, zeker als het om een prive-connectie gaat.

edit: @skabouter
ja, ik heb wel eens gekeken naar de datalimieten, maar mijn kennis daaromtrent is, toegegeven, niet up to date. Zelf vind ik het minder belangrijk, en voor zover ik weet grijpen ISP's ook alleen bij extreme gebruikers in. Een enkele keer dat iemand een overschrijding heeft is er niks aan de hand, toch?
Je kan erover discussiëren, maar als iemand met een te licht pakket wel 24-7 staat te downloaden, dan mag daar wat mij betreft best actie op ondernomen worden door de ISP. Voor niks gaat de zon op, en ik ben ervan overtuigd dat het bij het overgrote deel van de internetgebruikers die grote hoeveelheden data lopen te verpompen gaat om illegale, en vooral: meestal niet erg belangrijke (een divx rip ofzo), content. Laat ze maar janken, je weet waar je aan begint denk ik dan (ik gebruik zelf heus ook wel illegale data, ben ook niet heiliger dan de paus hoor).
Het is maar een mening en iedereen heeft zo zijn eigen motieven om een keuze te maken, lang leve de vrije marktwerking.
helaas, je hebt ongelijk. niemand kan dat garanderen. die snelheid kan aangeboden worden in het netwerk zelf, maar zodra je daarbuiten gaat (waar 99,999999999999999999999999% van de sites zich bevindt) zal je afhankelijk zijn van het langzaamste onderdeel in de verbinding tussen jouw pc en de website die je wilt bezoeken.
als er dus ergens een 56k6 modempje staat, zal je daar echt geen 8Mbit over trekken.
Reactie op X-Stuff:

Hmmm... Weet niet hoor, maar als ik hier (met 8/1 van bbNed) ff wat binaries op Usenet wegzuig zit ik toch echt continu op 700+ kB/s te downloaden.

Het kán dus wel!
Reactie op skabouter natuurlijk..

Hoe kom je erbij dat Chello Classic 81GB p/m mag?!? Het is nog steeds maar 40GB p/m.

Ze hebben het gemiddelde van alle classic users gemeten. En dat is 8GB zeggen ze. En dat keer 5.
Bij de 3de keer 1ste waarschuwing, 3de keer de 2de waarschuwing en bij de 5de keer word je afgeknepen.

Dus het is echt stom, wil liever dat ze de datalimiet omhoog gooien dan de snelheden
Volgens mijn contract heb ik geen datalimiet hor, en valt he took onder de Fair Use Policy (stamt nog wel uit de tijd dat er nog maar 1 kabelabbo was, maar ik betaal 49,95 p/m)

Dit wil natuurlijk niet zeggen dat er geen limiet is, maar dat geld ook voor XS4ALL. Bij abnormaal dataverkeer wordt je gewoon geknepen, of zelfs afgesloten. Maar dat zal XS4ALL ook doen.
@dragonzzzz

Bronvermelding staat erbij :Y)
maare 40 gb is nog minder |:(:
yip
nu is het abbo dat chello voor onder de 50 euro heeft sneller dna dat vna @home dus ik hoop dat @home hun upload binnenkort ook omhoog gooit naar 1 megabit

@Gel
@home patst er graag mee dat ze de snelste zijn voor onder de 50 euro.
ik weet dat dit niet voor al hun klanten geld maar van de ik haal hier minimaal 55kilobyte upload en de download hangt er meestal vanaf wat de max speed is van de server.
gister nog msn 7.0beta gedownd met een continu 1.4megabyte per sec. :+ ok het was 23:00 maar toch.
chello en @home zijn geen concurenten van elkaar he. vergeet dat niet.
van de 8/1 haal ik ongeveer 850KB/s / 85KB/s (demon)
chello en @home zijn geen concurenten van elkaar he. vergeet dat niet.
Dat weet ik zo niet, ik ben na 4 jaar chello naar @home overgestapt omdat het COM21 netwerk van chello niet meer opkon tegen het vers aangelegde DOCSIS netwerk van @home in mijn gebied.

Kabelnoord heeft tot vandaag nog steeds niet de snelheid omhooggegooid, alle bestaande klanten betalen nog steeds 50 euro/maand en hebben nog steeds 160KB/s downstream en 16KB/s upstream. Nieuwe klanten krijgen al wel de hogere snelheid.

Nu ik lees dat COM21 modems vervangen moeten worden door motorola, thomson of nieuwe terrayon modems, voorzie ik problemen bij kabelnoord: alle klanten die al wel de nieuwe snelheid hebben, hebben thuis gewoon zo'n oud lomp motorola modem staan die destijds door ontevreden klanten onder borg is teruggegeven. Aangezien kabelnoord zowel chello met com21 als @home met docsis levert, denk ik niet dat zo 1-2-3 de switch naar docsis gemaakt is voor hun chello netwerk.
Nou, volgens mij lopen ze vooral een achterstand in...
Casema had al snelheid 3072/576 Kbit/s...

Dit haal ik net van de site... Volgens mij was er 756up beloofd, maargoed... Nu is casema weer aan zet ;)
Niet beloofd voor dat type abo, alleen voor het hoogste abo. Dus Power en Mega.
't scheelt ook een hele hoop dat UPC moet concurreren met andere kabel maatschappijen :z

Dat kan ze geen drol uitmaken of @home nou veel sneller is of niet of Casema, ze vinden het erger dat er zoveel terein gewonnen wordt door ADSL..

ADSL is de kabel zijn grootste vijand.. Maarjah de kabel is nog wel verder te optimaliseren want kabel heeft toch een hogere max bandbreedte dan ADSL? Zij hoeven iig een paar jaar niet grof meer te investeren om te kunnen concurreren..

Ik vind het alleen minder dat de snelheden niet compatible zijn met mijn com21 modem! Ik krijg zo'n gare thompson modem, dynamisch ip :S En het scheelt ook dat het dataverbruik bij com21 modems moeilijker bij te houden is, want... nu gaat het datalimiet in je modem geladen worden ;) wordt dus weer een beetje inhouden met downen :)
Casema sucks,
Ik woon in leiden en ze kunnen het nog niet eens leveren.
en mijn telefoon modem was een paar jaar geleden nog sneller dan de verbinding van een vriend die casema cabel internet had toen.
De allereerste aankondiging van een snelheidsverhoging (10 maanden geleden?) is bij mijn buurman afgelopen week werkelijkheid geworden. Kan ik 'm nu melden dat er over een maand of tien weer eentje aankomt? :)
Je omschrijft het precies goed.
Kabelboeren zijn veel te laat geweest met het ophogen van de down- en upload snelheid.

Nu er heel veel mensen zijn overgestapt naar ADSL, wat ook nog eens goedkoper is als kabel, komt de snelheidsverhoging weer ens als mosterd na de maaltijd.

Zelf ben ikzeer tevreden met mijn 8/1mbit van tweakdsl over bbnet.
En de reden dat ik ben overgestapt van @home naar Twekadsl is de upload snelheid. Nu kanik tenminste een game servertje draaien. :P
You said it, man! B-)

Heb sinds kort hier in Amsterdam ook ADSL via Tweak. bbNed is prima! Lekker snel dat UltaDSL :9 en je krijgt er nog bijna gratis VoDSL bij ook (dat werkt dan nog ff niet helemaal top bij mij, maar daar wordt aan gewerkt)...

Vroeger had ik kabel van Chello met Docsis, was ook niet slecht, maar toen verhuisde ik naar een regio waar ze nog met LanCity modems werkten. Wat was dat traaaaaag... 2 kB/s was meer regel dan uitzondering... Echt héél slecht.

Ik ben genezen van de kabel.
Ik nog niet eens officeel bricht gekregen, nog enige ander officeel info van mijn kabelboer die chello leverd.

Dit moest allemaal maar zelf uitzoeken en toezeggingen van 3-5 maand gelden over meer info naar gebruikers toe krijg je nog niet.

BEDANKT KABELNOORD |:(.
Dus loze beloftes hebben we niks aan.
verlaag dan de prijs liever.
Wat doe jij dan met een chello classic abo? Er zijn veel goedkopere alternatieven.
Even voor jouw gemoedsrust, de datalimiet voor classic is ongeveer 40 gig, dus je mag nog 5x meer downloaden, snelheid wordt ongeveer verdubbeld, dus je zou logischerwijs er niet echt overheen kunnen gaan ;)
Heb geen extra snelheid nodig, laten ze de 50GB FUP maar verhogen, heb ik meer aan.
Het is 40 gbyte toch?
Maar inderdaad, de datalimiet moet omhoog.
Vergeleken bij KPN adsl zijn deze Chello abo's helemaal niet zo duur. Ik betaal voor mijn 4/nog-niet-eens-1 ook 79,95 (andere aanbieders zijn niet beschikbaar)
Bij de vorige snelheidsverhoging kregen we gratis een dynamisch IP, wat krijgen we er nu gratis bij?
Gratis datalimiet & spamfiltertje...


Hoezo..proberen ;)
Nee nee, het is een gratis datum-limiet :D
en dan doen we de rooie dropveter bij de rooie dropveter...

Ik zie u twijfelen :D
En wat dacht je dan van "Gratis doe-het-zelf installatie"?

En dat menen ze nog serieus ook! |:(
Die vent in die reclame heeft een doos waar ADSL op staat hoor.
Ik ben nooit zo voor Chello (ben gebruiker van 3 'breedband' verbindingen: 1x chello classic 2x xs4all fast) geweest, maar dat proberen vind ik best een goede actie en ik ken nog geen adsl abo dat je mag proberen...
Zolang jij je modem aan laat staan is hij zo statisch al het maar zijn kan hoor ;)
Bovendien ondersteund je nieuwe modem dyndns.org ;) Dus hoeft helemaal geen probleem te zijn
Ah, inderdaad, de uptime van m'n server is ook nog maar 34 dagen dus er zal wel een stroomstoring zijn geweest...

Toch best onhandig dat je na een stroomstoring geen contact meer kan maken met je server. Dat gebeurde in de voorliggende 5 jaar nooit. :(
wat krijgen we er nu gratis bij?
Een datalimiet natuurlijk, beetje domme vraag he... ;)
Jullie missen allemaal 1 punt!
de telefoon lijn!
denk je dat die daar zomaar gratis ligt?
daar ben je toch al gauw een paar euro's per maand aan kwijt.

daarnaast geeft chello de hoogste kans op 8Mbit halen sinds kabel niet zon laag maximum upstream en downstream heeft. bij ADSL zit dit al op het maximum en dus zal bij het minste-of-geringste de upstream/downstream al verminderen

Ook al zou ADSL2 of ADSL2+ komen heeft Kabel nogsteeds een snellere/betere upstream/downstream
ADSL2 tot 15Mbits/s
ADSL2+ tot 24Mbits/s
Maar kabel heeft een maximum van 80Mbits/s (zoals ze binnekort gaan testen)

Kabel zal altijd over ADSL heersen O+ (ik blij met mijn Chello classic abo)
(nu nog Kabel in verband leggen met glasvezel, daar moet ook nog een beetje concurentie in komen :+)
grapjurk, voor Chello heb je ook UPC kabel TV signaal nodig waarvoor je moet betalen. Is ook de reden dat KPN via digitenne met kabel TV gaat concureren om het voordeel dat UPC met die koppelverkoop heeft te ondermijnen.

Ook grappig dat je stelt dat kabel 80Mbits/s aan kan terwijl ze dat nog gaan testen. Wanneer ze het kabeltje niet te lang maken lukt dat trouwens met een telefoonkabel sowieso ook ;)
Wow, 1Mbps up. Ik ben zeer verheugd. In een jaar tijd de upload verachtvoudigd. Misschien dat nu de negatieve houding tov Chello een keer om slaat.

Ik ben zelf 4½ jaar gebruiker (in Eindhoven) en ben iha zeer tevreden over de performance en de stabiliteit van de verbinding. In het begin van mijn abonnementsperiode had Chello door onderbezetting van gekwalificeerd personeel nog wel een supportprobleem, maar tegenwoordig is dat helemaal geen issue meer (niet voor mij in ieder geval.

Thumbs up voor Chello
Ik vind het maar een jammer bedrijf. Heb er zelf jaren gezeten maar heb vorige maand mijn abo opgezegd en ben overgestapt op TweakDSL.

Het gedonder begon allemaal met de nieuwe modem. Die deed het eerst niet, dat wil zeggen: in de gebruiksaanwijzing stonden heel andere dingen dan dat de modem deed. Na het bellen bleek het toch goed te zijn wat de modem deed, lekker snugger |:(

Daarna werd ik teruggezet op een lage snelheid omdat ze bij Chello vonden dat ik teveel van mijn verbinding gebruik maakte. OMG! :(

"Nouja, oke, laat het dan zo zijn, begin volgende maand is mijn snelheid weer normaal," dacht ik. Niet dus. Dag na dag bleef mijn snelheid traag (64 kbps down en up). Weer gebeld... Bleek dat er in sommige modems (precies ja, die nieuwe die ze net een paar weken eerder hadden bezorgd) een fout zat waardoor de nieuwe snelheidsgegevens niet ingeladen konden worden. |:(
Wat ik dan niet snap is hoe ze mijn snelheid terug hebben kunnen zetten... :?
De oplossing was nog frapanter: stekker eruit, minuutje wachten en stekker er weer in... klaar! |:(
Hoe verzinnen die gasten bij Chello het toch? Ongelooflijk!

Heb dus die zelfde week nog TweakDSL aangevraagd en ben nu de gelukkige huurder van een mooie ADSL verbinding. Dus het heeft me uiteindelijk nog wel wat opgeleverd: een ervaring en een betere verbinding.

Chello: bedankt dat jullie mij de ogen hebben geopend! Voor mij geen Chello meer! :Y) :)
De stekker er 1 minuut uit kan de volgende redenen hebben:

1) De modem reset zichzelf dan omdat hij misschien een heel klein backup batterijtje heeft die niet een minuut mee gaat, of dat er misschien nog stroom op de voeding staat die eerst nog weg moet lopen voordat de instellingen naar default gaan.

2) 1 Minuut is lang genoeg om te zeggen: nou meneer, als u het dan nog heeft, dan belt u maar even terug. Het desbetreffende persoon is dan van u af ;)
Even commentaar op jou punt 1, er kan geen stroom meer in de kabel zitten want de stroomkring is dan onderbroken, er staat dan dus 0,0 volt op de lijn zelf, misschien dat er kleine batterij in zit dat zou kunnen.

Ikzelf heb in ieder geval een Terayon en die moet je 20 seconden uitschakelen en dan schijnt het goed te zijn :)
Ik begrijp waarom de stekker eruit moest (de achterliggende gedachte dan), dat heeft die meneer van de helpdesk me ook uitgelegd omdat ik ernaar vroeg. Het lag aan een bepaald configuratie-bestand dat opnieuw ingeladen zou worden als de modem een bepaalde tijd offline zou zijn. Dit verliezen van de oude gegevens zou inderdaad met een batterijtje o.i.d. te maken kunnen hebben. Het moet toch érgens aan liggen. :)

Maar dan zit ik nogsteeds met het punt hoe het kan dat ze mijn snelheid wél terug kunnen zetten, maar niet meer kunnen herstellen... :?

Jah, het spelen met snelheden zijn ze bij Chello goed in... Vooral het fouten maken gaat ze erg goed af... :P
M.b.t. installatie dezelfde ervaring die ik had.

Ik had nog geen probleem met de FUP maar wel ADSL aangevraagd. Kan ze momenteel naast elkaar testen en ik merk geen verschil in snelheid. Chello snelheden waren bij mij sinds lange tijd al prima maar de slechte / onbenullige service die bij modemwissel mij ook weer irriteerde weegt voor mij zwaarder dan een eventueel snellere vebinding. Zeker wanneer aan die snellere verbinding een harde datalamiet van 40 Gb hangt.

Chello heeft hier op postcode 7396 met nieuwe thomson modem in ieder geval nog niet de nieuwe snelheden. Zal ik ook niet meer mee maken verwacht ik ;)
Precies, ik werk er nu zelf en moet echt zeggen dat de meeste problemen vaak aan de klanten zelf liggen en dat de meeste mensen erg tevreden zijn als je het probleem oplost. Kep zelf mijn classic abo moeten opzeggen ivm verhuizing en daar baal ik nu wel van :'(
Chello ken ik uit mijn Eindhoven tijd zelfs nog als Goldmine... en ja... binnenlopen doen ze wel met al die regeltjes...
Jullie missen allemaal 1 punt!
de telefoon lijn!
denk je dat die daar zomaar gratis ligt?
daar ben je toch al gauw een paar euro's per maand aan kwijt
Volgens mij is dat niet helemaal rechte vergelijking, voor chello moet je ook een radio/tv aansluiting hebben van 15,20¤. Dan kan je zeggen, iedereen heeft dat toch?? Nou ik kan je zeggen, steeds meer mensen hangen een schotel aan de muur voor 300-350 euro en 15 euro per jaar abbo :)
In hoeverre houd je nog veel van deze snelheid over als je hele straat/buurt ook met 4-8 Mbit wil downloaden?
Google eens op Eurodocsis ;) Dan weet je dat dat niet meer van toepassing is tegenwoordig.
Het is nog steeds van toepassing en dat blijft ook zo, maar met ADSL heb je ook echt geen eigen lijn hoor.
Idd met chello hang je met je hele straat aan 1 lijn, met adsl is je lijntje tot aan de centrale private en vervolgens wordt dat ook gedeeld zoals in het regelement bij "overboeking" te lezen is. Het is dus onzin dat je met kabel de verbinding deeld, dat doe je met ADSL ook. Al met al, merk je zowel bij kabel als bij adsl niks van deze overboeking.

Enigsinds is chello in deze buurt niet echt kwalitatief bezig. Terugzetten van snelheid naar 64/64 terwijl een vriendin van mij alleen maar msn't lijkt me een beetje teveel gevraagd. Vervolgens (omdat 64/64 niet echt veel is) constant geen web-pagina's kunnen laden etc. is ook niet echt waar je op zit te wachten. ISDN is nog beter.

aan de andere kant, ik heb ADSL. Ik ben danwel tevreden dat ik kan downloaden wat ik wil, zonder ooit een berichtje te krijgen dat me snelheid met factor 128 verlaagd wordt (8192 -> 64) Wel heb ik een tijdje gezijk gehad met disconnects. Dit kwam mede door de snelheidsverhoging in die tijd, waardoor de DSLAM's overbelast raakte. Dit duurde echter en maand en ik geniet nu al 9 maanden van een verbinding die overdag nog nooit offline is geweest. (enigsinds door onderhoud tussen 4 en 6 uur s'ochtens maar daar heeft een gemiddeld gebruiker geen last van)

Kortom wat mij betreft kijk ik met een glimlach naar de introductie van ADSL 2++, en vanaf dat moment wachten we tot KPN zijn glasvezel door heel nederland heeft aangelegd. En daar kan uiteindelijk kabel met DOCSIS 2 (54 mbit down/up) niet tegenop. Trust me :Y)
Vervolgens (omdat 64/64 niet echt veel is) constant geen web-pagina's kunnen laden etc. is ook niet echt waar je op zit te wachten
Het helpt als je de MTU terug zet naar een grootte die bij die snelheden hoort(1500->500 bijv).
Het browsen op het web werkt dan weer.
@Tormentor1985
je moet nu niet gaan denken dat alleen de ADSL aanbieders aan glasvezel werken.
Essent (van @home) zit niet voor niks al een aardige tijd glasvezel aan te leggen.

je krijgt nu gewoon dat de kabelaanbieders hun snelheden gaan opvoeren om mee te komen met ADSl2 en ADSL2+.
de max snelheid vna kabel is hoger dan die van ADSL2+.
en over een paar jaar als KPN enz overgaan op glasvezel zullen de kabelaanbieders dit waarschijnlijk ook doen.
trust me :Y).
Lijkt me sterk dat ze zomaar teruggezet word. Moet je eens op de helft van de maand eens kijken wat ze aan dataverkeer genereerd en kijk eens met DUmeter of netlimiter of er programma's zijn die veel dataverkeer genereren.

Ik denk eerder dat ze de pc vol zooi heeft staan of virussen e.d. waardoor dit gebeurt. Een beetje MSN'nen gaan ze je echt niet cappen.
Net overgestapt naar demon.
Zo'n zet van Chello zat er natuurlijk aan te komen, de grote zuigers zijn ondertussen allemaal wel weg dus zullen ze onderhand genoeg bandbreedte overhebben.
Snelheid gebruiken ze als verkoopargument, iedereen met wat ervaring weet dat je nix aan een retesnelle lijn hebt als je met een krappe downloadlimiet zit.
Beetje digicam megapixel verhaal of het "oude" Intel Mhz verhaal.
Allemaal om de klant te misleiden.
De verschillen zijn nog steeds groot, Chello is mijn inziens nog steeds bezig met een inhaalslag, het beperkte mail account en de waardeloze newsservers zijn zowiezo al zaken waardoor ze mij niet terug zullen zien.
Of wat dacht je van de helpdesk waar je apart voor moet betalen |:(

Maar goed, wel aardig voor de Chello users deze upgrade.
Niet te veel downloaden hé jongens :P
Of wat dacht je van de helpdesk waar je apart voor moet betalen
Ik vind dat eigenlijk wel zo eerlijk, waarom zou ik moeten meebetalen aan de support van die gebruikers die nadat ze de dell-recovery-cd hebben gebruikt niet meer weten hoe ze hun email moeten instellen.

Wat mij betreft mogen ze dingen als email, usenet, homepage e,d. ook optioneel maken. Als dan tenminste de prijzen ook naar beneden gaan.

Een standaard abbo is dan alleen een internet-connectie. Wil jij er 5 email-adressen bij, prima, komt er 5 euro bij. Hogere datalimit? 1 euro voor 10 GB extra. 5 MB homepage of juist 1 van 100 MB of helemaal niets.

Lijkt mij wel eerlijk.

/edit:

ik vraag me af hoelang de ISP die nu geen datalimit hebben zich dit nog kunnen veroorloven. Alle onrendabele gebruikers komen nu bij een paar aanbieder terecht. Hoelang zullen die ISP nog die kosten voor al dat dataverkeer van die groep kunnen veroorloven? En wat doen we als die laatste ISP ook genoodzaakt word om of de prijzen te verhogen of ook een datalimit in te stellen?
Zoals jij dat stelt lijkt dat wel eerlijk ja maar dat is het toch ook weer niet.

Momenteel krijg je voor zoveel zaken zoveel mogelijkheden dat een goede studie om goed uit te zoeken wat je nu echt het beste kunt nemen voor de doorsnee mens niet meer te doen valt.
Zeker niet in deze jachtige tijden.
Gedegen onderzoek kost gewoon te veel tijd voor de gemiddelde werkende mens.

Degenen die nu al echt meer willen die vinden die mogelijkheden alleen maar bij de betere providers.
Je kunt hoog en laag springen bij chello maar die goede newsserver is er gewoon niet en daarvoor zul je je heil zowiezo al ergens anders moeten zoeken.
En waarom je extra zou moeten betalen voor één doordachte pop3 account zie ik ook niet zitten.
Stelt echt niets voor hoor om met aliassen alleen de post van die alias op te halen uit één gezamelijke pop3.
Is toch iets wat chello niet voor mekaar lijkt te kunnen boxen.
Goed, voor een enkeling is E-mail in z'n geheel als optie wellicht het fijnst en goedkoopst maar je maakt het, als je dat toe zou passen, voor de grote meerderheid wel weer heel ingewikkeld om de juiste provider te kiezen.

En betalen voor een helpdesk, verbaasd me echt dat je dat normaal en er zelfs voor pleit.
Goed, ik heb het niet nodig dus laat ze maar doen.

Jaja, TOT je zelf met een kapot modem zit, dan piep je wel anders.
Ik vind dat een basis ondersteuning gewoon bij de prijs inbegrepen hoort te zijn.
Goed dan moet je niet gaan zeuren als je uren in de wacht gezet wordt maar het kost je dan alleen maar tijd.
Zo'n betaalde helpdesk kunnen ze dan toch wel draaien voor de gebruiker die het wachten zat is.

Heel veel dataverkeer is overigens gratis, allerlei leuke afspraakjes onderling, ikke betaal jou nix voor data die naar jou gaat maar dan hoef jij ook nix te betalen voor data die deze kant op komt.
Normaalste zaak van de wereld.
Grapjassen, ik haal de 15kB/sec upload nu net met mijn Chello classic, dat wordt wat, met 1Mbps. ;)

Nouja, misschien dat het helpt dat ik binnenkort een andere modem krijg. Wel erg zonde van de 40GB datalimiet waardoor ik genootzaak wordt om over te stappen naar het trage KPN-ADSL. :\
Weet niet wat jij hier traag aan vindt...

<edit>
de upload klopt niet bij speedtest hier, via me ftp downloaden ze met 84 kbyte/sec
</edit>

http://www.tormentor.demon.nl/speedtest.png
Anders lees je mijn reply de volgende keer beter, grapjurk. ;)
Ik heb meestal rond de 360kbps up.
Ik heb ook jaren met een up van 16kb gezeten, sinds een paar maanden is dit echter rond de 40kb/sec. Heb hiervoor wel een nieuwe modem gekregen (n Edison geloof ik)
1 2 3 ... 11

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True