Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 118 reacties •
Bron: UPC, submitter: Mr. Jinx

ChelloUPC gaat nog dit jaar enkele snelheden van zijn Chello-abonnementen verhogen. Kabelinternet via Chello wordt voor bijna alle abonnees sneller, alleen gebruikers van het goedkoopste abonnement blijven op hun huidige snelheid. UPC's snelste verbinding, Chello Extreme, behoudt de downloadsnelheid van 20Mbit en krijgt een verdubbelde uploadsnelheid van 2Mbit. De downstream van het abonnement Easy wordt licht verhoogd van 850kbit naar 1Mbit bij een downloadlimiet van 1GB, terwijl de specificaties van Light veranderen van 2048/512 in 3072/1024kbit. Ten slotte wordt de downloadsnelheid van Classic verdubbeld tot 8Mbit. UPC houdt de prijzen voorlopig gelijk. De nieuwe maximale snelheden gelden ook voor regio's waar het bedrijf ADSL2+ via het telefoonnet gebruikt in plaats van het kabelnet, voor ADSL geldt de 2Mbit uploadsnelheid niet. De bedoeling is dat in de loop van december de snelheden daadwerkelijk zijn aangepast.

Update (04-11-2005, 11.00uur): Correctie in tekst aangebracht, 2Mbit upload geldt niet voor ADSL

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (17)
Moderatie-faq• Wijzig weergave

Reacties (118)

-11180113+1103+23+31Ongemodereerd64
1 2 3 ... 6
+3 Bigs
28 oktober 2005 12:20
Het is misschien wel even aardig om te vermelden dat de laagste 2 abonnementen een maand terug in snelheid verhoogd zijn. (Starter van 256kbit naar 384kbit en Easy van 512kbit naar 840kbit).
+2 Buggle
28 oktober 2005 12:48
Leuk en aardig die snelheidsverhoging, maar dat kan me echt geen ruk schelen. Die datalimiet van een GB, daar valt echt niet mee te leven.
Liever een 512kbit verbinding zonder datalimiet dan een snellere met.
0 Peterkjeld
@Buggle • 28 oktober 2005 15:01
Upc heeft al bijna een jaar geen datalimiet meer voor de hoogste abbo's.
0 Ghoztmaster
@Peterkjeld • 29 oktober 2005 08:14
Bij chello is er geen datalimiet to 400GB. Zoek maar eens naar eerder artikelen op tweakers.
+1 dion_b
@Buggle • 28 oktober 2005 15:25
Datalimiet zit alleen op chello Easy. Vanaf Light (die wel ERG interessant wordt, 3 down, 1 up is de meest synchrone verbindingen voor consumenten in NL tot nu toe :9~ - maar ach, van 4 naar 8Mb down gaan met Classic is nou ook niet zo slecht, ik ga nog niet downgraden :P ) geen datalimiet.
0 Olaf van der Spek
@Buggle • 28 oktober 2005 13:12
Die datalimiet van een GB, daar valt echt niet mee te leven.
Neemt Chello maatregelen als je er overheen gaat dan?
0 tweakev
@Olaf van der Spek • 28 oktober 2005 13:28
jazeker; dan knijpt chello je verbinding af naar 56k snelheid
+1 Omniferious
28 oktober 2005 12:12
Misschien dat de klanten wat blijer gaan worden, ben ik ook inderdaad, met een 8Mbit connection is het wel leuk, maar zoveel ADSL Abonnementen zijn veel goedkoper en sneller en er zijn steeds veel meer mensen die overstappen, dus of het veel effect zal hebben?

@ jerijmer
Ik hoor heel veel verhalen over Chello met zijn brakke verbinding etc...
Maar in de 4-5 jaar dat ik Chello nu heb, heb ik haast nooit problemen gehad , misschien een of twee keer een dagje plat. Verder is mijn connectie altijd stabiel en zit het altijd op zijn 90%-95% van het max snelheid.
+1 BrainLeSS_666
@Omniferious • 28 oktober 2005 15:48
ADSL goedkoper???? Ik ben al tijden prijzen aan het vergelijken, maar kom toch iedere keer weer tot de conclusie dat Chello goedkoper is dan ADSL. Hierbij moet ik wel zeggen dat ik momenteel géén vaste telefonie-aansluiting heb, en ik deze dus speciaal voor ADSL aan zou moeten laten sluiten met alle kosten vandien. Hierdoor blijft prijs/snelheid (en ook kwaliteit) verhouding altijd in het voordeel van Chello

/Edit
Typo
0 Count Grishnackh
@BrainLeSS_666 • 28 oktober 2005 16:08
KPN basic abbonnement kost je 10 euro per maand en een 12move adsl 8Mb down, 1 up kost 3 tientjes. Chello Classic kost iets van 51 euro in de maand. Ik ben van plan over te stappen. Vroeger nooit problemen, maar nu ligt de verbinding er te vaak uit en daar kan ik op zn zachts gezegd zeer slecht tegen. Op GoT loopt er ook een draadje over.

@ Dedun, ik woon in een groot dorp, Eindhoven. Ze proberen gewoon zo veel mogelijk nieuwe abonnees te strikken, terwijl hun hardware niet klaar is voor die capaciteit, imo.

Ik hoef overigens helemaal geen verdubbeling in snelheid. Ik heb liever een halvering in de kosten.
0 SuperDre
@Count Grishnackh • 28 oktober 2005 22:00
ik ken ook genoeg mensen die in eindhoven wonen die ook chello hebben en er nooit last mee hebben.. (1 iemand had vorige week 1 avond geen internet, maar de volgende ochtend wel weer gewoon, maar ervoor nooit echt problemen gehad)..
+1 scsirob
@Count Grishnackh • 28 oktober 2005 23:23
Als Chello er vaak uitligt bij je, dan moet je eens naar de HF kant van je kabeltjes kijken. Daar gaat het heel vaak fout, door mensen die goedkope splittertjes en slecht afgeschermde coax van een duppie per meter gebruiken.

Als de HF kant goed voor elkaar is dan loopt Chello als een tierelier. Ik heb het al sinds begin 1999 (Toen nog Gelrevision), nooit problemen.
+1 bjorntje424
@Count Grishnackh • 29 oktober 2005 09:07
Ik heb zelfs goedkope kabels en mijn verbinding is altijd top! Ja, ik woon in de STAD Eindhoven.
+1 KevT
@Omniferious • 28 oktober 2005 12:21
zelfde hier, wel gezeur met hun datalimiet destijds maar dat is gelukkig ook over ^^.
+1 tex5
@Omniferious • 28 oktober 2005 12:45
Maar in de 4-5 jaar dat ik Chello nu heb, heb ik haast nooit problemen gehad
Idd, ik heb twee connecties, Chello en Cistron (nu xs4all) 8mbit BBNed ADSL. Nou, die chello verbinding doet het altijd. En die ADSL lijn ligt er echt te vaak uit. Laatst een hele dag. Vanav gisteren is het ook weer hopeloos, verbinding valt steeds weg.

Denk der toch zwaar over om de Chello Classic verbinding up te graden naar de 20Mbps verbinding. 2Mbit up is altijd leuk en 20 down ook natuurlijk! En dan maar de ADSL lijn als backup gebruiken ipv andersom.
0 Olaf van der Spek
@tex5 • 28 oktober 2005 13:13
Idd, ik heb twee connecties, Chello en Cistron (nu xs4all) 8mbit BBNed ADSL.
Ik ook en mijn ervaring is toch precies andersom.
Chello is op zich stabiel, alleen is er wel erg veel gezeur geweest met traffic shaping/negatieve QoS van p2p verkeer.
0 Dedun
@Omniferious • 28 oktober 2005 16:03
Twee weken geleden lag UPC er bij mij nog anderhalve dag uit, maar volgens mij gebeurt dit vooral in kleine dorpjes die een lagere prioriteit genieten bij UPC. Jammer genoeg zijn dat ook de dorpen waar de meeste ADSL diensten niet worden aangeboden :(
+1 HDoc
@Omniferious • 28 oktober 2005 22:50
Ook helemaal mee eens - slechts heel af en toe een probleem met de verbinding gehad, verder altijd een goede verbinding zonder problemen en gezeur. En van tijd tot tijd een speed-upgrade :7
+1 Ghoztmaster
@Omniferious • 29 oktober 2005 08:08
Ik heb 4 jaar Chello gehad en heb regelmatig problemen gehad met de verbinding, elke keer lag de hele zooi plat. Op zich als de verbinding er was, haalde ik 80% van de beloofde snelheid.

Nu met ADSL gaat alles perfect het ligt er werkelijkwaar nooit uit (ik heb er nog nooit iets van gemerkt) echt perfect gewoon.
Nee, chello daar kom ik nooit meer terug. ADSL heeft voor mij persoonlijk gewoon bewezen het meest betrouwbaar te zijn wat betreft verbinding en de beloofde snelheid.
0 The mindkiller
28 oktober 2005 12:13
komt me goed uit .
ik was net van plan om van classic terug te gaan naar light.
gebruikte toch nooit de volledige bandbreedte.

Alhoewel 8Mbit is natuurlijk ook leuk.
0 twiFight
@The mindkiller • 28 oktober 2005 12:18
Ik zit er ook over na te denken. Maar klopt het dat je dan weer een jaar vast zit aan je abonnement?
+1 Tinto
@twiFight • 28 oktober 2005 13:16
En je betaalt eenmalig EUR 30,- als je naar een lichter abonnement overstapt.
+2 Bergen
@Tinto • 28 oktober 2005 14:30
Maar die 30 euro heb je er na 2 maandjes alweer uit!
+1 _ep
@The mindkiller • 28 oktober 2005 12:21
Heb ik ook een tijdje terug gedaan. Heel gedoe met de administratie natuurlijk (ik wilde ook een pakket maken met de telefonie, voor nog meer korting) maar uiteindelijk gelukt. Zijn ze alleen nog vergeten om de snelheid van classic naar light te verlagen - maar ja, ik blijf niet klagen ;)...

Ben beniewd of deze wijziging nu betekent dat ik wel op de nieuwe ligt snelheden kom te zitten. Maar ja, ik vond het oude light ook snel genoeg dus veel zal het niet uitmaken.

(edit: @twiFight: Ja, een nieuwe jaartermijn gaat dan in. Maar als alles goed werkt en je de snelheid goed vindt, dan zou dat niet zo'n probleem moeten zijn. Scheelt toch best veel geld)
0 Roynaldinho
@_ep • 28 oktober 2005 12:55
Vanaf wanneer kan je terug in abbo, ik heb nu classic en het 1ste jaar loopt af per 1 feb.. Kan ik dus per die datum terug in abbo. en brengt het kosten met zich mee? En idd. zit je er dan weer een jaar aan vast, hoewel ik geloof omdat me abbo in feb. is ingegaan ze toen een regeling hadden ingevoerd dat je abbo met 1 jaar standaard verlengd wordt of je moet 1 maand vantevoren opzeggen.
0 TheCapK
@Roynaldinho • 28 oktober 2005 14:22
Bel ze nu gewoon om door te geven dat je per 1 februari je abbo wil aanpassen zonder extra kosten en dat je anders opzegt en naar de concurrentie gaat! Werkt geheid!
Vraag ook om schriftelijke bevestiging! Kunnen ze je nooit pakken achteraf!
Natuurlijk zit je dan weer een jaar vast aan je nieuwe abbo maar dat hou je altijd!
0 falcon4ever
28 oktober 2005 12:31
Vind het maar vaag hoeveel mensen er zeuren over de brakke verbinding van Chello.

Zelf (regio almere) heb ik helemaal geen last van een brakke verbinding. De beloofde snelheden worden hier gewoon waargemaakt.

Kheb overigens chello classic.
+1 Olaf van der Spek
@falcon4ever • 28 oktober 2005 12:58
De beloofde snelheden worden hier gewoon waargemaakt.
In Almere heb ik nog steeds last van traffic shaping van BitTorrent verkeer.
+1 Countess
@Olaf van der Spek • 28 oktober 2005 14:20
hoe uit zich dat dan? want ik gebruikt thuis ook traffic shaping en het doet echt wonderen voor je verbinding.
kan op 3 p2p netwerken tegelijk downloaden en uploaden en heb nog 2 andere huisgenoten die downloaden en internet radio opzetten ect, en nog heb ik nergens last van met gamen (demon 8/1 abbo)
ik kan me voorstellen dat chello dat bv ook wil voor hun hele netwerk. wat doet chello dan anders als ik dat jij er last van hebt?
0 Olaf van der Spek
@Countess • 28 oktober 2005 15:46
hoe uit zich dat dan?
Er waren tijden dat een enkele TCP connectie met BT header beperkt werd tot < 1 kbyte/s.
Dezelfde connectie zonder BT header haalde gewoon 250 - 500 kbyte/s.
0 TWeaKLeGeND
@Countess • 29 oktober 2005 14:19
Heb ik nogsteeds:-( En niet alleen BT maar alle P2P netwerken
0 R3n3
@Olaf van der Spek • 28 oktober 2005 13:51
en terecht, jij dikke downloader :-)
0 XoloX
@falcon4ever • 28 oktober 2005 14:05
Zelf heb ik de ervaring (@Home, maar waarschijnlijk toepasbaar op Chello/UPC) dat alles oke is zolang er geen problemen zijn. Zijn ze er wel, dan is het einde zoek. Voorbeeldje: Web-interface voor e-mail account beheer offline. Bel de helpdesk om even 1 nieuwe email account voor mij aan te maken. 5 minuten later verbinding weg. 2 dagen later is de verbinding weer terug, nadat ik met de hulp van de TD onze account (e-mail adressen, facturen, bankrek. #) weer aangemaakt heb. Daar had dus een of andere BLONDE DOOS niet de e-mail account gewist, maar alles wat er over ons bekent was. Toen ik opbelde na dat eerste telefoontje geloofde de TD niet eens dat ik een abonnee was :\

Na die tijd nooit meer problemen gehad, nu al zo'n jaar of 3

* 786562 XoloX
0 blouweKip

@XoloX • 28 oktober 2005 15:48
Ach, dat zijn ook extreme uitzonderingen dus die 1 op de 50000 (als het niet meer zijn) calls waar dit gebeurt kun je niet als maatgevend beschouwen.
0 10300
@blouweKip • 29 oktober 2005 00:17
inderdaad, zoiets komt zelden voor :)

En ook dan weet je als klant nog niet wat er precies gebeurd is. Door een ongelukkige samenloop van omstandigheden of systeem / programmacrash kan het b.v. wel zijn dat er een account corrupt is geraakt waardoor zo'n TD 'm zelf heeft moeten verwijderen.

Ik zou dat niet meteen op een 'blonde' doos afschuiven (ik vind dat maar een rare aanname trouwens) want normaliter is het niet eens mogelijk om zomaar een heel account te deleten. Ook niet met een vergissing, dat is namelijk wel goed afgeschermd.
+1 Kidkiller
28 oktober 2005 12:19
Geldt dit ook voor Chello Belgie ? :s
0 Mizitras
@Kidkiller • 28 oktober 2005 12:30
Als ze niet schrijven voor waar deze abonnementen gelden, is het voor die abo's in het algemeen zou ik aannemen.
Dus, of het is zoals je het leest (antwoord ja dus) of b, zoals je het zou moeten interpreteren; nee dus :-|
0 feelthepower
@Kidkiller • 28 oktober 2005 12:34
http://home.nld.chello.be/upcmnfc/start/abonnementen/

Hier staan de belgische abbonementsvormen. Ik weet niet of dit verhoogd is of niet, maar 6 mbit voor 45,95 hadden wij in NL voor de aankomende verhoging in ieder geval nog niet.

Ik vind op deze pagina het verschil tussen de beide duurste abbonementen wel HEEL groot. 30 euro voor 1 mbit meer upload :-S
+1 appie2003
28 oktober 2005 12:42
Wat een gezeur dat het o zo duur is. Vergeet niet dat je bij ADSL nog 18 euro erbij betaalt voor het telefoonabonnement op KPN. En trouwens Kabel heeft een capaciteit tot 100 Mbit/s. Kan ADSL+2 dat? Classic is redelijk geprijsd vind ik voor 50 euro. Maar blijf hopen op het openbreken van de Kabelmarkt. }>
+1 Ybox
@appie2003 • 28 oktober 2005 15:17
Meneer vergeet even voor het gemak dat je ook analoge televisie moet afnemen a 15,- euro per maand voordat je chello kan nemen.
+1 Nyarlathotep
@appie2003 • 28 oktober 2005 16:36
Kijk eens op de KPN site... Het is mogelijk een ADSL abbo te nemen zonder vaste telefoonaansluiting. Je betaalt een paar euro meer per abbo dan met vaste aansluiting, maar het scheelt toch een hoop :Y)
+1 bluebit741
28 oktober 2005 16:36
de eeuwige discussie over kabel en adsl :

Technisch gesproken valt er geen speld tussen te krijgen dat kabel meer potentieel biedt dan adsl.
Dit ligt aan een aantal feiten :
koperdraadjes van KPN zijn ontworpen voor frequenties tot 4 kHz en niet voor meer dan 1 mhz zoals adsl gebruikt. Afstand speelt dus een grote rol
Coax is geschikt voor frequenties tot net onder de 1mhz. Veel breder frequentiebereik dus. Daarnaast staat de "wijkcentrale" van kabel meestal binnen een straal van 200 meter. Afstand is dus niet echt een probleem.

Netwerktechnisch heeft kabel een voordeel aangezien er direct IP verkeer gebruikt kan worden.
Bij ADSL zal een ander protocol gebruikt worden, namelijk ATM. Elk IP pakketje wordt (pakweg) in 30 ATM pakketjes gehakt. Indien 1 ATM pakketje niet of corrupt aankomt, wordt het hele IP pakketje (dus alle 30 ATM pakketjes) weggegooid en overnieuw verzonden door de pc. Dit is dus packetloss.

Hoe dan ook, in de praktijk is voor de een ADSL een hele verademing terwijl de ander absoluut gelukkig is met kabel. Prijzen zijn toch vrijwel hetzelfde.
Controleer gewoon de afstand tot je KPN wijkcentrale indien continue snelheid belangrijk voor je is.

Is de afstand te groot dan zou ik voor kabel kiezen.

Ik vermoed echter wel dat kabel de langste adem gaat hebben in dit gevecht.
0 rklapwijk
@bluebit741 • 28 oktober 2005 18:09
Controleer gewoon de afstand tot je KPN wijkcentrale indien continue snelheid belangrijk voor je is.
Zit met 2km ver van de centrale af, maar haal strak 6.8Mbit met Planet. Kan op ieder moment van de dag 100mb binnetjes downloaden van verschillende netwerken zonder een verandering van de snelheid.

Ik heb op 3 locaties ADSL gehad in 2 verschillende steden en 2 verschillende kabelaansluitingen in 2 verschillende steden. Mijn ervaring is dat kabel minder stabiel is (snelheid schommelt per test) en ping hoger en variabel. Pingen naar nu.nl, google.nl met ADSL <8ms en via kabel >10ms, merk je vooral met online gamen.

M.a.w. je kan de stabileit van een ADSL verbinding niet alleen aflezen van de astand tot de centrale.
Hoe dan ook, in de praktijk is voor de een ADSL een hele verademing terwijl de ander absoluut gelukkig is met kabel.
Helemaal mee eens.

[edit 7Mbit moet 6.7Mbit zijn)
0 Bl@ckbird
@bluebit741 • 28 oktober 2005 23:29
Netwerktechnisch heeft kabel een voordeel aangezien er direct IP verkeer gebruikt kan worden.
Bij ADSL zal een ander protocol gebruikt worden, namelijk ATM. Elk IP pakketje wordt (pakweg) in 30 ATM pakketjes gehakt. Indien 1 ATM pakketje niet of corrupt aankomt, wordt het hele IP pakketje (dus alle 30 ATM pakketjes) weggegooid en overnieuw verzonden door de pc. Dit is dus packetloss.
Netwerk technisch is ADSL in het voordeel omdat het ATM gebruikt. De grootte van ATM cellen is in bitjes altijd evenveel. Dat maakt ATM geschikt voor voice en video.

Elektrisch gezien is de kabel in het voordeel, omdat je dit transmissietechnisch veel verder kan opschalen. Het kleine voordeel van ATM, weegt niet op tegen de elektrische eigenschappen kan kabel. Daarom kun je stellen dat kabel overall beter uit de bus komt.
+1 sbronsge
28 oktober 2005 12:46
wat ik maar niet kan begrijpen is waarom chello en kpn snelheden willen verhogen naar respectievelijk 6 en 8 mbit voor hun basic en classic abonnementen. Een provider als Wanadoo (even versatel daargelaten) zit tegen die tijd op 20 mbit. Nu is de prijs ook nog stukken lager dus zou je als enige voordelen misschien kwaliteit van de lijn/service kunnen noemen. Voor mij was dit niet genoeg om bij een provider als xs4all(kpn) te blijven. Ik was uitermate tevreden maar ik ga geen 2* zoveel betalen voor een 3 keer zo trage verbinding, alleen maar omdat de helpdesk zo goed is en de xs4all connectie iets stabieler. komt nog eens bij dat ik straks ook nog onbeperkt gratis kan bellen dus ik vraag me echt af of ze wel concurrerend genoeg zijn.
Nu ben ik een echte xs4all fan sinds jaar en dag dat ik bij hun aangesloten ben, dus ik hoop van harte dat ze een beetje meegaan met de rest. Voor mij staat de snelheid in hoog belang dus..(Nieuwsgroeppen).Zelfde geldt voor chello die naast ongeveer dezelfde snelheid ook nog eens een datalimiet heeft.
+1 fulgore
@sbronsge • 28 oktober 2005 12:54
Da's allemaal leuk die 20mbit maar bijna niemand haalt die snelheid. Enkel als je dichtbij de centrale zit.

Ik zit zelf op 1010 meter van de centrale en kan niet meer halen dan 15mbit (volgens de test van Wanadoo).

Maar qua prijs zijn ze zeker interessanter dan Chello. Maar daar is Wanadoo gelukkig niet alleen in.
+1 Duke1970
@fulgore • 28 oktober 2005 13:45
Da's allemaal leuk die 20mbit maar bijna niemand haalt die snelheid. Enkel als je dichtbij de centrale zit.
Dat klopt als je over ADSL2 hebt. Echter met kabel is dat wel 20 Mb. Groot voordeel t.o.v. ADSL2 volgens mij.
Zelfde geldt voor chello die naast ongeveer dezelfde snelheid ook nog eens een datalimiet heeft.
Die limiet bestaat niet meer althans niet voor 3 van de 5 abbo's. Te weten : Light, Classic en Extreme.

--- edit ---
@fulgore, effe wat anders geformuleerd dan.
0 fulgore
@Duke1970 • 28 oktober 2005 14:24
We hebben het hier over Wanadoo, dus adsl2+
0 Olaf van der Spek
@fulgore • 28 oktober 2005 12:57
Da's allemaal leuk die 20mbit maar bijna niemand haalt die snelheid. Enkel als je dichtbij de centrale zit.
Dat is ook totaal niet relevant.
Ik zit zelf op 1010 meter van de centrale en kan niet meer halen dan 15mbit (volgens de test van Wanadoo).
Dat is 2x zo hoog als Classic. Dat is relevant.
+1 rlvdijk
28 oktober 2005 14:16
Wel fijn om te lezen op de UPC site dat je via Chello ook MUSIEK kan downloaden. Is dat legale MUZIEK ?

Sukkels...
0 10300
@rlvdijk • 29 oktober 2005 00:28
Ik zal toch maar even ingaan op dit 'overbodige' bericht.

Muziek = legale muziek via b.v. Napster, iTMS etc
Films = legaal te downloaden films via dezelfde soort kanalen als hierboven beschreven en streaming media (denk hierbij aan uitzendinggemist.nl)

Er staat niet bij dat het om illegale content gaat en het is meer om aan te duiden hoe snel je kunt downloaden want MB/sec's zeggen veel klanten toch niet zoveel. Met deze info geef je ook de niet - techneuten een beter beeld van wat ze allemaal kunnen. En ja, dan is het wel lekker als je een beetje een rappe verbinding hebt.

sukkels...? :)
0 PaT
@10300 • 30 oktober 2005 10:52
Volgens mij doelde hij meer op de 'S' in Musiek.
Het is echt niet verboden om hier een klein beetje te dollen af en toe }>
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. • Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. • Hosting door True