Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 106 reacties

Drie abonnementen van Chello worden vanaf morgen aangeboden met onbeperkt dataverkeer. Daarmee worden de datalimieten bij UPC's internetprovider expliciet afgeschaft. Uitzondering blijven de twee goedkoopste abonnementen, Easy en Starter, die hogere limieten van respectievelijk 1GB en 500MB krijgen. Hiermee lijkt UPC dezelfde weg te kiezen als bijvoorbeeld XS4All, dat een week geleden de afschaffing van limieten en policies aankondigde. De kabelaar houdt echter nog middelen tot ingrijpen en geeft aan dat de algemene voorwaarden nog wel de mogelijkheid bieden om maatregelen te nemen tegen klanten.

ChelloDit laatste zou gebeuren tegen gebruikers die aanhoudend overlast veroorzaken voor andere gebruikers. De reden is volgens het bedrijf om de kwaliteit en snelheid van het netwerk te kunnen garanderen, maar verwacht wordt dat ingrijpen nauwelijks nodig zal zijn. Met de beleidswijziging lijkt UPC nu in ieder geval te voldoen aan de wensen van COAX, een belangvereniging die onlangs een petitie startte om de provider te bewegen duidelijkheid te geven over de limieten en deze limieten op te rekken. Zware gebruikers kregen op den duur te maken met een tijdelijk lagere snelheid, omdat ze te veel verkeer gegenereerd hadden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (106)

1 2 3 ... 6
UPC vermeld nog steeds een fair user policy mbt "de mensen die met 10 computers 24 per dag downloaden".

Maar dat roepen ze al sinds Chello werd opgericht, dus ik verwacht persoonlijk niet veel wijzigingen. Dit lijkt mij gewoon een facade.

Want wat is die fair user policy nu, waar is die op gebaseerd, op welk verbruik etc. ? Daar hoor je weer niets van.
Eindelijk begint Chello te luisteren naar de klanten, maar ik verwacht dat er nog een addertje aan de voorwaarden zit. Maar we zullen zien, de tijd zal het leren, gewoon even www.chelloo.com en www.coax.nl in de gaten houden voor de mensen die er intresse in hebben.

Hier heb ik nog even de link van chello netwerk status page:

http://home.nld.chello.nl/upcmnfc/start/support/netwerkstatus/Frieslan d__Flevoland_en_Gelderland/

28-2-2005 Onbeperkt dataverkeer bij chello


UPC Nederland biedt met ingang van 1 maart in Nederland onbeperkt dataverkeer bij chello light, chello classic en chello plus. Dat wil zeggen dat er voor deze producten niet langer datalimieten voor downloaden bestaan. Bovendien verdubbelen de harde datalimieten bij de goedkopere abonnementen chello starter en chello easy tot 500 MB en 1 GB. Dit volgt op de recent ingevoerde verhoging van de downloadsnelheden .
UPC vermeld nog steeds een fair user policy mbt "de mensen die met 10 computers 24 per dag downloaden".
10 computers?! Met 1 computer haal je toch al de maximale bandbreedte op een aansluiting, met 10 pc's kan je niet in een keer 10x zoveel downloaden lijkt me....

Beetje rare vergelijking die UPC maakt.
ik denk dat ze eerder bedoelen:
- de mensen die 24/7 downen
- de mensen die hun buren mee laten genieten (gaat makkelijk met een draadloos netwerk) en zo ben je in strijd met de voorwaarden van het abonnement
Het gaat helemaal niet om jouw interpretatie, het gaat om hun interpretatie. Het gaat er gewoon om dat als UPC jouw dataverbruik om wat voor reden dan ook te hoog vindt jij met het probleem zit. Hoe moeten ze dat ooit controleren dan dat jij met 3 woningen achter 1 router zit?

Er is gewoon nog niks veranderd. Toen ik intekende was het ook 'onbeperkt dowloaden' . Maar ik kreeg wel mooi dreigbrieven boven de (eenzijdig neergelegde, onbekende) limiet van 30GB.
Chello heeft nooit een 'onbeperkte download' gehad.
In elk contract staat wel een regeltje over overmatig verbruik.
:)
Er stond wel eens 'onbepekte downloaden*' in een advertentie. :P
Onbeperkt en FUP passen in theorie niet eens in één zin. Dus als iemand dat doet is het per definitie complete onzin. Want je spreekt jezelf in één zin tegen
men spreekt dan ook van een oxymoron.
Wat een plotselinge omslag. Eerst hielden ze heel eigenwijs en erg stug vast aan een harde FUP/datalimiet. En nu plotseling wordt het allemaal afgeschaft?
Zo kom je mijns inziens een beetje ongeloofwaardig/bang over als provider zijnde. Of ze waren erg bang om veel klanten te verliezen aan bijv. XS4All

Wat wel weer goed is, is dat ze laten zien dat ze uiteindelijk toch wel luisteren naar hun klanten.
Nou ja ze moeten ook wel, vanwege de harde concurrentiestrijd op de markt van breedband internet moeten ze wel de wensen van de klant beantwoorden anders verliezen ze namelijk klanten. Wacht maar over 10 jaar zitten we allemaal op hetzelfde medium en dan is de concurrentiestrijd nog harder dan het nu is. In sommige plaatsen is bijvoorbeeld alleen nog maar kabel of alleen nog maar adsl.

Of ze ongeloofwaardig overkomen, dat denk ik niet. Een belangrijke eigenschap van een open markt is als je als organisatie niet luistert naar je afnemers dan word je gewoon uit de markt gezet. Zo simpel is dat en dat is wat ze nu ook doen.
ik zelf een 1.5 mbit verbinding hebben dus niet flamen

wat ik niet snap he..... nu willen ze van alle kanten het downloaden aanpakken vanuit de overheid. omdat dit slecht is voor de mensen die het spul maken.

toch vind de overheid het goed dat internetproviders de snelheid steeds omhooggooien, reclame maken met geen downloadlimiet en films supersnel downloaden. ook doen de ieproviders moeilijk om gegevens door te geven over mensen die veel downloaden.

kan iemand me dat uitleggen volgens mij is de staat nog steeds groot aandeelhouder en qua wetgeving lijkt me dit toch snel naar uitlokking van criminele activiteiten. voor alleen internetten, mail en spelletjes is max 2 mbit al een luxe

Waarom mag dit nog steeds, OK ik heb ook een leuke internet verbinding en als ik niets meer zou kunnen downloaden omdat dit anders doorgeven zou worden en opgepakt zou worden zou ik ook weer teruggaan naar een minimaal abbo.
De providers geven je gegevens wel maar ENKEL met gerechterlijk bevel. Dus allerhande vzw's die met IP's afkomen krijgen geen toegang tot de klantgegevens, en al een geluk want er zijn ook genoeg gevallen bekend van mensen die beshculdigd worden en niets met dat downloaden te maken hebben.

Laat het pakken van downloaders maar aan de overheid over zou ik zo zeggen.

Daarbuiten moet je ook rekening houden dat het downloaden het internet groot heeft gemaakt en bekend bij het grote publiek. Moest ik programma's van macromedia en adobe niet kunnen gedownload hebben zou ik nooit thuis kunnen gewerkt hebben ( ik studeerde multimedia) Dus dat downloaden heeft ergens ook zijn goeie kanten. Langs de andere kant wordt er niet minder uitgegeven door de consument maar de uitgaven verplaatsen zich gewoon. Bijvoorbeeld downloaden van films zorgt voor een grotere vraag naar harde schijven. Downloaden van muziek zorgt voor grotere vraag van lege cd's, enz enz De consument krijgt eigenlijk meer waar voor zijn geld, in zekere zin toch..... :*)
Nogmaals: downloaden is in nederland niet illegaal.
Maar waarom schaffen ze het dan voor de Easy en Starter niet af. Die verbruiken al weinig tot niets
De datalimieten op de goedkoopste abonnementen kunnen er misschien voor zorgen dat de nieuwe klanten een duurder abonnement (wat UPC natuurlijk graag wil) nemen ondanks dat ze niet veel downloaden. Mensen hebben dan het gevoel dat ze echt 'onbeperkt' kunnen internetten (het aloude gevoel van vrijheid).
Nu lees ik het steeds vaker dat ze het afschaffen.

Echter het zal toch niet zo zijn dat je ongelimiteerd kan downloaden? Als je het te bond maakt, zullen ze er toch wel iets van zeggen?
@home heeft een FUP, Chello zegt die niet te hebben. Maar het lijkt me sterk dat je kunt downloaden wat je wilt.
"De kabelaar houdt echter nog middelen tot ingrijpen en geeft aan dat de algemene voorwaarden nog wel de mogelijkheid bieden om maatregelen te nemen tegen klanten."
Het lijkt me moeilijk om een product aan te bieden waarbij je hard roept dat de datalimieten niet meer gelden (waarmee dat mede een kern onderdeel van het product wordt) en daarna dat in te perken via de algemen voorwaarden (aangezien dat volgens de zgn "zwarte lijst" in de relevante wetgeving niet mag)
Dat kan best.
Ik heb afgelopen maand dik 140GB gedownload bij wanadoo.
Nog geen problemen mee gehad. B-)
Chello zal wel moeten reageren op de markt. Ze kunnen wel stug voet bij stuk houden, maar op een gegeven moment heeft dat zo weinig inhoud. Ik weet niet of ze nog steeds die oude 1 pc (+ een Xbox of Playstation2) per aansluiting policy voeren, maar ook daar moeten ze wat aan gaan doen.
Hun filosofie toendertijd was dat er anders meerdere huishoudens gebruik konden maken van 1 aansluiting en dat er daarom wellicht minder abo's verkocht zouden worden. Hiermee impliceren ze eigenlijk dat elke klant een potentiele sjoemelaar is. Echter, die filosofie is allang achterhaald aangezien er vele andere breedband aanbieders zijn al dan niet tegen aantrekkelijkere prijzen en een veel beter pakket.
Jaren geleden werd het mogelijk om adsl via xs4all in deze wijk te nemen en ik heb daar zeer direct op gereageerd. Die rare policy van UPC kan ik maar niet begrijpen.
Ik weet niet of ze nog steeds die oude 1 pc (+ een Xbox of Playstation2) per aansluiting policy voeren, maar ook daar moeten ze wat aan gaan doen.
Je mag allang een router gebruiken en dus meerdere pc's gebruiken op 1 aansluiting...
okee, dat is al heel wat. De laatste keer dat ik daar wat van vernomen had is dat ze een router toestaan mits er een Xbox of Playstation 2 op werd aangesloten.
Wat ik alleen niet snap...
Chello beweert al jaren dat er geen datalimiet is, en dat je "onbeperkt internet" krijgt, maar nu gevne ze dus toe dat dit niet het geval is geweest? :?
Betekend dit dat ze dan al tijden lang mij niet het product leveren waarvoor ik betaal? ;)
Als je gaat bekijken wat ze als pakket aanbieden en daarnaast wat je werkelijk krijgt, dan betaal je inderdaad voor dingen die je niet krijgt. Je internetverbinding is namelijk niet zo stabiel als adsl en de snelheid fluktueert daardoor nogal. Zo betaal je voor een normaal abonnement terwijl je misschien alles bij elkaar genomen een week de snelheid van een starterpakket krijgt.
Ten eerste is het zo dat ik al ruim 5 jaar een chello abo heb(classic). Uit ervaring kan ik zeggen dat het zeer stabiel is qua sneheid. Inmiddels tussen 450-500Kb/s

Er zat wel degelijk een limiet(flexibel/groeiend als wat mij verteld is klopt) op van 5x8GB=40GB. Deze 8GB was volgens de mailtjes van chello zelf gebaseerd op het "gemiddelde gebruik" in een maand, je mocht dan maximaal 5 maal deze hoeveelheid dat downloaden in een maand. Ging je hieroverheen dat werd je meen ik terug gezet naar 100kbit up en down
die petitie heeft wel geholpen denk ik zo. en xs4all zou wel de druppel zijn geweest. het was ook belachelijk die 40 gig.
Rustig maar: Caiway : 3 Mbit down, net een datalimiet van 10 Gigabyte per maand.

40 Gieg :? Klinkt heerlijk
En zo word het de downloader van illegaal aangeboden bestanden weer makkelijker gemaakt :z

Edit: Overbodig?? Ga mij nou niet vertellen dat de meeste abbonnees per maand 100+ gieg LEGAAL downloaden |:(
Ja, maar het downloaden van LEGALE bestanden wordt hiermee ook makkelijker gemaakt.
Juist ja. Meer dan 100GB/maand legale content. Films waar ze allemaal netjes voor betaald hebben...

Tuurlijk ben ik voorstander van dit soort dingen, maar dan moet je niet hypocriet gaan ontkennen dat dit enorm handig is voor het downloaden van (illegale) content.
jan, als je zoveel machines hebt staan ... kan je dat niet beter een pro abonnement nemen?


mijn virusscanner updated om de drie dagen wel ofzo ... en meestal is dat maar enkele kilobytes hoor ... (virusdefinities), en windows update is door de band maar 1x per maand dat daar iets bijkomt.. en da's vaak maar een megabyte of 5...

ik ben zelf ook een grootverbruiker... maar je hoeft niet te overdrijven met je waarden. zo kost een linux setup (suse ofzo) echt geen giga's aan traffic hoor ... met 1gb traffic kom je daar zeker!
'Goedkope abo's' en 'Debian gebruikers' lijken om de een of andere reden niet lekker in 1 zin te passen. :P

Die datalimiet zit er gewoon om op de cheap-ass leechers naar een duurder abonnement door te schuiven.
Mja, de datalimiet was dan 50GB, maar dat even terzijde:

- elke dag je Debian unstable machines updaten, toch zeker 50MB per dag per machine, als je ongeluk hebt zelfs 100MB omdat bijvoorbeeld een KDE release gerolled wordt.
- Verder is er meer dan alleen Debian, je hebt ook bijvoorbeeld Gentoo of FreeBSD. Ooit gezien hoeveel gigabyte je op een dag binnenhaalt aan source op het moment dat jij een volledige desktop install van Gentoo of FreeBSD doet? Enige gigabytes iig.
- Vervolgens neem je nog ff een PC met windows van een van je vrienden of klanten mee naar huis, windows installeren, 100MB aan updates en drivers downloaden...

Zit je binnen een maand wel over je datalimiet heen zo. Met die goedkopere abo's zoals light zit je met je virusscanner en windows updates al binnen no-time over je limiet heen.
nog nooit van pornobestanden gehoord?
Ik denk dat er genoeg mensen zijn die daar erg veel van downloaden.
(al is 100 gb wel erg veel, dat geef ik gerust toe)

(en daarnaast is het legaal om muziek e.d. te downloaden)
ik vind het eigenlijk erg dat er veel Nederlanders hier ligt te jammeren dat ze het erg vinden dat ze een limiet hebben, maar dat ze er wel in 1 adem bijzeggen dat ze x aantal gig hebben gedownload, terwijl de provider er niets van zegt.
aan al deze mensen zeg ik: "U zou eens in Belgie moeten leven." Als wij hier meer als 10 GB per 30 dagen dowloaden, worden we op "smallband" gezet.. (cfr een 33.6 modem). ik vind dus dat wij eerder redenen tot klagen hebben ipv jullie die "wel een limiet hebben, maar waar de provider toch niet naar kijkt."
Ik wordt er beetje moe. We leven nou eenmaal niet in BELGIE. Het zijn nederlandse consumenten die een bepaalde eis hebben, waarschijnlijk is dat niet in Belgie.

En STOP nu a.u.b. met dat gezoer over elke keer: " Waarom zeuren jullie, in belgie is het veel slechter etc...". Wij betalen toch ook zoveel meer belasting dan jullie, hoor je ons zeuren tegen jullie, nee.

Met zeuren tegen ons bereik je niets, ga zeuren tegen je ISP. Misschien een actie net als die in nederland, handig zou zijn, ook voor jullie.
Het mag in dit geval wel om een Nederlands bedrijf gaan, en een Nederalnds forum betreffen maar dat hoeft toch niet in te houden dat het uitsluitend over de Nederalndse zaken gaat? Het is soms goed dingen om situaties in andere landen weer te geven om zaken in een wat breder perspectief te zien.

Zelf zit ik hier in Portugal en heb een limiet van 2gig (+1,50 per 100 MB daarboven) op internationaal verkeer en 20 Gig nationaal (+ 0,10 per 100 MB daarboven). Emule met IP filter zorgt ervoor dat ik nog wat kan downen, en ik ken een ISP in Oostenrijk waar je 500 Meg per maand mag doen en voor elke Meg daarboven 15 cent mag neertellen.

Maar het is goed om te zien dat Chello de markt volgt en dat de gebruikers daarvan profiteren. Nu maar hopen dat zoiets ook hier gebeurd.
Eerst afscheiden van Nederland en er hartstikke trots op zijn, en vervolgens klagen dat het in Nederland allemaal veel beter is. Wat wil je nou?
Ja idd, alle belgen zijn minstens 175jaar oud en hebben in 1830 gekozen dat wij niet meer bij Nederland willen horen....

Wat een overbodige reactie... |:(
Alle belgen 175 jaar oud?? wat klaag je dan over je datalimieten?? jullie kunnen ongeveer 100 jaar langer over iets te downloaden doen dan wij nederlanders
:+
When pigs can fly !

En we hebben er genoeg, dus als het gebeurt, zal het wel bij ons zijn :)
Ey maar binnenkort heb je de kans om het goed te maken...

http://frontpage.fok.nl/nieuws/51662
wij zijn niet afgescheiden van nederland..
Belgie is opgericht als een bufferzone tussen frankrijk en nederland. dus van elk de 2 landen iets..
Waarschijnlijk is gesch. niet je beste vak. Nederland (dus ook inclusief belgie) werd destijds opgericht, m.b.v. Engelsen om een goede buffer te vormen t.o.v. Frankrijk. Zo hadden de Engelsen tijd om zichzelf te verdedigen + Zeeland was een ideale plek van hebben van een vloot en dat moest zeker niet in handen van Fransen komen, anders zouden ze vanuit zeeland, Engeland makkelijker en sneller kunnen aanvallen..
Later was het een bijkomende zaak dat de Belgen zich gingen afscheiden en echt niet als een buffer. Wat voor dreiging kan nederland zijn voor de Fransen en dacht je echt dat belgie als een buffer iets zou kunnen betekenen. Land is zo klein dat ieder groot macht zo het heeft ingenomen (destijds uiteraard).
aan al deze mensen zeg ik: "U zou eens in Belgie moeten leven." Als wij hier meer als 10 GB per 30 dagen dowloaden, worden we op "smallband" gezet.. (cfr een 33.6 modem). ik vind dus dat wij eerder redenen tot klagen hebben ipv jullie die "wel een limiet hebben, maar waar de provider toch niet naar kijkt."
Verklaar dit nieuwsbericht dan eens van een tijdje geleden?
België downloadt meer speelfilms dan Verenigde Staten
Waarom dan niet ook een petitie?

/over een kam modus

En je mond eens optrekken???!!!
Iets waar Belgen niet al te vaak doen (ik ben Nederlander maar woon in Belgie...).
Iedereen hier schijnt tevreden te zijn met zijn/haar (A)DSL-lijntje...
En begin dan ook gelijk met de Belgacom, die oneerlijk concurreerd en concurrenten vaker dwars zit dan "helpt".
Telenet (de enige kabelaanbieder) heeft ook een lekkere monopolie; ook 10 gb max up en down en daarbij is je up (!!!) 15% van je down :? waar slaat dat op??

/over een kam modus

maargoed; denk dat ik maar terug verhuis naar NL :P ;)
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True