Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties
Bron: X-Bit Labs

Nvidia heeft nieuwe chipsets aangekondigd voor het Athlon 64-platform en X-bit Labs besloot deze aan een uitgebreide review te onderwerpen. Het gaat hierbij om de GeForce 6100-reeks die uit verschillende modellen bestaat, elk met hun eigen karakteristieken. Elke GeForce 6100-chipset bestaat uit een North Bridge (of Integrated Graphics Processor) en een South Bridge (of Media and Communication Processor) die onderling verbonden zijn door middel van een 800MHz-HyperTransport-bus. In de aankondiging vinden we de GeForce 6150 en 6100 North Bridge terug, evenals de nForce 430 en nForce 410 South Bridge. Met deze vier modellen werden drie platformen ontwikkeld:GeForce 6100-chipset

  • De GeForce 6150 gecombineerd met de nForce 430 biedt de meeste mogelijkheden met hardwarematige ondersteuning voor HD-video.
  • De GeForce 6100 wordt gebundeld met de nForce 430 om een basisplatform te bieden voor multimediasystemen.
  • De combinatie van een GeForce 6100 met een nForce 410 ten slotte is de budgetoplossing met beperkte mogelijkheden.

Deze nieuwe geďntegreerde chipsets zijn overigens de eerste van nVidia die gefabriceerd zullen worden met het 90nm-proces en zullen gebakken worden door TSMC. Bovendien zijn dit de eerste chipsets met een geďntegreerde grafische core die DirectX 9 en Shader Model 3.0 ondersteunt. De concurrentie, in de vorm van ATi's Radeon Xpress 200, moet het stellen met DirectX 9 en Shader Model 2.0. Tot slot gaat het ook om de eerste nVidia-chipset met geďntegreerde ondersteuning voor High Definition Audio, Azalia genaamd.

De moederborden die getest worden zijn een ECS RS480-M met de ATi Radeon Xpress 200-chipset en een Foxconn WinFast 6150K8MA-8EKRS en een Foxconn WinFast 6100K8MA-RS, respectievelijk met de GeForce 6150 en nForce 430 en de GeForce 6100 en nFore 410. Ter vergelijking wordt ook een DFI Lanparty UT NF4 Ultra-D met nForce4 Ultra-chipset getest. Deze worden allen uitgerust met een AMD Athlon X2 3800+ en 1GB geheugen. Als eerste komt Sysmark 2004 SE aan bod en daarin weten beide nVidia-chipsets telkens een voorsprong te nemen op de ATi-chipset. Dit fenomeen herhaalt zich overigens ook bij tests als SuperPi en PCMark05.

nForce 430-chipsetWanneer er getest wordt met echte games in plaats van synthetische benchmarks, neemt nVidia een verbluffende voorsprong op ATi in de eerste test met Quake 3. In Unreal Tournament 2004 is het verschil tussen beide chipsets echter al heel wat kleiner en in Far Cry weet ATi zelfs de leiding te nemen. Logischerwijze is nVidia weer de sterkste in Doom 3, terwijl in Half-Life 2 de Radeon Xpress 200 beter presteert dan de GeForce 6100, maar de GeForce 6150 toch nipt moet laten voorgaan.

In zijn conclusie stelt de reviewer dat nVidia's voortgang op de integrated chipset-markt even succesvol lijkt te zijn als zijn eerste stapjes in deze sector. Hij benadrukt wel meteen dat de geďntegreerde chipsets ver achterblijven op zelfs de langzaamste videokaarten van dit moment, maar tilt hier niet zwaar aan aangezien deze chipsets niet op gamers gericht zijn, maar bedoeld zijn voor multimediagebruik. Met de GeForce 6150 en GeForce 6100 zal het volgens hem mogelijk zijn goedkope en efficiënte multimediacomputers te bouwen. Vooral de High Definition Video- en Audio-mogelijkheden spelen hier een belangrijke rol in. Het is volgens de reviewer dan ook enkel nog afwachten geblazen tot er stabiele en betrouwbare moederborden met deze chipsets verschijnen, alvorens nVidia de markt kan veroveren.

Benchmarkscores
Quake 3 (1024x768) 115,8
114
77,5
Unreal Tournament 2004 (1024x768) 42,98
41,01
40,46
Far Cry (800x600) 18,62
17,59
20,09
Doom 3 (800x600) 12,6
12,4
11,7
Half-Life 2 (800x600) 25,31
23,31
24,27
Groen: respectievelijk GeForce 6150 en 6100 | Rood: Radeon Xpress 200
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

Als ik zo lees dat die dingen zon 80 euro zouden gaan kosten, ze HDTV supporten, HD audio en mATX lijken het me hele mooie bordjes voor in een HTPC.
Jammer alleen dat ze al weken op de markt zijn en hier op Tweakers.net voorgeschoteld worden als "nieuwe" chipsets...
uhh... ze zijn al een keer hier on-line geweest hoor... (d8 ik... ) k heb ze in iedergeval al vrij lang gelede gezien...
Ik heb 1,5 week geleden een Asus A8N-VM CSM besteld. Dit is een nForce430 + GeForce6150 bordje.
Deze heb ik besteld om in een HTPC oplossing te gaan gebruiken icm met een Athlon 64 3000+.
Hij komt helaas pas rond 2 november binnen bij de leverancier, dus kan ik er nog niet veel over zeggen...
Ik ben ook erg geďnteresseerd in passieve chipsets voor s939 AMD 64/X2 platformen (zoals ook lord-evil en Cristan aangeeft ^^)

En daar heb ik onlangs een topic over geopend op GoT:
klik

Geen gemakkelijk opgave, want in tegenstelling tot pentium mobo's, waarvan er echt veel fanless zijn, (kijk maar bij asus bvb), vind je bij s939 voornamelijk de nForce4 chipset die actief gekoeld wordt met zo een 40mm rotfannetje @8000 rpm of zo. Luid, slijtage gevoelig, noem maar op.

Vandaar mijn zoektocht naar passieve moederborden.

In een latere post geef ik dan ook een overzicht van drie bekende merken met hun passieve chipsets voor s939:
klik

Om terug on topic te komen, alle combinaties van de chipsets uit het artikel en asus/gigabyte of asrock zijn zonder fan!
---------------------------------------------
NVIDIA GeForce 6100 (6150) + nForce 410 (430)
- Northbridge: nVidia GeForce 6100 (6150)
- Southbridge: nVidia nForce 410 (430) MCP

Asrock: 939NF4G-SATA2 (6100 - 410)
Gigabyte: GA-K8N51GMF-9 (6100 - 430)
Gigabyte: GA-K8N51PVMT-9 (6150 - 430)
Asus: A8N-VM (6100 - 410)
Asus: A8N-VM CSM (6150 - 430)
---------------------------------------------
edit: nog een gigabyte bordje bijgevoegd

Het is wel zo dat om één of andere reden al deze borden µATX zijn (waarschijnlijk voor de toepassing in multimedia HTPC's). Dit kan een probleem zijn indien je een dubbelslots koeler gebruikt voor de gpu. Dan is de gigabyte het meest aangewezen omdat daar dan het PCI-e x1 onbruikbaar wordt, en er toch weinig uitbreidingskaarten zijn die niet op gewone PCI werken.

Al bij al een heel mooie chipset, en waarschijnlijk koop ik deze om mijn volgende pc samen te stellen.

Ik zie echter de nieuwswaarde niet echt (met uitzondering van de 6150+430 misschien, alhoewel die toch ook al een tijdje geleden is besproken op anandtech.)
edit: zie reactie 'witte papoea' hierboven.

De 6100+430 is daarentegen wel al even beschikbaar, zelfs in pc shops hier in mijn buurt :). Alleen op de 6150+430 (asus bvb) is het nog wat wachten

Edit: eens met Cristan trouwens, goedkoper dan nForce4, meeste onboard, (let wel op opmerking ivm met µATX), passief, goede kwaliteit. Geen SLI, hoef ik toch niet, ik heb toch geen geld voor een tweede gpu, ik heb het er niet voor over, en tenzij je op 1600+1200+ gamet @ high geloof ik toch niet in SLI of de toekomst ervan. Er zullen steeds single card oplossingen zijn (eventueel wel met twee cores op één card) om te gamen op normale resoluties
Als ik je link naar de Gigabyte: GA-K8N51PVMT-9 volg en de foto bekijk, klopt het dan dat ik het VIA logo op één van de chips zie!?

:?
Als je nou eerst eens goed LEEST en de SPECS bekijkt... dan weet je ook nog waar dat die chip voor dient...?

GA-K8N51PVMT-9
NVIDIA GeForce 6150 chipset

Processor


Socket 939 supports AMD Athlon64 X2/ 64 FX/ 64

Chipset


NVIDIA® GeForce 6150 and NVIDIA nForce 430

Super I/O: Winbond W83627 chip

Integrated peripherals


VIA VT 6307 IEEE1394 controller <<<< |:( |:(

CICADA VSC 8201 Gigabit LAN PHY chip

Realtek ALC880 Audio Codec


Wat heeft die IEEE1394 controller nou met de preformance van het board in het algemeen te maken...we praten hier over IEEE hoor niet over een graka...
je had natuurlijk ook normaal kunnen reageren...
ziet er niet uit als de north of southbridge, maar eerder als een VIA VT 6307 IEEE1394 controller. Wel van Via, geen reden om het :? smiley'tje van stal te halen.
edit:
Iemand was mij voor
Ik snap niet echt waarom ze dit gedaan hebben,
Hij is ongeveer gelijk aan de NForce 4 chipsets alleen bij deze zit er een graka ingebouwd.
Nu noemen ze het ook maar Geforce 6100, dan kan ik me voorstellen dat mensen met wat mindere inzicht erin denken dat ze het over een grafische kaart hebben.
Hou het gewoon bij NForce 6100 dan ofzo, dan weten ze nog dat het chipset is.

echter wat wel handig is dat je waarschijnlijk passief kan gaan koelen. En ook nog een beetje redelijk kan gamen voor de gene die niet veel gamed en ook niet de nieuwste spellen wilt spelen.

en de radeon Xpress 200 houd ze bij de nieuwere spellen ook nog een beetje bij, en die kiezen tenminste een duidelijke naam dat je weet dat het een chipset is.

Wat ook belangrijk is in wat voor bordjes ze geplant worden.
(zie reactie van 'cybermans') :P
De 430 ondersteunt echter SATA II (3.0Gb/s) op RAID 0, 1, 0+1 en 5, in combinatie met 1Gbps LAN, dus wel een stapje meer dan de nForce4. Waarom ze van de nForce benaming zijn afgestapt weet ik echter niet, ik denk dat marketing onderzoek wel tot de conclusie is gekomen dat de naam GeForce veel meer betekenis heeft om de kracht van de videokaart aan te geven.

Daarom zit ikzelf met smart te wachten op de ASUS A8N-VM CSM, waar dus de 6150+430 inzit, omdat de HDTV versnelling zeer goed van pas komt voor H.264 en X.264, waar zelfs een AMD64 3800+ moeite mee heeft op 1080p.
Hoe zit het eigenlijk met de non-windows ondersteuning van deze chipset? Ik hoop toch niet dat je nu ook voor je mainboard chipset crappy crash-gevoelige commerciele drivers moet gaan gebruiken. De NVidia graphics drivers hebben me al genoeg kopzorgen gekost, terwijl de open source drivers helemaal top zijn.

De vraag is dus: zijn er open hardware specs vrijgegeven?
dus gamen met je on-board vga gaat eindelijk wat worden? misschie ndat ik hiermee dan een beginnetje kan maken naar een athlon 64 zonder gelijk weer zo'n pci-express kaart te moeten kopen :)
uh, als ik naar de fps kijk in de tabel hierboven, dan lijkt het me niet echt een goed idee om te gaan gamen met deze kaart, tenzij je hele oude spellen doet.
waarom niet? hij houd ze bij alle spellen netjes bij, op quake 4 na maar daar haalt die nog altijd ruim voldoende FPS...

daar komt trouwens nog als voordeel bij dat je je system resources een beetje spaart in vergelijking met een PCI(-e) kaart
Sorry hoor, maar tussen de 12 en 25 FPS op 800x600 vind ik geen 'bijhouden'.

Voldoende FPS vind ik toch minimal 60 FPS op een hogere resolutie dan 800x600..

En wat denk je te sparen aan recources? Deze oplossing maakt zelfs gebruik van het systeemgeheugen, een grotere aanslag op recources kun je bijna niet hebben.
Niet dat je idioot veel geheugen nodig hebt op 800*600 :z
Ik weet trouwens ook niet waar jíj
je hersenen had liggen
toen je deze klik-klare onzin schreef :z
Die ATI houdt de nVidia's toch redelijk bij? Dan moet je niet kijken naar de absolute FPS's
misschien is dat asrock bordje iets voor je? native agp en pci-express. pricewatch: Asrock 939Dual-SATA2, M1695 (PCI-e/AGP, Sound, LAN, SATA I I, RAID)
Het enige wat ik nog niet heb kunnen herleiden is of de videokaart nu dedicated geheugen heeft of shared?
Vind ik wel een belangrijk aspect voor een MCE als je 512MB hebt namelijk.
Dan stop je er 1GB in, dat heb je voor MCE toch wel nodig, anders wordt het ding baggertraag na een film gekeken te hebben (ja Windows vindt het nodig om alle filecache aan de kant te schuiven en die 700MB voor een film in de cache te frommelen... intelligentie he!)

En qua systemprestaties (helemaal voor MCE) boeit shared of dedicated geheugen bijna geen kont.
Van een dedicated cheap-ass dvd speler van 35 euro verwacht je dat hij perfect werkt, maar als je een windows based media center gaat opzetten prop jij er zonder probleem voor meer dan 100 euro aan geheugen in 'omdat het ander niet leuk werkt'.

De logica van veel 'tweakers' hier is heel vaak heel ver te zoeken...
Jamaar, kun jij op je DVD speler HD xvid films afspelen en op je HDTV tonen? Dat kan niet eens op een cheape divx-speler.

btw, van een ¤35 DVD speler verwacht ik niet dat hij perfect werkt, maar dat het een kloteding is. Ik koop liever een kwaliteitsding van ¤350.
En qua systemprestaties (helemaal voor MCE) boeit shared of dedicated geheugen bijna geen kont.
Met de brede Hypertransport bus en de snelle memory controller valt het verlies inderdaad mee. Onder MCE zul je er weinig van merken.

Echter is het wel een killer voor je geheugen bandbreedte, er is maar 1 bus naar het geheugen (of 2 wanneer je dual channel draait). Wanneer je daar dus een extra gebruiker aan hangt buiten de CPU wordt het wat druk op die bus en wordt het dus krap in de bandbreedte.

Deze onboard GPU is gebaseerd op een Geforce 6200, wanneer je dus de prestaties van deze chipset met de Geforce 6200 naast elkaar zet (op gelijke clocks) wordt het verschil veroorzaakt door het verschil in geheugenbandbreedte wat de CPU beschikbaar heeft.
Mooi al deze nieuwe chipsets, alleen net een maand te laat!! Net een nieuwe PC gebouwd met een asus a8n-SLI!! Maar ja so be it!!

Wel mooi eindelijk een redelijk onboard grafische chip, nu kan ik cker m'n ouders overhalen om door mij een mediacenter te laten bouwn, goedkoper als ik het nu zo zie dan een dvd recorder!!

Verder, elke game liefhebber wil zijn game goedkunnen spelen, die zou daarom ook nooit een onboard VGA gebruiken!! dus de game- test is redelijk nutteloos maar wel leuk om te laten zien dat het goed gebakken chips zijn!!
Reken dat eens voor dan?

dvd recorders zijn op het moment aardig betaalbaar geworden. Ik zie je niet zo makkelijk goedkoper uitkomen met dezelfde functionaliteit.
Het gaat mij ook niet zozeer om de hoeveelheid geheugen maar meer om de kosten!
Ik heb nu 512MB en dit werkt altijd super in een MCE pc!
Ik vind het alleen onzin om nogmaals geld te investeren in een 2x 512MB DC kit ipv de 2x256 die ik nu heb. Vandaar dat het mij interessant lijkt om dat te achterhalen want het scheelt mij dan wel weer 100 E.
"De GeForce 6150 gecombineerd met de nForce 430 biedt de meeste mogelijkheden met hardwarematige ondersteuning voor HD-video."

Wil dit dan zeggen dat ik bv. Quicktime HD-filmpjes op hoogste resolutie kan draaien, hetgeen nu met mijn AMD 3500+ met een eenvoudige videokaart onmogelijk is?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True