UPC start met VoIP en verhoogt snelheden kabelinternet

Kabelboer UPC start deze maand nog met digitale telefonie via VoIP, zo meldt het bedrijf via een persbericht. In eerste instantie zullen er twee abonnementen worden aangeboden, het basisabonnement van 9,95 euro per maand en eentje van 14,95 euro. De laatste biedt de klant de mogelijkheid om in het weekend en 's avonds onbeperkt te bellen naar vaste telefoonnummers binnen Nederland. In de overige tijdszones zal er net zoals bij het basisabonnement voor de tikken betaald moeten worden, waarbij volgens UPC de kosten tien tot vijftien procent onder het niveau van KPN zullen liggen. Ook zal er de mogelijkheid zijn om gebruik te maken van een combinatiepakket, waarbij de prijzen voor VoIP lager zullen liggen. Zo kost het basisabonnement VoIP met de meeste internetabonnementen 6,95 euro per maand.

VoIP zal in fases in heel Nederland worden geïntroduceerd. Als eerste zal Rotterdam kennis kunnen maken met deze dienst, terwijl Amsterdam in november zal worden aangesloten. De bedoeling is dat VoIP vanaf begin 2005 beschikbaar zal zijn voor alle 2,4 miljoen UPC-klanten. Ook elders in Europa zal digitale telefonie worden aangeboden, waarbij Hongarije als eerste aan de beurt komt.

Dit is niet het enige wat de komende maanden gaat veranderen, zo zal de snelheid van het Chello plus-abonnement van 4,6Mbps naar 8Mbps verhoogd worden. Er wordt echter niets gezegd of de huidige verbruikslimiet van 81GB per maand ook zal worden aangepast. Of en wanneer andere abonnementen een snelheidsverhoging zullen krijgen is verder niet bekendgemaakt. Wel zal er worden begonnen met een hoge downstream-proef. In Almere zal namelijk per oktober een test beginnen met 30Mbps downstream. Wanneer deze proef succesvol verloopt zal de commerciële lancering vlak daarna plaats gaan vinden, terwijl in Amsterdam begin volgend jaar met een 50Mbps downstream-abonnement zal worden geëxperimenteerd.

Reacties (72)

[Verwijderd]

En nu even echt eerlijk alsjeblieft.

Stel je voor dat de overheid geen druk zou zetten op de ict-infrastructuur d.m.v. glasvezelprojecten. Denken jullie nou echt dat UPC deze stappen zou gaan zetten? Voor alle duidelijkheid - KPN zou nu nog steeds het liefst gestapelde ISDN verkopen!

[Oscar Mopperkont]

Met die verhogingen van de snelheden via de kabel blijkt maar weer dat de rek er bij de kabel nog steeds niet uit is, en het dus maar de vraag is of het wel nodig is om als overheid deze bedrijven te beconcurreren met glasvezel.

Ik ben niet tegen glasvezel, maar ik ben tegen concurrentie van de overheid. Het zou namelijk kunnen leiden tot een gevalletje "wet van de remmende voorsprong". 50Mbps is voorlopig snel zat (niet voor eeuwig) en zodra dit te weinig is, zijn er misschien weer nieuwe methoden gevonden om de snelheid op te krikken

[IJsbeer]

Vergeet je niet dat zo'n project niet binnen 1 dag akkoord bevonden wordt en dat er morgen al wordt begonnen met graven?

Met andere woorden, van mij mag dit zeker wel op de politieke agenda komen te staan. Voordat zoiets er uberhaupt ligt... Kijk eens naar Amsterdam, die zijn hier ook mee bezig. Planning: 2010 moet een groot gedeelte van de stad (450.000 woningen) hiervan voorzien zijn. Als zo'n dichtbevolkte stad er al minimaal 8 jaar over doet (het plan ligt er ook al een paar jaar), dan doet de overheid er nog wel langer over om dit landelijk in te kunnen voeren!

[Verwijderd]

Ik denk dat Oscar28 toch een terechte vraag stelt: Gezien de ontwikkelingen in kabel internet is het dan wel wenselijk dat de overheid galsvezel projecten wil starten?

Het kost de overheid een hoop geld wat voor veel betere zaken gebruikt kan worden.

En verder blijkt dus de markt zijn werk prima te doen. Als UPC werkelijk met deze snelheiden kan gaan komen zal de concurentie niet achter kunnen blijven dus die zullen of in prijs gaan dalen of hun snelheid ook aanpassen. Dit kost ons dan dus niks en we hebben uiteindelijk een snellere of goedkopere verbinding...

[Afwezig]

Ja en nee. Voor de huidige tijd is 50 mbit in princiepe voldoende. Maar hoe dat zit over 8 jaar weet ook niemand. Zo'n 10 jaar geleden konden we uiteraard ook niet voorstellen dat half nederland nu toegang zou hebben tot een 8MBit verbinding. En dat er mensen waren die ook werkelijk 81 GB in een maand wilden downloaden. Maar ja, tijden veranderen in rap tempo.

De rek van de kabel houdt ergens op, en het is dus belangrijk dat het glasvezel netwerk er al een tijdje ligt op het moment dat de grenzen echt bereikt zijn. Als men nu begint met aanleggen is dat denk ik nog wel op tijd, maar als je nog 4/5 jaar wacht kan het wel eens te laat zijn. Daarbij komt het meeste geld voor de aanleg van dergelijke netwerken bij grote bedrijven vandaan.

[CamelKnight]

ik denk juist dat wachten beter is. er komen steeds weer betere en snellere verbindingen. mogelijk, zelfs zeer waarschijnlijk, is er over 8-10 jaar een andere technologie die veel meer kan bieden dan glasvezel dat nu kan.
50Mbit is nu voldoende en geloof me, dat zal de eerst komende 3 jaar wel zo blijven. ik kan me nu al nauwelijks voorstellen wat je met 50Mbit wilt gaan doen. streaming tv kijken kan je denk ik ook wel met minder.
duik je te snel in de nieuwste technologieen dan kom je er vanzelf een x achter dat je teveel geld gestoken hebt in een technologie die na aanleg al achterhaald is. dat is voor mij dan ook de reden waarom ik wachtte met het aanschaffen van een DVD brander. en zie, daar is Blu Ray...
natuurlijk zal dat altijd zo blijven, maar het is verstandiger om met een technologie in zee te gaan die ruimschoots vooruit kan kijken, ipv met een technologie die je pas over 10 jaar in gebruik neemt en dan hoogst waarschijnlijk al achterhaald is.`

[gp500]

De rek is er wel uit want ik nog helemaal niks van de snelheids-verhoging gekregen.

En wat dat voip betreft, ze houden 't maar.
Dit is toch veels te duur.
BBned biedt 't zonder maand-lasten aan en oop per minuut veel goedkoper.

Gewoon een beetje geodkoper maar.

[computerjunky]

dan zit je gewoon op een volle server en veel download gekken
ik kan met 2 downloads gewoon aan de 320kbps komen met mijn classic.
wel jammer dat ze de classic niet verhogen

hoop trouwens dat ik geen last ga hebben van de test ik woon in almere.
ben benieuwd

[gp500]

Nee de upgrade is gewoon niet ingevoerd.

[Tcq]

Als naast Plus ook de andere abonnementen een snelheidsverhoging krijgen hoop ik dat ze deze sneller weten in te voeren dan de vorige verhoging, daar doen ze al 6 maanden over en zijn nog steeds bezig

[butsj]

als het goed is (altijd voorzichtig blijven met uitspraken over UPC/Chello) zal deze snelheids verhoging een stuk sneller gaan, omdat bij de vorige verhoging veel klanten nog niet op het euro docsis 2 platform zaten, en bij dit platform zal de upgrade daarom een stuk sneller gaan.
*Correct me if im wrong.

[Verwijderd]

uhh ik heb nog steeds geen euro docsis 2, rotterdam

[jaapbrandhof]

ik zat ook al tijden op de nieuwe snelheid (lees: vanaf april/mei) en ik zat tot voor 7 september nog op het COM21 netwerk.

[Shaka]

Hoe meer concurrentie voor de kabel hoe beter,
kabelboeren hebben in mijn ogen veel te weinig
concurrentie t.o.v adsl aanbieders. UPC hogere
snelheden is enig, maar met de vorige snelheids
verhoginig werden de snelheden verdubbeld en het
datavekeerslimiet gehalveerd. Vraag me af hoeveel
datalimiet dan wel niet wordt met 50 mbit.. 2 gig ofzo???
Nee in mijn oogpunt is elke vorm van concurrentie welkom, ook van de overheid!

[EJP]

Die concurrentie is er toch gewoon. Kabel heeft geen andere concurrenten op de kabel, maar adsl is een concurrent, net als glasvezel. Chello verhoogt niet voor niets de snelheden. Over een maandje ofzo verliezen ze al hun klanten in Nuenen, omdat hier glasvezel komt (Gratis) dus misschien is dat een van de redenen voor die verhoging.

[Verwijderd]

Gratis bestaat niet!

[Verwijderd]

Idd helemaal mee eens! Zeelandnet bijvoorbeeld heeft het rijk helemaal alleen in Zeeland en vragen belachelijke prijzen! 512 abonnement voor 30 euro per maand met download limiet van 3,75 GB. Heb gevraagd of ze het ook gaan verhogen volgend jaar maar hun reactie was NEE, we hebben het download limiet vorig jaar al opgekrikt van 2,5 naar 3,75 gb! Dus hoe meer concurrentie des te beter!!

[Pentiummania]

Werkt deze snelheidsverhoging alleen op het eurodocsis platform 2 ? Of ook op het eurodocsis 1 / 1.x platform ?
Eerst was de snelheid:
128/64 = 2
400/128 = 3,125
512/64 = 8
1024/256 = 4
1536/128 = 12
2560/384 = 6,67
4608/512 = 9
---------------- +
=44,795 / 7 = 6,4 factor

nogmaals maar dan met 3 abbo's

1024/256 = 4
2560/384 = 6,67
4608/512 = 9
---------------- +
= 19,67 / 3 = 6,56 factor

dus ik schat / gok dat de nieuwe upstream van plus word:

8192/ 6,5 = 1260kbit dus zo'n 1,26mbit ruim 1 mbit

[iznogood]

Lijkt me wel....

Indien jij flink aan het downloaden bent met de theoretische snelheid van 8Mbit heb jij flink wat bandbreedte nodig voor de upload ( ACK's e.d. ).

Als je bv kijkt naar het 8Mbit abonnement van Demon, dan zie je hier ook de upload van 1Mbit terug komen.

[Spleasure]

Eindelijk eens een bedrijf dat serieus hoge snelheden in de planning heeft. Toch goed.

[Stephan Oudmaijer]

ja en je hebt er geen zak aan met de huidige d/l limieten van UPC. Of je moet een flinke buidel hebben.

[Proxy]

Jij bent ook weer zo iemand die het voor andere moet verpesten door voortdurend te downloaden waar een abo niet voor bedoeld is?

[Defspace]

Je vertraagd de internetverbinding van je buurman allang niet meer hoor met hedendaagse cmts'en(kabelswitch'en) en docsis standaarden. Het gaat er gewoon om dat dataverkeer (voornamelijk transit verkeer) de ISP geld kost.

Er staat alleen niets in de tekst over uploadsnelheden ?
Ik hoop iig dat volgende week wanneer de verhogingen voor de overige abbonementen bekend worden gemaakt dat de uploadsnelheid ook weer wat omhoog gaat.

[MrDrako]

Inderdaad want met internet mag je niet downloaden hoor!

Als je betaald voor 80 gb moet je ook 80 gb per maand KUNNEN downloaden. Als dit het voor je buurman het internetten vertraagt ligt de schuld bij UPC NIET bij de downloader.

[Stephan Oudmaijer]

sorry hoor, maar waarvoor zou je uberhaupt dan zo`n bandbreedte willen? Om te telnetten?? Lijkt me niet nee. Om te downloaden! Films (legaal ) downloaden, tv via Internet etc. Met zo`n bandbreedte download je met gemak hele dvd`s. Dan ben je zo door een data limiet heen.

[Olaf van der Spek]

Het gaat er gewoon om dat dataverkeer (voornamelijk transit verkeer) de ISP geld kost.

Dan wordt het tijd dat ze de teller voor het dataverkeer gaan splitsen in lokaal en interlokaal.

[Yoshi|IA2]

Ik noem 81 GiB geen downloadlimiet hoor, wij zitten hier in Belgie met 10GiB per maand, waarvan max 1,5GiB upstream! Dat noem ik pas een download limiet.

[GX]

Het lijkt mij vrij sterk dat iedere aanbieder die limieten aanhoud, dat is namelijk bijzonder strak. Ik had dit met de vroegere casema (4kb/s downstream, mind you)..

[bogy]

mjah, welke "tweaker" neemt dan ook een abonnement bij een provider waarvan je weet dat die iedereen in't zak zet...

toen ik nog telenet had, hélemaal in't begin, dan was het paradijs op aarde... 10 mbit down, 768 kbit up, géén limieten (fup).

maarja, het netwerk van die provider is zo slecht dat ze overal limieten op hebben gegooid, en als je erover gaat ... is je totale maxspeed slechts 24 kbps, ofte 3 KByte/sec (bv 1.5K up en 1.5K down tegelijk). verder hebben ze ook dingen zoals een bandbreedtequota, waarbij je maar max 15% van je verbruik aan upload. Ga je over die 15%, zit je weer op die lummele 3KByte/sec, en kan je van die 85% download die je nog tegoed hebt, nix gebruiken...

[JGame]

Dan ken je Chello niet

[Olaf van der Spek]

Ik noem 81 GiB geen downloadlimiet hoor, wij zitten hier in Belgie met 10GiB per maand, waarvan max 1,5GiB upstream! Dat noem ik pas een download limiet.

En omdat ze in Belgie van die gare ISPs hebben mag de rest van de wereld niet klagen?
Pff.

[Mizitras]

Beste medemens uit Belgie, ik trek ook alles uit mijn Telesletverbinding wat ik kan, maar je hoort mij zelden klagen over de verbinding.

als jij een probleem hebt met dat het in Nederland qua limieten anders gesteld is, waarom zit je dan nog bij Telenet ?
Skynet, de andere concurrent zit op 15gig als limiet, voor een habbekrats verschil.
Kijk is naar ADSL2fit, geen limiet en nog goedkoper dan jou kabelverbinding.

En doe vooral zoals ik, houd je klaagzang voor de volgende keer als je iemand van Telenet spreekt of een enquete mag meedoen. Ik doe die ook ERG graag om hen te 'helpen' met het systeem te verbeteren en mij als klant beter te dienen.

[hschaap]

Ohhh, Herinner je het nog: 28.8 kbps?

[Verwijderd]

14,95 euro voor onbeperkt bellen?
dat heb ik nu al (bij 1649) bel je gratis dwz starttarief van 3,5 eurocent en geen abbo.
UPC loopt weer eens achter de feiten aan.

ook 1601 is erg goed, door de week overdag 0,5 eurocent per minuut en in het weekend alleen een starttarief van 3,5 eurocent en ook geen abbo.

Wat een log altijd achter de feiten aanlopend bedrijf is het toch ook.

[CamelKnight]

kijk en vergelijk: http://upc.nl/index.php?PageID=140200&SessionID=baa3cfec6eeadfe634a2c4 da2f0aacb1&R=31079

ze lopen niet achter de feiten aan, das KPN...

[thalantis]

ja maar bij 1649 heb je nog steeds je kpn abbo

[Verwijderd]

1609 is ook goed, helemaal gratis in de regio (ook geen startkosten) en buiten de regio 1 ct per minuut + 4,9 ct start.
Daar kan Chello met de VoIP waarschijnlijk niet tegen concurreren. Zelfs niet als je vaste kosten voor het KPN abo mee telt.

[MrCyber]

Iedereen met internet kan al helemaal gratis VoIP gebruiken. Gewoon even Skype (http://www.skype.com) dowloaden. PC -> PC wereldwijd is gratis. Voor PC -> Telefoon (via de prepaid SkypeOut service) betaal je wel, maar in 18 landen is dat maar € 0,017 per minuut (oa NL, USA, Belgie, etc) Voor mobiele nummers is het iets hoger in NL.

Gebruik dit al tijden en de kwaliteit is fenomenaal. Heb al weken geen "normale" telefoon meer gebruikt. Zeker voor mij vanuit de US naar NL bellen voor maar € 0,017 is erg fijn.

Mocht je het eens willen uitproberen hoe het klinkt van NL naar de US moet je me maar een mailtje sturen.

[Fairy]

Ik heb geruchten gehoord dat ze dit wilden afschaffen, maar het lijkt me sterk want het is geen illegale bezigheid en dat Skype gewoon wat slimmer is als de telefoonoperators kan niet betekenen dat het ineens niet meer zou mogen.

Ik ben benieuwd naar de ontwikkelingen van deze dienst....

[Verwijderd]

Ze hadden nog wat goed te maken