UPC gaat met Cisco VoIP in najaar aanbieden.

UPC laat in een press-release weten dat het samen met Cisco VoIP (Voice over IP) gaat aanbieden in Europa. Hiervoor wil UPC het bestaande kabelnetwerk gaan gebruiken. Het project gaat drie jaar duren en het zal 500.000 mensen de gelegenheid geven om van VoIP gebruik te maken. Een groot voordeel van VoIP is de lage prijs waarvoor het kan worden aangeboden. Hieronder een gedeelte uit de press-release:

John Riordan, President of UPC said: "This letter of intent reaffirms our ‘triple play’ strategy of creating shareholder value by providing the most comprehensive and high-quality voice, data and video services for business and residential customers. UPC strongly believes in VoIP as a successful and leading world standard and is actively building all of its networks to be VoIP-compatible.” Gene Musselman, COO of UPC, who will supervise the migration of all UPC systems in this direction adds: ”The roll out of this technology is very important for UPC. When we have set this step we really are moving forward. The right execution is of course of vital importance”.

William Nuti, Senior Vice President of Cisco Systems, Europe, Middle East and Africa added: “Voice over IP is a ‘future-proof’ technology, which has matured for implementation on a pan-European scale. It will offer operators a new business model through which they can deploy and operate a single, multiservice broadband network. We have worked with UPC for around five years, and we are delighted to continue helping them deliver on their commitment to providing their customers with the foremost broadband network and the very latest in voice, video and data services.”

Met dank aan The Lord voor de tip.

Reacties (43)

[Sander Schrier]

Niet te hopen dat Casema snel dit voorbeeld gaat volgen, want dan ik kan ik helemáál niet meer internetten ...

[Verwijderd]

Volgens mij heb ik al reclameboodschappen van de Casema gezien waarbij ze kabeltelefonie zeggen aan te bieden. Ik weet niet op welke te techniek dit gebaseerd is.... En hoever de Casema er daadwerkelijk mee is (ze bieden wel eens vaker dingen aan die ze pas ruim een jaar later waar kunnen maken... )

Lijkt me leuk, ga je bellen met je nieuwe Casema kabeltelefoon, komt het geluid met 5 minuten vertraging pas aan!!!

[edit]
typo.......
[\edit]

[martdj]

Wat Casema wil gaan aanbieden is geen VoIP. Ze gaan een 'ouderwets' kabeltelefoniesysteem gebruiken. Hetzelfde systeem als waar UPC nu telefonie mee aanbiedt in Amsterdam.

[Verwijderd]

sssst !! Breng ze nu niet op 'goede' ideeen

* 786562 IMME

[martdj]

Cisco is op VoIP gebied absoluut het verst, dus een VoIP aanbieding waaraan Cisco meedoet is zonder meer interessant. In 1998 deed Cisco al VoIP proeven met een kabelprovider in Frankrijk. Toen was echter de techniek nog niet rijp genoeg. Ik denk dat we mogen aannemen dat er in 2œ jaar tijd voldoende op dit gebied is gebeurd om een fatsoenlijke gesprekskwaliteit te kunnen garanderen.

Firestorm:
Door Voice en data te integreren, krijg je allerlei nieuwe mogelijkheden. Het wordt bijvoorbeeld veel eenvoudiger om van fax naar email te gaan, of terwijl je online bent via een druk op de knop even met het bedrijf te bellen op wiens pagina je op dat moment aan het kijken bent. Daarnaast brengt het kostenbesparingen met zich mee.

[Firestormer]

Als je je comp naast je fax zet is dat even gemakkelijk.

[musiman]

Uhhhhh, vergeet je Siemens niet?
Die heeft het wereldrecord van snelste VoIP (dus minste vertraging op de lijn).

[Verwijderd]

Voor ReseT:

VoIP:

VoIP is the practice of sending digital voice signals utilizing an IP network infrastructure rather than the traditional telephone network.

“Voice over IP is a ‘future-proof’ technology, which has matured for implementation on a pan-European scale. It will offer operators a new business model through which they can deploy and operate a single, multiservice broadband network."

voor het geval je het gemist had

[Verwijderd]

Mmm, volgens mij las ik nog niet zo heel lang geleden een persbericht dat UPC veel banen gaat schrappen, kosten gaat reduceren en zich minder gaat concentreren op internetactiviteiten. Volgens mij is dit toch een internetgerelateerde activiteit.

Neemt niet weg dat het een interessante ontwikkeling is. Misschien wel een grotere concurrent voor KPN dan bedrijven als OneTel en Tele2.

[whigger]

*hehe* Over het bestaande kabelnetwerk van UPC?
VoIP met packet loss krijg je dan
Dat worden leuke gesprekken

[korenwolf]

Ik ben toch een beetje sceptisch over dit initiatief. Bij telefoonverbindingen is er een directe verbinding tussen de twee bellers. Als je over IP gaat bellen is dit niet het geval: de IP-pakketjes worden gewoon het internet op 'gegooid' en er is niemand die de garantie geeft dat ze aankomen. Nu gaat dat in de meeste gevallen wel goed (anders zou het internet niet werken) en als het al misgaat wordt er gewoon nog een pakketje gestuurd.
Ik ben juist bang voor wat er in de randgevallen gebeurt: als er steeds meer IP-bellers komen, als grote groepen tegelijk gaan bellen of als de bandbreedte simpelweg niet toereikend is.

Ik denk dat de techniek echt wel zal werken, maar als je hem op grote schaal wil implementeren moet er toch iets aan het netwerk veranderen: je zou bijvoorbeeld streaming data en telefoonverkeer tot op zekere hoogte voorrang moeten geven op conventioneel dataverkeer.

[The End]

Dit werkt hetzelfde als met streaming video. De pakketjes worden gewoon gestuurd zonder om bevestiging te vragen dat het is aangekomen. (Scheelt bandbreedte) Met spraak en video maakt het niet uit of er een paar pakketjes wegvallen. Als het er echt veel zijn wordt het wel een probleem.

[korenwolf]

Ja, maar streaming video (en audio) komt op het internet nog relatief gezien weinig voor (in verhouding tot de situatie waarin iedereen via het internet belt).

Als iedereen in Nederland vanwege een quiz tegelijkertijd via IP naar RTL4 gaat bellen omdat zij Ron Brandsteder hebben gezien, kan ik dan nog wel 112 bellen vanwege mijn hartinfarct (omdat ik ook Ron Brandsteder heb gezien )

Misschien is dat een beetje een raar voorbeeld, maar het probleem is er volgens mij wel degelijk. Toen de eerste televisiespellen kwamen met een telefoonnummer (was het niet bij de soundmixshow?) ging het vrijwel het hele KPN-netwerk plat, omdat iedereen dat nummer aan het bellen was. Nu is daar rekening mee gehouden en zal dat niet zo snel meer gebeuren.
Maar bij het bellen over IP zie ik nog niet genoeg garanties dat je (vrijwel) altijd een verbinding hebt in noodgevallen. Ok, je kunt je mobieltje gebruiken, maar Murphy zegt dat dan de accu leeg is...

[Ruudjah]

Als iedereen in Nederland vanwege een quiz tegelijkertijd via IP naar RTL4 gaat bellen omdat zij Ron Brandsteder hebben gezien, kan ik dan nog wel 112 bellen vanwege mijn hartinfarct (omdat ik ook Ron Brandsteder heb gezien)

Dit probleem moet als het goed is worden opgelost door IPv6. Deze nieuwe versie van het IP protocol moet broadcasting gaan ondersteunen (100 mensen kijken naar een webtvprogramma, data wordt dus naar 100 verstuurt, dit scheel ENORM veel bandbreedte). Verder is het met IPv6 mogelijk om bepaalde pakketjes een hogere prioriteit te geven. Als je telefonie dus een hoge prioriteit geeft dan bv iemand die een mailtje stuurt, heb je minder kans op dat het voIP pakketje 'te laat' aankomt. Verder is dit protocol ver geoptimaliseerd voor streaming data (video, voice). Met dit protocol moet het goed mogelijk worden om voIP een vervanging van het telefonienetwerk van nu te laten worden. Ik zie daarom dit initiatief ook als een soort van 'test', als IPv6 definitief overal in wordt geimplementeerd (OS, progs, routers, servers), dan kun je voIP de kwaliteit laten garanderen van het telefoonnetwerk van nu. Maar IPv6 komt er nog (lang) niet aan, dus we zullen het zonder al die prachtige features moeten doen.

voIP is al langer beschikbaar, check maar eens www.ritstele.com. Hier kun je gratis (10 minuten max) van computer --> telefoon bellen. Je kan gewoon je geluidskaart/voicemodem gebruiken. Ik heb het getest, en het stoort erg. Bovendien komt het gesprokene pas 1 sec later aan (maar dat kan ook aan de ping van mijn verbinding liggen, kheb ISDN.) Als je iets te zacht praat komt er helemaal niets over.
Genoeg werk aan de winkel dus! ik ben ook zeer benieuwd naar de kwaliteit die UPC (lees:cisco) kan leveren.

[korenwolf]

Ritstelecom gebruik ik al een tijdje en ik moet zeggen dat dat vrij aardig gaat (ik heb dan ook een 10 Mbit ethernet aansluiting rechtstreeks naar surfnet ). Alleen dit is dan nog maar op een vrij kleine schaal.

Dat een heleboel problemen zullen (?) worden opgelost met IPv6 is mij ook bekend: ik heb juist de problemen proberen te schetsen, zonder met het IPv6 verhaal aan te komen. Maar voordat het IPv6 verhaal overal geïmplementeerd is... Dat is volgens mij op dit moment het zwakke punt van IPv6.

[Verwijderd]

Dat de verbinding met de test 'slecht' is, dat komt doodat jouw verbinding niet beschikt over VoIP.. Jij stuurt dus een 'normaal' geluidsbestand pakket naar hun server, die converteerd het dan pas... Als je aan beide kanten VoIP routering hebt, dan gaat het echt goed.. (Heb het bij Cisco zelf mogen testen met iemand in Amerika, over een 128Kbit lijntje... Zelfs streaming video kan gebruik maken van de compressie techniek in de VoIP producten...

edit:

Er werd over de lijn ook andere data getransporteerd, waardoor ze een belaste verbinding simuleerde...

[JeroenE]

Ehm, "Voice over ISDN" is 64Kbit en heeft goede spraakmogelijkheden. Ik wil dus best geloven dat je met 128Kbit best goed met elkaar kon praten... Alleen zie ik dan het voordeel van VoIP niet echt meer...

[Verwijderd]

Ik ben juist bang voor wat er in de randgevallen gebeurt: als er steeds meer IP-bellers komen, als grote groepen tegelijk gaan bellen of als de bandbreedte simpelweg niet toereikend is.

De bandbreedte groeit al jaren exponentieel, ze kunnen tegenwoordig al tientallen TB/s over een glasvezel sturen. En dat 1KB/s is verwaarloosbaar, en niet te vergelijken mensen die steeds zitten te downloaden met 500KB+.

[korenwolf]

De bandbreedte groeit exponentieel, dat klopt. Maar de vraag naar bandbreedte schijnt harder (!) dan exponentieel te groeien en (dus) niet te voldoen aan de wet van Moore.

[illustratie]
Even ter illustratie: stel jij of ik willen een wat sneller thuisnetwerkje aanleggen en we willen een stukje glasvezel van ongeveer 1 km. Het schijnt zelfs zo erg te zijn dat je dat in Nederland gewoon niet kunt krijgen. Niemand kan nu genoeg glasvezel produceren om aan de vraag te voldoen en als je dat stukkie glasvezel al wil hebben moet je dat maanden zo niet jaren van tevoren bestellen.
[/illustratie]

En al hadden ze al genoeg glasvezeltjes om hun netwerk uit te breiden, dan wil dat nog niet zeggen dat er overal terabytes per seconde over dat netwerk kunnen. Er blijven altijd zwakke plekken en ik vraag me af wat dat bijvoorbeeld in noodsituaties voor gevolgen kan hebben.

[JeroenE]

Ik denk dat je Gb/s bedoelt ipv Tb/s. Dat is wel erg snel hoor Worden er al ergens Tb/s systemen gebruikt (behalve dan in research labs)? Laatst zag ik toevallig dit artikel: http://www.lucent.com/press/0101/010117. nsa.htm l waarin Time Warner bekend maakt dat het als eerste een 1.6 Tb/s systeem wil gaan gebruiken. En dan nog in eerste instantie alleen met 800 Gb/s, met een doorgroei mogelijkheid naar 1.6 Tb/s.

[ReseT]

Ehhh wat doet VoIP

[The Source]

VoiP = Voice Over IP.

Dat is de techniek waarmee het mogelijk is om spraak om te zetten in packets zodat het over TCP/IP netweken (zoals het bekende internet) te verzenden is. Met een simpele hoorn verbonden met je computer wordt je PC een telefoon.

VoIP heeft vele voordelen. Het is veel goedkoper dan het telefoonnetwerk. Er kan gebruik worden gemaakt van bestaande netwerken zoals het kabel netwerk. Het wordt mbv gateway's en gatekeepers omgezet voor dat het netwerk opgaat. Zo zijn er verchillende manieren van bellen mogelijk:

telefoon - computer
telefoon - telefoon
computer - computer

VoIP neemt ook minder bandbreedte in beslag omdat de packets gecomprimeerd kunnen worden. Daarbij kan er ook enige vorm van encryptie (PGPfoon) worden gebruikt.

[Verwijderd]

Het is dan natuurlijk niet nodig om al die andere aansluitingen die je nu misschien wel nodig zou hebben te houden.. VoIP is echt een mooi produkt. Ik ben laatst bij Cisco geweest voor een presentatie van het produkt en ik moet zeggen .. erg impressive..

Het is als volgt : Je hebt 1 vaste verbinding naar buiten toe nodig (wat dat verder is mag je in het midden laten). Daar sluit je je computer op aan met een netwerkkaart. Die netwerkkaart heeft ook een phone aansluiting waar je je speciale (!) telefoon op aansluit.. (Deze telefoon beschikt ook over een netwerkkaart) Verder is het een kwestie van softwarematig het spulletje configureren (door de exploitant uiteraard) en je hebt je internet/telefoon verbinding.... Aangezien ze de gespreks-bandbreedte kunnen comprimeren tot 1,2 kb/s merk je er niks van over je vaste lijn.... :-) erg leuk allemaal!

[Yokozuna]

1. Ookal is het 1kb/s, als je dat moet UPloaden kost het wel degelijk wat bandbreedte van je beschikbare verbinding.

2. Je moet waarschijnlijk je pc de hele tijd aan hebben staan.

3. De telefoon is PERSE waar de pc ook staat gezien hij niet draadloos is. Als ze via radio golven een goede draadloze telefoon zouden maken zou het wel zo handig zijn.

4. Volgens mij vind de standaartklant het handiger om gewoon ff de draagbare telefoon te pakken en zomaar te bellen. Als de aanschafprijs van deze componenten te duur is (Lees boven ongeveer F400,-) zullen klanten niet bepaald snel overstappen naar deze techniek.

[mth]

Er is best kans dat toekomstige kabelmodels ook VoIP ondersteunen, zodat je daar gewoon een telefoonkabel in kunt pluggen en met je bestaande telefoon bellen.

Mobiel bellen kost in aanschaf niet zo veel, maar per minuut is het een stuk duurder dan vast bellen. Als je even wil doorgeven dat de trein vertraging heeft dan is dat geen probleem, maar als je een lang gesprek voert dan wordt het al snel erg duur.

Het lastigste aan VoIP is om de betrouwbaarheid hoog genoeg te krijgen. Het is niet acceptabel als je gesprek wegvalt op het moment dat het druk wordt op het net.

[Verwijderd]

Aangezien een telefoon (VoIP) gesprek een hogere prioriteit krijgt van de Cisco componenten, zal je niet snel merken dat het drukker word op het net.. Het is NIET nodig een PC te hebben.. De telefoon heeft een netwerkkaart, deze zou je direct op de aansluiting van buitenaf kunnen aansluiten..

Het is voor kantoor omgevingen die geen vaste werkplekken hanteren DE oplossing.. Telefoon zit via computer op net.. Persoon logt in op computer.. Telefoon ziet wie het is en vraagt aan de centrale zijn telefoonnummer en instellingen op... De telefoon is op dat moment het geprogrammeerde nummer voor DIE gebruiker... ERRUG STOER!!!

[Firestormer]

Wat is er mis met de telefoon

[dinges]

daar verdient UPC geen geld mee

[Metten]

Da's niet helemaal waar: In een aantal UPC-gebieden kan je kabeltelefonie krijgen. Hier in Amsterdam onder andere..

[mth]

Zou UPC VoIP als een aparte dienst gaan aanbieden of verlagen ze de prijs van hun bestaande kabeltelefonie om zo klanten weg te kapen bij KPN?

[Verwijderd]

Hoe wou UPC een 99,9 % uptime garanderen.
Het is tenslotte in de wet vastgelegd dat iedere Nederlander ten alle tijde het alarm nummer moet kunnen bellen.

[The System]

zie ik het nou verkeerd als ik zeg dat dit -ongeveer- hetzelfde is als praten via icq 2000 want daar kun je ook pc-> telefoon praten...

<font color=#786562>* <<-The System->> hoopt dat ie niet erg dom overkomt 8-)</font>