Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties
Bron: IDG WebWereld

Op WebWereld is te lezen dat IBM een nieuwe beveiligingstechniek heeft gelanceerd om het illegaal kopiŽren van muziek via filesharings programma's te stoppen. Met de techniek kunnen twee gebruikers onbeperkt muziek uitwisselen. Wordt de muziek echter doorgestuurd naar een derde persoon, dan is de pret over: slechts dertig seconden muziek of helemaal niets. De bezitters van het copyright op een bepaald muziekstuk kunnen zelf bepalen hoe lang het geluisterd mag worden. De techniek is overigens niet alleen bedoeld voor muziek. Ook distributeurs van boeken kunnen de techniek gebruiken om hun product te beschermen. Hieronder een gedeelte uit het artikel van WebWereld:

IBM geeft toe dat ook deze techniek niet honderd procent veilig is. Maar Burnett durft wel te beweren dat de techniek van IBM een van de beste is die tot nu toe ontwikkeld is. IBM verwacht dat als er een manier gevonden is om de beveiliging te omzeilen, dat slechts een beperkt aantal consumenten door de bescherming heen probeert te breken.

[...] De vraag is of deze techniek in staat is om te overleven. Hoe snel de muziekindustrie ook komt met een nieuwe techniek om kopiŽren tegen te gaan, ondergronds wordt steeds weer een manier gevonden om de beveiliging te breken.

Analisten denken niet dat muziekuitwisseldiensten als Napster zomaar verdwijnen. "De peer-to-peer-techniek is daarvoor de laatste tijd te populair geworden. Volgens mij is het proberen in te dammen van het kopiŽren van muziek vergelijkbaar met de oorlog die tegen de drugshandel gevoerd wordt: het is moeilijk om er grip op te krijgen", zegt Rob Batchelder, analist bij Gartner Group tegen CNet.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Wie zet de pool op? Ik zet tien piek in op vier dagen :)
tien piek op dat jij en ik nooit iets van deze techniek zullen merken!
Tja,

Op zich wel weer een goed initiatief, maar zoals de auteurs zelf al zeggen --> de beveiliging kan worden doorbroken en dat zal dan ook gebeuren. Ik vraag: waarom beginnen ze er dan aan????
Waarom? Simpel: tegengaan van het illegaal kopieren van muziek. Het is en blijft illegaal om het te kopieren, enz. dus geen wonder dat ze dit willen tegengaan. Als je een CD wil hebben, koop hem dan gewoon.

Niets is onkraakbaar, dat ben ik met je eens, maar door deze ontwikkelingen wordt het wel steeds lastiger, wat ook hun eerste doel is, lijkt mij.

Overigens ben ik van mening dat het een labiele manier is d.m.v. bv. software dit illegale circuit aan te pakken, aangezien er meestal toch wel wat tegen gevonden wordt om beveiligingen te omzeilen, enz.
Beter zou zijn om de personen zelf aan te pakken, maar dat is vooralsnog een utopie volgens mij ;)
Ik ben er ook wel voor dat illegaal kopieren wordt tegen gegaan, ik vind alleen dat men consequent moet zijn en ook de platenfirma's moet aanpakken, het is in nederland namelijk ook strafbaar om onderling prijsafspraken te maken....en zonder die prijsafspraken is een cd nog maar zo'n 20 piek....dan komt de platenindustrie tenminste ook nog geloofwaardig over als ze weer eens lopen te zeiken over illegaal kopieren, nu klinkt dat nogal hypocriet als je weet dat ze de prijzen kunstmatig (en illegaal) hoog houden...

Ook levert illegaal kopieren lang niet zoveel inkomstenderving op als de platenindustrie suggereert.

* 786562 blouweKip
Ik heb het al zo vaak gezegd en ik doe het nu nog maar een keertje. JE HEBT RECHT OP ! KOPIE ALS BACKUP! Ik snap niet dat er niet een einde gemaakt wordt aan die debiele beveiligingen. Onze rechten worden aangetast, maar alleen de mensen die daar bakken met geld aan verdienen zitten erover te zeieken als ze eens een paar stuivers mis lopen, de smerige afzetters. Lever dan desnoods 2 cd's voor de prijs van 1, dan maak ik geen kopie meer van het origineel, maar nee hoor, dan zou hun winstmarge wel eens met een duppie omlaag kunnen gaan. D'r is geen een beveiliging die onkraakbaar is, zolang het door mensen gemaakt is zullen er mensen zijn die het kunnen kraken en met een digitale in en uitgang op je geluidskaart is het helemaal zo gepiept. Even opnemen en weg is de beveiliging. Zolang je de muziek af kan spelen kan je het altijd op de een of andere mannier kopieeren en verspreiden, zullen ze het dan nooit een keertje door krijgen. Het lijkt de drooglegging in American wel. Hoe meer je je ertegen gaat verzetten hoe meer mensen het gaan doen en hoe lastiger het is om grip erop te krijgen. Het is gewoon een verloren strijd die ze voeren, maar ja ze willen geld zien he, maar dan toch echt niet dat van mij!!!
Ach, ik denk dat ze gewoon reŽel zijn, er zijn genoeg bedrijven geweest die hebben lopen roepen,
''Onze software is onkraakbaar!!!!!!" .. en dat het dan binnen een paar dagen alsnog gekraakt was..
Dit is volgens mij gewoon een zelfbescherming,
IBM heeft natuurlijk een naam hoog te houden.
Ach als het Jan Burger-lul tegen houd dan zijn ze geslaagd in hun project.
Dit duurt even totdat Computeridee voor de Jan Burger-lullen een artikel schrijft over hoe je het moet omzijlen }>
ps. no offence tegen ieder die jan burger-lul heet en ook niet tegen alle Computeridee lezers
Dat lijkt me nogal logisch, waarom ze eraan beginnen.
Immers, het is ook nagenoeg onmogelijk om als politie zijnde op tijd bij een inbraak te zijn, maar dan schaf je toch niet de hele pliessie af?
Waarom nu weer zo moeilijk doen over een nieuwe beveiliging, men moet mensen gewoon gaan wijzen op het kwaliteits verschil wat er zit tussen mp3's en normale cds.
Kwaliteitsverschil?? Ik neem het wel voor lief dat het ietsje minder is dan echte cd-kwaliteit. Ik merk daar heel weinig van en helemaal als je 160 kb/s of variable bitrate neemt. Je moet dan wel een heel erge muziek nerd mer olifante oren zijn wil je echt kunnen zeggen dat de kwaliteit minder is. In een geluidsstudio zal je het wel merken, maar de thuis gebruiker niet echt en dan nog niet te spreken over de mensen die een stelletje computerboxjes van 120 Watt PMDO hebben staan, daat komt een cd ook al niet zo heel best uit. Ik ga wel voor de gunstigste prijs kwaliteit verhouding hoor.
kwaliteit / prijs
DIVISION BY ZERO ERROR

:) :) :) :)
Alweer een nieuwe beveiliging??

Ik kan niets terugvinden over de kwaliteit, grootte van bestanden etc. zelfs niet op de IBM site.

Als iedereen nu braaf alles in mp3 blijft omzetten is er niets aan de hand. En dat een mp3 bestand misschien in vergelijking met nieuwe technieken 30% groter is ... ik denk dat een beetje tweaker wel een snelle verbinding heeft.

:7
Mischien heb je nog wat aan de volgende artikelen:

http://news.cnet.com/news/0-1005-200-338425.htm l

http://news.cnet.com/news/0-1005-200-4551774.ht ml?tag=st.ne.1430735..ni

Er wordt niet geantwoord op jouw vraag, maar het geeft wellicht iets meer duidelijkheid...
Ik denk dat het grootste probleem hier bij de groot-mp3-gebruikers ligt, de echte... nerds, zoals ons ;)
Dat 80% (tijdelijk) afhaakt bij goede beveiliging kan wel zijn, maar die 80% download per maand misschien gem. 200MB en de 20% die blijft 2Gig ofzow
Ik denk niet dat ze zich druk maken over mensen die 2GB aan MP3s per maand downloaden. Die allemaal 1x afspelen kost al 2 uur gemiddeld per dag. Dat gaat niet meer om de muziek, dat is alleen het verzamelen. Als er geen MP3s waren dan had die persoon waarschijnlijk niet veel meer muziek gekocht dan een ander.
Ik weet niet of dit voor boeken inderdaad handig is. Het lijkt mij toch allesbehalve prettig om op die manier een boek te moeten lezen, maar ja... het is ook alweer een tijdje terug dat ik een boek heb gelezen... :*)
Alles is te kraken }:O of via een slimme manier :)

Daar gaat het niet om !

Kijk jij en ik kunnen er wel omheen en zullen ook dan nog wel onze hd's volkrijgen met mp3.
maar als deze beveiliging nou overgenomen word in licentie dan pak je daar toch gouw 80% van de normale gebruikers zoals als je ouwe lui je zusje etc.
en dat is de bedoeling.
Niet om ons te dwarsbomen daar is men alleang mee gestopt, maar massa daar zit het geld niet bij jou en mij :)
Als ik ergens een MP3tje van wil hebben, dan zoek ik met een FS-programma dat lied op....
Download die hap, en merk dat het beveiligd is...
Bah bah... :r

Maar dit lijkt mij niet kunnen zelfs...
De muziek die aangeboden wordt, is gewoon van CD geript; nix geen beveiliging, en er is natuurlijk niemand die -voordat hij zijn rip vrijgeeft aan napster bijv.- naderhand even die beveiliging gaat toepassen...

Zolang er nix gedaan wordt aan filesharing-programma's, hebben aanvullende technieken geen enkel nut...

Ik zie niet in hoe ze FS-systemen kunnen ondermijnen met hun leuke beveiligingen...

Ik koop toch ook geen opvoersetje voor mijn bromfiets om er daarna een begrenzer op aan te brengen :?
Hee, heb ik eindelijk weer eens wat te doen }> }> }>
Dat het niet de ultieme vorm van beveiliging is en dat ze illegale copieen nooit helemaal kunnen uitbannen, staat ook in het artikel:
"All this stuff is crackable," Weintraub said. "But there is a level of technology that will keep people honest. I believe that putting some constraints around it will make most people think about what they're doing."

That may be. But other analysts believe that the anarchic distribution of music and other media through peer-to-peer services such as Napster is here to stay.

"I think any content that winds up on the Net will be distributed on parallel networks (such as Napster), and there will be nothing that anyone can do about it," said Rob Batchelder, a Gartner peer-to-peer analyst. "As far as I'm concerned, trying to put out digital rights management is like fighting the war on drugs."
Dus: men doet een poging om het te verminderen en daar zullen ze wel in slagen. Niet iedereen gaat moeite doen om een beveiliging te omzeilen, maar neemt het voor lief en laat het verder voor wat het is :).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True