Een aantal Linux-gebruikers zijn fel tegen de vandaag gestarte actie van SDMI om computerdeskundigen hun muziekbeveiliging proberen te laten kraken, waarbij een prijs gewonnen kan worden. The Linux Journal vindt dat het zeer asociaal is om op deze manier zo goed als gratis medewerkers te strikken. Ook is zo'n beveiliging natuurlijk lijnrecht tegen de principes van Open-Source in. Het beperkt namelijk de vrije verspreiding. De technische redacteur van Linux Journal schreef een brief aan het SDMI, met onder andere de volgende punten:
I am planning to boycott the challenge on the hacksdmi.org web site, and I will encourage all Linux users, hackers, and reverse engineering practicioners to do likewise. Thanks, SDMI, but no thanks. I won't do your dirty work for you.
I insist on my right to use copyrighted material I buy in accordance with the traditional rights of a music customer. I will play one copy at a time on the device of my choosing, and I will make a personal copy if necessary. I will not participate in your organization's plan to seize total control over recorded music away from the customer. I will not help test programs or devices that violate privacy or interfere with the right of fair use.
So, if you're going to say "Hackers couldn't break our system even thought we offered a $10,000 prize," you'll be wrong. Hackers should not, and will not, offer free consulting services to an organization that is using technical means to destroy the customary balance of the interests of copyright holders and music listeners.
Met dank aan TheCore voor de tip.
:strip_exif()/u/1165/thunk.gif?f=community){kind=small}
hoe durven ze 
mee installeren /u/1889/mousecat.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/9740/crop59a4480aa191a_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/10274/crop67712295188a6_cropped.jpg?f=community){kind=small}
