Verdien $10.000 door muziekbeveiliging te kraken

Volgens BetaNews looft het bedrijf SDMI 10.000 dollar uit voor degene die hun beveiliging kan kraken. Het betreft een protection voor muziekbestanden, waardoor de muziek niet meer gekopieerd kan worden. Om er zeker van te zijn dat de beveiliging perfect is, worden alle computerkenners opgeroepen om te kijken of dit inderdaad zo is. De wedstrijd zal plaatsvinden van 15 september tot 7 oktober:

The Secure Digital Music Initiative has issued a public challenge to those that are interested. What is the challenge? To attack new technology and break them in an effort to test the technology's viability and security. Everyone has read the headlines lately, and digital music has been dotting headlines around the globe for months now. Here is your chance to revolutionize the market and make a difference instead of just talking about it.

The Secure Digital Music Initiative is a multi-industry initiative working to develop a secure framework for the digital distribution of music. SDMI protected content will be embedded with an inaudible, robust watermark or use other technology that is designed to prevent the unauthorized copying, sharing, and use of digital music.

We are now in the process of testing the technologies that will allow these protections. The proposed technologies must pass several stringent tests: they must be inaudible, robust, and run efficiently on various platforms, including PCs. They should also be tested by you. By successfully breaking the SDMI protected content, you will play a role in determining what technology SDMI will adopt. And there is something more in it for you, too. If you can remove the watermark or defeat the other technology on our proposed copyright protection system, you may earn up to $10,000.

Ben je hier slim genoeg voor, houd de speciale hacksite van SDMI de komende tijd dan in de gaten. Met dank aan [e-mail]" rel="external">fantas voor de tip.

Reacties (57)

[MankE NeliZ]

mijn twee eerste gedachten:

- wat een *belachelijk* laag bedrag voor een dergelijk "belangrijk" product. Als ze dit werkend krijgen, en de "industry" het omarmt, zal het een impact van miljoenen dollars in teruggewonnen inkomsten betekenen voor de platenindustrie.
Bedrijven zoals Dataprotect (van www.kimble.org ) verdienen hier bakken vol met geld mee

- ik vind dit een tamelijk fout project en ik vraag me af hoeveel die-hard krakers hun ziel gaan verkopen voor een dergelijk initiatief

edit:

ow...en let ook op de kleine lettertjes: "..you may earn up to $10,000"

[Tony Vroon]

Kom op zeg platenindustrie, niemand is zo dom joh . We doen zoals altijd, we laten jullie denken dat het veilig is, en als jullie 't op grote schaal ingevoerd hebben kraken we 't pas .

[Verwijderd]

Hang een Minidisc aan de SBlive, en zet op record. Dan afspelen op de line in, en opnemen in WAV formaat, en die weer naar MP3. Waar moet ik mijn bankgegevens naartoe sturen?

[Verwijderd]

Onzin. Hier heeft men het niet over een beetje analoog of zo overnemen. Ze bedoelen puur het bestand bit-voor-bit kopiëren. Dus ook echt de beveiliging kraken. Niet via een ad-convertor omzeilen

[Verwijderd]

Onzin? een echte SBlive (niet de Player versie) heeft een digitale Line-In en Line-Out.
Daarmee kan je dus perfect zonder ruis opnemen op een minidisc en andersom

[@r!k]

Het is allee zo jammer dat mijn minidisc wel een digitale in maar geen digitale uitgang heeft. Je kunt het natuurlijk ook gewoon op cd branden en dan weer opnemen.

[reapher]

Ja maar je kan met liveware ook intern opnemen, dus iets afspelen en dat opnemen met wav

[The Jester]

Waar moet ik mijn bankgegevens naartoe sturen?

Naar The Jester, dus. Dan steek ik ook $ 5,000 in m'n pocket

[Verwijderd]

bij deze beveiliging wordt gebruik gemaakt van een watermark. Dit zal waarschijnlijk wel inhouden dat de beveiliging blijft bestaan na het afspelen op de line in, en opnemen in WAV formaat, en die weer naar MP3 coderen. Met Photoshop kan je ook een watermark aanbrengen op eventuele plaatjes. Als je deze dan uitprint en weer inscant zit het watermerk er ook nog in (volgens Photoshop, ik heb het zelf niet getest )

[Verwijderd]

mischien een ID om je line-out aan je line-in te hangen

[Verwijderd]

[wise man] If men can make it... men can break it...[/wise man]

[MankE NeliZ]

LOL ik zat al te wachten op deze opmerking - hij komt namelijk *altijd* voorbij in dergelijke security-related onderwerpen

[TumbleCow]

mwaa, da's niet helemaal waar..

het kan ook zijn dat iets door "men" gemaakt wordt, dat er een sh*tload men (en dan vooral computers) nodig zijn om het te breaken..

om dan nog niet te spreken van 4096-bits sleutels, die zijn nog niet breakable..

[Verwijderd]

Heb je de boel gekraakt... pakken ze je terug door het geld over te maken dmv Home Net van ABN Amro en het gewoon op een eigen rekening te zetten oid...

Onder het motto van oog om oog tand om tand

Wel een hele sterke actie...
Eigenlijk moeten gewone bedrijven dit ook doen met de beveiliging van hun hele IT-infrastructuur..
Neem een handjevol mensen aan die je boel willen gaan 'testen'... en beloon ze hiervoor.

Zo gebruiken de hackers hun kennis voor goede doeleinden, en gaat er niets kapot, en krijgen ze nog geld ook nog.. en op een nette manier.

Misschien een idee voor ABN AMRO?

[Ricochet]

15 dagen in september en 7 dagen in oktober. Das een mooie 3 weken bij elkaar en ik vermoed dat de code te moeilijk is om in 3 weken volledig gekraakt te kunnen worden. Zeker als onbekend is om wat voor soort code het gaat enzovoorts enzovoorts. Dat is natuurlijk ook wel de uitdaging hiervan.

[BrZ]

[mierenneuk mode]
Da's dus 16 dagen in september en 6 dagen in oktober (let op het 'tot' ipv 't/m'
[/mierenneuk mode]

[HighLander]

Of ze houden het expres zo kort.. in drie weken schatten ze dat niemand de code kan kraken..

Hoe vaak hebben we het niet aangehoord dat er weer een kopieerbeveiliging was.. net wat dinges zei.. zolang de lineout en linein eropzitten rippen we lekker verder..

[Hielko]

Line-out en line in is niet echt ideaal, als het een paar keer van digitaal naar analoog wordt omgezet en weer terug is niet bevordelijk voor de geluidskwaliteit: maar ik geloof dat er tegenwoordig ook dingen bestaan zoals digitale outputs en inputs .

[GaMeOvEr]

Digitale Line-in, Digital Line-out...

En voila, geen verlies meer...

Optie 1:

Digtale line-out van Soundkaart naar Digitale in van Stand-alone CD-Recorder...

Optie 2:

Digitale line-out gelijk weer inputten op Digitale line-in van je soundcard, Wavje recorden, omzetten naar MP3...

[Verwijderd]

Ik blijf er toch bij dat je dan niets kraakt. Oké, je hebt de muziek op een andere data-drager overgebracht.

Maar je kan niet zeggen dat je ook daadwerkelijk hebt uitgevonden hoe de beveiliging in elkaar zit, en hoe je die moet omzeilen. En daar gaat het volgens mij om bij deze 'wedstrijd'.

Ik noem het echt een wedstrijd. Voor een spotprijsje (dit bedragje is echt niets voor een vereniging van platenmaatschappijen, en is geen loon voor een goede kraker die die maatschappijen een grote flop bespaart ) worden alle krakers ter wereld uitgedaagd hun beveiliging te testen. De 'grote' krakers (niet de wanna-be's, die er wel over praten maar er geen eens aan beginnen) kunnen het eigenlijk niet over hun kant laten gaan ("Zie je wel! Onkraakbaar!").

Pure sport!

[Jasper Janssen]

Digitale Line-in, Digital Line-out... En voila, geen verlies meer...

Wat de mensen die dit zeggen missen (en je bent niet de enige) is dat digitaal uit-> in _in het geheel niet_ de beveiliging breekt. Het watermark zit in de digitale stream, en daar verander je dus geen bitje aan..

[Verwijderd]

Hoezo een paar keer? 1 keer naar mp3 is genoeg toch, daarna digitaal

[CharString]

Met DA AD converten kraak je inderdaad de beveiliging niet.

Maar ik vind de opmerkingen over de geluidskwaliteit er niet zo toe doen.

De geluidskwaliteit van een heleboel MP3, de op Napster wordt aangeboden is al om te . En ik denk dat het de heren vooral om de Napsterachtige praktijken gaat.

* 786562 CharString

[GaMeOvEr]

Dat je beveiliging niet kraakt is niet echt interessant, hoe dan ook heb je een verliesloze copy van het origineel, dan eventueel nog met beveiliging erin, het eind-doel is bereikt...

Je filtert idd niets uit de bitstream maar wat maakt het uit ? Ik kan me voorstellen dat dit eventueel invloed heeft voor het creeeren van MP3's (Die dan vastlopen op het encoderen door de beveiliging ?) Maar je hebt in ieder geval _WEL_ een kopie van de CD.

[Verwijderd]

Ik snap niet echt helemaal de bedoeling van de beveiliging hoor...
T zal wel aan mij liggen maar als het om digitale bestanden gaat dan copy je ze toch gewoon 1 op 1... so what watermerk erin... damn kunnen ze zien van welke artiest het is!?!?? Goh wie zou dat nummer gemaakt hebben.. het heet "Metallica - Nothing else Mathers.mp3"
Kwijt?

We hebben nu dus een muziek formaat zonder protection genaamd mp3.. welke idioot gaat z'n muziekjes dan in een of ander formaat gebruiken waarmee ie niks kan!?

ik ga in iedergeval de site in de gaten houden. ik wil toch de gedachten hierachter weten.

Kijk... dvd'z zijn ook beveiligd.. nou zit er op mijn dvd speler een optie om de copy beveiliging uit te zetten... ??? kwijt!!!! Ofwel... video recorder of computer eraan koppelen en vlam... daar heb je je film!

Het zal wel weer aan mij liggen maar ik vind het een behoorlijk wazig project...

[Verwijderd]

Als iemand tegen betaling muziek download via internet, waar een persoonlijke code in is opgenomen, en deze gaat kopieren, weten ze wel van wie de kopietjes afkomstig zijn. Dus die is dan de lul. Met zo'n systeem kunnen ze muziek verkopen via internet, zonder de MP3 problemen die je nu hebt.

Commercieel gezien is hier veeeeeeeeel geld mee te verdienen. een voorwaarde is wel dat de muziek niet op andere media verkocht wordt, want dan is het nog altijd kopieerbaar.

[Verwijderd]

Ik ben benieuwd of er nog eens (en of dit het is) een systeem komt dat echt 100% betrouwbaar is. Ik verwacht eigenlijk niet, zeker met zo'n wedstrijd zal het een kwestie van tijd zijn voor het systeem gekraakt is (alle pro's zijn nu gefocused)... Time wil tell...

[IceStorm]

Kijk, dit is slim. SDMI krijgt zo voor 10.000 dollar een complete beveiliginscheck. Als er niks gekraakt wordt hoeven ze niks te betalen maar weten ze iig dat het een behoorlijk veilig produkt is. Wordt het wel gekraakt dan verlangen ze voor die 10.000 dollar vast dat de winnaar mee helpt denken met een oplossing. Later verdienen ze die 10.000 dan ook zo weer terug.

Ik denk zeker dat er wel een flink aantal mensen een keertje proberen om die 10.000 dollar binnen te slepen.
Zou wel leuk zijn als iemand van Tweakers er in slaagt

[Verwijderd]

damn.. ik dacht dat je de site mocht kraken :-/

contacts.sdmi.org/index.php3