Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 8 reacties
Bron: Salon.com

Volgens drie verschillende interne bronnen van Salon.com is de Hack SDMI wedstrijd beslist. De wedstrijd daagde hackers uit om voor een prijs van $10.000 de nieuwe beveiligingsstandaard voor digitale muziek (SDMI) te kraken. De nieuwe standaard zou het bijvoorbeeld mogelijk maken om tegen een vergoeding legaal mp3's te downloaden, en zou het programma's als Napster een stuk moeilijker kunnen maken. Helaas voor het Secure Digital Music Initiative zijn alle watermerken die ze met veel moeite hebben ontwikkeld in iets meer dan 4 weken gekraakt:

The key issue is whether the breaks are meaningful or not -- in other words, could any hacker repeat the breaks, and is the quality of the music preserved even when the watermark is scrubbed out? According to one insider, all these hacks were, in fact, technically "solid." The hacker boycott of SDMI organized by members of the programming community who were suspicious of what they saw as an attempt to coopt their labor in the service of a corrupt industry has turned out to be effectively irrelevant.[break]De hoge bazen van het SDMI ontkennen echter dat er een succesvolle hack is geweest, ondanks het feit dat de website min of meer meldt dat de wedstrijd is afgelopen. Naast de ontkenning moeten ze echter nog wel even melden dat ze er rekening mee hadden gehouden, en er een backup plan is:[/break]And, he adds, even if they are broken that doesn't mean that SDMI is over. "Let's consider for a moment that they were all broken, which isn't true. There are plans in place to deal with that: This is not a group of dilettantes. These are serious businessmen who called for this malicious attack testing. When you call for that, one of the things you build into your schedule is the concept that it may all get broken. There are backup plans in place to discover new paradigms."

Bedankt irrelevant voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (8)

Goed en nou dat het gehacked is door hackers in vier weken tijd, wordt er nu natuurlijk overlegt hoe het beter te doen.
En dan worden de hackers bedankt en naar huis gestuurd of ze worden in dienst genomen om te zorgen dat het niet lekt.
Maar dan vergeten ze iets dat het waarschijnlijk "10 uit een dozijn" hackers waren.
Dus dat ander hackers groepen het met gemak ook kunnen (hit2000) in zo'n geval moeten ze zich gewoon gewonnen geven en niet zich wijs maken dat het wel mogelijk is om zo iets te beveiligen.
Want als ze dat doen is het voor hun vechten tegen de bierkaai, water naar de zee dragen, zand naar de woestijn enz enz.
Ik denk dat 'r wel een beveiliging is te maken die niet te hacken is. Kijk bv naar Blizzard's Battle.net, deze maakt gebruik van keyreg. codes.
Dus niet de bestanden zelf, maar het programma dat het draait zou de bestanden moeten lezen, en 'r zo geld voor vragen en 'geven' aan desbetreffende makers.

Beetje moeilijk te realiseren (contracten ed), maar zou volgens mij de beste optie zijn (8>
Dat kan jet niet vergelijken, bij battle.net zit de beveiliging aan de serverkant.
aangezien je bij die muziekfiles de data al op je schijf hebt kan je altijd de beveiliging omzeilen zonder dat je ook maar bij de server hoeft te raadplegen. bij een online gameserver kan je nu eenmaal niet om die server heen.
Wat houdt je dan tegen om gewoon je ouderwetse WinAmp oid te gebruiken?
snappen ze nou dan nog niet dat beveiligingen altijd wel te kraken vallen? Het duurt misschien wel ff maarjah...
Hmm toch jammer dat het nu al gekraakt is. Het zou voor de gemiddelde mp3-gebruiker fijner zijn geweest als de krakers overal gewoon gezegd hadden "hier doen we niet aan mee" zodat we niet gezamenlijk bezig zouden zijn om die organisaties makkelijk aan HELE DURE testers te helpen.

Hadden alle hackers btw niet met mekaar afgesproken om er niet aan mee te doen :)

Blijkbaar was dat geld toch al teveel....
Goed als het gehackt is, alleen jammer dat het nu bekend gemaakt is, het was leuker geweest als er niets bekend was, het bedrijf veel geld aan testen kwijt was, het systeem op de markt brengt, en dat het dan bekend wordt, vraag me af of er dan nog nieuwe plannen worden uitgevoerd, of dat andere partijen nog proberen zoiets van de grond te krijgen.
Maar ja, er zal wel een of andere hacker denken straks een aardige uitbreiding van zijn netwerkje te kunnen aanschaffen.
nou ik denk dat het allemaal geld verspillen is geweest en een hele domme zet.

in principe is NIKS 100% te beveiligen, het is door mensen gemaakt dus het is ook na te maken.

ik denk dat ze alleen stoer wilde doen, dat ze DE beveiligings methode hebben gevonden....niet dus.......
maarja dat is slechts een mening

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True