Volgens drie verschillende interne bronnen van Salon.com is de Hack SDMI wedstrijd beslist. De wedstrijd daagde hackers uit om voor een prijs van $10.000 de nieuwe beveiligingsstandaard voor digitale muziek (SDMI) te kraken. De nieuwe standaard zou het bijvoorbeeld mogelijk maken om tegen een vergoeding legaal mp3's te downloaden, en zou het programma's als Napster een stuk moeilijker kunnen maken. Helaas voor het Secure Digital Music Initiative zijn alle watermerken die ze met veel moeite hebben ontwikkeld in iets meer dan 4 weken gekraakt:
The key issue is whether the breaks are meaningful or not -- in other words, could any hacker repeat the breaks, and is the quality of the music preserved even when the watermark is scrubbed out? According to one insider, all these hacks were, in fact, technically "solid." The hacker boycott of SDMI organized by members of the programming community who were suspicious of what they saw as an attempt to coopt their labor in the service of a corrupt industry has turned out to be effectively irrelevant.[break]De hoge bazen van het SDMI ontkennen echter dat er een succesvolle hack is geweest, ondanks het feit dat de website min of meer meldt dat de wedstrijd is afgelopen. Naast de ontkenning moeten ze echter nog wel even melden dat ze er rekening mee hadden gehouden, en er een backup plan is:[/break]And, he adds, even if they are broken that doesn't mean that SDMI is over. "Let's consider for a moment that they were all broken, which isn't true. There are plans in place to deal with that: This is not a group of dilettantes. These are serious businessmen who called for this malicious attack testing. When you call for that, one of the things you build into your schedule is the concept that it may all get broken. There are backup plans in place to discover new paradigms."
Bedankt irrelevant voor de tip.
/u/1983/whiteButton.png?f=community){kind=small}
