Abit KT7A-Raid review @ AnandTech

Yiry schrijft ons dat AnandTech een review online heeft gezet van de Abit KT7A-RAID. Als eerste wordt de layout van het moederboard uitgebreid besproken. Erg veel veranderingen op de KT7-RAID zijn er niet te vinden en er worden dan ook bijna dezelfde voor- en nadelen gevonden. Een review zou geen review zijn als er niet zou worden gekeken naar de overklokbaarheid, en dat heeft Anand dan ook voor ons gedaan.

Gewapend met een 1GHz Thunderbird en Mushkin PC133 CAS2 SDRAM werd onderzocht wat nou het maximum haalbare van deze configuratie is. Het viel op dat de multiplier niet lager wilde dan 7.5x, iets wat een probleem zou kunnen opbrengen bij de nog wat "tragere" Athlons. Mocht je namelijk een Athlon 800MHz op een 133FSB willen draaien dan zal de multiplier naar 6x moeten. De hoogst behaalde FSB met dit moederbord kwam op 144MHz met CAS2 en 147MHz met het geheugen op CAS3:

There is no doubt that the ABIT KT7A-RAID is a really impressive motherboard. All of ABIT’s signature features have been included and should satisfy all overclockers. It is not very different from its older brother the KT7-RAID, but the features it has definitely make this board stand out from the early KT133A crowd.

The competition in the KT133A arena is about to heat up, however, with just about every manufacturer releasing their own product with this new chipset. Only time will tell if the KT7A-RAID can withstand the heat. However we anticipate that it will do just fine.

Reacties (15)

[B-Force]

Zelfde lay-out? Jammer, aangezien een Orb voor veel tweakers een goed(kop)e optie is, jammer dat je dan de aangepaste versie moet kopen. Vind ik nietecht een goede zet van ABIT -> Thermaltake houdt wel rekening methun, maar zij niet met Thermaltake
Jammer...

[dion_b]

Ja, op zich mee eens (heb ook een Orb), maar bedenk dat de ATX form factor een en ander aan beperkingen oplegt, en als je 1 ISA, 6 PCI, 1 AGP sloten, 3 DIMMS, 4 IDE connectors, en een floppyconnector kwijt moet, en de stroom behoorlijk stabiel moet zijn, dan blijft er weinig plek over behalve rond de CPU voor de condensatoren ("onderin links" mag niets hoogs staan, vandaar). Enig alternatief is een daughterboardje zoals op de A7V, en dat zou de toch al ERG hoge prijs van de KT7A niet gunsitg beinvloeden

En er zijn een x-aantal beter koelende beestjes dan de Orbs, zelfs in dezelfde prijscategorie, dus is het niet zo gek dat ABIT niet om die redenen alles overhoop gooit. Maar ze zien er wel heel cool uit

[Verwijderd]

heb ook de kt7(niet e raid)
het lukt wel om de superorb erop te krijgen maar dan moet je wel 2 vinnen ombuigen

(wat inderdaad net echt de bedoeling is)

[Jasper Janssen]

Thermaltake houdt zich niet aan de specificaties van AMD wat betreft de grootte van de koeler. Abit geeft exact de ruimte die de specificaties geven. Daardoor kunnen de condensatoren zo dicht mogelijk bij de processor staan, wat de stabiliteit ten goede komt. Dat heet "tweaken"....

[Banshax]

Toch is het vreemd! Raar dat Anand dat mobo niet op een 150Mhz fsb kreeg. Aangezien ik hier thuis de non-raid versie, die toch vrijwel identiek is, wel op die busspeed heb lopen. En vrij stabiel. www.xcl-clan.com/articles.php3?id=18&p=3 Heb wat memory benchmarks gepost, en die liegen erniet om.

Dion_b heeft wel gelijk, maar toch is het jammer dat een orb gebruiken zo dus wel wat lastiger wordt, en dat terwijl het zo`n prachtig ding is

[Verwijderd]

Uit het feit dat het bord hoger liep met cas3 ipv 2 kun je afleiden dat het geheugen het bord terughield, met beter geheugen zou het waarschijnlijk hoger kunnen lopen.

Gillish

[Verwijderd]

Noem er eens een paar.
Inderdaad wist ik dat verschil niet. Die A staat dus voor meer Mhz (133 ipv 100) Merk je dat? Waaraan?
En moet je dan met andere onderdelen rekening hiermee houden? Bij mij komt er een 1.1 Ghz van AMD op.

[.oisyn]

Je merkt het vooral aan je geheugen dat bij een fsb van 133 synchroon draait. Dat scheelt een hoop snelheid.

Andere apparaten in het systeem hebben er verder geen last van of baat bij (want de pci bus loopt toch nog op 33 en de agpbus nog steeds op 66)

[Verwijderd]

Ik denk dat dit bordje toch weer even meekan. Strategisch in de markt geplaatst vanwege de instellingen en zeker niet duur voor het gebodene

[Sander Schrier]

Het viel op dat de multiplier niet lager wilde dan 7.5x, iets wat een probleem zou kunnen opbrengen bij de nog wat "tragere" Athlons. Mocht je namelijk een Athlon 800MHz op een 133FSB willen draaien dan zal de multiplier naar 6x moeten.

Nou, dat lijkt me voor de gemiddelde bezoeker van deze site niet zo'n probleem. Overclocken is toch het motto hier!

[DeTeraarist]

Een reaktie voor iedereen die met het ORB probleem zit:
Het is makkelijker om een cooler om een mobo te bouwen dan een mobo om een cooler.
En als hij dan niet past, dan neem je toch een ander. Er zijn nog wel meer coolers die goed koelen, niet duur zijn en wel passen.

[Verwijderd]

Ik vind het best wel klote dat ik als ik deze plank ga beruiken eerst de ORB moet ombouwen als ik die zou willen gebruiken :'(!

[Verwijderd]

Ik sta ook op het punt een KT7 Raid te kopen. Na het lezen van het bovenstaande weet ik nog niet wat de verbeteringen / verslechteringen zijn tov KT7A-Raid.
En er wordt diverse keren gezegd dat er ook andere koelers zijn die goed zijn en net zo veel kosten. Welke dan? Naam en prijs. Dank u

[toraq]

volgens mij haal jij kt7 en kt7a door elkaar,
kt7 = VIA KT133 chipset, met een 100 mhz (ddr) fsb
kt7a = VIA KT133A chipset, met 133 mhz (ddr) fsb.

ik hoor heel veel positieve dingen over de verbetering die een 133 mhz fsb meebrengt. plus dat alle durons zonder problemen hierop kunnen draaien (sommige zelfs op 150 mhz).