Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties
Bron: VR-Zone

VR-Zone heeft een review klaarstaan van de Abit KT7A-RAID, zoals bekend uitgerust met VIA's KT133A chipset, waardoor het mogelijk is om socket A processoren met een 133MHz FSB te laten draaien. Ook hier is weer te zien dat AMD's processoren die eigenlijk bedoeld zijn voor een 100MHz FSB helemaal geen moeite hebben met hogere snelheden. Een Duron 600 loopt rustig op een 160MHz FSB (6.0x160).

Over de prestaties van de KT7A-RAID valt niet te klagen; in nagenoeg alle test blijkt hij nét iets sneller dan de Asus A7V133 en Epox 8KTA3+. De conclusie is dan ook zeer positief:

I am really impressed by the performance of this board. Although, it is a KT133A board just like the rest, the performance edge over them much attributed by the BIOS settings which can be only found on the SoftMenu III bios. On the overclocking aspect, it again reign supreme with the BIOS settings again. BIOS, BIOS and BIOS, that's the main thing that distinguish this board's performance with the rest and nothing more. With those Bios settings can be readily tweaked, i took my Duron 600 to 1156Mhz as well as the FSB to 160Mhz. This board can be very aggressive so please be careful when you start setting those timings options as they may caused instability as well as hangs.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Als je alle mobo reviews naleest vanaf de kt133 chipset, valt het op dat de overklokbaarheid van de amd processoren steeds meer oploopt, zodra er nieuwere chipsets uitkomen. Nu bij de KT133A willen de amd cpu'tjes stabiel lopen op 133 mhz fsb (266). bij de KT133 was dat slecht max. 114 mhz FSB. Dit houdt in dat de AMD Processor misschien nog wel verder kan als de chipsets van moederborden nog verder ontwikkeld worden. Stel je voor: een winst per nieuwe generatie chipset van 15 mhz FSB! :) :) :):

[typo]
Als VIA nu eens een goede chipset als de intel BX had gemaakt hadden we dit probleem niet! Hadden we niet op de KT133A hoeven te wachten.

Een BX chipset kan makkelijk >150Mhz aan (helaas zit er geen goede AGP/PCI divider in).

Verder loopt de overclockbaarheid niet echt op per chipset omdat de AMD's toch multiplier free zijn (ok: 6x150 is sneller dan 9x100 :))
Maar een KT133A loopt wel op DDR, en als je de review goed leest, zie je dat deze chipset gerust de 166 Mhz haalt (DDR 333 dus).
Een BX chipset kan makkelijk >150Mhz aan (helaas zit er geen goede AGP/PCI divider in).
De eerste BX chipset kon niet eens zo hoog komen, de BX is zo ver gekomen omdat er jaren lang aan getweaked kon worden.
Het moet niet lijken alsof de aller eerste BX chippies gelijk 150Mhz konden halen want das niet waar. :)
Volgens mij zijn ze allebei even goed ze gebruiken namelijk allebij dezelfde chipset, alleen de opties van de Abit zijn uitgebreider, softmenu3 bijv. en de uitgebreide voltagesettings, ook voor de agp-poort.) Maar de stabielste is MSI met de K7T Turbo. Lees de review http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1410 Ze zeggen dat het ook komt omdat de socket gedraaid op het mobo zit, hierdoor zijn de banen van de socket naar de chipset korter.
Volgens mij zeg je het verkeerd om, de Socket is niet 45 graden gedraaid maar juist de chipset... Dit zou uiteraard om stabiliteitsredenen gedaan zijn.
Alleen it makes no sense.. de Abit's hebben dit namelijk ook allemaal :)

D0h
"Pros

3 Phase Power
6 PCI slots
4 fan connectors
RAID 0, 1, 0+1 Support
Excellent Performance
Excellent selection of BIOS settings

Cons

Confined space to accomodate a huge heatsink (Super Orb and Chrome Orb won't fit )
3 DIMM slots
-ISA :? hoort die hier???-
Rather Pricey
Box not attractive"

Ja, bij deze kunnen inderdaad die cons lang niet tegen de pros opwegen. En ach, die 3 DIMM slots, redden we het ook wel mee :). Alhoewel, "Box not attractive"... ik heb mensen voor minder zoiets niet zien kopen ;).
je bent nog iets vergeten, ik zie namelijk ook nog een ISA-slot

die mag je van mij aan de cons lijst toevoegen, daar had ze van mij wel iets anders in de plaats mogen doen :(
ISA support zit toch nog in de BIOS dus waarom geen ISA sloten? Als ze nu gewoon gelijk heel de ISA compatibiliteit uit de chips en BIOS'en gooien zijn we weer wat overhead kwijt :)
Laat dat ISA slot er nou maar mooi op zitten... liever een ISA dan een CNR (voor van die mooie ISA ISDN kaarten :( kun je tegenwoordig bijna geen mooi mobo meer kopen...)

En waarom niet als er toch plaats voor is... ;)
Je HOEFT hem niet te gebruiken en ze hebben er dus wel ook nog 6xPCI op gepropt. :9
Nu, die Chrome orb past daar dus wel op hee

ik heb er hier eentje op steken.

en dat ISA slot zit daar perfect, wat anders met mijn EWS64?
Toch blijft het erg slordig van Abit dat ze de board-layout niet hebben gewijzigd ten gunste van meer ruimte voor een vette heatsink.
Ik vind dat een GROOT nadeel !! :( :(
En dat terwijl ze er verder alles aan doen om overklokkers blij te maken.
Wat voor een heatsink had je in gedachte dan..ik heb er hier een alpha pal6035 op zitten en die past met gemak...en koelt ook supergoed :)
Ik heb al 'n A7V133 RAID
Die Abit hebt wel 'n isa slotje
Ghehe.. een agressief mobootje..
bijt ie ?
Wil je je processor overklokken bijt ie je hand eraf.. }>
werkt de highpoint raid controller overigens zonder problemen onder W2k?...of toch maar een MSI of Asus bordje met de Promise controller nemen?
Meer ruimte voor een Heatsink ? Op dit mobo past gewoon een Alpha heatsink dus veel 'vetter' kan niet.

Die orb dingen passen ook gewoon na wat zaag en veil werk...
lekker plankie :) ik heb zelf de gewone kt7a maar die fan op de chipset lijkt me meer marketing-gericht dan dat het nut heeft... een ontwerpgrapje dus!
Wat me altijd opvalt bij mobo reviews is dat iedereen loopt te zeuren dat z'n super-oversized-totaal-nutteloos-orb-koeler-ontwerp er niet op past. Het is meerdere malen aangetoond dat de Orb koelers helemaal niet zo effectief zijn als sommige andere koelers, bijvoorbeeld een Alpha PAL6035 of een GlobalWin FOP-38 en FKP-32. Prijs-prestatievergelijking is voor deze koelers altijd ten nadele van Orbs uitgekomen.
Een voor de 8-) -factor hoef je het ook niet echt te doen, je kast zit 9 van de 10 keer toch dicht.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True