Abit KT7A review @ Icrontic

Icrontic heeft in navolging van bijna de hele hardware-besnuffelende wereld óók nog maar eens een review gebakken van het Abit KT7A moederbord. De KT7A is de inmiddels overbekende opvolger van Abit's populaire KT7 Socket-A moederbord, en is gebaseerd op VIA's KT133A chipset. De VIA 686B southbridge biedt UDMA100, de nieuwe northbridge maakt het mogelijk een FSB van 133MHz toe te passen, iets wat met de KT7 nog niet mogelijk was.

De KT7A wordt in deze review gebenchmarkt in een direct vergelijk met z'n voorganger KT7, en blijkt op alle fronten verbeterde prestaties te laten zien. Ook voor de overclocker heeft de KT7A naar de mening van de reviewer toegevoegde waarde:

I was able to overclock to 1GHz on this board (7.5x133). This is 50MHz higher than I could get on the KT7 (9.5x100). I'm sure with some better RAM I would be able to get a higher FSB which would also increase speed. It seems VIA has really stabilized the EV6 bus which should allow for much better overclocking. [break]Al met al komt de reviewer tot de volgende slotconclusie:[/break] This board is simply amazing. Abit has done a great job with their KT7A. This is, without a doubt, the best Athlon board available. True, DDR is now available, but the price/performance ratio when compared to the KT133A just isn't there. If you're looking for an easy and cheap upgrade to get you some added speed, this is it.

Je vindt het complete verhaal hier terug.

Lees meer

Reacties (31)

White Feather

8 maart 2001 19:26

De Southbridge heeft niets te maken met de FSB, daar is de Northbridge voor. De nieuwe dus, de 133A zorgt ervoor dat de fsb op 133 kan. De Southbridge is voor de PCI-sloten en de IDE-controller(s). Door de nieuwe Southbridge kan dit bord dus hardeschijven met Ultra 100 aanspreken ipv Ultra 66.

Verwijderd @White Feather • 8 maart 2001 20:23

Correct. Mijn fout, mea culpa! Heb iets te snel en te veel ge-edit in m'n aanvankelijk te lange verhaal waardoor de fout is ontstaan. Zal 'm dienovereenkomstig aanpassen, dank voor de tip!

dion_b Moderator Harde Waren @White Feather • 8 maart 2001 23:40

De southbridge heeft wel degelijk met de FSB te maken. Als je de FSB beyond spec gaat opvoeren, wordt de PCI bus ook sneller, dus moet alles wat eraan hangt (in de eerste plaats de southbridge, maar vooral ook NIC's, geluidskaarten HDD's etc) ook sneller gaan. Dat gaat meestal wel goed, maar er zijn grenzen. Vooral Ultra 66/100 kan er best wel eens timing problemen van krijgen.

Verwijderd 9 maart 2001 03:51

Hm... Iets waar een die hard gamer -die een stroomslurpende GeForce kaart op z'n mobo wil prikken- rekenen mee dient te houden, is dat dit Abit KT7A bordje geen AGP Pro slot heeft.

Zelf heb ik vandaag m'n KT7A plankje ingeruild voor een Asus A7V133. Dit Abit bord wijgerde te booten met de Prophet GF2 GTS Pro (wat overigens absoluut niet lag aan de VIA drivers, die onder je OS draaien wat los staat van de initialisatie procedure van een moederbord).
Allerlei tweaks 'n tunes mochten niet baten (meer info op http://www.icrontic.com/faqs/kt7faq/kt7faq.htm) en ik ben uiteindelijk op zoek gegaan naar een degelijk KT133A bord met een AGP Pro slot.

De comparison chart van GamePC.com says it all...

Check http://www.gamepc.com/reviews/hardware_review.asp?re view=kt133ashootout&page=6&mscssid=&tp= en 'The Final Thought' van deze review en trek je eigen conclusies...

On the other hand, we've already have had some serious RMA issues with the Abit KT7A-RAID boards (Not surprising folks, this is Abit) which have forced us to pull this off our company store shelves. Our Abit testing board seemed to work just fine, but over periods of time Abit boards seem to have shorter lifespans than other Athlon boards on the market. Pity.

Deze posting impliceert natuurlijk niet dat er geen tweakers op deze aardkloot ronddwalen die de KT7A stabiel weten te krijgen

Titanicfanatic 8 maart 2001 18:40

In welk licht moet ik de vermeende stabiliteitsproblemen met de KT7A zien? Incidenteel voorkomend, aangezien je het in de reviews nooit terug ziet komen? Of toch wat gestructureerder: AMD haalt ABIT van zijn lijst af, veel klachten over de RAID-versie?
Kortom: wordt mijn nieuwe mobo een KT7?

Verwijderd @Titanicfanatic • 8 maart 2001 18:43

...AMD haalt ABIT van zijn lijst af...

Da's inmiddels al weer achterhaald

.

Abit staat weer braaf op de lijst, zie:

http://www1.amd.com/athlon/mbl/index/1,1503,,00.html

porn* @Verwijderd • 8 maart 2001 22:41

Waar zie jij daar de KT7A staan?

Niettemin wil zo'n lijst niet zeggen dat het geen goed bord is...

Verwijderd @Titanicfanatic • 8 maart 2001 23:18

*In welk licht moet ik de vermeende stabiliteitsproblemen met de KT7A zien?*

Er zijn nogal wat mensen die klagen over de stabiliteit en de performance van dit mobo. Als het niet lukt om de 4 in 1 drivers aan de gang te krijgen met de KT7A heb je inderdaad een groot probleem. Ik had b.v. met de 4.27 (beta) en 4.29 (beta) drivers dat Windows 2000 al tijdens de setup van de 4 in 1 drivers zo hard crashte, dat alleen een Ghost image een uitweg bood. Gelukkig ging het met 4.28 (final) wel goed en de pc presteert erg goed vind ik.
Maar het meest voorkomende probleem met dit mobo is dat diverse videokaarten (b.v. de Asus V7700) vreemde kuren vertonen (monitor ontvangt dan op de één of andere manier geen signaal van de videokaart).
Heb je geen last van deze problemen dan is de KT7A werkelijk een dijk van een mobo.

b-gone @Verwijderd • 8 maart 2001 23:54

Klopt Premium.
Probleem met die 7700 op een KT7(RAID) heb ik ook. Dit is echter een ASUS probleem (zie hun site daarover). Heeft met de agp driver i.c.m. de Detonator drivers te maken). Dit staat los van de KT7 bordjes.

grtz

lambi80 @Titanicfanatic • 8 maart 2001 18:45

Ik gebruik zelf de Abit KT7-A RAID en heb totaal geen problemen met de stabiliteit.
Wat ik zelf al een aantal keer ervaren heb (o.a. op het GoT-forum) is dat mensen de VIA 4-in-1 drivers niet hebben geinstalleerd. Dit resulteert vaak in blauwe schermen, vastlopers e.d., maar zoals gezegd, mijn bordje loopt top!

Verwijderd @lambi80 • 8 maart 2001 18:54

Ik heb de KT7 gehad,
en zonder die 4 in 1 drivers was het niet veel,
nu heb ik de KT7 raid, en die loopt zeker wel lekker met de drivers :-)
zo zal het met mijn komende bordje, de KT7A RAID, ook wel worden,
maar het is natuurlijk altijd mooi om weer een keer te zien dat hij toch wel het beste is.

smolotov @Verwijderd • 8 maart 2001 23:26

Ik heb een KT7 in m'n systeempje hangen, samen met een Duron 700 @ 850.

Zonder 4 in 1 drivers is het inderdaad huilen met de pet op. Vastlopers, rare errors. Ofwel: ZEER instabiel!
Maar goed, met 4 in 1 drivers was de onstabiliteit verdwenen, en na een uitgebried middagje tweaken is mijn bordje zo stabiel als een huis en supersnel!

Overigens wel dankzij de uitgebreidde info op:
go.to/k7tfaq

dion_b Moderator Harde Waren @Verwijderd • 8 maart 2001 23:36

Eh, jongens... het is een wonder dat een stukje hardware het uberhaupt doet zonder de juiste drivers.

Dus dat de KT7A het zonder de 4-in-1 drivers het niet optimaal doet is niet echt een minpunt te noemen. Een GF3 met Standaard VGA drivers komt echt ook niet verder dan 640x480x16 kleuren@60Hz.

Stabiliteitsproblemen niet meegemaakt met de KT7A (wel etterlijke driverproblemen met een EWS64XL, maar dat zal denk ik eerder aan Terratec liggen...)

Verwijderd @Titanicfanatic • 8 maart 2001 20:05

Tja, die van mij weigerde ook stabiel te zijn, en zo lang ik geen UT speel (wat ik op m'n andere comps prima kon spelen) blijft ie ook stabiel

lambi80 8 maart 2001 18:47

Zitten we hier nou nog op te wachten, weer een review van de KT7-A

Het is toch inmiddels wel duidelijk dat het gewoon een lekker snel plankje is

cyclone @lambi80 • 8 maart 2001 18:52

Ik moet toegeven dat we er nu wel een beetje mee doodgegooid worden.
Maar aan de andere kant is het wel fijn en goed dat er steeds meer mensen zich bezig houden met revieuws.
Kijk dit is een slecht voorbeeld, het word pas echt leuk als sites elkaar gaan tegenspreken of iemand iets vind wat een ander over het hoofd heeft gezien.

Ik ben van mening dat hoe vaker iets goed getest is hoe beter.
Ik was namelijk nog aan het twijfellen of ik wel naar de KT7A zou trekken i.p.v. de KT7 .. die twijffel is inmidels flink weggenomen kan ik u mededelen.

Lang verhaal kort ... doe mij maar lekker veel revieuws van dezelfde hardware

Verwijderd 9 maart 2001 11:14

Ik heb nu 2 weken een ABIT KT7A. Alles loopt perfect behalve mijn PCI geluids kaart die soms heel vaag doet. Voor de rest loopt alles echt perfect en tot nu toe geen BSOD gezien.

Verwijderd @Verwijderd • 9 maart 2001 13:04

waarschijnlijk een kut moederbordje gekocht, gewoon ff ruilen dus!!!!!

Roger Beurskens @Verwijderd • 9 maart 2001 14:47

mhh kut mobo? wat dacht je van rotte SB..
en wat doe je moeilijk je hebt een isa slot op dat bord dus druk er gewoon een awe 64 op zoals mij. werkt perfect..
nergens geen gezeik mee..
oja een fortissimo van guillemot werkt ook perfect dus ik denk toch dat je zelf iets verkeerd doet.. wat voor sb is het?
toch geen el cheapo.. want dan vraag je erom..

Verwijderd @Roger Beurskens • 9 maart 2001 15:05

Het is een terratec soundblaster 512i digital. Ik heb deze genomen omdat er 2 line out's op zitten en een digitale uitgang. Dus gewoon pluggen op me digitale ingang van mijn MD en klaar is kees. Ik heb verscheidene IRQ's en DMA's geprobeerd. Volgens de helpdesk is de bord gewoon kaduk, maar hij doet het wel tijdens een DVD-film.

Verwijderd 8 maart 2001 18:39

Een duidelijke verbetering dus

Overbodig??? Mag je je mening niet meer geven hier zo???

Xtuv @Verwijderd • 8 maart 2001 19:16

Je mag je mening zeker geven, daar is dit zelfs zo, maar wat voegd jou mening nou hier aan toe? stel nou dat we allemaal zo gingen posten dan hebben we er toch ook nix aan

oftwel gewoon overbodig.

sharkzor 8 maart 2001 19:30

heb zelf een asus a7v gehad, en een msi gebouwd. heb nu zelf een abit kt7 en da's het enigste bord waar ik geen problemas mee had. prima bord!

bazs2000 @sharkzor • 8 maart 2001 21:31

Ja ja, jawel. er is een minpuntje. Als je van plan bent om er een SuperOrb op te plakken zorg dan dat er een ijzerzaag + vijl klaarligt

(Wel even ervoor zorgen dat je je bankschroef niet te strak aandraait, want het is lastig om alles weer terug te buigen.

Heb ik al meegemaakt

smolotov @bazs2000 • 8 maart 2001 23:31

Ja hoor. leuke koeler, die SuperOrb! Kwa uiterlijk dan.

Ik dacht even een SuperOrb te gaan plaatsen omdat ik dacht dat die nog een paar graadjes van de temp af zou kunnen halen. Ik had tenslotte 'slechts' een simpele standaard Coolermaster die de boel op 48 (100% load) graden hield.

SuperOrb gekocht. Paste natuurlijk niet (KT7), dus dan maar aan de gang met de zaag en de vijl. Hele nette Orb gecreerd die goed paste. Koelpasta en alles natuurlijk, anders ben je dom bezig, en draaien maar. Uurtje Quaken en hoppa: 56 graden. dat is dus wel even 8 graden hoger!!!!!

Eraf die Orb. Terug die Coolermaster. Goedkope 'simpele' koeler misschien, maar ik hoef geen andere meer.

Die Orb heb ik maar snel op iBazar geflikkert. Wel verkocht trouwens.

bobsnl @smolotov • 9 maart 2001 00:13

De fout die veel mensen maken bij de Super Orb is, dat ze teveel (of geen) koelpasta gebruiken. Ik heb pas een msi-mobo gezien die was doorgefikt omdat de gebruiker zijn processor had ondergedompeld in koelpasta!

Verwijderd 8 maart 2001 18:40

yeah..............ik ben hee helemaal eens met dit artikel

Verwijderd 8 maart 2001 19:40

Je OVERKLOKT je FSB naar 183 met die rev2.

B-Force 9 maart 2001 08:35

Kheb net een A7V133 gekocht en ge-installed en ik kan zeggen dat bij mij dit mobo een stuk beter overklokbaar is dan mijn K7T Pro2 van hiervoor, en dat een 133 MHz FSB toch ECHT WEL duidelijk merkbaar is.....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (31)

Sorteer op:

Weergave: