Verhouding Athlon / Duron verkoop verkeerd ingeschat

X-Bit Labs maakt melding van het feit dat AMD de vraag naar Duron processors heeft overschat, terwijl de vraag naar de Athlon juist veel groter is dan men had voorzien. De prognose was een totale verkoop van 3,5 miljoen Athlon's en 4,4 miljoen Duron's tijdens het eerste kwartaal van dit jaar, maar al na twee maanden bleek dat hier niets van terecht kwam. Verder kon chipsetbakker VIA niet genoeg KT133 chips leveren. Dit soort inschattingsfouten zijn niet goed voor de relaties met grote klanten, die houden namelijk niet zo van wachten. Volgens X-Bit ligt de schuld bij het gebrek aan moederborden in de lagere prijsklassen. VIA is nu pas, meer dan een half jaar na de introductie van de Duron, begonnen met de massa-productie van de lowend KL133 en KLE133 chipsets:

Of course, things like that may negatively tell on AMD CPUs reputation, especially their popularity by OEM companies, which do not like it when they lack component parts (remember Intel with its "paper" CPUs). No doubt, AMD will change its priorities in the nearest future and eliminate this unpleasant shortage. And in the meanwhile we would like to try to find out what made AMD Duron not so beloved by customers.

We have always stuck to the opinion (and we still do) that the main reason is the absence of low-cost mainboards for this processor in the today’s market. As a result, most OEMs prefer the good old Celeron even though it is more expensive than AMD’s solution, because they have a great choice of cheap boards built on i810, i810E and now i810E2.

Reacties (36)

[R Kuipers]

De meest logische verklaring lijkt me het te kleine prijsverschil tussen de Athlon en Duron. Dit in tegenstelling tot Intel, waar het prijsverschil in PIII/PIV - Celeron veel groter is.

[Sharad R]

Is het ook niet zo, dat de durons minder verkocht worden, omdat de prestaties qua oc'en tegenvalt... ljkt me dan, omdat ze die lock erop hebben gezet...(Weet niet of die nou nog steeds te omzeilen is bij elke duron proc)... misschien als er weer meer an de tweaker gedacht word...

[Verwijderd]

de oc'baarheid van een cpu geeft misschien enkele procenten hogere/lagere verkoopcijfers de afzetmarkt van tweakers is vele malen kleiner dan mensen die vrij weinig van pc's weten overklokken gebeurt ook maar onder enkele procenten van de pc-gebruikers (als t al niet minder is).

[Nijntje]

Duron's zijn volgens mij een stuk beter over te clocken (t.o.v. de "originele" snelheid) dan TB's.

[4of9]

TB's zijn net zo goed te OC-en alleen zal je prijs prestatie wat lager liggen omdat de TB net ietsje duurder is. Ook al is dat maar een heel klein beetje.

Als je dus puur naar prijs prestatie kijkt is de Duron ietsje beter aangezien sommige oc-de durons dezelfde prestaties neerzetten als hun broertjes op diezelfde kloksnelheid.(sommige zelfs beter)

voorbeeld (fictief!):

duron 800 stabiel op 1000 Mhz voor 200,- presteerd hetzelfde als de TB op 1000 MHz voor bijv. 400,-

* 786562 4of9

[Cookie]

De Durons waren juist iets gemakkelijker te overklokken dan de Tbirds, i.i.g. in het begin. Dit schijnt te maken te hebben met het feit dat de Durons een kleiner L2-cache geheugen on-die hebben dan de Tbirds.

Een Duron op dezelfde kloksnelheid als een Tbird, presteert door dit kleinere L2-cache gemiddeld genomen zo'n 10% minder, maar het prijsverschil kan zeker interessant zijn, als je niet vies bent van overklokken . In pure FPU-afhankelijke apps zijn ze meestal even snel, omdat dan dat L2 cache niet om de hoek komt kijken.

[Xtuv]

OCen valt tegen bij de Duron Dat valt wel mee hoor... juist erg goed over te klokken! En alle durons zijn te unlocken! het is gewoon een sprookje dat er gelockte durons zijn, tuurlijk, je moet even met het potloodje in de weer (of solderen ofzo) maar er zijn nog geen unlockbare durons!

[Coju]

[off-topic]
Dat met dat potloodje probeer ik ook met mijn schoolpas

het schijnt niet echt te lukken

maarja ik heb al wat andere mannieren in mijn hoofd om mijn betaal-schoolpas te tweaken
[/off-topic]

anyway ze zijn erg goed over te klokken, in die computerwinkeltjes kreeg ik het zelfs als advies

[Verwijderd]

Tuurlijk is een Duron juist heel goed te overklocken, zie in diverse reviews dat ze vaak zo'n 20 a 25% sneller willen lopen dan de spec. Alleen de snelste modellen ietsie minder maar ook niet verkeerd.

Waar haal je die wijsheid vandaan Sharad R ?

[Verwijderd]

Kijk eens naar de prijs, een TB kost "amper" geld. De meeste mensen denken als ik een moederbord koop van 400 piek mag de CPU dat ook wel zijn.

Duron is gewoon te goedkoop

Trouwens nu dat AMD teveel Durons heeft wordt deze waarschijnlijk nog goedkoper... denk ik! :-)

[Femme]

Het probleem van de dure mobo's speelt al erg lang. Door het ontbreken van chipset support (er is geen low-end Socket A chipset) is de Duron minder interessant voor gebruik in de echte low-end systemen. Dit is ook de reden dat de Duron zo laag is geprijsd (kosten dure mobo's compenseren).

Oorspronkelijk zou de KL133 in december komen, maar dat is dus niet het geval geweest.

[DMT]

Gewoon ff minder Durons produceren. Owkee vooraad kost geld. Maar wat moet je anders. Ik zou me dan meer op de productie van de Athlon gaan concentreren want het is niet goed voor de verkoop aan groote jongens... Bovendien is het ook idd een late reactie van VIA moet ik zeggen.

[dion_b]

Gewoon ff minder Durons producere

Helaas is dat niet zo makkelijk. Een CPU bakken duurt minstens 6 weken, en dat is in computerland een lange tijd. Als AMD nu constateert dat ze teveel Durons hebben en de productie omlaag doet, dan hebben ze tussen nu en eind april steeds teveel Durons. Erger: Duron van nu is (relatief) duurder dan eind april- dus ze krijgen er steeds minder geld voor, te meer omdat grote voorraden de prijs drukken.

Het is idd erg om te zien hoe afhankelijk iedereen tegenwoordig is van VIA (Intel voor de PIIIEB (i815 duurde ff), AMD voor vrijwel alles, en VIA natuurlijk... )
Ik hoop dat ATi en Micron binnenkort de markt weer wat opengooien.

[lambi80]

Ik hoop maar dat ze dit op tijd bij kunnen stellen, anders zou het wel eens kunnen uitdraaien op leveringsproblemen, die de prijzen geen goed zullen doen

[Bigs]

Niet alleen de prijzen, ook de reputatie (zoals in het artikel ook al staat vermeld). Het is belangrijk dat een fabrikant ten alle tijde aan de vraag kan voldoen. Maar tot nu toe houden ze het goed vol, itt Intel die op een gegeven moment grote moeite had met de levering van snelle P3s.

[Cookie]

Had Frank Völkel van de duitse THG-site dus toch gelijk dat AMD leveringsproblemen heeft met de snellere Tbirds. Nu blijkt dus wat de reden hiervan is/kan zijn. Beetje domme fout, imho, want AMD moet toch al erg opletten met de verdeling van hun beperkte productiecapaciteit. Dat er nog geen echte low-budget bordjes waren voor de Durons is al langer bekend. Nu willen steeds meer oem's Athlons gaan toepassen, kunnen ze ze niet voldoende snel leveren. Ik zie de lage prijzen in de losse verkoop nu smelten als sneeuw in de zon, die nu het lente is zich weer steeds meer laat zien . Ze spelen Intel nu een beetje in de kaart op deze manier. Want die trekt de productie van de 1 GHz en snellere PIII's (Tualatin) nu aan en de prijzen worden verlaagd.

[Verwijderd]

Dus ik kan mogelijk deze zomer genieten van een Dual Duron workstation ? Tsjah, als je tegen die tijd een Duron 850Mhz voor 150,- kan krijgen dan neem ik er wel 2, want dat compenseert zowiezo de kosten die een Dual moederbord met zich mee brengt. En kan ik later nog snellere chippies op knallen Helemaal zo gek nog niet, dat overschot ! maar moeten ze wel opschieten met dat 760MP chipset !

Waarom is dit off-topic ? I bedoel ermee dat er straks de vraag naar Duron's zal stijgen als je goedkope moederborden kunt kopen waar 2 Athlon/Duron's op kunnen.

[Xion]

Lijkt me ook wel lache om een dual systeempje te hebben. Alleen vraag ik me af of er dan nog wel durons gemaakt worden, omdat AMD misschien dan wel weer iets nieuws heeft. Ook omdat de ontwikkelingen qua processors best snel gaan.

Maar misschien is dan een dual Thunderbird wel een optie.

[dion_b]

Geen nieuwe Durons meer? Dan maar 2e hands voor 100,-/stuk

Als een dual SoA mobo rond de 1000 gaat kosten (later allicht minder), dan heb je voor 1200,- een dual 900MHz sys. Maar vergeet niet dat je dat nu al haalt met een VP6 en 2x 2e hands PIII700@933 (450+2x 375=1200)

[Verwijderd]

*X-Bit Labs maakt melding van het feit dat AMD de vraag naar Duron processors heeft overschat, terwijl de vraag naar de Athlon juist veel groter is dan men had voorzien. De prognose was een totale verkoop van 3,5 miljoen Athlon's en 4,4 miljoen Duron's tijdens het eerste kwartaal van dit jaar, maar al na twee maanden bleek dat hier niets van terecht kwam.*

Dat AMD er na twee maanden al zo naast zit, is een blunder van heb ik jou daar en getuigt van een slechte kennis van de markt. Het valt mij op dat AMD de laatste maanden de nodige steken heeft laten vallen. Op het gebied van marketing moeten ze in ieder geval in Intel nog steeds hun meerdere erkennen.

[Femme]

AMD kan er beter zorgen dat het een goede produktlijn heeft te bieden dan dat het zich gaat meten aan de marketing budgetten van Intel. De gemiddelde Fred Internet komt koop nog steeds een Compaq of een Packard Hell of een Gateway met 'snelle MHz'. Het maakt dan niet zo gek veel uit welk merk proc daar in zit.

[cuylfrits]

Vergeet de Aldi / Alber Hein / Bart Smit pc's niet....

Ik denk dat de gemiddelde "Internet Fred" toch voor de Intel processor gaat, aangezien er al jaren reclame voor gemaakt wordt. Want, hoe vaak hoor je niet dat irritante Intel geluidje bij een computer reclame? Powerd by Intel...

Gemiddelde nitwit denkt gewoon simpel weg dat Intel beter is omdat ie meer Mhz heeft en omdat men AMD niet kent.

Verder is het mij ook wel eens opgevallen, dat een aantal vrouwen een Imac kiezen/willen omdat ze de kleur zo mooi vinden...

Tja, zelf zou ik ook voor de Athlon gaan ipv de Duron. Qua overklocken intreseert me het niet, want als ik net een nieuwe mobo + procesor heb dan is dat vaak toch al velen malen sneller dan dat ik had. Overclocken doe ik (als ik het al doe) pas als mijn systeem tot low end bestempelt is....

[bazs2000]

Kan deze overschot ook leiden tot het later uitbrengen van de 266Mhz proc? Het lijkt mij dat je als fabrikant niet wil dat jouw produkt zo goedkoop wordt dat er nog maar weinig aan te verdienen valt. Het is voor ons wel leuk als de prijs flink daalt maar hiedoor kan het zijn dat de nieuwe processor een stuk duurder uitvalt dan je misschien zou verwachten.

And in the meanwhile we would like to try to find out what made AMD Duron not so beloved by customers.

Als zij naar het prijsverschil kijken dan weten zij waarom.

[Xtuv]

Die 266mhz FSB processoren zijn al gewoon verkrijgbaar hoor! zelfs in ons nederige landje zie de pricewatch.

[Xtuv]

Wat zal dit te betekenen hebben? Nu zit AMD met een overschot aan Durons, zouden die nu goedkoper worden? Maar dan zouden de Thunderbirds helaas wel duurder worden.. Een inschattingsfoutje dus, maar ik kan me best voorstellen dat jan en alleman (die niet overklokt) gewoon een Athlon koopt, om de prijs hoef je het niet te laten!

[Verwijderd]

Lijkt mij dat het aan het imago van de Duron ligt t.o.v. de Athlon die geprofileerd wordt als professioneel... maar ik sluit me aan bij Xtuv op overklokgebied.

[cyclone]

Als ik het goed begrijp zal door de produktie van nieuwe goedkope DURON moederbordjes ( die dus nu pas goed op gang komt ) er voor gaan zorgen dat de DURON een steed aantrekkelijke goedkoop alternatief gaat worden voor de lowend markt.

Ik denk dus dat het best wel even zo kan zijn dat er een overschot aan DURONS zal zijn maar dit op een snelle termijn weer opgelost gaat worden.

Het tekort aan Thunderbirds daarentegen is een minder fijn geluid, ik denk dat AMD ook nu druk bezig is met de 266Mhz versie van dit beestje en dit misschien niet zo goed is gegaan als ze graag gezien zouden hebben.

* 786562 cyclone