Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: AMDZone

Chris Tom van AMDZone heeft zijn aantekeningen online gezet die hij op de AMD Conference call gemaakt heeft. We lezen onder andere dat de 1,3GHz Thunderbird nog dit kwartaal uitkomt. In het tweede kwartaal start de massaproductie van de Palomino processors, in het begin met snelheden van 1,4 en 1,5GHz, enkele maanden later gevolgd door een 1,7GHz versie. De 0.13 micron productie laat echter nog op zich wachten en dus hoeven we niet te verwachten dat de 2GHz barriere doorbroken wordt voor de Clawhammer in 2002 uitkomt.

Qua verkoop heeft AMD een zeer positieve verwachting, de capaciteit van Dresden zal dit jaar namelijk voor de volle 100% gebruikt worden en het duurt niet lang meer voor deze fabriek alleen nog 1GHz+ chips uitspuugt. Ondertussen wordt in Austin de weg vrij gemaakt voor 1GHz Durons door de K6 serie stop te zetten, de verkoop van Durons zal dit jaar namelijk meer zijn dan die van Athlons. Het jaar 2000 was een recordjaar voor AMD en het ziet er naar uit dat het dit jaar alleen maar beter wordt:

"AMD had the best year in its history," said W.J. Sanders III, chairman and chief executive officer. "AMD had record sales, record operating income, record net income, and record earnings per share in 2000. Sales growth of approximately $1.8 billion produced a favorable swing of $1.2 billion in operating income. Net income was nearly $1 billion.

Bedank GoGoHarry, Exirion en Willi voor de tips.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Wat jammer is voor AMD, is dat de gemiddelde consument, nog steeds voor aantal MHZ gaat. Dat heeft Intel met zijn vele marketingcampagnes, wel voorelkaar gekregen. De MHZ strijd, gaat Intel (tenminste als alles goed gaat), winnen met de P4. De P4 is simpelweg ontworpen voor hoge kloksnelheden.
AMD naar mijn idee een heel stuk eerder met die 2GHZ CPU's moeten komen, EN nu eindelijk een CPU's op de markt brengen die wat minder stroom verbruiken. Dat laatste wordt denk ik ook steeds belangrijker (zie het stroomgebrek in Californie). De gemiddelde tweakers boeit het niet, maar een bedrijf met een paar duizen desktops kan dat zeker wel schelen....
Het stroomverbruik van een desktop CPU boeit echt geen enkel bedrijf, zeker niet in de VS waar men sowieso onbekend is met het begrip energiebesparing. Minder energieverbruik is belangrijk voor laptops en het helpt om de warmteontwikkeling te verlagen en dat maakt 't weer mogelijk om de kloksnelheid te verhogen.
Is toch niet helemaal waar, er word niet echt moeilijk over gedaan, omdat men vindt dat gewoon moet, maar tegenwoordig worden gebouwen nog steeds met hetzelfde stroomnet ontworpen als 10 jaar geleden, als het dadelijk echt uit de hand gaat lopen, en er pc's komen die echt veel stroom gaan trekken dan zullen bedrijven wel degelijk daar op gaan letten, anders moeten ze een nieuw stroom net aanleggen.

* 786562 TheGhostInc
Ach, als de die size kleiner wordt gaat het energieverbruik ook omlaag. Dus dat zal alleen maar beter worden. :)
zelfs al zouden er voedingen in moeten van 400 watt,

der is voor elk bedrijf maar 1 afweging , en dat is die van het kosten plaatje, als je een duurdere 400watt in een pc moet plaatsen plus dat dat ding ontiegelijk zuipt, dan is het een simpele afweging van: "wat levert meer op" een paar extra centen aan stroom of zorgen dat die werknemer achter zijn pc lekker hard/snel kan doorwerken waardoor de productiviteit omhoog gaat.
Plus de wetenschap dat werknemers meestal het duurste is van de kostprijs opbouw, lijkt mij de keus errug snel gemaakt.
De gemiddelde consument wil een plug and play pc. Dat is iets wat met name de de via moederborden missen.
Dat stroomgebrek is bullshit wat denk je dat die paar watt , nou scheelt. Het stroomgebruikstijgt met de welvaart, vooral in amerika waar b.v. onderhand iedere kamer een airco heeft. Reken eens uit hoeveel processors je kunt laten draaien ipv 1 airco.
Het kan in de toekomst zeker een factor worden, dat vermogen. Als je beziet dat een groot deel van de kosten van gas en licht al uit eco-belastingen bestaat en deze belastingen de komende jaren zeker niet zullen dalen, dan kan het voor grote bedrijven best interessant zijn een zuinig PC-park te kopen.

Ik denk echter dat AMD geen problemen hiermee zal krijgen. Zie onder andere de artikelen aangaande de relatie Transmeta <-> AMD.
Tja... maar staan gigaherzen gelijk aan performance ?
Zo is onlangs gebleken dat de P4 voor veel standaard software niet sneller draait dan een P3. Ook de hele systeem opzet speelt een rol, een 1 Ghz P3 met een i810 bordje met onboard video of nog erger: een PCCHIPS LMRT741 met een SIS chipset geeft op papier leuke getallen maar mijn 16 Mhz Atari STE draait veel beter de spellen :)

1 ding is zeker, veel huidige software wordt gemaakt naar de huidige snelheden, enig moeite om de sourcecode supersnel en klein te krijgen is er niet meer bij terwijl dit bij de Atari Milan (www.milan-computer.de) anders is. Die zeggen juist niet mee te willen met de GHz strijd maar juist de software te optimaliseren.
In californie was er niet zo zeer sprake van stroomgebrek door te hoge consoumptie, maar van erg gebrekkig economisch beleid. De redenatie is dezelfde als die van de Nederlandse overheid over file's; we bouwen geen wegen/stroomcentrales dan verdwijnt de vraag vanzelf wel (californische milieu organisaties zijn erg machtig). En nu zijn de Californische elektriciteitbedrijven bijna falliet omdat ze dure stroom hebben moeten inkopen, maar deze al tijden voor veel minder moesten verkopen (vastgestelde prijzen). Van dat geld hadden ze wel een paar Athlonnetjes kunnen kopen :*)
Qua verkoop heeft AMD een zeer positieve verwachting, de capaciteit van Dresden zal dit jaar namelijk voor de volle 100% gebruikt worden en het duurt niet lang meer voor deze fabriek
Dus AMD/Dresden zit dit jaar al aan z'n maximale capaciteit? Da's niet zo best voor ze, want dan is de groei er dus al gauw uit. Zo blijft AMD voorlopig veel kleiner dan Intel. Aan de andere kant is het eigenlijk best wel gunstig voor de tweakert, want dan blijven ze lekker goedkoop :).
Ja en? Die uitbreiding van Dresden is voor de korte termijn neem ik aan, daarom stijgt dit jaar ook de productie en is slechts een gedeeltelijke vergroting van de totale capaciteit. Die nieuwe fabriek zal pas in 2004 opgeleverd moeten worden. Daarom schrijf ik ook dat het erop lijkt dat na 2001 voorlopig de rek eruit lijkt te zijn wat groei betreft (tussen 2001 en 2005 komt er geen fabriek bij). Tenzij er ondanks de bewering dat een fabriek op 100% draait er wederom tussentijdse verbouwingen/uitbreidingen plaatsvinden of ze idd productie gaan uitbesteden naar derden. Ondertussen heeft Intel ook al nieuwe plants aangekondigd, dus de afstand in productiecapaciteit blijft ong. hetzelfde.
Q: How do you expect Intel to react?

A: Jerry: Desperate. Projections so grim that they are serving different markets, or that they loaded their customers last quarter. PC business isn’t so bad, just have to clear the channel. The only weapon they have left is price. Only in value space and have to compete with Duron. Explains duron is superior to Celeron. Duron competes effectively with PIII. “We think the PIII is dead meat” We don’t feel we need a price war to compete.
Wel leuk. De Duron is goedkoper dan de Celeron en de PIII en kan qua prestaties hetzelfde. Dus Intel zal wel om nog te kunnen concurreren de prijzen moeten laten zakken (Of de PIII is dead meat :)) Vooral wanneer de Duron ook met 1GHz en meer te krijgen zal zijn. Helaas komt die volgens hen pas in het derde kwartaal.
We moeten ook niet vergeten dat veel consumenten niet weten wat nu Intel of AMD zijn of wat een processor is. Ze kijken meer naar de totaalprijs van een computersysteem icm het aantal mega(giga)hz
Na wat zoek werk denk ik dat het zo zit: de 1.3Ghz is nog een thunderbird gebaseert op de huidige core die bij alle thunderbird is gebruikt. Aangezien een multiplier van 13x niet door huidige en toekomstige chipsets (AMD760 en VIA KT266) wordt ondersteunt zal de FSB van deze jongen waarschijnlijk 266Mhz zijn. Dit betekend dat het dus eigenlijk een 1267Mhz of een 1333Mhz processor is.

Vanaf 1,4Ghz hebben we te maken met de palomino core welke alleen op 266Mhz FSB leverbaar is.
Zo'n Palomino lijkt me wel wat :P
De groei in de PC consumer markt is momenteel aan het afnemen. Ik denk dat AMD zich nou moet gaat richten op de servermarkt.. dwz: SMP capable CPU's en MOBO's gaan ontwerpen.

Daarmee kunnen ze echt doorbreken op de servermarkt, naamsbekendheid maken en Intel een flink stoot voor hun financiële hoofd wil geven.

Volgens mij waren ze daar al mee bezig, maargoed..

Ik heb sinds december vorig jaar een AMD Tbird 1200, en dat ding outperformed een 1.5Ghz P4 die we hier op de testbank hebben liggen. 't is een _hele_ geile bak :)

Anyway.. AMD gaat de goede kant op, en wat iedereen ook zegt over "jij vuile AMD lover.. jij leest teveel tweakers.net".. maakt allemaal niet uit.. we weten allemaal dat AMD proc momenteel 2x zoveel power uit de zelfde hoeveelheid euro's trekt }>
Dat de consument nog steeds het meest voor intel gaat komt door reclame en naambekendsheid, niet zo zeer het produkt. Als AMD dat nu even recht kan trekken misschien dat de "niet van computers afwetende" consument eindelijk wat meer voor amd kiest. En dat gaan ze ook lukken, met al die positieve reacties.

En dat mensen voor MHZ'en kiezen is wel begrijpelijk want of je nou een 700 MHZ hebt of een 1,5 GHZ is wel een heel groot verschil ook in de uitspraak.
Jaja.. maar dan kunne we toch
AMD PR4-2100 +
Gaan verkopen ? En dan lekker op 800mhz klokken..

Ohwnee.. dat werkte niet, he cyrix? ;)
Als de consument voor de MHz'en gaat dan gaan ze dus voor AMD of de P4.
En daar zit een wereld van verschil in tussen de prijzen.
AMD heeft veel meer high-speed chips in zijn assortiment dan Intel.
0,8, 0,9, 1, 1,1 en 1,2 Ghz voor ..euh..betaalbare prijs (ivm Intel prijs)
oftewel er werd veel winst gemaakt en dus hebben we allemaal te veel voor onze proc's betaald
En die winst wordt allemaal weer geinvesteerd om nog mooiere en snellere producten te ontwikkelen.
Ik denk niet dat je mag klagen t.o.v. Intel, en als een bedrijf het goed doet, dan mogen ze toch winst maken? Daar gaat het om! Het is geen overheidsinstelling... :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True