Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: AnandTech

Belgarion tipte ons over dit artikel van AnandTech over de VIA Apollo Pro266 chipset. Het meest vernieuwde van deze chipset is natuurlijk de ondersteuning van DDR geheugen voor Pentium III en Celeron processors. Verder zijn de North- en Southbridge verbonden met V-Link, een dedicated bus die een stuk sneller is dan de PCI bus, die bij chipsets als 440BX en Pro133A wordt gebruikt om de twee belangrijkste punten van het moederbord aan elkaar te knopen. In de benchmarks die gedaan werden met een Chaintech 6VJD moederbord bleek dat het DDR geheugen voor de Pentium III nauwelijks een verbetering in snelheid opleverde. Sterker nog: de 815 chipset met PC133 geheugen was in bijna alle real-life tests sneller:

The Pentium III isn't going to be able to take much advantage of DDR SDRAM, much like it wasn't able to take advantage of the higher bandwidth RDRAM offered when it was first introduced to the P3 back in 1999. However unlike the i820/RDRAM launch of 1999, VIA may have hit on something interesting with the Apollo Pro 266.

[...] But that isn't necessarily what VIA hoped to accomplish with the Apollo Pro 266. If DDR SDRAM can get to a point where it is just as affordable as PC133 SDRAM, VIA may be able to package the Apollo Pro 266 + PC2100 DDR SDRAM solution as a healthy alternative to Intel's 815. It seems like the market wouldn't have much of a problem adopting a higher bandwidth platform if it were priced identically to the i815 + PC133 setup which is selling quite well today.
VIA Apollo Pro266 chipset benchmarks
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Heel jammer dat de KT133a er nog niet bij staat. Lijkt me wil interessant om te weten waar hij in deze tabel zou komen te staan.
Het duurt met VIA altijd wel even voordat hun drivers echt geoptimaliseerd zijn. De eerste benchmarks van de Apollo 133 waren ook best wel teleurstellend.
Wat je even noemt! Ik vind dat VIA wel eens véél harder aan drivers mag gaan werken, want het is toch onzin dat er nu drie verschillende beta-versies van hun 4-in-1 pakket in omloop zijn. Mensen met een moederbord waarop de 686B southbridge zit, moeten voor Windows 2000 bijvoorbeeld zelfs op beta-drivers vertrouwen?!

Sorry, maar ik moest het even kwijt. VIA mag best eens wat volwassener worden en niet zomaar hardware op de markt gooien onder het motto van "de drivers komen later nog wel" :)...
Sorry Sander, maar als je een 686B SB hebt dan hoef je geen gebruik te maken van Beta drivers.
Ik draai zelf Windows 2000 op een Abit VP6 met een normale release van die drivers. Geen enkel probleem.
Op de VP6 zit toch ook een controller van HighPoint? Ik neem aan dat je daar gebruik van hebt gemaakt? Uit diverse postings over borden met de 686B southbridge heb ik afgeleid dat deze onder Windows 2000 niet volledig werkt met de huidige officiële drivers van VIA. Er zou om gebruik van DMA - en met name UDMA-100 - te kunnen maken een nieuwere (beta) driver nodig zijn. Anders maken de op de ingebouwde controller aangesloten drives gebruik van PIO-modes. Dat zou dan geloof ik driver versie 3.0.1.0 en hoger moeten zijn... :?

Welke driver gebruik jij en welke transfermodus gebruiken jouw schijven op de VIA-controller?
Mwah, erg veel hardware fabrikanten brengen beta drivers uit die eigenlijk NODIG zijn om de hardware onder win2k te draaien: nVidia is een goed voorbeeld. En bv de drivers voor de SBLive! zijn dan wel niet gebrandmerkt als 'beta', maar erg veel meer dan 'beta' ZIJN ze iig niet.

Het is wel jammer, dat is wel zo.

Wat ik persoonlijk het leukst van deze test vind is dat er goed te zien is welke chipset maker er het meest verstand van heeft: Intel.

SDRam chipsets voor de athlon zijn niet in staat om i820 te verslaan, en DDR chipsets zijn nauwelijks tot niet in staat om i815 te verslaan. Ik denk dat DAT de wijze les is die toch wel mag worden getrokken.
SDRam chipsets voor de athlon zijn niet in staat om i820 te verslaan, en DDR chipsets zijn nauwelijks tot niet in staat om i815 te verslaan. Ik denk dat DAT de wijze les is die toch wel mag worden getrokken.
Ben op zich er zeker mee eens dat als Intel een goede chipset bakt, ze de tegenstand mijlenver achter zich laten, maar bedenk wel dat het hier gaat om een benchmark in Quake III die SSE optimalisaties heeft!
Geen wonder dat de Intel platforms de AMD platforms voorbij razen op SDRAM!!
Leuker zou zijn een benchmark die 'neutraal' is- dit is gewoon appels en peren vergelijken. |:(
Ik vind het opvallend dat de RDRam plankjes zo laag scoren, en trouwens, welke gek (anandtech :D) gaat er nou een AMD760 met een T'Bird met Intel plankjes testen in gaming performance? volgens mij verschilt dat per spel nogal omdat je bordjes met andere processoren test en het dus nogal proc. afhankelijk wordt
Hier worden platformen met elkaar vergeleken.

Zo is er het AMD 760 platform, het VIA KT133 platform, het Intel i815 platform, etcetera etcetera.

Door de rest van de hardware hetzelfde te houden, kan uds worden aangetoond welk platform het beste is om bepaalde dingen te doen.

De Pentium III heeft 'n FSB bandbreedte van ongeveer 1 GB/s. (133E6x8). RDRAM (PC800) heeft 'n FSB bandbreedte van maximaal 400Mhz x 2 x 2 = 1.6GB/s.
Dit betekent dat de Pentium III helemaal geen gebruik kan maken van de extra beschikbare bandbreedte! Tel hier bij op dat de latencies van RDRAM hoger zijn dan die van SDRAM/DDR-SDRAM en het is duidelijk dat RDRAM slechter presteerd.
Vage shit...ik heb hier ook zo'n Chaintech bordje en die haalt toch 157 punten in SYSmark met een P3 733 -> niet slecht

Ik moet nog nog testen met een CUSL2 maar gezien eerdere ervaringen denk ik dat die trager is
Zeker niet slecht }:O
Op zich geen schokkende resultaten.
Dat DDR geen ruk uitmaakte bij een P3 was redelijk algemeen bekent.
De interessantere benchmarks komen denk ik pas als de KT266 wordt vergeleken met de AMD 760
Heel interressant is het verhaal over de southbridge aangezien dit dezelfde is als bij de KT266 zal worden toegepast.
Otis waarom begin je nou te zijken over SB Live! drivers. Ik heb ze zowel voor Windows 2000 en Windows ME lopen en ze werken foutloos, nooit problemen gehad :z

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True