Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties
Bron: TecChannel

Het duitse TecChannel heeft als eerste site benchmarks gepost van een moederplankje met de nieuwe Apollo Pro266 P6 chipset van VIA. De Pro266 is de eerste VIA chipset met support voor DDR SDRAM. Uit vergelijkende benchmarks met een i820+Rambus systeem blijkt dat de Pro266 ongeveer 1,2 tot 3,5% beter presteert. Ten opzichte van de Apollo Pro133 loopt het verschil uiteen van 0,1 tot 29,7%. Vooral de Unreal Softrenderer profiteert van de extra geheugenbandbreedte, maar ook de applicatiebenchmark Sysmark laat een vrij grote stijging zien. Ondanks de relatief trage bus van de Pentium III, blijkt PC2100 SDRAM toch zijn nut te bewijzen. Het blijft echter wachten tot de eerste AMD 760 + PC2100 benchmarks voordat we de echte voordelen van DDR SDRAM kunnen zien:

Benchmarkt.o.v. i820+Rambust.o.v. Apollo Pro133
SysMark98 WinNT+1,2%+7,4%
SysMark98 Win98+3,5%+12,2%
3DMark99 Max0,4%+0,1%
3DMark99 Max CPU+2,6%+3,2%
Unreal-1,3%+7,0%
Unreal Softrender+4,3%+29,8%
Quake III Arena+3,3%+4,2%

De benchmarks werden gedraaid op VT5322C reference board van VIA, vandaar de vage layout:

VIA VT5322C reference board met Apollo Pro266 chipset
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Ik kan bevestigen wat Han Kop zegt, ik ben het totaal met hem eens. ( +1 Inzichtvol) ;)
Ik heb zelf al 6 Maanden een Via KX133 Chipset, en die draaid zo stabiel als het maar kan, ik zie 1 keer in de maand misschien een blauw scherm, en dat voor een computer die 12 uur per dag aanstaat en in de vakantie 24/7 is dat heel erg goed.

Je moet niet zomaar van die uitspraken zeggen!
Ik hoor zelf helemaal niet vaak over problemen met Via Chipsets...
en hoe zit het nou met de stabiliteit van dit bordje? dat was tot vookort toch nog een issue bij ddr ram? als de stabiliteit niet goed is kunnen ze fluiten naar een snelle realese, althans ik hoop dat ze nog ff wachten dan en niet een instabiel bordje uitbrengen. eerlijk gezegd heb ik meer vertrouwen in amd 's eigen bordjes. die zijn er natuurlijk als eerste mee begonnen en het is tenslotte voor hun eigen proseccoren. en hoe zit het met die server bordjes van via die ergend mid 2001 zouden uitkomen ??
"Niet alleen een issue bij ddr ram, sowieso een issue bij VIA. Je hoort alleen maar over problemen tussen Windows en een pc met moederbord met VIA chipset. "
ik weet niet waar je dit vandaan haalt maar het slaat helemaal nergens op. argumentatie misschien?zelf heb ik een thunderbird 800 op een asus a7v (ja met VIA chipset he!!) en het is zo stabiel als wat op win 98 2nd. om nou te zeggen dat het bij mij stabiel draait en dat het dan maar bij iedereen stabiel moet draaien, is niet helemaal waar nee. maar als (veel) meer dan 50% van de mensen die een thunderbird hebben op een via bord draaien dan lijkt me de conclusie dat alles wat op een via bord draait 10 blauwe schermen moet verwerken voordat windows kan opstarten een beetje voorbarig. er zijn tig andere dingen die veel meer problemen geven, wel eens op een forum gekeken naar het aantal klachten met de live! kaart?? zo kan ik nog wel ff door gaan

windows zuigt misschien, maar dat wil niet zeggen dat het altijd onstabiel is. en by the way er is geen ander besturings systeem dat zo veel klanten heeft dus zo erg "zuigt" het kennelijk nou ook weer niet.
het is zo stabiel als wat op win 98 2nd. (...) maar als (veel) meer dan 50% van de mensen die een thunderbird hebben op een via bord draaien dan lijkt me de conclusie dat alles wat op een via bord draait 10 blauwe schermen moet verwerken voordat windows kan opstarten een beetje voorbarig
Zonder me uit te spreken over wie gelijk heeft, wil ik wel even dit zeggen: Cruesli's conclusie was niet dat alles wat op een via bord draait 10 blauwe schermen moet verwerken voordat windows kan opstarten..
Hij (en dus niet iedereen met een VIA-chipset) moest door 10 blauwe schermen bij 't installeren van Windows NT
En Windows NT is wel vaker wat kritischer dan Windows 9x mbt de gebruikte hardware...
Tja,
Windows NT 4.0 is dan ook al wat ouder. Zelfs op m'n Asus P2L97 met 'n Pentium II 233@300 moest ik zelf 'n driver diskette voor m'n 13 GB harde schijf aanmaken. Anders ging de installatie van Windows NT de mist in.
Als je Windows NT installeerd gaat Microsoft ervan uit dat je weet waar je mee bezig bent. Dus tijdens het installeren moet je 'n hoop ZELF doen. En ja, met al die nieuwere hardware moet je dus veel zelf doen. Is dat erg? Niet echt, als je weet dat je systeem daarna stabiel loopt!
Het valt mij eerlijk gezegt wat tegen, maar met wat latere drivers zal dit wel beter komen. Ik ben benieuwd wat de benchmarks zullen zijn voor de AMD processoren op ddr geheugen.

Mjam
De snelheid van de FSB is beperkt tot 1,06GB/s, dus je kunt er wel megasupersnelturbo geheugen aan gaan hangen maar als de FSB niet harder kan dan 1GB/s dan zal dat supersnelle geheugen ook z'n mogelijkheden niet kunnen laten zien.
Vergeet je nu niet de geheugenbandbreedte die opgeslokt wordt door bandbreedte van de AGP en PCI bus?
Maar de i820+rambus drivers zullen ook nog wel mee evolueren dus uiteindelijk zal't verschil niet zo enorm meer gaan verschillen.
Het valt mij eerlijk gezegt wat tegen, maar met wat latere drivers zal dit wel beter komen
Drivers? Het is geen grafische kaart hoor. Er komen vast nog wel nieuwe BIOS versies uit, maar die kunnen weinig aan de snelheid doen (tenzij er nog een feature zoals super-bypass op de loer ligt).
Tof, Ik wil ook zo'n omgekeerd PCI slot op mijn mobo... :)
Is dat niet zo'n CNR 2.0 slot ?
Eindelijk gevonden. Het is een ACR slot. Lees er meer over op [url=http://www..tomshardware.com/business/00q4/001006/via-03.html] dit artikel over de nieuwe VIA chip sets op Ome Tom's site.
Verdamme, die link ging effe mis. Hier de juiste link:
http://www..tomshardware.com/business/00q4/001006/via-03.html
Als ik me niet vergis is dat een 66Mhz PCI slot..
Ja...viel mij ook op. En hij staat lager...

Iemand een id waar die voor is. Want zo'n port ken ik niet.
Ik weet niet hoe t met jullie zit maar ik ben wel een beetje huiverig voor VIA sinds ik een A7V heb. Als VIA al sneller is met een engineering sample dan denk ik dat de 760 nog wel ietsjes sneller is en laten we niet vergeten veel stabieler.

Ik vraag behoorlijk veel van mn comp(lees: propvol en veel verschillende soft en hardware), dus stabiliteit vind ik eigenlijk t belangrijkste.
Ja, tuurlijk. De 760 is een Athlon chipset, daar kun je meer van verwachten als er DDR gebruikt gaat worden. Ik heb geen enkele problemen met VIA chipsets. Mijn bak is superstabiel en crasht nooit. Zorg er alleen wel voor dat je de VIA drivers installeert.
Wat is tegenvallen? Kijk de snelheid neemt zeker genoeg toe. Als je daarbij optelt dat via nooit zo'n super geheugen performance heeft gehad denk ik alleen maar dat ze heel erg goed bezig zijn.
Meer info over de chipset van dit plankje vindt je hier: :+
www.via.com.tw/products/prod2661.htm
Deze chipset is voor Pentium III (Intel) processoren. Deze hebben nog steeds een 133MHz bus. De Athlon processoren hebben een 200MHz (of 266MHz) bus. Dit betekend dat de Athlon of Duron meer zullen profiteren van de DDR RAM dan de Pentium III. Maar goed, we zullen zien...
Hmm... 133 MHz FSB en nu al sneller dan RDRAM. Dat betekent dat 'echt' DDR geheugen nog veel sneller is (geheugenbandbreedte verdubbelt). Ik kan niet wachten op tests met de AMD 760 tov i840+Rambus }>
die eerste pci slot van boven zit een verkeerd denk ik

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True